Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
1999: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        1999
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28

Комментарии (139): Сначала новые  |  Сначала старые

Vladimir26.02.1999 22:50:16

Кто-то, (вроде SSSS), интересовался Live Video. Это сайт, где собраны ресурсы по всему WWW живоиу видео в мире

http://www.gates96.com/


Bratec Krolik26.02.1999 22:25:26

Arhi:

"spokon vekov" -eto rasplyvchato kak-to. I, navernoe, nepravda, sm.
http://www.forum.msk.ru/files/981017080533.html


Marisha26.02.1999 22:14:47

A kazalos' bi moral' bila tak prosta:
soblyudai 10 zapovedei i vse...
No ne vse tak prosoto kak kazhet'sya
Ark:-)


Kazhetsya Vladimiru iz Toronto pomogli
upazhneniya. Ya rada.

Ital'yanec, bezopasnogo poleta , zhalko , chto
mimo nas.

Chudo, mi esche vstretimsya...


Bcem do svidaniya


Арк26.02.1999 22:01:15

Arhi,

Я в точности об этом и говорил - о всем спектре "моралей" в любом обществе и о доминирующей одной (в данном обществе). Так что, не вижу в твоей реплике каких-либо разногласий со мной:-)


Итальянец26.02.1999 21:59:52

Дамы и господа - я вас покидаю на две недели. Буду редко, в транслите, и скорее всего в write only. Мыло на уса.нет читать буду.

Аардварк, Филя, Арк - увидимся. Колобок - я видел, что ты мне писала и даже догадываюсь о чем, но самого письма не получил. Повтори.

Остальные - счастливо оставаться,

Ваш


realist26.02.1999 21:58:58

Oni tam spokon vekov zhili.
"Methods used by "KLA" are obviously terroristic. Media do
not show on front pages and TV news pictures of dead and then
BURNED Serbian civilians in Klechka, dead boys killed in caffe,
and even DEAD Albanians who opposed "KLA" methods.Media can not show it because then they would have to call them terrorists."

if(albanians.eq."albanians".or.albanians.eq."KLA") then
do while(serbs.gt.0);serb=serb-1;end do
end if
end


Итальянец26.02.1999 21:57:42

Арк "О морали" высечен в камне в Измышлениях


Olga26.02.1999 21:55:27

Arhi,
ja so vsem soglasnaja. :) Ty schitaesh, chto sistema norm--eto "value"? T.e. sistema norm povedenija est' moralnaja tsennost' obshchestva?... Interesno.
"Norms" and "values" = sotisologicheskie terminy. "Norms"--nabor pravil povedenija, a "values"--ustoi, moralnye tsennosti.


Marisha26.02.1999 21:54:29

Kostik, a vot tebe eche odin metod znakomstva:
Devushka, vash otec - vor. On ukral dve samie yarkie zvezdi s neba i pomestil v vashi glaza.
Nadeyus' tebe v bare budet sopustvovat' Udacha:-)


Arhi26.02.1999 21:47:34

>Надо только не опоздать. Потом не исправишь даже пламенными речами с >трибуны ВМ

A te svyatye, kotorye obratilis' vo vzroslom vozraste?
Marii Magdalen raznye


Vladimir26.02.1999 21:47:17

Кстати к темам о различиях в моралЯх, цивилизациях, народах, религиях , e.t.c.


1) ПОЧЕМУ В КАШМИРЕ ДЖИНСЫ "ВНЕ ЗАКОНА"?

ДЕЛИ, 26 февраля. /Корр.ИТАР-ТАСС Леонид Котов/. "Перед входом в дом вытирайте ноги, а до приезда в Кашмир лучше снимите джинсы", - так без тени шутки советуют друг другу индийцы, собирающиеся по делам или к родственникам в штат Джамму и Кашмир. Совет нелишний, если учесть, что действующие в этом регионе мусульманские группировки объявили войну не только властям Индии, но и всему, что, по их мнению, противоречит исламу. Оскорбительным для него посчитали моду на джинсы, и когда не убоявшиеся угроз террористов девушки из города Сринагар недавно появились на улицах в джинсах, им прострелили ноги очередью из "Калашникова", чтобы другим неповадно было. А еще радетелям ислама по примеру афганских талибов не понравились сотовые телефоны и кабельное телевидение за передачи и фильмы, "манипулирующие умами исламской молодежи". Тех, кого заметят с "мобильниками", террористы обещали расстреливать на
месте, а кабельное телевидение уже прекратило работу в городах Джамму и Кашмира после того, как фундаменталисты учинили расправу над сотрудником одного из телеканалов. "Веселая", что и говорить, жизнь у населения этого штата.
Винные магазины давно на замке - иначе их разнесут мусульманские боевики. Кинотеатры с января этого года тоже стали закрываться. Их репертуар, видите ли, пришелся боевикам не по нраву. На очереди новый вердикт исламистов, захотевших теперь "упорядочить" интимные отношения своих соотечественников и решивших назначить для этого определенные дни. Их будет не очень много в году и, зная об этом, население давно впало в глубокую тоску и безысходную печаль. Как быть, задаются вопросом кашммирцы? У единственной в штате женской фундаменталистской организации "Дукхтран-е-милат" есть готовой ответ. "Терпите и вам воздастся", - говорят ее активистки, требующие от сестер по вере облачаться в паранджу. Иначе опять быть стрельбе по "безобразникам" на улицах городов Кашмира.


Vladimir26.02.1999 21:47:05

Кстати к темам о различиях в моралЯх, цивилизациях, народах, религиях , e.t.c.


1) ПОЧЕМУ В КАШМИРЕ ДЖИНСЫ "ВНЕ ЗАКОНА"?

ДЕЛИ, 26 февраля. /Корр.ИТАР-ТАСС Леонид Котов/. "Перед входом в дом вытирайте ноги, а до приезда в Кашмир лучше снимите джинсы", - так без тени шутки советуют друг другу индийцы, собирающиеся по делам или к родственникам в штат Джамму и Кашмир. Совет нелишний, если учесть, что действующие в этом регионе мусульманские группировки объявили войну не только властям Индии, но и всему, что, по их мнению, противоречит исламу. Оскорбительным для него посчитали моду на джинсы, и когда не убоявшиеся угроз террористов девушки из города Сринагар недавно появились на улицах в джинсах, им прострелили ноги очередью из "Калашникова", чтобы другим неповадно было. А еще радетелям ислама по примеру афганских талибов не понравились сотовые телефоны и кабельное телевидение за передачи и фильмы, "манипулирующие умами исламской молодежи". Тех, кого заметят с "мобильниками", террористы обещали расстреливать на
месте, а кабельное телевидение уже прекратило работу в городах Джамму и Кашмира после того, как фундаменталисты учинили расправу над сотрудником одного из телеканалов. "Веселая", что и говорить, жизнь у населения этого штата.
Винные магазины давно на замке - иначе их разнесут мусульманские боевики. Кинотеатры с января этого года тоже стали закрываться. Их репертуар, видите ли, пришелся боевикам не по нраву. На очереди новый вердикт исламистов, захотевших теперь "упорядочить" интимные отношения своих соотечественников и решивших назначить для этого определенные дни. Их будет не очень много в году и, зная об этом, население давно впало в глубокую тоску и безысходную печаль. Как быть, задаются вопросом кашммирцы? У единственной в штате женской фундаменталистской организации "Дукхтран-е-милат" есть готовой ответ. "Терпите и вам воздастся", - говорят ее активистки, требующие от сестер по вере облачаться в паранджу. Иначе опять быть стрельбе по "безобразникам" на улицах городов Кашмира.


Arhi26.02.1999 21:41:47

Ark, "morali" v raznyx obshestvax, mozhet, i raznye, no to, chto
u kazhdogo obshestva ona _est'_ - kak tebe eto? Vot tebe i obshaya
zennost': NALICHIE v kazhdom obshestve slozhnoi sistemy pravil
povedenia. Eshe odna obshnost': v kazhdom obshestve est' prozent
ludei, narushaushix eti pravila. Takix nazyvaut raznymi epitetami,
ot "nevospitannyi" do "prestupnik" v zavisimosti ot stepeni narusheniya. V kazhdom obshestve est' ludi, stoyashie za moral'
na slovax i narushaushix ee vtixomolku. V kazhdom obshestve est'
ludi, iskrenne veryashie vo vse ili v bOlshuu chast' etix pravil.
V kazhdom obshestve est' ludi, stremyashiesya izmenit' eti pravila
prinzipialno.

Vot tebe i obshie cherty.


Arhi26.02.1999 21:37:29

>And here come "albanians" and say - "hey, we like to live here".

Oni tam spokon vekov zhili.


Hoaxer26.02.1999 21:16:08

Всем привет.

Немного о сетевом искусстве.

У самого синего моря, под чаячьими маршрутами, сидела девушка на том, что служит для сидения обычно людям, пренебрегающими предметами мебели, сидела девушка и занималась сетевым искусством: вязала невод. Непростой невод, а загадочный, сложный невод, пуатинчато-паутинчатый, настоящие тенёта. Время от времени девушка отрывалась от рукоделия и, подняв голову, общалась с пространством, изливая своё одиночество и желание свободы. Пространство отзывалось трип-хопом и поскуливанием.

- Я люблю параллельное всё... Где оно, параллельное всё? Параллельное кино, параллельное вино, параллельное домино... Наклеенные на губы дырки в стенах... Паралляльные мысли...

Болезненно хорошо, потому что неординарно, болезнь заставляет организм очищаться, происходит мобилизация ресурсов. Болезнь ведёт к улучшению, старое отомрёт, новое закалится сталью. Болезнь здоровье, мир война etc.

Нофое времья.


Костик26.02.1999 21:16:02

Мариша!
Спасибо за ссылочку. Изучил новую методику знакомств в барах. Думую сегдня ее и попробую применить - как там, не забыть бы - "Вы любите майонез? Хм! Я тоже его очень люблю!" ;-))

И вот такое об'явление:
"Всем! Всем! Всем! Желающих приятно провести время, приглашаем на Новогоднюю встречу-99. Вас ждет банкетный стол, танцы и новогодние развлечения! При себе иметь: кружку, вилку, стакан, тарелку и готовое блюдо. Вход по пригласительным билетам"


Итальянец26.02.1999 21:03:16

Арк - 5+. Нет, больше.


Bratec Krolik26.02.1999 20:58:40

Dobryi den.

Alena:

- андерталец - eto mimo

Neandertal' - mesto takoe v Germanni ili Francii, ne pomnu tochno. Tolko Tahl - po-nemecki "dolina", eto tochno.

Tenehod:
"Glinku" ya smotrel let, navernoe, 10 nazad. A seichas on daleko, v Rossii. Tak chto s kislotami fignu sporol, izvinyaite.

Pro kisloty Kolobok v
Пятница, 26 февраля 1999 19:02:04
vse pravilno napisal.


realist26.02.1999 20:56:28

>может быть появится гражданство Уральской республики или еще
чего. Какая разница мне?

And here come "albanians" and say - "hey, we like to live here".
No more cushy jobs, kids are raped, house is demolished by the american high-precision missile, tariffs are sky high, you work day and night to live in the barnyard and eat rotten potatos, looking at "albanians" in gold chains and jeeps, taken from you.


Арк26.02.1999 20:43:42

Здрасте вам!

Раз уж речь зашла о морали и политике (у-у-х, темище!)...

Некоторые сомнения высывают у меня фраза Тенехода: "И то и другое
сидит на уровне инстинктов, врождённых или приобретённых" (мораль и самосохранение). Это, наверное, смотря какую мораль мы имеем в виду.
Попробую, еслли не дать классификацию морали, то хотя бы в общих чертах обрисовать мое понимание вопроса.

1. Нет общечеловеческой морали. Этим словом "западники" обычно называют упрощенный вариант христианских заповедей - не убий, не укрАди, не возжелай жены ближнего (самая трудная заповедь:-). Упрощенный - хотя бы потому, что в "общчеловеческую" мораль не входит следование учению Христа о подставлении правой щеки после получения оплеухи в левую. Западники еще как любят наказывать...

2. В разных типах человеческих сообществ, будь то разные народы, цивилизации, ступени развития, политические системы, империи (называйте как хотите - суть не в этом), доминируют разные морали. Именно - доминируют, поскольку, в зависимости от степени развития сообщества, количество разных (извините за корявость) моралей, сосуществующих внутри него, растет. Например, в племени "Тумба-Юмба" есть только одна мораль: "чужой == враг! Съешь его!". А вот в "продвинутом" племени "Шведы" присутствует весь спектр моралей от "чужого съешь!" до "подставь вторую щеку". Последнюю у нас принято считать самой высокой, а первую - самой низкой.

3. Носители морали некой промежуточной ступени полагают всех носителей более "низкой" морали варварами, а более "высокой" - лицемерами, пуританами и фарисеями. Первых они опасаются, вторых - не любят, что, в общем-то, смыкается за горизонтом событий, т.к. и "высшие" и "низшие" должны бояться (ну хорошо-хорошо! - опасаться) всех.

4. Только мораль самой "низкой пробы" может рассматриваться как врожденная. Все остальные приобретаются в процессе развития личности. В основном, в первые годы жизни ("хорошие детишки собачкам глазики не выковыривают! Ты ведь хочешь быть хорошим, добрым мальчиком?!"). Если человек растет в среде, исповедающей мораль волчьей стаи, он, скорее всего, и вырастет волком. Исключения крайне редки и могут быть, по-моему, объяснены случайными флуктуациями.

5. Взрослый человек, при наличии своего рода таланта, по крайней мере способности к самосовершенствованию, может перейти на следующую моральную ступень (ведь как-то мораль, все-таки, развивалась, значит, были люди, которые предлагали более высокие принципы, тот же Христос). Но каждый шаг дастся ему с огромным трудом и за свою жизнь человек вряд ли пройдет больше одного-двух шагов самостоятельно.

6. Мораль мешает индивидууму жить. И чем она выше, тем больше. Высокоморальные люди чаще других рискуют собственной жизнью ради спасения другого человека, ради победы Родины в войне. Они чаще оказываются бедными, т.к. не могут украсть. Они чаще оказываются побитыми, т.к. не могут ударить человека. Ярчайший промер - тот же Иисус, что дает основание считать христианскую мораль одной из самых высоких, по крайней мере, в исполнении самого Иисуса.

7. Ни один политик ни в чем и никого не переубеждает (ну ладно! - почти!). Мы голосуем за того политика, чьи речи вызывают наибольший резонанс в наших душах, наилучшим образом совпадают с нашими МОРАЛЬНЫМИ принципами. Тумба-Юмбовцы проголосуют за того, кто обещает истребить Юмба-Тумбовцев, Шведы (условно, конечно) БОЛЬШИНСТВОМ (см. п. 2) голосов изберут того, кто говорит о всеобщем благоденствии и мире с соседями. При этом сам политик может быть людоедом и нагло врать избирателям.

8. Вопреки расхожему мнению, не все политики аморальны. Наоборот, они все моральны в смысле принадлежности к той или иной моральной ступени. Беда в том, что чем выше ступень, тем меньше на ней политиков (хотя и попадаются - Ганди, д-р Кинг, Гавел (сейчас бить будут!)...).

9. Выживать, как я уже говорил, легче всего на низшей ступени. Стать Человеком - на высшей.

10. И наконец - последняя заповедь. Декретами и сменой формации ничего сделать с моралью нельзя. Процесс развития морали на уровне общества занимает столетия. Но на уровне отдельного человека - всего 3-4 года. Надо только не опоздать. Потом не исправишь даже пламенными речами с трибуны ВМ


Итальянец26.02.1999 20:43:33

Нет ну надо же какие идиоты в мире бывают!!! Инсталлировали нам Оракл - в Character Set US 7-bit ASCII! А у нас все текстовые данные на трех языках. Спрашиваю, почему, говорят - потому что по умолчанию так.


Костик26.02.1999 20:42:02

Мариша
А я вот тут газетку читал с разными оЧепятками в программе телеПЕРДАЧ:

"Клуб ЭРУДИОТОВ. Брейн ринг "Что? Где? Когда?"

"Метаморфозы МАРЫСЯ Бежара"

"К переписи НЕСЕЛЕНИЯ"

"УРКИ английского языка #18"

"Мария ЕБОНИТА" т/с


Marisha...supruzhestvo and/or sex26.02.1999 20:36:47

Kostik, tak horosho, chto nikak nel'zya
nabrat'. Posmotri(rezul'tat pri 16 ballah),
chto ti pri etom teryaesh':-)
i ne blin, a oladushek..

I znaesh; chto? Ya tebe daryu link v
chest' prekrasnogo solnechnogo dnya:-)


Marisha26.02.1999 20:29:19

Chudo, spasibo:-)
Nichego , chto ya ne vizhu seichas russkii
Ya iz doma posmotryu. Eto pro Dali, ne tak li?


Marisha26.02.1999 20:27:14

Ital'yanec,
otkrivayu kontoru, kotoraya
budet vipuskat' isklyuchitel'no brak:-)
Nuzhen prezident.


Kostik,

Dlya poiska neobhodim psoledovatel'nii
metod ili ...kakoi metod vse-taki budet
luchshim...Posledovatel'nii, indeksirovannii..
A esceh mozhno ne obraschat' vnimanie
na rezul'tati testa i vibrat' tu, kotoraya
ponravitsya. Ya seichas knigu chitayu vospominanii
Vesnika.Emu v tramvaye devushka ponravilsya
A on molodoi parnishka, tol'ko iz armii prishel
uvidel, vlyubilsya!
Ulibnulsya ei, a ona vnimatel'no ne nego smotrit
i ulibaetsya samoi svoei velikolepnoi ulkibkoi:
-Devushka , mozhno s vami poznakomitsya
-Mozhno
-A mozhno ya vas provozhu domoi?
-Konechno mozhno.
Dohodyat do znakomogo Vesniku doma, podnimayutsya
na znakomii emu etazh.
Devushka zvonit v znakomuyu dver', vihodit dvoyurodnii
brat Vesnika
-Nadyusha, gde zhe ti propadala? Ya uzhe volnovat'sya
stal
-Zato ya Zhenyu privela, srazu ego po semeinim
fotografiyam uznala
Okazalas' devushka zhenoi dvoyurodnogo brata:-)
Bivaet zhe


Кинг26.02.1999 20:25:44

Африканец,

слово "немец" происходит от немой, немота. Что отрицает немота по-русски - не знаю, но к украинской "мове" это имеет непосредственное отношение.
А неандерталец ничего не отрицает. Он новый: то ли ископаемый (нео андер), то ли просто кто-то мужского рода по-немецки (дер ...).


Костик26.02.1999 20:22:46

Мариша
Вот только как же, блин, можно набрать 16 баллов, если вопроса 4 и высший балл - 3?


Костик26.02.1999 20:22:03

Мариша
Вот только как же, блин, можно набрать 16 баллов, если вопроса 4 и высший балл - 3?


Uliss26.02.1999 20:20:11

Политика - иногда кажется идеей. Но это только кажется.
Также как конкурс Мисс Вселенная кажется конурсом самой красивой девушки Вселенной, тогда как на самом деле является просто региональным профессиональным соревнованием моделей и манекенщиц.
Политик не отражает никаких национальных идей. Просто оказывается что-то связано с нефтью, что-то с поставками энергооборудования, компьютерных систем, металла, оружия, продовольствия, стеклянных бус и т.д. Президент говорит: "Мы - Соединенные штаты Америки" или "Мы- Российская федерация" или еще что-нибудь в этом роде. За этим стоит просто Дженерал моторз, Боинг, Газпром, Росвооружение, Филипс, АйБиЭм и пр.пр.пр.
Раньше я был гражданином Советского Союза, и одновременно был гражданином Российской федерации. Теперь нет СССР, может быть появится гражданство Уральской республики или еще чего. Какая разница мне? И тогда и сейчас. Даже если бы сохранился Советский союз - назвался бы как-нибудь иначе. Все равно была бы и россисйкая федерация и Узбекистан и Грузия и все остальные. Прибалтика отделилась - ну и что? Что с того мне? Меньше стали говорить на русском - ради бога. Что им еще прибавилось?
Что если выделиться маленькая республика - Екатеринбург. Что - вся Земля скукожится до ее размеров?
Все это только для политиков - а они вовсе не наша национальная идея.


Чудо в перьях 26.02.1999 20:14:40

Марише
I
I
I
V


Костик26.02.1999 20:10:10

Marisha
Спасибо! У меня вышло 9 - средный балл, без особо утонченных требований к супруге и с минимальными пожеланиями терпимости к окружающим ;-))
Осталось только понять к кем же она уже обручена


Итальянец26.02.1999 20:06:35

Мариша - можешь открывать брачную контору.


Marisha26.02.1999 19:58:26

Kostik, segodnya ne prosto pyatnica, a
sneg i solnce u nas tut. Nu kakaya
mozhet bit' rabota?
Davai poischem luchshe ideal?:)

"Kak Sostavit' Psihologicheskij Portret Svoej Ideal'noj
Suprugi

Vyberite naibolee podhodyashchie, po vashemu mneniyu, varianty
okonchanij privedennyh dalee predlozhenij.

Material'naya obespechennost'

Osoba, kotoruyu ya zhelayu videt' svoej suprugoj, dolzhna byt'
v sostoyanii pozvolit' sebe:

1. Kupit' SHotlandiyu.
2. Inogda pouzhinat' v restorane.
3. Imet' nizhnee bel'e.

Emocional'nost'

Osoba, kotoruyu ya zhelayu videt' svoej suprugoj, dolzhna byt'
dostatochno chutkoj, chtoby:

1. Mgnovenno ulovit' lyuboe moe nastroenie.
2. Povernut' rul' i izbezhat' naezda na peshehodov.
3. Narochno ne dat' zadnij hod i pereehat' peshehodov vo
vtoroj raz.

Vneshnost'

Osoba, kotoruyu ya zhelayu videt' svoej suprugoj dolzhna byt'
nastol'ko privlekatel'noj, chtoby:

1. Byt' kinozvezdoj.
2. Byt' buhgalterom kinozvezdy.
3. Byt' kishechnym parazitom buhgaltera kinozvezdy.

Umstvennye sposobnosti

Osoba, kotoruyu ya zhelayu videt' svoej suprugoj, dolzhna byt'
dostatochno umnoj, chtoby:

1. Obsuzhdat' velikie literaturnye proizvedeniya.
2. Derzhat' velikie literaturnye proizvedeniya na vidnom
meste.
3. Otlichat' velikoe literaturnoe proizvedenie ot
povarennoj knigi.

PODSCHET. Slozhite nomera, sootvetstvuyushie vashim otvetam, i
sver'tes' s tablicej.

Esli summa nomerov vashih To s naibol'shej veroyatnost'yu
otvetov... vasha ideal'naya supruga...
ot 1 do 8 Zamuzhem za kem-to eshche.
ot 9 do 15 Obruchena s kem-to eshche.
16 V tyur'me.

Prekrasno! Teper' vy znaete, kogo iskat', i samoe vremya
vyjti na Scenu Odinokih Serdec.


THE KOSOVO CHRONICLES26.02.1999 19:52:14

>Позиция России

"Я повторю еще раз: на мой взгляд, шансы для успешного
развития России значительно возрастут, если страна
будет преобразована в конфедерацию их трех государственных единиц - Европейской России,Центральной России с Сибирью и Дальневосточной
России. Каждый из этих российских регионов будет иметь гораздо больше возможностей для эффективного и конструктивного сотрудничества со своими соседями: Европейская Россия - с Европой, Центральная Россия -
с Центральной Азией, этим перспективным и богатым природными ресурсами регионом, привлекающим иностранные инвестиции, и Дальневосточная Россия - с Кореей, Японией и Китаем. Такое разделение, в том
числе такое распределением возможностей для сотрудничества внутри конфедеративной России позволит ей возродиться гораздо более быстрыми
темпами."З бигнев Бжезинского


Marisha26.02.1999 19:51:29

Vladimir iz Toronto, kogda cheloveku
molchitsya, to mne kak-to ne po sebe.
Navernoe, eto ustalost' prosto.
Neobhodimo sdelat' zaryadku:
Upr.#1 Potyanut' kota za hvost..tyanite, esche tyanite,
otdohnite, tyanite, otdohnite, vzdohnite, otpustite.
Upr.#2 Prisyad'te na minutochku. Smotrite ne razbudite ee
nelovkim dvizheniem:-) Esli minutochki ne hvatit - to
prisyad'te na dve minutochki. ne pomogaet? Tri? Desyat'?:)
Upr.#3 Ne govorite, ne pishite, ne dumaite na ser'eznie temi.

Pomoglo?


Костик26.02.1999 19:40:52

Marisha
Это правильно - ну ее на фиг работу эту ;-)) Пятница как-никак.

Тест - блеск. У меня все ответы V. получились!


Uliss26.02.1999 19:40:43

Вы любите козу? - спросили раз Ханжу,
Люблю,- ответил он,- Я в лес ее вожу!


Vladimir26.02.1999 19:37:24

Marisha
Да так, просто молчится.........


Итальянец26.02.1999 19:23:00

Uliss -
щас тебе дадут... за твою наивность в отношении Европы. В остальном ты прав.


Marisha26.02.1999 19:22:52

Vladimir iz Toronto, ya zametila
A ti pochemu molchish'?
1.Rabota?
2.Rabota?
3.Ne rabota?

U menya vot raboti mnogo (pravda segodnya
ya im tam naverhu mschu i rabotat' ne budu..)


Итальянец26.02.1999 19:21:16

Тенеход -

<Придумай ситуацию, когда врагов НАДО будет определять по НАЦИОНАЛЬНЫМ признакам.>
Я могу придумать такую ситуацию и мне даже не нужны для этого целые выходные (ну хотя бы война, когда они первые начали), но всякий раз есть исключения. Например, даже во время войны посылать "своих" немцев, как СССР или японцев как США в концлагеря - ну, если можно говорить о морали во время войны, то аморально. Даже во время войны аморально убивать детей и насиловать женщин чужого народа. Даже если они могут выстрелить тебе в спину. Наверное, из меня плохой солдат получился бы.

< Если же ты имеешь в виду собственную систему ценностей, то тут совсем другое дело. Система ценностей и подразумевает готовность платить.>
Да, именно свою систему ценностей я и имею в виду - я ж не Моисей, чтоб заповеди народу давать. И о том за такую систему ценностей надо платить я знаю. И видимо, чем-то уже плачу, хотя и по мелочам. Платить, понятное дело, надо и за любую другую систему ценностей. Дешевде всего, кстати, обходится система ценностей, колеблющаяся вместе с линией партии (ну или окружающего общества).

Да, национализм - лозунг политиков. С космополитизмом сложнее, политиков-космополитов я никогда не встречал. Ну и что ты хочешь этим сказать? Что человек вообще не может быть ни националистом ни космополитом. Может. Понятно что по обстоятельствам. Но есть в каждом человеке и тенденция склоняться к одному или другому. Ну вот я и объяснил к чему склоняюсь. И даже попытался объяснить чем это может быть лучше если все склонятся к тому же.


Marisha26.02.1999 19:13:21

Scandy, zdrastvui!
Mne kazhetsya, chto ya tebya 100 let ne videla
i ne chitala. No ne mozhet bit', chto mi takie starie:-)


Vladimir26.02.1999 19:09:09

Marisha
Обгонишь, обгонишь. Я вообще последние дни молчу..........


Uliss26.02.1999 19:08:49

Позиция России по отношению к Югославии: Мы должны поддерживать сербов, потому что они наши братья по вере. Ну и пусть они там поубивали беременных албанских женщин, они же наши братья! Цивилизованная Европа пытается показать пример объективного подхода к проблемным ситуациям. Оказывая поддержку не по крови, не по вере, не по идеологическим соображениям, а просто с точки зрения общечеловеческих ценностей. Штатам кстати еще далеко до такого подхода, сильно страдают предвзятостью.


Kolobok26.02.1999 19:02:04

Pingvin,

S kislotami delo obstoit sled. obrazom:

HCl - hydrochloric acid - solyanaya
HClO - hypochlorous acid - (ne uverena v russkom nazvanii)
HClO2 - chlorous acid - xloristaya
HClO3 - chloric acid - xlornovataya
HClO4 - perchloric acid - xlornaya

soli : xloridi, gipoxloriti, xloriti, xlorati i perxlorati


Marisha, ya seichas ne tol'ko Vladimira iz Toronto obgonyu26.02.1999 18:59:22

Kak u nas intersno snova i snova
Spasibo vam.Privet!


A vot nemnogo nevpopad k teme o svad'be
Pered svad'boi:

" Kak Opredelit', CHto Vy s Kem-to Sovmestimy


Odin iz sposobov opredelit', podhodit li vam drugoj
chelovek, zaklyuchaetsya v tom, chtoby provodit' s nim mnogo
vremeni, razgovarivat', delit'sya zhiznennym opytom i
dejstvitel'no uznat' ego ili ee kak cheloveka. Takoj sposob my
nazyvaem staromodnym ili "glupym". V nashe vremya obychno provodyat
Test na Sovmestimost'.
V obshchem, chtoby uznat', poluchatsya li vashi vzaimootnosheniya,
nado sest' i otvetit' na sleduyushchie voprosy:

Den'gi
Kto v sem'e dolzhen zarabatyvat' na hleb?
A. Muzhchina.
B. ZHenshchina.
V. Rokfeller.

Deti
Kakoe iz utverzhdenij luchshe vsego peredaet vashe otnoshenie k
detyam?
A. "Bros' sejchas zhe!"
B. "YA skazal, bros'!"
V. "Ne nado vykovyrivat' u sobachki glaz!"

Domashnee hozyajstvo
Kto v sovremennoj sem'e dolzhen, po-vashemu, vesti domashnee
hozyajstvo?
A. Nikto.
B. Dzhejn Fonda.
V. Domashnyuyu rabotu nado chestno i porovnu razdelit' mezhdu
prislugoj.


Seks
Bol'she vsego vam nravyatsya seksual'nye otnosheniya:
A. S drugim chelovekom.
B. S neskol'kimi drugimi lyud'mi , no ne s zhivotnymi.
V. Po krajnej mere ne s bespozvonochnymi.
G. No esli oni dostatochno prirucheny...

Religiya
Kak by vy opredelili svoe otnoshenie k religii:
A. Primerno vashego rosta, no hudoshchavee.
B. YA ne slishkom-to razbirayus' v religii, no videl ee po
televizoru.
V. YA religiozen do teh por, poka delo ne dohodit do
chelovecheskih zhertvoprinoshenij.

Tekushchie sobytiya
Stolica shtata Vermont - eto:
A. Tam, gde u nih sidit gubernator.
B. Ochen' holodnoe mesto.
V. Vozmozhno, gde-to v Novoj Anglii.

PODSCHET BALLOV. Zapishite sebe odin ball za kazhdyj otvet.
Da net, kakogo cherta, zapishite sebe dva balla za kazhdyj otvet.
Teper' slozhite svoi bally i sravnite summu s summoj, nabrannoj
chelovekom, s kotorym vy pytaetes' byt' sovmestimym. Esli obe
summy dostatochno veliki, to ne isklyucheno, chto vy neploho
uzhivetes'. Vo vsyakom sluchae, poka ne pozhenites'. A mozhet, i
net. YA-to otkuda znayu?"


Тенеход26.02.1999 18:52:56

"Я",
подвела разведка :) Ну а 4 км/с у С400 - это крутяк. Скоро и СОИ не нужно будет.

Братец Кролик,
данные, которые я привёл есть осколки воспоминаний читанного в Глинке. Уточню. В понедельник доложусь :)
Просто йодная, растворённая в воде, выдаёт фактически свободный радикал. Так помоему.

Архи,
поверь химику в запасе: HCl - соляная. Есть ещё хлороватистая,хлористая и хлорная (отличаются количеством кислорода).

Итальянец,
Позволь тебе задание домашнее на выходные дать. Придумай ситуацию, когда врагов НАДО будет определять по НАЦИОНАЛЬНЫМ признакам. Под врагом подразумевается человек к которому, ничего не зная о нём, априорно, ты должен относится враждебно для спасения жизни, жизненного пространства или ещё чего.
Я вот к чему говорю: национализм и космополитизм - лозунги политиков. Одинаково аксиоматичные, абсолютные. Ежели человек сам себя выкрасил в некую национальность, значит он что-то за такое "выкрашивание" ставит. В каждом конкретном случае надо решать, как воспринимать окружающих. "Хорошие" рецепты так же губительны, как и "плохие".
И вообще, мораль и самосохранение из разных опер. И то и другое сидит на уровне инстинктов, врождённых или приобретённых, но служат разным целям. Одно выживанию. Другое выживанию в обществе без конфликтов с оным. Если же ты имеешь в виду собственную систему ценностей, то тут совсем другое дело. Система ценностей и подразумевает готовность платить.

Алёна,
а чистая сила - это как у Скайволкеров, да?


Африканец26.02.1999 18:43:58

Получена новая статистика. Изменения таковы:
- число двух- и трехтысячников не изменилось
- изменилась группа лидеров за счет временного неучастия МоржМиши, который в итоге переместился с третьего на пятое место. Его обошли Итальянец и Зануда. Зануда обошел также и Маха. А Филя обошла "Я". Мариша - Владимира из Торонто.
- в число написавших тысячу записей добавился Улисс - таких теперь 23.
- Зануда написал два миллиона байт
- рубеж трех миллионов байт - тоже преодолен.


Африканец26.02.1999 18:24:59

Scandy, а что тогда "свадьба"?

Вообще, слово "женитьба" очень уж похоже на "голытьба". Видимо, изначально оно означало совокупность всех женатых людей. Говаривали - "Вот, женитьба по домам разбежалась, а мы давайте еще выпьем".


Гусар-зоофил26.02.1999 18:16:15

СанитарЖеня

А я вот свою кобылу так люблю. Так. А детей мне и не нать. Вот!


Scandy26.02.1999 18:11:22

Rebyat, a po-moemu zhenit'ba - eto ne brak, kak takovoj, a process vstupleniya v onyj.


СанитарЖеня26.02.1999 17:59:35

Arhi!
Имеется в виду, что разные определения брака описывают разные его стороны. Для секса - в том числе и для детей (жениться - получить специалиста в выполнении того, что может только "жена", в смысле женщина (Голубые гусары, МОЛЧАТЬ!!!))
Для работы вместе - для совместной упряжки - супружество.
Рабыню для работы, а самому на печи - называется брак.
А земли, престиж и т.п. - породнится с таким-то


Итальянец26.02.1999 17:57:10

"Я" -
> Скорее надо действительно выбирать мощные государства центры - США
> , Англия, Германия, Франция, Россия, Индия, Китай, Саудовская
> Аравия (условно), Нигерия (?) и смотреть на отношение
> других народов к ним Есть ли какое то сочувствие к одной из сторон?

Уж очень быстро оно меняется. Отношение прибалтов к России в начале 40го года и в конце - это две большие разницы. Точно так же могло меняться отношение каких-нибудь вьетнамцев к Китаю. У пограничных наций видимо всегда было и будет сочувствие либо к предпоследнему агрессору, который всегда кажется лучше последнего, либо к тому кто объективно себя приличнее вел. Из этого не следует, что они его любят. Просто меньше боятся.

Всем этим центрам цивилизаций и средоточиям пассионарности малые народы - по хрену. И ни один малый народ не настолько глуп, чтоб этого (долго) не понимать. Поэтому и отношение малых народов к дракам больших - обычно соответствующее. Присоединиться к тому, кто больше пообещает и на вид менее страшен. Почему думаете прибалты на стороне немцев воевали?


Алена26.02.1999 17:30:28

//А вот еще есть слово "незадача", означает почти то же, что и "задача".

Африканец -
я ж тебя когда еще про такие слова спрашивала!

Здоровится - без приставки не бывает, но приставка не обязательно не (поздоровится - хотя тоже обычно с не, но там-то она не приставка).

Ну, с врастеником (как и с оном и мцем) все ясно - не вообще не приставка, а часть корня.

А с доразумением еще хитрее - вроде бы как там приставка недо. Хотя убей меня бог, если я понимаю, как отличить недо-, означающую неполноту, от не и до - отрицания полноты.

А не лепо ли ны бяше нам, братьЯ? - Да ни фига не лепо...
(Это мне недавно песенка такая попалась, довольно милая)


А еще есть женка и веста.
И еще людь, но это скучно - совсем уж ясно.

А чистая сила бывает... но редко. И не у нас. Очень уж она слабая.


Итальянец26.02.1999 17:26:21

Африканец - я понимаю о чем ты говоришь. Я во-первых не хочу на себе такие эксперименты ставить. А во-вторых не согласен, что то о чем ты говоришь - народ. Если я не хочу, чтоб меня защищали все русские (а вдруг они неправильно понимают мою защиту, что бывает), или сам не хочу защищать всех русских (а вдруг они неправы, что тоже бывает), то из этого не следует что я не русский. А то получится, что самый русский - это Баркашов.

Для меня народ - это совсем другое. Это множество людей, объединенных культурой, языком и/или местом рождения или проживания. Цивилизация - то же самое, только шире - без общего языка. Просто - культурой и местом рождения или проживания. Никакого другого смысла я в эти понятия для себя вкладывать не хочу. Поэтому мой народ - это и русские, и латыши (или скорее все жители Латвии), и евреи. А уж в какой степени все они разделяют мои чувства к ним - другое дело. Зависит, видимо, от того, сколько из них разделяют точку зрения о народе как оборонительном союзе. От представителей всех трех я слышал достаточно заявлений что я "не их". Именно в том смысле что они меня не хотели защищать. Ну так вот - это взаимно.

Но ладно я. Я - тяжелый случай. Но будь ты хоть на 200% русский из самого центра России - найдется достаточно русских, которые тебя защищать не станут. И это хорошо. Когда у народа любой любого согласен защищать - от этого народа лучше держаться подальше.

Собственно вопрос в том - если бы все думали так как я (точнее так как мой виртуальный персонаж говорит что я думаю) - было бы лучше или хуже? Нет, я понимаю, что так нет, не было и не будет. А все-таки, если представить себе.

Мы уже сильно отвлеклись от предмета моего спора с Турецкоподданным. Ну так на то и ВМ.


Arhi26.02.1999 17:23:50

>Женитьба - найти женщину для секса (по согласию?)

Nu shazz, dlya seksa. Dlya seksa mozhno i bez zhenit'by povalyat'sya,
(i ne nado mne o strogoi morali proshlogo). Chto v Evrope, chto v
Rossii zhenu brali po dvum prichinam.

1. Dlya detei.

2. "Bednye" ili tam "krestjane" - dlya raboty. Pri etom zhenshina v krest'yanskoi i fermerskoi sem'e rabotaet naravne s muzhchinoi, i
dazhe bolshe. Zenilos' prezhde vsego fizicheskoe zdorov'e.

3. Te, kto fizicheski ne rabotal - radi ee zemel', deneg i prochego v tom zhe duxe. Zenilsya prezhde vsego prestizh (krasota-polozhenie-znatnost' v raznyx variaziyax) i vygoda.

Ya ne govoru pro to, chto "vse" tak delali, a prosto tendenziu pokazyvau. "Zhenit'sya po lubvi" stalo modno ne tak uzh i davno.


"Я"26.02.1999 17:19:31

А чего это вы так в политику вдарились, а?
Кстати - мне вообще интересно, почему Восточная Европа не осознает общность своих интересов? и вообще - есть ли она общность то?
Чехия явно тяготеет к Германии. Западная Украина исторически к Польше, насчет сегодняшней Литвы - не знаю. Латвия к Германии и может быть Швеции. Про Венгрию никаких соображений нет. Хорватия к Германии, Югославия - к России, возможно, что и Болгария тоже к России, но не уверен. Румыния? Возможно тоже к России, во всяком случае ее положение не определено.
Но здесь накладывается много других соображений. В первую очередь экономических. Да и политического наследстава неудачного хватает.
Самое забавное, что между близкими на первый взгляд странами может быть очень много .... хм... соперничества. Типа Россия - Украина, или Швеция - Дания либо Финляндия...
Скорее надо действительно выбирать мощные государства центры - США, Англия, Германия, Франция, Россия, Индия, Китай, Саудовская Аравия (условно), Нигерия (?) и смотреть на отношение других народов к ним Есть ли какое то сочувствие к одной из сторон?


Arhi26.02.1999 17:14:43

>впопад

Est', i ne tak uzh redko vstrechau ego.


Африканец26.02.1999 16:48:45

Итальянец,

Я, собственно не предлагал вооружаться, и тем более на кого-то нападать. Речь шла об осознании. Грубо говоря, пусть никакой войны нет, и никто даже не угрожает. Как ответить на вопрос: "К какому народу я принадлежу?"? А прежде - как узнать, имеет вопрос смысл или нет (то есть имеет ли смысл понятие народ)? Я вот и предлагаю тест - мысленный эксперимент. Представить себе, что кто-то все-таки угрозит, и попытаться понять, кто в этом случае будет за тебя, а кто против, и ты, соответственно, будешь ли за кого-то, если будешь. При этом совершенно не гарантированно, что ты окажешься принадлежащим к какому-то народу. Но, полагаю, большинство населения Земли все же к каким-то народам принадлежит (то есть ощущает себя принадлежащими).

Кстати, оборонительные союзы тоже бывают. Например, объединенная система ПВО США и Канады. Вон, и НАТО себя оборонительным числит (является ли на практике - другой вопрос).

Или вот такое соображение. Представим себе, что через двадцать-тридцать лет все арабы объединились и напали на Европу. Европа, понятно, будет защищаться, совместно. Но вот как-то не могу я себе представить, чтобы Европа вдруг собралась и первой вдарила по объединенным арабам. Имею в виду массовый удар, не Хуссейна маленько побомбить, а именно начать глобальную войну. Нету таких настроений (может, пассионарность кончилась).


Итальянец26.02.1999 16:25:24

Африканец - а тебе известны примеры стран/народов/союзов/цивилизаций которые не нападают первыми? Ты ж сам говоришь - ты с друзьями объединяешься, чтоб попить пива. Взаимная защита - сопутствует, но не является главным. Если народы объединятся с целью попить пива, я в этом ничего плохого, понятно не вижу. Но целью всех этих цивилизаций, империй и военных союзов является не попить пива. Нет такой цивилизации, страны или народа которая бы не напала на соседнюю при благоприятных условиях. Нет чисто оборонительных вооружений.

Это реальность, что не означает, что я должен в ней участвовать. В связи с этой реальностью у каждого есть выбор - выбрать "своих" и вооружаться, чтоб никто на них не напал; или стараться в этом не участвовать. Я осознаю, что последнее - идеализм, что это нереально, и т.п. Я осознаю также что люди все равно разделятся по тому или иному признаку и будут друг друга убивать. А также что я сам не свободен от предрассудков. И тем не менее не хочу в этом участвовать.

То же самое с нациями. Ты говоришь - есть народы, мол, это объективно. Ну, есть. Опять-таки, объективно в каждом народе есть, и видимо, будут люди, которые не любят соседний народ. Это же не значит, что я должен с ними соглашаться или их уважать. Бандиты и насильники тоже существуют по объективным причинам - кто-то же должен быть бандитом. Можно стать таким же, а можно не становиться.


Африканец26.02.1999 16:24:08

А как насчет таких слов:
- сдобровать
- здоровится
- настье
- впопад
- доразумение
- врастеник

Еще лепый бывает, но вроде такое слово есть - "А не лепо ли нам, братия...". А насчет ряхи непонятно. Ряха - это же то же, что и харя, разве нет?

А чистая сила бывает?

А вот еще есть слово "незадача", означает почти то же, что и "задача".


Алена26.02.1999 16:23:58

- топырь
- уклюжий
- взрачный
- годовать
- андерталец

Африканец -
ну, вежа, вежда и взрачный были наверняка. У меня есть ощущение, что и ряха тоже - однокоренное с наряд. Уклюжий - больно уж слово симпатичное, вряд ли его не было (а может и наоборот - если бы было, так уж не пропало бы).
С андертальцами вообще все ясно - это результат борьбы двух научных течений. Одни доказывали, что найденные останки принадлежат андертальцам, а другие с ними, натурально, не соглашались. После одержанной последними победы были приложены все усилия для закрепления позиции, и естественно, одним из первых пунктов шло уничтожение - нет, не противников, это был пункт второй - а самого слова андерталец. Для чего его антоним стал писаться слитно. Так как это было довольно давно и общее состояние грамотности еще не было столь удручающим, как сейчас - такое написание возымело действие. В конце концов исходное слово просто исчезло (к тому же явно был и период, когда употреблять его было попросту небезопасно).

А как насчет слов
-навидеть
-брежный
-дотепа
-дуг?


Шнурок26.02.1999 16:14:45

Африканец,

Нетопыть - несчастный человек, он старается, а унего не топырится.
Годовать - откладывать дело в долгий ящик, а если сраду все выложить - то негодовать.


Африканец26.02.1999 15:44:00

А вообще людям почему-то свойственно объединяться (соответственно, разъединяться от других) по какому-то признаку, и постоянно выдумывать новые и новые признаки дла разделения по принципу "свой-чужой". Видимо, это неизбежно, и ничего тут не поделаешь - не отменить того, что естественно.

Пример у меня, как всегда, барно-ресторанный. Вот ходил я в один бар, в другой, третий. Различий между публикой не замечал - не обращал внимания, не думал об этом как-то. Ну разве что дискотеку с малышней (15-летними) сразу выделил, да кабак, где явное большинство - негры. А так - везде люди и люди. А потом мне сказали, что на самом деле в каждом баре собирается своя публика. В том - бандиты. В том - "новые африканские", богатые придурки. В том - студенты младших курсов, в том - старшие студенты и аспиранты, вон в том - обычные работяги. А я спрашиваю - "А в этом - кто?". Мне отвечают - "люди вроде нас", с такой загадочной улыбкой. И почему-то непроизвольно становится приятно. Ощущение какой-то стабильности, надежности: мир велик, в нем полно разных людей, странных и непонятных, но вот есть свои, родные, "люди вроде нас", к которым я принадлежу, и они знают, что я к ним принадлежу, и более-менее ясно, кто эти люди, и где их искать... Наверное, это плохо, но поделать ничего нельзя.

У нас тут в ВМ это тоже ведь есть. Есть мы - "свои". И есть разного рода они - например, залетные хулиганы типа всяких трехбуквенных. Они - не мы. Не вроде нас. Может, такое "самосознание" - это плохо?


Scandy26.02.1999 15:34:40

OJ, a kak eto u menya vyshlo? Nichego ne ponimayu...


Африканец26.02.1999 15:31:20

Ну, Итальянец, ты мне приписал то, чего я не писал. Я нигде не писал, что надо ударять первым. Можно и другими способами обороняться. Стену выстроить там или еще чего. По темной улице - тоже можно чего-то придумать. Можно не ходить по ней. Можно ездить на машине. Можно демонстративно держать в руке хорошую пушку. Можно одеться в латы. Да многое можно сделать, но вот чего делать не стоит - это подходить к бандиту и начинать разговор о погоде, наивно полагая, что он не бандит никакой, а так, праздношатающийся.

А если без цели нанесения удара первым - что ж плохого в процессе осознания и объединения? Допустим, есть у меня друзья. Обычно я с ними пиво пью. А в случае чего они меня защитят. И ничего аморального в том, что у меня есть такие друзья (я с ними "объединился") я не вижу.


Scandy26.02.1999 15:29:29

Iðeaao! A ii-iiaio æaieouaa - yoi ia nai aðae, a iðioann anooieaiey a iiue. Aoðeeaiao - a aua a oaaaneii neiai "gift" eiaao 2 cia÷aiey - "married" e "poison".


Итальянец26.02.1999 15:16:59

Африканец - у меня такое, несколько спорное утверждение

Пример цивилизации, не осознающей себя таковой - Восточная Европа. Причем ее соседи с обоих сторон ее тоже цивилизацией не считают (и некоторые из них уже собирают помидоры и яйца, чтоб меня закидывать). Каждый отдельно взятый латыш, поляк или хорват будет тужиться, доказывая свою принадлежность к западно-европейской цивилизации. Что у него получится лишь с переменным успехом. Результат - этот регион действительно всю дорогу все со всех сторон имеют. Периодически возникающие союзы и империи от Княжества Литовского до Австро-Венгрии оказываются неустойчивыми (в том числе из-за внутренних ссор).

Если эта цивилизация существует, я, пожалуй хотел бы к ней принадлежать. Но не хотел бы видеть создания восточноевропейской армии для защиты от соседних цивилизаций. Пожалуй, в долгосрочной перспективе лучше пусть все по очереди имеют.


СанитарЖеня26.02.1999 15:10:07

Африканец!
1. Брак, женитьба, супружество... Полагаю, что вначале смысл (или хотя бы оттенок смысла) у них был разный. Это теперь все одно.
Брак (брать) - захватить (завоевать, украсть) рабыню.
Женитьба - найти женщину для секса (по согласию?)
Супружество - со-упряжь - --"-- для совместного хозяйства.
На практике, видимо, совмещалось.
2. вежа (вежливость), вежда (ведать), уклюжий (где-то у Цветаевой употребляется; и у Даля), взрачный (взрак=взгляд) были.
..мец, ..он, ..андерталец - точно не было.
Вот насчет ряхи (ряшка?), топыря и годования - сомневаюсь.
(По украински годуваты = кормить; а еще Б.Годунов)


Итальянец26.02.1999 15:06:56

Африканец - тут надо различать инстинкт самосохранения и мораль (глупо конечно говорить о морали в политике, но у каждого отдельного человека такой выбор есть).

Допустим (хотя и это спорно), что для самомохранения цивилизация, неосознающая себя таковой (если другие осознают), должна немедленно осознать, объединиться, и желательно ударить первой.

Мораль (моя личная, которую я никому не навязываю), говорит, что участвовать процессе осознания, объединения и ударяния первыми - одинаково аморально, будь то уровень племени, нации или цивилизации. Или отдельного человека.

Собственно, люди тем отличаются от животных, что у них бывают соображения выше инстинкта самомохранения.

Допустим, идешь ты по улице, никого не трогаешь. А навстречу тебе - бандит, который осознает, что ты его враг. А ты этого - пока - не осознаешь. Так вот, если ты научишься это всегда распознавать и бить между глаз первым, то станешь менее моральным индивидуумом (в моей системе координат). Но что самое обидное, это даже не поможет твоему самосохранению. Думаю, от большого количества осознаний и превентивных даваний в лоб твоя средняя продолжительность жизни не увеличится. Не слышал я чтоб драчуны жили дольше чем до сорока. А если в обществе таких много?


Пингвин26.02.1999 15:02:43

Африканец, нетопырь - net (англ. сеть) + пырять.
То есть деятель, пыряющий сети, хакер.


Африканец26.02.1999 14:57:20

Лингвистический вопрос.

Есть слова, начинающиеся с "не" и без "не" не употребляющиеся. Это отчего? Слова аозникли сразу с "не", или соответствующие "позитивные" слова устарели? Были ли, к примеру, и если были, то что обозначали, следующие слова:
- ряха
- вежа
- вежда
- топырь
- уклюжий
- взрачный
- годовать
- андерталец
- мец
- он

(точнее, слово "он"-то, конечно, есть, но вот при чем оно тут?)


Африканец26.02.1999 14:44:34

Итальянец,

А что делать в таком вот случае. Ты живешь в какой-то цивилизации, и совершенно этого не чувствуешь. Пофигу тебе другие цивилизации. И своя тоже пофигу. Тут нашлась другая цивилизация, где большинству народа это не пофигу. Они отлично чувствуют, что твоя цивилизация им чужда и враждебна и идут ее бить. Что тогда? Тогда твоей цивилизации придется вдруг осознать свою общность и защищаться. То есть люди могут и помимо своей воли в цивилизацию объединиться.

Собственно, сейчас полно предсказаний, что следующая война, если будет, то между севером и югом. То есть меж мусульманской цивилизацией и христианской (оба названия несколько условны). Тут вроде понятно, к какой из них мы принадлежим. Допустим, мы не чувствуем, что исламский мир нам враждебен. А что, если они чувствуют, что мы им враждебны?


Африканец26.02.1999 14:37:18

Итальянец,

Так я о том же и говорю. Кто ж это и где новый процессор за сорок миллионов делал. Это дело миллиарды стоит. И то, что это в России, дела не меняет. Процессора с частотой более гигагерца, кажется, только IBM умеет делать, не так это и просто. Из какого-то другого источника я читал, что у этого эльбрусовского процессора должна быть технология 0.18 микрона. Что-то не припомню я, чтоб у наших такая технология где-то была. И так вот запросто она ниоткуда не возьмется.

Вывод простой - это все большой мыльный пузырь. Ничего Интелю покупать не надо.


Итальянец26.02.1999 14:29:13

Африканец - 40-50М - это копейки. Думаю, разработка любого нового процессора Интелу обходится дороже. Если у них и правда что-то есть, то они продешевили. Щас их Интел купит. Другой вариант - что ничего у них нет, и они надеются что кто-то сдуру 40М инвестирует.


Итальянец26.02.1999 14:25:51

Африканец -

Да, та фраза у меня какая-то некрасивая получилась. Приношу Турецкоподданному свои извинения.

Так я ж и не говорю, что я образец тактичности. Но стараюсь. Так что мой призыв и ко мне относился. В то же время тут были высказывания в адрес Т-подданного и похуже моих. Что меня не оправдывает. Ну в общем, ты понял.

А экономическому характеру войн та нетактичная фраза не противоречит. Не любое же экономическое противоречие приводит к войне. Войны по экономическим мотивам может и не случиться, или она может раньше закончиться, если главному идеологу не удается внушить народу что это война за идею или нацию или цивилизацию (вот казалось бы странно - каждому в отдельности пожрать можно, а все вместе лучше воюют за идею). Это, например, случилось с российской армией (да и с другими в разной степени, например у Хемингуэя описана итальянская) в первой мировой войне. Надоело воевать. Националистическая пропаганда перестала действовать (ну не только сама, большевики помогли), а за экономические интересы на хрен никому воевать не надо. Ну и начались братания на фронте.

Потому я пишу, что чем меньше людей в это верят, тем меньше вероятность войн. Верят не в наличие наций и цивилизаций. А в неминуемость столкновений между ними, или еще хуже в превосходство одной над другой. Для меня второе не следует их первого, а для многих людей - следует. "Раз наша цивилизация неминуемо столкнется с соседней, значит наша - хорошая, а та - плохая." Видимо,
это идет из детских сказок и голливудских фильмах - желание найти в любом конфикте хорошего и плохого.

Насчет того, кого я пойду защищать - я заранее не знаю. Даже если линия фронта совпадет с границей цивилизации, это не значит, что я пойду защищать цивилизацию. Я пойду защищать семью, город, знакомых. Вот нацию - я уже сомневаюсь.

У меня на работе есть женщина. Сербка. Она ненавидит хорватов за то что они 50 лет назад отобрали у ее семьи дом (я не знаю обстоятельств, так она считает). Так вот, я не хочу таким быть (это не значит, что никогда не стану. Просто не хочу). Если у моей семьи отберут дом, то я как-нибудь определю группу сделавших это не по национальному или цивилизационному признаку, а как некое множество плохих людей. Конечно, проще когда все плохие люди другого цвета или религии, но в жизни все сложнее. По крайней мере прошлый опыт моей семьи и сразу нескольких моих народов подсказывает, что всегда находится сосед одной с тобой цивилизации, который поможет отобрать дом, а может даже с удовольствием выстрелит в спину.

Я никому не запрещаю (да и не мог бы) делить людей на цивилизации. Я даже не отрицаю их существования - только с очень расплывчатыми границами. Просто не считаю, что цивилизации играют такую уж важную роль и не свожу весь мировой порядок к их борьбе. (Отчасти, возможно, из-за того, что я не могу - и не хочу - классифицировать самого себя). Для меня это всего лишь один из многих способов разделить людей. Не лучше но и не хуже других. Чем-то опасней деления на нации (из-за масштаба), чем-то безопасней (из-за того, что среднего человека легче убедить, что во всем виновата соседняя нация, чем соседняя цивилизация).


Ку-ку26.02.1999 14:09:36

Зритель
Не являясь пингвинологом (или -ведом), не могу сказать ничего определенного об обычном поведении пингвинов. Однако в моменты задумчивости или одиночества, равно как и находясь в невеселом состоянии духа, пингвины и другие высокоразвитые существа (класса людей, например) могут произнести (иногда неосознанно) фразу "ку-ку", которая уносит часть невеселья. Уж мы - ку-ку - знаем!


Африканец26.02.1999 14:05:34

А вот еще про процессор "Эльбрус".

Начинается замечательно: 1.2ГГц, 135 SpecInt, круче Мерседа, совместим в x86... А кончается за упокой: процессор существует в виде схемы, воплощение в кристалл намечено через два-три года и требует, по оценкам Бабаяна, $40M-$50M инвестиций. Которых, конечно, нету.

Смешно это все. Схему-то и я могу нарисовать. А вот кристалл сделать...


Костик26.02.1999 13:54:31

Оцените!
"When two planets pass close together in the sky, the event is called a conjunction. Although Venus and Jupiter will appear very close to one another in the sky, there is no danger of a collision. The two planets are very far apart. Venus and Jupiter are approximately 108 million km and 778 million km from the sun, respectively."

И этот текст на science.nasa.gov!


Костик26.02.1999 13:50:20

Оцените!
"When two planets pass close together in the sky, the event is called a conjunction. Although Venus and Jupiter will appear very close to one another in the sky, there is no danger of a collision. The two planets are very far apart. Venus and Jupiter are approximately 108 million km and 778 million km from the sun, respectively."

И этот текст на science.nasa.gov!


Африканец26.02.1999 13:37:59

СанитарЖеня,

А зачем слово "брак" вообще нужно, если есть "женитьба" и "супружество"?


Африканец26.02.1999 13:36:27

Я, кажется, придумал, как правильно определить "народ" и "цивилизацию". Это - те, к которым ты, в случае чего, обратишься за помощью (и кто к тебе может обратиться). Имеется в виду военная помощь.

Вот Итальянец писал, что ни одну цивилизацию защищать не будет. Это, видимо, не значит, что он ничего и никогда не будет защищать. А когда будет, то совместно с кем?

Рассмотрим ситуацию. Построил я дом, живу в нем. И тут приперся мужик, хочет дом у меня отобрать. А я его из ружбайки - бах!

Тут приперлось двое мужиков, тоже хотят дом отобрать. А я их из ружбайки - бах! бах!

Тут пришло десять мужиков, с той же целью. Сколько я смогу бахнуть? Ну двух, трех, не больше. Остальные меня загасят и дом отберут. И дальше пойдут - еще у кого-нибудь отбирать.

Следовательно, я, для защиты своего дома, объединюсь с кем-то. С кем? Ну наверное, с родственниками. Если станет видно, что объект нападения - вся деревня, то со всей деревней объединюсь. Если, конечно, это как раз не вся деревня хочет дом отобрать. То есть все некоторым образом зависит от того, кто напал и на кого. Если армия нападающих большая, то объединяется целый народ. Если офигенно большая - то совокупность народов. Вот так народ и определяется. В мирное время это понятие отсутствует, никаких народов вовсе нет. А в военное - те, с которыми ты объединишься для защиты - это и есть твой народ.

Ну а цивилизация - тоже определяется примерно так же. Нападет, допустим, Китай на Францию. Приплывут сто миллионов бамбуковых лодок. Франции остается либо капитулировать, либо позвать кого-то на помощь. Так вот, вряд ли она позовет на помощь Судан или Иран. Скорее всего, позовет Англию, Германию, Штаты. То есть французы ощущают себя в одной цивилизации с англичанами, а с суданцами - не ощущают.

А в мирное время, скорее всего, это можно определить так: "господствующее в обществе мнение по поводу того, кто сможет помочь в случае войны и с кем, скорее всего, будет эта война".


Зритель26.02.1999 13:32:28

Ку-ку!

Пингвины могут только пинговать! Т.е. "пинги" во все стороны во всемирный эфир посылать! Ну а если эти "пинги" кого по дороге и захватят с собой, так то не пингвинов вина!:-)


Африканец26.02.1999 13:20:08

Итальянец,

А теперь я тебя буду критиковать, вот.

Ты сам призываешь не устраивать обструкций за иные взгляды, но сам это в некоторой степени делаешь, внося некую дллю эмоций в дискуссию. И кое-где себе противоречишь, сейчас поясню, где.

Собственно, суть дискуссии - чисто академический вопрос о том, какие понятия следует вводить при описании современного (да и древнего) мира. Совершенно ясно, что описывать мир просто как совокупность несвязанных людей бессмысленно. То есть это делать можно, но никаких особых результатов не получишь. Меж людьми существуют отношения, для изучения и описания которых вводятся понятия, такие, как, скажем, "народ". Дальше возникает естественный вопрос - какие из этих понятий отражают какие-то объективные сущности, а какие являются плодом воображения.

Думаю, никто не будет отрицать, что понятие "народа" является объективным. Пусть размытым, как и все понятия общественных наук, но, пожалуй, с применением этого понятия анализ ситуации в мире будет более точным, чем без применения. Относительно других понятий - можно спорить. И, пожалуй, критерий истины в подобном споре будет такой - дает ли это понятие что-то новое, позволяет ли что-то объяснить или что-то предсказать. Скажем, Маркс применял понятие "класса", и общество его времени оно великолепно описывало. То есть было объективным. Применимо ли оно к современному обществу уже не столь ясно, но, может быть, все еще применимо. Гумилев вон вводил понятие "этноса", который не совсем народ, а что-то другое. Тоже можно спорить, есть ли этот этнос или нет. То же и с нацией.

А вот Турецкоподданный в своем составлении картины мира применяет понятие "цивилизации". В общем-то, почему бы и нет. Вовсе не повод злиться или обижаться. А скорее повод спокойно разобраться, описывает ли это понятие что-то реальное, и не лишнее ли оно. Это, в общем-то, интересная тема, только обсуждать ее надо спокойно и взвешенно. От самого по себе признания наличия этих самых цивилизаций никому плохо не станет, как и, скажем, от признания наличия разных народов.

Я вполне допускаю, что это самое понятие (я бы, правда, назвал его чем-то вроде "субцивилизация", потому что цивилизация у нас одна - земная, или даже чем-то вроде "наднарода" или "суперэтноса") может быть и полезно. Хотя бы из общих соображений. Скажем, звезды собираются в галактики, а те - в галактические скопления. То есть структура там - иерархическая. Почему бы и людям не участвовать в таких структурах. В конце концов, разделение на народы делается по принципу "свои-чужие". Люди бывают более свои и менее свои. Скажем, мои родители мне более свои, чем другие люди, люди, говорящие по-русски, более близки, чем не говорящие, а европейцы более близки, чем арабы. Ну а арабы - ближе, чем бушмены, а те - чем марсиане. Значит, я принадлежу к семейству концентрических кругов, в самом маленьком из которых - моя семья, потом - народ, потом - "европейцы", потом - технологически-ориентированные люди, потом - земляне. И в каждый момент времени важной может оказаться принадлежность к конкретному кругу. Вот Турецкоподданный утверждает, что сейчас важным фактором является принадлежность к "цивилизации" (только он, скорее всего, Россию не причисляет к "европейской" цивилизации, но это уже следующий вопрос).

Теперь насчет противоречия. Вот ты на том основании, что Турецкоподданный делит мир на цивилизации, написал: "Если будет больше таких, как я, и меньше таких, как ты, то будет меньше войн". А сейчас сам же пишешь, что войны имеют экономическую природу. И это правильно. Значит, наличие или отсутствие людей, думающих как Турецкоподданный, фактор второго порядка малости. Кроме того, я не понимаю, почему научное рассмотрение факта наличия цивилизаций ведет к войнам. В общем-то, люди отличаются друг от друга по многим параметрам, объективно отличаются, но к войнам это ведет вовсе не всегда.

Да и вообще писать "Будет хорошо, если будет меньше таких, кто думает так, как ты" - как-то некрасиво, что ли. Близко, близко к "обструкции за мнения".

В заключение - вольное развитие этой мысли (это я тебе не приписываю, это так, спекуляция). Делить людей на цивилизации плохо. А на народы лучше? Не лучше. А на пишущих на С и жабе? Тоже плохо. Вдруг войной пойдут друг на друга. Предлагаю Политическую Программу Партии Недопущения Разделения Людей По Любым Признакам:

"Существуют Плохие Люди, которые делят людей на категории по разным признакам. Это очень плохо, потому что ведет к войне, а война это плохо. И существуют Хорошие Люди, которые людей по признакам не делят. В частности, мы таковы. Эти Плохие Люди - совсем не такие, как Хорошие. Они просто сволочи какие-то. Их должно быть как можно меньше! Уничтожить всех тех, кто делит общество на какие бы то ни было категории, и тогда будет мир и процветание!".

Хороша програмка?


СанитарЖеня26.02.1999 13:09:37

Пингвин!
А еще в 21 год можно было, кроме как пить водку, еще и быть избранным в Верховный Совет.
А в судьи и нарзаседатели с 25 лет


СанитарЖеня26.02.1999 13:02:33

Африканец! Так хорошее дело браком не назовут!
А серьезно - случайное совпадение слов из разных языков. В смысле "Женитьба" - русское, от "брать", в смысле "дефект" - немецкое, заимствовано при Петре.


Итальянец26.02.1999 12:40:15

Еще про Турецкоподданного -

Господа. Человек не хамит. Ну по крайней мере не больше, чем многие другие здесь. Кем он был раньше - у меня тоже есть версии, но это не важно. Этот конкретный персонаж очень старается быть вежливым - разве не так? Даже если другая ипостась того же человека вела себя иначе - то изменение ника вместе с поведением - это своего рода заявление - "я больше не буду". Которое пока выполняется.

А подвергать чеовека обструкции за взгляды - неблагородно. Если кто-то считает что с ним бесполезно спорить - пусть не спорит. Мне лично было бы здесь менее интересно, если б время от времени не появлялись люди с диаметрально противоположными взглядами, если они вежливы.


Итальянец26.02.1999 12:34:48

Турецкоподданный - насчет соприкасающихся цивилизаций. В частности Индия и Китая. А чего ж они в шестидесятые годы воевали? Что с тех пор изменилось (кроме уменьшения коммунистической упертости Китая), что помешает им сейчас?

А как насчет Германии и СССР? Почему-то война началась в точности тогда, когда все что было между ними они сожрали, и стали соприкасаться. То есть произошло то что ты считаешь естественным или даже желанным - стягивание каждой цивилизации к своему центру (империи).

Ты еще пишешь, что мол когда цивилизация имеет центр (и, я так понимаю, какие-то общие идеалы), внутри ее нет войн. И приводишь в пример разрозненную Европу, которая внутри себя воевала. А как насчет той же Европы, но в средневековье, когда ее объединял католицизм и папские эдикты, а они все равно воевали между собой и с папами? Или это недостаточная центарлизация? Выходит, все-таки нужна империя.

А ответов я так и не услышал. Проходят ли границы цивилизаций по границам религий? Является ли империя желательным состоянием цивилизации? (про яблоки и апельсины - это возможно очень остроумно, но увы такому заскорузлому технократу как я не кажется ответом на вопрос).

Войны возникают по разным причинам. В большинстве своем - экономическим. Нации, цивилизации и идеологии придумываются вождями, чтоб эти причины спрятать и найти благородное оправдание войне, которому поверят массы. И массам обычно нравится в это верить.


Итальянец26.02.1999 12:19:22

А аргумент про армию с 18, а водку с 21 мы постоянно использовали в возрасте 16-18 лет. Тогда еще Афганистан был, так что действовало убийственно на всех - от преподаватедей научного коммунизма до родителей. Но продавцов в магазине не действовало.


Африканец26.02.1999 12:00:45

А насчет брака. Кто знает, почему официально разрешенное сожительство мужчины и женщины называется тем же словом, что и некондиционное изделие?


Африканец26.02.1999 11:47:44

Доброе утро всем!

Помните дискуссию про интеллектуальный холодильник?
Посмотрите по ссылке - холодильник с Пентиумом2-233!


Сергей 'Ф26.02.1999 11:28:11

Привет всем.

Ага, и в брак вступать с 18, а напиваться - с 21. Тоже еще.


Пингвин26.02.1999 11:02:40

Костик, да, убивать/быть убитым - скорее обязанность.
Почему с 18, а стаканчик чего с 21 - хрен его знает. На то оно и государство, чтобы жизнь портить.
21 - подозреваю, калька с мириканского совершеннолетия.


Филя26.02.1999 10:56:34

Всем пока!

Костик

прашти, не смогу ответить. Да и не знаю я ответа, а думать некогда - спать пора.

Алена

:))


Костик26.02.1999 10:51:36

Алена, привет!
Надеюсь все ок?

Ушел реализовывать свое право на прием начальством ;-)(


Костик26.02.1999 10:40:34

Филя
Это-то меня как раз и смущает. Откуда критерии?
Слишком общая и необьятная тема - но вот откуда 21 год? Что с 18-ти до 21-го может произойти, чтобы можно было сказать - давай, пей, теперь можно.


Алена26.02.1999 10:37:55

Доброе утро!


Костик26.02.1999 10:29:39

Пингвин
Что такое "убивать/быть убитым на законных основаниях"? На мой сугубо личный взгляд - такого права нет ни у людей, ни у государства (подчеркну - сугубо личный, может быть слишком идеальный)...

Хотел пояснить и понял, что получится слегка тавтологично - повторю все, что уже когда-то было сказано.

Почему тогда государство разрешает "убивать/быть убитым" с 18 лет, а "покупать/не покупать" с 21-го года?


Филя26.02.1999 10:05:30

Костик

Ну, государство ограничивает во многих правах, на то оно и государство...
Личности бывают разные, мало ли что каждому в голову взбредет - "право имею..." как свободная личность.
:))


Костик26.02.1999 10:05:05

Пингвин!
Сорри за ник - случайно, руки дрожат без опохмелки ;-))


Пингвин26.02.1999 10:04:52

Костик, обязанность - топать в армию. И право - распасться и разложиться. Например, скушав брюхом очередь из автомата ещё как распадёшься. Опять же, можно кому эту самую очередь засандалить. Это разлагает. Так что выбор - распасться или разложиться.
Примечание: помнится, Африканец приводил свой взгляд на армию, с которым я полностью согласен.

Вкратце: убивать/быть убитым на законных основаниях можно с 18 лет, водки хряпнуть или там пивца попить - с 21.


Ку-ку26.02.1999 09:59:41

А что пингвины не могут куковать?


Костик26.02.1999 09:57:06

Пингван
С 18 лет не _можно_, а _нужно_ идти в армию. Это в данном случае - обязанность (священная или какая другая - без рзн.) А покупать ли и пить ли спиртное - свободный выбор личности, т.е. реализация своего права, которое государство ограничивает.


"Я"26.02.1999 09:19:48

Всем привет
Что нового?


Зритель26.02.1999 08:10:38

Всякое видел... но чтоб пингвины куковали?:-)
Привет! Смутил ты меня... аж написать решился!:-)


Пингвин26.02.1999 07:32:54

Ку-Ку


Пингвин26.02.1999 06:50:30

Насчёт HClO4 я не очень уверен. У хлора с кислородом есть (насколько мне помнится): хлорноватистая, хлористая, хлорная, вроде перхлорная. А может и ещё какие. Хиимики, поправьте/дополните, не дайте помереть дураком.
Про прехлорат я, стало быть, сморозил.


Пингвин26.02.1999 06:04:26

Arhi, Arhi,... Хлорная кислота - HClO4, HCl - хлороводородная ака соляная кислота. Окислитель почти никакой, часто её саму окисляют, например - перхлоратом (афаик солью хлорной кислоты) кальция ака хлоркой.


Пингвин26.02.1999 05:59:01

Костик:
>А право покупать и пить (?), только с 21-го?Нет ли здесь ограничения на право личности свободно деградировать и распадаться ;-)) ?

С 18 лет можно идти в армию. Деградируй и распадайся сколько душе угодно.


Пингвин26.02.1999 05:58:55

Костик:
>А право покупать и пить (?), только с 21-го?Нет ли здесь ограничения на право личности свободно деградировать и распадаться ;-)) ?

С 18 лет можно идти в армию. Деградируй и распадайся сколько душе угодно.


Ark26.02.1999 05:48:38

>>Да, и кто бы Арку обьяснил значение слова палиндром.

Турецкоподданный,

Mon cher (zamet'te i uchtite pri vynesenii prigovora, chto ya Vas, tovarisch, vsegda ochen' laskovymi prozvischamo nazyvayu), ob"yasnite mne siromu, znachenie slova "палиндром", please.

A zaodno ob"yasnite - zachem Vam, dorogoj moj, ponadobilos', chtoby kto-to drugoj, a ne LICHNO DOROGOJ TOVARISCH Турецкоподданный mne eto ob"yasnyal. Mmmeh...dushka!


Фил26.02.1999 05:44:36

Gregory-провинциал
Извините меня, коли Вас обидел ненароком, обозвав провинциалом, коим Вы явно не являетесь! Чтобы загладить свою вину, я расскажу Вам анекдот.

Одесса. Иностранец спрашивает у женщины:
- Скажите, пожалуйста, что значит слово "ага"
- Да это это разные некультурные люди так говорять вместо "да"
- А вы культурная?
- Ага!

Еще раз извините! И, наконец, разрешите поздравить с великолепным знанием Президентов, всех и всюду.


Турецкоподданный 26.02.1999 05:26:40

Да, и кто бы Арку обьяснил значение слова палиндром.


скромная проницательность26.02.1999 05:23:04

Филечка,

ты бы смеялась, если бы узнала, кто такой на самом деле Т/подданый.
Может, когда-нибудь он сам расскажет об этом. Ох, не впервой
мальчик прикалывает весь вээм...


Турецкоподданный26.02.1999 05:22:40

Филя,
Ну что Вы, мне даже как-то неудобно.
Вы действительно правы, и я закончил резонерствовать.
Пусть кто другой поиграет в мальчика для битья, я чесслово уже устал.
Скорой Вам весны и всего хорошего.


Филя26.02.1999 04:57:57

Да, прошу прощения -

привет всем!


Филя26.02.1999 04:56:27

Турецкоподданный

я сегодня поразмыслила и решила принести извинения за свою вчерашнюю реплику. Видимо, я недостаточно четко оговорила, что и в мыслях у меня не было намекать на ваш уход. Еще раз повторяю - честное слово, я этого не имела в виду.


Vadim26.02.1999 04:51:45

Bratec Krolik

Ну конечно, тут понимаешь ведущие фармацивтические компании грохают миллиарды без особого успеха, а в Армении взяли и изобрели.
Вот еще заголовок из того же источника, без комментариев:

"Всего 20 долларов стоит устройство, которое передал в Ирак по Интернету профессор из Санкт-Петербурга Кашинов. Но благодаря ему Багдад смог сбить более 100 американских "томагавков" во время операции "Буря в пустыне"."


В бананово-лимонном Сингапуре26.02.1999 04:47:57

Chee Soon Juan, an opposition politician in SINGAPORE, was jailed for
12 days after refusing to pay a fine for speaking in public for a
second time without a permit. This automatically barred him from
standing for office for five years


Bratec Krolik26.02.1999 04:41:04

Da, lekarstvo ot spida yakoby naideno v Armenii


Bratec Krolik26.02.1999 04:21:37

A vot chto pishet "KP" <http://www.kp.ru/index-win.html>:

Позавчера поздно вечером по национальному телевидению республики наконец было зачитано официальное
сообщение: лекарство против СПИДа под названием ?Арменикум? официально зарегистрировано.
По заявлению врачей, во время клинических испытаний курс лечения прошли 14 человек. Из них 7 больных
СПИДом и 7 ВИЧ-инфицированных. Сегодня все анализы пациентов на наличие ВИЧ-инфекции в крови дают
отрицательный результат. Причем чтобы излечиться от чумы XX века, многомесячного лечения не
требуется, нужно всего лишь несколько уколов.
Разработка препарата велась под неусыпным контролем спецслужб. Однако, оказывается, кому надо, тот
узнал. Как сообщает одна из местных газет, о препарате проведал Борис Березовский и предложил все купить
на корню за многомиллиардную сумму.

Eto cto, ocherednaya "utka"? Ne byvaet takogo, navernoe. Pohozhe na shumihu po povodu "cold fusion"


Badman26.02.1999 04:14:33

Прочитал "Васек Трубачев и его товариши" (по давней рекомендации Димы Вернера).

Понравилось и потому спешу поделиться творческим достижением. Рекомендую. Есть,
есть свои прелести в гриппозном состоянии. Ну, например, много свободного времени, острота
восприятия, трезвa голова и т.д. Сейчас собираюсь прочесть "Чук и Гек".

Будьте здоровы.


Spiritus26.02.1999 03:29:07

OS,

отвечаем:

1) Думаю догадывалась...
2) Ну да
3) Да
3а) Нет, разве что Божественная...

Мен тоже уже нет.


O.S...menia na samom dele net26.02.1999 02:56:17

Privet vsem,

Spiritus:

1) Znala li zhenchina, chto esli oni wstretiatsia, to muzhik na nee nabrositsia?
2) Znachit sud ego ne osudil, a ne opravdal ?
3) Zakonchilas' li istoria na etom?
3a) naprimer, ozhidaet li muzhika kakaia-to drugaia kara?


Осторожное предположение26.02.1999 02:48:51

....пропала DV, зато появилась VеDьма...


von Lermont26.02.1999 02:00:52

К нему с главою
Преклоненной...


АС Пушкин26.02.1999 01:45:08

Только поп один Балду не любит,
Никогда его не приголубит.
О расплате думает частенько:
Время идет, и срок уж близенько.


Spiritus&SG26.02.1999 01:43:36

Тетушка,

спасибо за поздравление SG! Поздравлять никогда не поздно!

Мариша,

отвечаем на неотвеченные вопросы:

8. Спасибо, ничего. В реале. А в виртуале - беда полная, пора менять провайдера...
9. Нет.
10. Нет.
11. Да, конечно.


Бородино26.02.1999 01:41:11

... Кремля
Нет, не пошла Москва моя
К нему ...


Арк26.02.1999 01:22:55

В этом смысле классическим является сокращенное название должности времен Гражданской войны в России (привожу полное наименование):

--Заместитель командующего по морским делам--


Жгучая песня 26.02.1999 01:22:42

Над стенами древнего
Кремля...


Арк26.02.1999 01:19:31

Почти революционная песня,

Ты не обидишься на такую аббревиатуру:

По.Ре.Пе.?


Арк26.02.1999 01:17:40

АС Пушкин

"Ну что, БРАТ Пушкин, все пишешь?.."

(Н.В. Гоголь, поэт, "Ревизор")


Почти революционная песня26.02.1999 01:07:34

Реют флаги красные
Над ...


АС Пушкин26.02.1999 01:05:00

Арк
Не брат, а сукин сын (в смысле - Ай да!)


Революционная песня26.02.1999 00:58:38

Вихри враждебные
Реют...


Арк26.02.1999 00:47:28

АС Пушкин,

А дальше? Забыл, брат?


АС Пушкин26.02.1999 00:44:18

Буря мглою небо кроет
Вихри ...


Арк26.02.1999 00:15:05

Подозрительно тихо после вчерашних баталий. Уж не перед бурей ли?
А-у! Есть кто живой?



Комментарии (139): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru