Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
1998: Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июнь        1998
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 

Комментарии (139): Сначала новые  |  Сначала старые

Африканец07.06.1998 23:50:09

(attention: длинный текст)
------
ТРАКТАТ.
О МАТЕМАТИКЕ КАК НАУКЕ

Начну с определения (моего). Наука есть процесс познания. Определяющим для науки является не объект познания (им может быть как объективный мир, в случае физики, так и созданный человеком, в случае скажем, экономики), а метод познания и способность предсказания. Науку, только объясняющую явления, но неспособную предсказать новые, я за науку не считаю.

Теперь о методе. Наиболее близкое мне определение научного метода познания дал профессор Дениадор, глава школы Скептиков, в книге Азимова "Основание и Земля": "Я не принимаю никакой теории до тех пор, пока не получу достаточных доказательств ее. После этого я придерживаюсь ее до тех пор, пока не получу достаточных доказательств обратного". Физика, математика и ряд других наук полностью удовлетворяют этому определению. Математика даже удовлетворяет более всех других, потому что в рамках принятых в ней правил убедительное доказательство теории предполагает отсутствие убедительного доказательства обратного.

Да, действительно, математика изучает абстрактные объекты, не существующие нигде, кроме человеческого ума. Однако объекты эти существуют одинаково в умах разных людей, что и отличает математику от, например, философии. В рамках принятых аксиом и правил вывода любое математическое утверждение одинаково истинно либо ложно для всех людей, и потому является истиной (либо ложью) объективной. То есть математика тоже изучает объективный мир, и отсутствие для этого мира физического прототипа еще не делает его менее объективным.

Пример. Пусть мы ввели понятие натурального числа, скажем, по Пеано, и ввели определение операций + и *. Утверждение a*b = b*a является нетривиальным утверждением, отражающим объективную истину - в рамках принятого определения сложения сложить а раз по b или b раз по a дает одинаковый результат. Совершенно неочевидное утверждение. Но оно истинно для всех людей, принимающих аксиоматику Пеано, и поддается экспериментальной проверке. Ну ладно, у натурального числа хоть физический прототип найти можно, камешки там считать, а вот как насчет вещественных чисел, определяемых аксиомами Кантора-Дедекинда-Вейерштрасса?

Разумен вопрос: применяя правила вывода к аксиомам, получаем ли мы новое знание? Есть ли содержательные утверждения в математике, или вся математика - это лишь изощренный способ сказать, что 1 = 1? Точного ответа на этот вопрос я не знаю. Моя версия такова: содержательные утверждения - это те, которые получаются методом индукции, а таковы все утверждения, содержащие квантор всеобщности.

Об аксиомах. Разумеется, выбор аксиом (равно как и правил вывода) достаточно произволен. Современная математика достаточно лояльно относится к исследованиям объектов, задаваемых любым непротиворечивым множеством аксиом. Разве что в случае особенно странных аксиом относится без особого интереса, и, скажем, плохо
финансирует. Но за придурков таких исследователей уже 100 лет как не считают. В области правил вывода тоже возможны варианты - например, некоторые считают за западло использовать закон исключенного третьего. Но они честно об этом предупреждают. Таким образом, вопрос лишь во взаимной договоренности.

Самый интересный вопрос, и для меня самый загадочный - это о связи математики и физики. Почему-то из всех мыслимых наборов аксиом математики чаще всего берут за основу те, которые можно с успехом применить для описания объектов реального мира. Иногда это происходит после наблюдения реального мира (напримепр, Евклидова геометрия), или по заказу потребителя (скажем, теория грамматик в Computer science),
иногда объекты изучаются задолго до их применения для описания мира (мнимые числа, теория групп). Тем не менее чаще всего любой объект пристального внимания математиков рано или поздно становится как-то связан с окружающим миром. Например, уж на что теория множеств абстрактная наука, и система ее аксиом неочевидна (одна аксиома выбора чего стоит), но, скажем, на аксиоме выбора базируется ряд утверждений функана, а функан, будучи тоже наукой весьма абстрактной, применяется, например, для решения интегральных уравнений, а уж они-то применяются повсеместно в самой что ни на есть реальной жизни. Другой пример - Ньютонова бесконечно малая величина.

Почему это происходит - загадка. Что удерживает математиков от ухода в совершенно абстрактные умствования, почему аксиомы и правила вывода, используемые большинством математиков, имеют хоть какое-то отношение к реальному миру - загадка. Разрешить ее, не впадая в идеализм - невозможно. Много лет назад, когда я был идеалистом, мое решение было таково: объективно, то есть независимо от нашего сознания, существуют Материя и Информация. Информация существует в параллельном (идеальном) мире и соответствует Материи (описывает ее). Существуют устройства, которые в состоянии эту Информацию из параллельного мира добывать, записывать на материальные носители и обрабатывать. В качестве такого устройства годится любая нелинейная система с достаточно большим числом элементов (оценка - 10^10 и больше). Пример такой системы - человеческий мозг. Когда человек занимается абстрактным умствованием (например, изучением линии как "длины без ширины"), на самом деле он извлекает утверждения из этого Массива Информации, и поэтому никогда не отрывается от Действительности. Таким образом, изучать Материю можно двумя путями - наблюдением (физика) и чистым синтезом (математика), а сочетание обоих способов позволяет добиться наиболее хороших результатов. Повторяю, это моя теория 10-летней давности. Другой вариант - Божий промысел. Боженька направляет математиков, чтобы они дурью не маялись, а дело делали. Какой-то законченной теории на этот счет сейчас у меня нет. Предложения принимаются.

Итак, из всех наук математика в наибольшей степени соответствует научному методу познания. Ее утверждения допускают экспериментальную проверку, хотя и не нуждаются в ней. Так почему же это не наука?


Badman07.06.1998 23:31:31

Ezhednevno-subektivno.

Istorii 7 iyunya.

##1-10 Debilnye istorii ©©© Progolosoval za vse 14 raz :(


Физик07.06.1998 22:53:14

Hoaxer,
Много интересного в солнечной системе.
Не только соотношение диаметров Луны и Солнца к расстояниям от них до Земли. Почему, например, наша система практически плоская? По-моему, все планеты лежат в одной плоскости эклиптики, кроме Плутона (наклонение 17 градусов)? А иногда все планеты выстраиваются почти по одной линии (это что-ли называется парад планет?)
Какова вероятность такого строения?


Badman07.06.1998 22:29:12

Hoaxer:

Estimado compaЯero! Nad chem zhe ty rabotaesh', chto Zemlyu-matushku ostanovit' hochesh':-)))

Ezhin'ka:

Ya davno vse ponyal, no vchera nemnogo poprovociroval. Sorry :-)))
PS Reshenie tvoei zadachi deistvitel'no ne trivial'no, a "fal'shivo":-)))

Fizik:

Tvoya provokaciya s neitrino proshla na Uraaaa. Congratulations:-)))


Sam07.06.1998 22:23:27

Eжинька, решение очень простое:
Всвесить 4 и 4
Если одна кучка тяжелей, то в ней и искать, следуючее всвещивание 2 и 2 и наконец последнее 1 и 1, если 4 и 4 равны, то задача вообще сводится к 2-м всвешиваниям!!!!


Физик07.06.1998 21:40:29

Лина, поносящая автора истории #3 на чем свет стоит:
Мне тоже нельзя сказать что слишком понравилось. однако я считаю, что автор написал очевидную пародию/иронию/сарказм -- как хотите. Законы жанра так сказать, но изложение тоже не ахти...


Алена07.06.1998 21:23:03

Задача:
Самолет летит из пункта А в пункт В и обратно в безветренный день и при заметном (т.е. влияющим на скорость самолета) ветре. В каком случае он долетит быстрее? (Естественно, направление ветра не меняется)


Физик07.06.1998 21:14:36

Ежинька,

Хорошая задачка! Сначала сложный вариант (1а) потом простой (1б)

1а) 4 против 4 --> вес разный; метим группы (Л,Т,С-легкие,тяжелые,стандартные)

2) ЛЛТ против ТЛС (остальные ЛТТ в прикупе)
2а) равны. Тогда

3) СС против ЛТ из прикупа
3а) СС=ЛТ --> фальшивая последняя Т из прикупа
3б) СС>ЛТ --> фальшивая Л из последнего взвешивания
3в) СС<ЛТ --> фальшивая Т из последнего взвешивания

2б) ЛЛТ<TЛC --> значит либо правая Т (Т1) тяжелая фальшивка, либо одна из двух левых Л (Л1,Л2) легкая фальшивка.

3) (Л1+Т1) против СС
3а) равны --> фальшивка Л2
3б) СС легче --> фальшивка Т1
3в) СС тяжелее --> фальшивка Л1

2в) ЛЛТ>TЛC --> значит либо левая Т (Т2) тяжелая фальшивка, либо
либо правая Л (Л3) легкая фальшивка.

3) (Л3+Т2) против СС --> cм. предыдущий вариант.

1б) Вес при первом взвешивании одинаковый. Это простой вариант:
2) 2 из остатка против 2 стандартных
2а) равны --> 3) 1 из остатка против стандартной
2б) неравны --> 3) 1 из этих против стандартной


Африканец07.06.1998 20:36:41

Предлагаю вариант.
взвешивание 1)
1 2 3 4 ? 5 6 7 8
a) получилось "равно". В этом случае нам надо за 2 взвешивания найти фальшивую из 9, 10, 11, 12, что просто (например, 9, 10 против 1, 2 выясняет, фальшивая среди 9, 10 или среди 11,12. Из подозрительной пары одну берем и сравниваем с настоящей)

б) интересный случай:
1 2 3 4 > 5 6 7 8

взвешивание 2)
1 6 7 ? 5 2 10

б.а) 1 6 7 > 5 2 10

Очевидным образом, 2, 3, 4, 6, 7, 8 - настоящие. Значит, фальшивая либо 1, либо 5, что тривиально распознается сравнением любой из них с 10

б.б) 1 6 7 = 5 2 10
Это могло случиться, только если фальшивая одна из 3, 4 (причем тяжелая), либо 8 (причем легкая). Тогда
взвешивание 3)
3 8 > 10 11 - 3 тяжелая
3 8 = 10 11 - 4 тяжелая
3 8 < 10 11 - 8 легкая

б.б) 1 6 7 < 5 2 10 (напоминаю, 1 2 3 4 > 5 6 7 8)
Значит, 1, 3, 4, 5, 8 - настощие, и фальшивая - либо 6, 7 (легкая), либо 2 (тяжелая). Решение аналогично предыдущему случаю.

Возможно, существует более систематическое решение. А возможно, я где-то и проврался. Уж очень страшно Ежинька пугала, что все выдают неправильное решение. Ежинька, это - правильное?


AL07.06.1998 20:28:54

Дима, хотел тебя спросить - а почему бы тебе не выложить собственный хит-парад анекдотов и историй, не по рейтингу определяемому читателями, а то, что тебе нравится? Top 100 или там Top 10.


Ежинька07.06.1998 20:12:08

Hoaxer,

Насчет волос. Да, наверняка, этот обычай связан с христианскими заповедями. Но, с точки зрения здравого смысла, нарушение религиозных норм может быть ОСУЖДАЕМЫМ, но вряд ли может быть НЕПРИЛИЧНЫМ. Скорее всего имелось еще и бытовое объяснение.:-))


Дима07.06.1998 19:49:54

Следующее обновление - через несколько часов. Я ушел в оффлайн.


Hoaxer07.06.1998 19:49:24

Hoaxer out
на 2 часа


AL07.06.1998 19:45:39

Африканец. Цоканье, как правило, имеет два толкования:
а) Особенность русских северных говоров - произношение звука "ц" на месте "ч";
б) Звук, получающийся при ударе чего-то, как правило металлического о камень;

Значит, либо муха своим позолоченным брюхом постоянно цепляла за мостовую, за что и получила свое прозвище, либо щеголяла особенностями русских северных говоров!!!


Crimean07.06.1998 19:45:17

Дима,

А как картиночку подбросить? Достаточно интересная появилась!


Hoaxer07.06.1998 19:43:58

Физик,
насчёт "резины" - они же - тё-ё-ёмные...
А в Гренландии незаметно, потому что темно. Вот если бы подсветить, так там - людей, как снега.

Африканец
Муха цокает каблуками. Копейку подняла от жадности, потом болела.

Crimean
Они будут искать наощупь. По звуку. И так далее. А серых не будуь любить обе стороны. Все совы переселятся на тймныую сторону, жаворонки - на светлую.

Луна находится от Земли на таком расстоянии, что точно накладывается на диск Солнца во время солнечных затмений. Интересно, почему?..


Crimean07.06.1998 19:42:01

Ежинька,

А условие неизвестности отношения массы фальшивой монеты к настоящей
это точно? Если известно, то 6 и 6, потом 3 и 3, потом 1 и 1 (одна
на столе остается). А вот если отношение масс неизвестно...


Ежинька07.06.1998 19:41:27

Да, разумеется, фальшивая монета ОТЛИЧАЕТСЯ по весу от настоящей:-)))


Физик07.06.1998 19:26:01

Hoaxer,
Ну-у, зто слишком примитивно!
А может у них резиновая промышленность высоко развита?
И к примеру, что-то не заметно, чтобы в Гренландии было больше населения, чем в Индии.

Африканец,
а вот еще вариант. Представь, что пришельцы скоммуниздили Луну. Ну или какой-то непонятный феномен ее внезапно уничтожил. Последствия?
-- Ну приливы/отливы ясно
-- Земля меняет орбиту и/или скорость вращения (масса системы уменьшилась)
-- постепенно вымирают лунатики
-- меняются религиозные праздники (лунного календаря нет)
-- вопрос: меняются ли циклические периоды у женщин (пардон, дамы)?
-- на что воют собаки/волки по ночам?


Ежинька07.06.1998 19:22:11

Здравствуйте, господа. Хочу предложить вам задачку, стандартную на вид.

Есть двенадцать монет, одна фальшивая. Неизвестно, легче или тяжелее настоящей (очень реальное условие). Найти ее при помощи ТРЕХ взвешиваний на весах с двумя чашами.

Задача имеет недостаток: большинство решающих сначала выдают массу неверных ответов, а потом спрашивают, имеет ли задача решение вообще.

Задача имеет решение, оно красивое и неочевидное. :-))


Африканец07.06.1998 19:20:22

что-то никто мне не ответил ни про Змея Горыныча, ни про бегемота с левиафаном. Видать, тема неинтересная.

Тогда скажите - кто такая Муха Цокотуха? Она что - цокает? Цеце - знаю, а вот цокотуха? Да еще позолоченное брюхо, ходит по полю, подъемная сила достаточна для подъема копейки. Что за зверь?


Crimean07.06.1998 19:18:49

Hoaxer,

...у "тёмных" населения будет на порядок больше... ?
Ой ли?
Про жизнь "светлых" можно примерно догадаться,- сами почти так живем,
а вот для "темных" - вопросец. По поводу народонаселения (вернее,
его прироста) - так "темным" сначала кого-то найти (в темноте) надо,
да и вообще с их-то развитой технологией они должны первыми контроль
за рождаемостью ввести - с сельским хозяйством у них туго.
А вот "серые" - это самая интересная часть. В "пограничных мирах"
обычно все события наиболее бурно протекают - смешение нравов, что ли...
Хотя интересные экспериментальные данные можно получить в приполярных областях - там по пол-года сутки не меняются! Вот где поле для применения "научной мысли исследователя".


Crimean07.06.1998 19:08:16

Stan,

Log99(100) ? Log100(101)
Lg(100)/Lg(99) ? Lg(101)/Lg(100)
2/Lg(99) ? Lg(101)/2
Lg(99) > 1
4 ? Lg(101)*Lg(99) => Lg(100*0.01)*Lg(100*0.99)
4 ? 4 + 2Lg(0.99) + 2Lg(1.01) + Lg(0.99)*Lg(1.01)
Производная Lg(x) = 1/x
abs( Lg(0.99) ) > abs( lg(1.01) )
Lg(0.99) < 0
Следствие:
Log99(100) > Log100(101)


hoaxer07.06.1998 19:05:00

Физик,
я знаю точно, что у "тёмных" населения будет на порядок больше


Физик07.06.1998 19:02:13

Африканец и др.
А тема то богатая для толковых писателей!
Анекдоты ясное дело будут. Мы уже установили, что любое отличие от привычного стандарта достаточный повод для этого.
А вот более интересно: где быстрее и успешнее будут развиваться технологии? Почти очевидно, что на ночной части. Какие поэтические образы будут доминировать у "светлых" и "темных"? Философия? Психология? Где больше оптимистов, а где пессимистов?


Arieh Edelstein07.06.1998 18:57:50

A.C. <maxalt@hotmail,com>, извини, если огорчил. Но мы так договаривались, когда согласовывали правила cортировки стишков. На мое, естественно, усмотрение. :-) А посещаемость обеих рубрик стишков примерно одинаковая, и аудитория примерно та же, так что потерь нет.


Hoaxer07.06.1998 18:56:19

Физик
Солнце - жёлтый карлик, G2 :^)))


Hoaxer07.06.1998 18:53:47

Crimean
ну это тоже самое, с обратным знаком. Вот если бы Земля вращалась неравномерно...


hoaxer07.06.1998 18:52:52

Физик,
честно говоря, второе, исходя из первого


Африканец07.06.1998 18:50:42

Интересно, будут люди, у которых вечная ночь, сочинять анекдоты про тех, у кого вечный день, и наоборот? И какие это будут анекдоты?


Физик07.06.1998 18:50:39

Африканец,
Вращение Земли (без помощи Hoaxer'a) прекратиться не успеет -- Вселенная схлопнется раньше. А еще раньше потухнет Солнце (или превратится а сверхновую? Не помню точно класса этой звезды, красный карлик что ли? Дима??)

Уел, уел (насчет Prize) -- опечатка.


AL07.06.1998 18:40:33

Африканец. А если вечный рассвет?! Это ж жуть - постоянно вставать! :-)


Физик07.06.1998 18:40:31

Stan,
Log99(100)/Log100(101) = ln(10000)/ln(9999) > 1

Hoaxer,
а в чем сверхзадача?
а) трактуешь писания/предсказания древних?
в) пишешь фантастику?


Африканец07.06.1998 18:38:09

Артур,
>А так чтобы кто-то сказал - архитектура ВМ (здесь вычислительной >машины!) для таких-то приложений должна в соответствии с моей >теорией быть такой-то и пр. - не припоминаю, при этом архитектура >или способы вычислений должны быть действительно получены как >результат теоретического исследования, т.е. опережать практику

Именно это и происходит в жизни. В 1967 году Лебедев придумал (теоретически), что в машине должен быть конвейер - и появилась БЭСМ-6, на то время очень передовая машина. В начале 80-х кто-то придумал RISC, потом внутренний параллелизмм (скажем, как в Пентиуме), и VLIW-архетиктуру. Зачем, по-твоему, Intel сейчас совместно с HP пыжится, делает Merced, если у них никакой теоретической базы для этого нет, а есть только технология, как несколько миллионов транзисторов на кристалле разместить?

Так что Computer science, даже его "железная" часть - это наука. Прикладная, конечно, но все же наука.


A.C.07.06.1998 18:37:54

Арье : не обидел ты меня, но огорчил - ведь люди, читающие "Иронический" выпуск, скорее поймут насмешки над Приговым и Степанцовым, чем просто любители неприличных выражений, - по моему мнению. А что до неприличностей - так ведь фигуранты тоже не все в своих произведениях звездочками заменяют...


Африканец07.06.1998 18:30:32

Рано или поздно Земля сама остановится. Сперва приливные силы заставят ее вращаться вокруг оси с такой же скоростью, с какой вокруг нее обращается Луна (то есть сутки станут равны месяцу). А потом (Физик меня поправит, если я не прав) с такой скоростью, с какой Земля обращается вокруг Солнца. И будет Вечный День и Вечная Ночь. Причем у нас с Физиком будет одно и то же (примерно) время суток - так что уж или повезет, или не повезет одновременно. Хорошо бы это был вечный закат - так красиво!

Как повлияют указанные события на деятельность анекдот.ру вообше, и ВМ в частности?


Crimean07.06.1998 18:30:01

Hoaxer,

А представь такой вариант развития истории: вращение Земли синхронизировано с вращением вокруг Солнца. Что бы могло быть
сейчас, в наше время? Мог бы появится в ВМ вопрос типа:
"Что будет (физические последствия), если НАЧАТЬ вращение Земли.
1. Сразу.
2. Постепенно.
И насколько постепенно нужно её РАСКРУЧИВАТЬ, чтобы разрушения не
стали необратимыми?"
???

Африканец,

Если Scandy не увидел "гласа вопиющего", то объясняю:
1 (начало ряда)
11 (одна единица)
21 (две единицы)
1211 (одна двойка, одна единица)
111221 (одна единица, одна двойка, две единицы)
и т.д.

То есть что видишь, то и пишешь. Хотя я сильно подозреваю, что этот
ряд (по крайней мере первые 5-7 цифр - дальше появляются расхождения) можно получить и комбинаторно.


Hoaxer07.06.1998 18:28:59

Физик,
значит, за неделю можно всё-таки шарик остановить, потом неделю - на раскрутку, и особых разрушений не будет?


Физик07.06.1998 18:27:29

Африканец,
Нейтрино из человеческого тела действительно от бета распада (в среднем 20-30 мг бета радиоактивных изотопов в нас)
Я говорил примерно со скоростью света. Даже если у них и есть масса, то она настолько мала, что реальная скорость практически неотличима от с.


DiStan07.06.1998 18:22:43

Ну что, пацаны, нравятся интеллигентные развлечения?
Ладно.
Что больше,
Log99(100) или Log100(101)?
Только не интуитивно, а докажите.
Хотя, наверное, вам это будет не очень сложно.
Sorry for offtopic.

Stan


Африканец07.06.1998 18:22:16

Физик,

премия по математике называется Fields Price или Fields Prize?
Две большие разницы...


Африканец07.06.1998 18:18:40

О волосах:

тут есть религиозная община, в которой женщины не покрывают волос, но зато не стригут их никогда. Считается, что этого требует Библия. Не припомните, где? Заодно они (женщины) не носят брюк, а только юбки, и только ниже колена. К тому же все члены общины (и мужчины тоже) никогда не пьют алкоголя и не курят. Это тоже где-то в Библии предпивано? И ждут конца света в скорости - считают, что перед концом света должен прийти последний пророк, так вот, они полагают, что он уже пришел, и был это некий американец (могу спутать, кажется, его звали Вильям Бранхам).

А так вполне милые люди...


Африканец07.06.1998 18:13:03

Дима, спасибо!
Новый формат ВМ оказался очень удобен, особенно тем, кто пропускает пару дней и хочет прочитать все пропущенное. Вопрос - а нельзя, чтобы реплики в момент архивирования не пропадали, хранить каждую реплику в отдельном файле? И еще - старые номера (за прошлые дни) упорядочивать по возрастанию, а не убыванию времени? И дату в заголовок поместить.


Африканец07.06.1998 18:09:42

Физик и Итальянец,

скорее всего, приведенные решения - 38 (А) и 40 (Ф) - правильны. Тем не менее доказательство Физика - нестрогое. Равно как и утверждение, что "в одного не могут лупить больше пяти". Мы знаем, что МОЖНО так сделать, чтобы пятеро лупили в одного, и что МОЖНО - чтобы шесть в двух. Обратное - не доказано (что шестеро в одного - нельзя). Ошибка Физика косвенно это подтверждает - он (а раньше и я) считал, что 7+2 сделать нельзя, а оказывается (результат Итальянца) - можно. Так что не очень все ясно...

Задача о презервативах оказалась много проще. Жизненный опыт творит чудеса! Особенно хочу поздравить Грегори-практика за отличное знание матчасти. Скорее всего, решение Алены ((n+m)/2 и max(n,m)) правильное, хотя точного алгоритма я предложить не могу.

Алена, больше задач у меня, увы, пока нету. Пусть другие пока позадают - они уже это делают.

Кстати, я стал на старости лет туп, и про последовательность не понял. Кто задавал (про 113213231) - расскажите!


Физик07.06.1998 18:04:39

Hoaxer,
ты что -- трактуешь доисторические катаклизмы, или предсказания будущих напастей на голову греховного человечества?
Такие вещи поковырявши пальцем в носу не предсказывают.
Для зтого существует детальное компьютерное моделирование, слишком уж это многопараметрическая задача. Заложи более или менеее реалистическую модель шарика -- и пробуй. Это скорее к геофизикам вопрос.

Кстати, тут по местному TV показывали animation модели недавней ж-д катастрофы (погибших на сегодня 102 человека). Очень правдоподобно все выгладело...


hoaxer07.06.1998 18:03:40

Crimean
Очень интересно. Надо воспользоваться сюжетом:)


Африканец07.06.1998 18:01:18

Физик,

1) какие процессы в теле человека порождают столько нейтрино? Обычный бета-распад или что-то похуже есть?

2) Почему они летят со скоростью света, если у них, как ты сам говорил, масса покоя есть?


Лина07.06.1998 18:00:53

Просто поразительно, что такие убогие дебилы, как 3 за 7 июня (который ногу "на отрубление" дает и не в ладах с русской грамматикой) еще имеют понятие об Интернете, что-то печатают и вообще умеют компьютер включать! Вот уж воистину, Россия - страна контрастов!


Африканец07.06.1998 17:59:30

Итальянец, так вот ты кто на самом деле!
Мое мнение о программистах сильно улучшилось. Не только END после BEGIN ставить умеют, но и про ДНК украинской лошади знают. Привет итальянским программистам!

Кстати, я всегда думал, что писать многословные имена с большими буквами в середине (типа GoldMan) - это немецкий способ, который дедушка Вирт насадил по всему миру. И происходит этот способ от особенностей немецкого языка. Я всегда предпочитал писать gold_man, пока меня не стали заставлять писать goldMan. Новая мода, понимаешь...

Про аксиомы программирования - все чистая правда. И все совершенно серьезно. Подтверждается наблюдениями.

1) В любой программе есть 1 (минимум) ошибка
2) Любую программу можно сократить на 1 байт

Из 1) следует, что если ошибку исправить, то все равно будет 1 (минимум) ошибка. Либо она была раньше, либо появилась в процессе исправления. И то и другое наводит на неизбежную мысль о принципиальной несовместимости человека и машины - передача информации от одного к другому всегда сопряжена с искажениями. Есть мнения, почему?

2) Это подтверждается наблюдениями. Когда надо, любую программу можно сократить на 1 байт (а также ускорить на 1 такт). Причем с сохранением функциональности. Однако, из этого не следует, что любую программу можно сократить до нуля. Почему-то программирование обычной логике не подчиняется. Почему - отдельный вопрос, и он, скорее, из области философии.

Есть жизненная аналогия. В каждый автобус может влезть еще один человек. Подтверждено экспериментом - мне всегда удавалось. Еще не было такого, а который я бы не влез. Следует ли из этого, что любой автобус имеет бесконечную вместимость?


AL07.06.1998 17:58:52

Hoaxer. Эк ты завернул - и чтоб тектонические сдвиги, а подземные убежища целые, и чтоб горы с морями смешались, а все осталось... :-)


AL07.06.1998 17:54:49

Физик, по-моему это у старины Уэлса было - когда парень решил тормознуть движение Солнца и Луны по небосводу и тормознул... Землю. Кстати, силой Слова :-). Там очень красочно описано, как все вокруг летало.


Hoaxer07.06.1998 17:53:21

Физик,
моделирую ситуацию более детально.
Нужно так остановить Землю, чтобы:
- были тектонические сдвиги, но тем не менее, большинство населения планеты успело спрятаться в подземных убежищах;
- чтобы катаклизмы были сильные, но не такие, чтобы разрушить убежища;
- чтобы разваливались горы и тонули острова, но в целом всё осталось;


Crimean07.06.1998 17:48:24

Hoaxer,

Наиболее интересные последствия будут, если не совсем остановить
вращение Земли, а синхронизировать вращение Земли вокруг своей
оси с вращением вокруг Солнца. Тогда и социальные аспекты
могут интересные появится - отношения между полушариями типа
День/Ночь.


Crimean07.06.1998 17:43:48

Итальянец,

А случайно не с SQL-базами связаны Ваши изыскания, "...о
необходимости которых писал еще дедушка Ленин..." ?

Было бы интересно


Физик07.06.1998 17:42:53

Hoaxer,
Кажется это уже было описано в какой-то science-fiction, не помню.

Если остановить сразу, то:
-- пройдет смерч (ударная волна) с начальной скоростью 1600км/час; даже те кто успеет подать сигнал SOS вряд ли будут услышаны, поскольку ионосфера тоже "сдернется с места" на какое-то время, с непредсказуемыми помехами в радиосвязи
-- большинство населения США окажется на территории России и наоборот (так называемый массовый безвизовый обмен)
-- на половине планеты наступит вечная ночь. а на другой вечный день

Если останавливать постепенно (этот феномен впервые был предсказан и объяснен Махом; не тем, который "число Маха", а действительным членом клуба ДК anekdot.ru)
-- постепенное удлинение суток, асимптотически стремящееся к п.3 из версии внезапной остановки)
-- постепенное ослабление вплоть до исчезновения эффектов, связанных с силой Кориолиса

Я думаю, что если тебе удастся (например силой Слова) плавно замедлять вращение, в среднем скажем на 15% в день, то ты, как Господь бог, сделаешь дело за неделю без чрезвычайных ситуаций.

А если чуть-чуть серьезнее, то на мой взгляд, самые непредсказуемые и фатальные последствия будут связаны с недрами планеты (жидкое ядро, тектонические плиты) -- все это придет в движение относительно поверхности коры вплоть до механического разрыва шарика.
...Так что лучше и не пробуй, Hoaxer.


Doom-man07.06.1998 17:39:05

К номеру 3 ( про нору и Дум )
Брешеь , братуха , в 86 году Дума еще не было


Arieh Edelstein07.06.1998 17:14:54

А.С. <maxalt@hotmail.com>, Дима тут не при чем, выпуски стишков готовлю я, а мое понимание жанров в совокупности с использованной в произведении терминологии подсказали мне, что быть Балладе в непристойных. Надеюсь, я никого этим не обидел. :-)


hoaxer07.06.1998 17:02:04

Витька,
вот тебе пример магии слова. Сидит человек в бункере, говорит СЛОВО "Давай" и в некотором отдалении вырастает гигантский грибок, которые очень легко двигает горы.


Hoaxer07.06.1998 16:59:08

Физики,
у меня интересный вопрос вспыл в ходе работы. Что будет (физические последствия), если остановить вращение Земли.
1. Сразу.
2. Постепенно.
И насколько постепенно нужно её останавливать, чтобы разрушения не стали необратимыми?


Физик07.06.1998 16:25:21

P.S. To Nobel Prise Winners
----
Пытаясь (безуспешно) отыскать оригинальную статью Брайана Джозефсона, уточнил интересную деталь. Ключевая теоретическая работа, за которою он получил нобелевку была написана им в 1962 г. (в 22 года!) когда он был студентом. PhD получил только в 1964, а Нобелевскую премию в 1973.
Статистика Нобелевских лауреатов по физике:
США -- 61
Англия -- 21
Германия -- 20
Франция -- 9
СССР -- 7


Итальянец07.06.1998 15:15:40

Hoaxer -
К сожалению, Perl и CGI я не знаю. Я другой программист - пишу длинные скучные программы для статистического учета и анализа, о необходимости которых писал еще дедушка Ленин. Буду расширять кругозор.


Kievlyanin07.06.1998 14:28:07

Uvazhayemiye intellectualy! Mozhno viskazat'sya po povodu istoriy.
Istoriya 3 prosto bred. Ili ya chego-to ne ponimayu?
A istoriya 4 obiknovennoye vranye. Sdelano dovol'no professional'no. No..
Nikto v Kiyeve ne nazovet Koncha Zaspu "chudesnim ozerom". Na samom dele eto nazvaniye mestnosti. Marchuk nikogda ne bil spikerom parlamenata (nadeyus' i ne budet), Fokin bil premyerom day bog pamyat' v 91-92 godakh, no nikak ne v 96-m.


Crimean07.06.1998 13:53:25

Ежинька

И вовсе в Канаде женщины не страшные ;) только вот по-русски
они совсем не пишут...

AnArcHISt

Лишь бы информация не "закуклилась". А с "пространством и временем" -
Физик поможет


AL07.06.1998 13:52:07

Gregory-провинциал. Если не против, то я за Физика :-)
http://www.design.ru/free/decoder/


Физик07.06.1998 13:38:56

Владимир из Калифорнии,
1) Твою задачу моментально решила Ежинька (7 июня 1998 01:51:10), поэтому остальным видимо не было смысла соваться со своим IQ. Зто даже вызвало серию реминисценций от А.Иванова до А.Галича
2) А вот меня ты бы своим тестом отсеял :-(
Я понял условие так, что веревка подымается В ОДНОЙ ТОЧКЕ, образуя таким образом две касательные. Ответ получился трансцендентный и З>М. Интересно, что в пределах d-->0 и d-->inf получается М-->З.
...Но тут пришла Ежинька и настал мир.


Crimean07.06.1998 13:37:58

З.И.

Паапрашу не путать БГ с Билли!

"Хороший хирург поможет плохому танцору"
Это я уже где-то читал ;)


Universal Cyrillic Converter07.06.1998 13:25:26

Gregory-провинциал,
URL перекодировщика здесь а также по подписи внизу.
Good luck.
http://funnelweb.utcc.utk.edu/~isandler/cyrconv.html
(автор -- Илья Сандлер, lya Sandler isandler@utkux.utcc.utk.edu)

Физик


апапр07.06.1998 13:25:25

Посмеятся можно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


А.С.07.06.1998 13:21:42

Дима, а чего ты "Балладу" к непристойным стищкам отправил?
Я же ее посылал в "Иронические"!


Crimean07.06.1998 13:13:59

Sorry за запоздание (connect - хуже не бывает)

Витька

Если Вы допускаете возможность воздействия СЛОВОМ на человека,
то отсюда напрямую следует возможность "горы двигать" -
попробуй СЛОВО обратить на себя ;)


Hoaxer07.06.1998 12:05:53

Ежинька и Архиварюшка (ну и сладкие ники вы себе избрали)

если вам интересно, почему женщина должна ходить с покрытой головой, и только перед родными может быть простоволосой, я вам расскажу.
Это христианская установка. Люди раньше были религиозны более, чем сейчас и придерживались ее.
Вот:

1 КОРИНФЯНАМ ПАВЛА
7 Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа.
8 Ибо не муж от жены, но жена от мужа;
9 и не муж создан для жены, но жена для мужа.
10 Посему жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею, для Ангелов.


Ежинька07.06.1998 11:32:42

Вдалимир из Калифорнии. Будь повнимательнее. Решили твою задачку.:-))
(7 июня 1998 01:51:10)
Архиварюшка, посмотри: 6 июня 1998 14:34:51 и 6 июня 1998 18:50:55 :-)


Konon Varvar07.06.1998 10:54:38

-А в шкафу ты никого не прятал - вспомни... :)
-Непомню, щас посмотрю... (прошло 37 минут), довольный Олег снова садится за Комп. и пишет "Нет", а через 9 месяцев у него в шкафу кто-то заорал, и почему-то послышалось сразу два голоса.


Gregory- провинциал07.06.1998 10:35:01

Володя -
я все-таки справился. Послал самому себе письмо в КOI-8 , а твое - как приложение. Все прочитал, спасибо. Голову все-таки сломишь с этими кодировками. Откуда их столько у нас?


Gregory-провинциал07.06.1998 10:17:16

Физик -

Please,подбрось еще раз URL того универсального перекодировщика "все во все",а? В наших архивах найти искомую строчку уже не представляется возможным.

Володя Торонтаевский -

KOI у меня стоит, но прямо в Outlook приложение не хочет перекодироваться. Лох я все - таки...


Arhivarushka07.06.1998 10:11:32

Ezhin'ka, v dve kosy - mojet byt'. I kosy eti obmatyvautsya
vokrug golovy v koronu. I eto vse pokryvaetsya sverxu platkom.
Vse dostoverno zvuchit.

A pravda, pochemu? Ya podumala, i reshila, chto zhenshina edu gotovit, a kogda v edu popadaet volos, eto xrenovo. No ty tak intriguushe pishesh... Sorvi pokrovy s tainy!


Владимир из Калифорнии07.06.1998 09:27:12

Ответ на задачу опубликованную в Воскресенье, 7 июня 1998 01:40:35

Я не знаю. Или народ посчитал, что решать её будет ниже их достоинства, или забыли геометрию за 6-й класс.

Правильный ответ: (В) М равно З
Доказательство: 2п (R+d) - 2пR = 2пR - 2пd - 2пR = 2пd.
При п = 1 см. веревку надо удлиннить на 6,28 см. в обоих случаях.

Этой задачей, которую мы в свое время решали на мат.олимпиаде в 6-м классе, я широко пользуюсь для проверки "на вшивость" во время job-interview.
Отсеивает примерно 50%.


З.И.07.06.1998 08:49:59

Владимиру из <Toronto>, по поводу надписей фломастером как альтернативе наклеек на клавиатуру.

Да, как-то это не аккуратненько...


Vladimir07.06.1998 08:32:32

Gregory, я послал тебе E-Mail по твоим вопросам, мне было лень сочинять заново, я собрал фрагменты из писем моим родственникам. По программам, честно говоря, почти ничего из привезенного мною software мне не понадобилось, русифицированное тем более. Но у меня несколько иное дело. Русские клавиатуры и наклейки я вообще в упор понять не могу о чём идёт ломка копий ? Всей проблемы было написать буквы фломастером на кнопках ? Ну а насчёт остального, почитай в письме, оно тоже Attach но в КОИ8 !


З.И.07.06.1998 08:00:41

Windows95 <ihate@win95>,
Если Windows95 глючит, то конечно виноват БГ!
Плохому танцору, как известно, всё время чего-то мешает.
А ресурс-кит лень почитать про то, чтобы систему настроить?
В бензопилу обычно рекомендуется бензин заливать и маслом её изредка смазывать...


Windows9507.06.1998 07:23:32

na schet aksiom:
v kazhdoy programme est' oshibka
kazhdiy Win'95 gluchit
Bill Gates mat' tvoyu, pojmayu ub'yu


Hoaxer07.06.1998 06:47:35

Ёжинька,
тебе всё ещё нравится бородка на обложке?

Все, желающие размять мозг, идите на линк, там кроссворд


Дима07.06.1998 04:37:36

Scandy ,
А это я пошутил. :-)


Scandy07.06.1998 04:18:35

Дима, по-моему, твоя система аксиом внутренне-противоречива:
по аксиоме 2 программу, состоящую из одной строки (с ошибкой),
можно сократить на одну строку, после чего получим программу
из 0 строк, но совершенно без ошибок, что противоречит
аксиоме 1! :-)))

Или из 0 строк - это уже не программа? Надо договориться о
терминах...


Физик07.06.1998 03:11:51

Дима,
в твоей аксиоматике тоже хорошо звучит!

А вот еще советы девушкам, решившим выйти замуж за программиста.
Как отличить настоящего программиста от фальшивки.

1. Девушки без комплексов могут воспользоваться тестом для отбраковки наиболее грубых подделок. Попросите человека, который утверждает, что он программист, показать Вам свой писюк. Если он покажет Вам что-либо отличающееся от PC, можете дать ему пощечину и прогнать вон.

2. В самый неподходящий момент задайте ему вопрос типа: "Любимый, а хаевая дискета - это хорошая или плохая?" или "Дорогой, а чтобы ты сделал, если бы тебе дали по фрекам?".
Hастоящий программист ответит на такие вопросы в любом состоянии.

3. Если в ответ на Вашу фразу: "Дорогой, я хочу, чтобы ты запомнил меня на всю жизнь!" он тащит Вас не в постель, а к сканеру - это настоящий программист.


Дима07.06.1998 03:03:59

Физик,
а можно и так:
Аксиома 1. Любая программа содержит хотя бы одну ошибку.
Аксиома 2. Любая программа может быть сокращена хотя бы на 1 строку.
Вывод: Любую программу можно сократить до одной строки, которая будет ошибочна.


Физик07.06.1998 02:53:05

Hoaxer,
Не доверяйся Итальянцу-программисту!
Я тут такое про их брата выкопал...
Под эпиграфом:
"Ошибки так же неисчеpпаемы, как и атом"

АКСИОМА: В любой пpогpамме есть ошибки.
ЗАКОН ПPОПОPЦИОНАЛЬНОСТИ: Чем более пpогpамма необходима,тем больше в ней ошибок.
СЛЕДСТВИЕ: Ошибок не содеpжит лишь совеpшенно ненужная пpогpамма.

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАКОН ТЕОPИИ ОШИБОК: На ошибках учатся.
СЛЕДСТВИЕ 1: Пpогpаммист, написавший пpогpамму, становится ученым.
СЛЕДСТВИЕ 2: Чем больше пpогpаммист делает ошибок, тем быстpее он становится ученым.
СЛЕДСТВИЕ 3: Кpупный ученый-пpогpаммист никогда не пишет пpавильные пpогpаммы.

СВОЙСТВО ЧЕТНОСТИ ОШИБОК:
Если написанная пpогpамма сpаботала пpавильно, то это значит, что в ней содержалось четное число ошибок.

УКАЗАНИЕ НАЧИНАЮЩЕМУ ПPОГPАММИСТУ:
Если вы с пеpвого pаза сумели написать пpогpамму, в котоpой тpанслятоp не обнаpужил ни одной ошибки, сообщите об этом системному пpогpаммисту. Он испpавит ошибки в тpанслятоpе.

СОВЕТ НАЧИНАЮЩЕМУ ПPОГPАММИСТУ:
Никогда не испpавляйте найденные ошибки, ибо это повлечет за собой появление неизвестного числа ненайденных. Лучше опишите их в сопpоводительной документации как особенность пpогpаммы.


Ежинька07.06.1998 02:44:43

И вам спокойного.. кому чего :-)))))))


Badman07.06.1998 02:41:56

Ezhin'ka:

Po rifme russkoi-FBI, a po-agilckoi ili translitovskoi-CIA :-)))

Ushel. Arivederchi :-)))

PostScriptum.

CPSh al' VPSh,
Vsem ty, Masha-Horasha :-)))


Дима07.06.1998 02:40:33

"То ли стать мне президентом США,
То ли взять да и окончить ВПШ.."
Александр Галич

Спокойной ночи! :-)


Ежинька07.06.1998 02:37:33

Эх, не уйду я сегодня спать.:-) Кто рифмовал?


Дима07.06.1998 02:36:35

Ну, дай Бог нам его еще долго не видеть...


Дима07.06.1998 02:34:26

А кто ВПШ и США рифмовал, помните? :-)


Ежинька07.06.1998 02:34:03

Дима

Может, и прочел, но уже не нам.:-)) Давно я его не видела.
Эх, два пи эр - ФБР...:-)))


Ежинька07.06.1998 02:29:48

Badman,

только не в CIA, а в FBI :-))))) - по рифме-то!


(Bad)Man07.06.1998 02:29:10

Ezhin'ka:

Nu vot eto-Voskresen'e, 7 iyunya 1998 01:47:00-Extra. Ya tak ne smogu nikogda. Zdorovo.

Ostavlyayu tebya naedine s Hoaxer'om, tem bolee emu ya obyazan etim horoshim voprosom:)))

Que tengan todo bien!


Дима07.06.1998 02:26:27

Ежинька,
и я не слышал. Неужели так ни разу и не прочитал, как было задумано?


Ежинька07.06.1998 02:20:46

Hoaxer, Юникс у меня.:-)

Дима, я не слышала про ВПШ:-)))))


Hoaxer07.06.1998 02:12:26

Ежинька
Там не откровение, просто анализ. А какая у тебя ОС?


Дима07.06.1998 02:00:52

"...где учился ты, голуба? в ЦПШ.." - читал Иванов. А ведь написал он не ЦПШ (церковно-приходская школа), а ВПШ (высшая партийная школа). Вот кто слышал: как он читал - на концертах, по ТВ - когда "уже было можно"? ЦПШ или ВПШ?


Ежинька07.06.1998 02:00:37

Hoaxer,

Нету у меня Виндоус, не могу я твое Откровение прочесть. А у тебя в КОИ ничего нет?


Badman07.06.1998 01:56:02

Ezhin'ka:

Ili v CIA:)))


Ежинька07.06.1998 01:51:10

"Площадь круга, площадь круга, два пи эр,
Где работаешь подруга, в АПН?" :-)))(кто помнит)

Равно, ах, равно :-)))


hoaxer07.06.1998 01:47:13

Итальянец
ДА ты программист! А как у тебя с программированием на Perl скриптов и CGI для Апача?


Ежинька07.06.1998 01:47:00

Итальянец, тогда давай договоримся, какие значения слов мы имеем в виду - устоявшиеся к настоящему времени или заложенные при словотворчестве. Тщеславный в настоящем значении - это просто стремящийся к славе, вовсе не обязательно тщетно. Я как раз и имела в виду, что он славы добивается с тщанием.

Если же рассматривать второе значение, то формула, о которой спрашивал
Badman, будет такая
тщеславие=-слава (то есть тщетное стремление к славе дает отрицательный эффект), тогда
слава+тщеславие=0
То есть все реальные заслуги человека, за которые он получает славу,
сводятся на нет его тщеславием и гордыней. :-))))


Badman07.06.1998 01:44:32

Hoaxer:

Muchas gracias. Y volamos!:)))

Ital'yanec:

Vopros ob informacii v odnoi tochke-ne moi, a Fizika. Moi otvet:))) Zhutko idealizirovannyi. Smysl, grubo govorya, informaciya VSYA stremitsya k nekoi "informacionnoi tochke" (eshe raz soshlyus' Subbota, 6 iyunya 1998 03:42:41) Vopros byl zadan mne Fizikom ranee (ne pomnyu), no smysl byl takoi: mol pered Bol'shim Vzryvom, chto-zh vse informaciya o Mire v tochke byla? Ya i govoryu: seichas kak by otkrychivaem nazad-v tochku. Uhhh.

Obrashaisya ko mne BadMan esli hochesh'. Bad mozhno opuskat':))) Srazu poimu kto pishet, ne chitaya podpisi:)))


AnArcHISt07.06.1998 01:44:10

Мне кажется что в ВМ наступает процесс закукливания. Скоро свернём пространство и остановим время.


В из К07.06.1998 01:40:35

Привет всем!
Я смотрю, тут по поводу уикенда стало не тесно, и разговор идет вяло. Чтобы было, чем заняться, предлагаю задачу.
Имеем два тела, оба шары. Один шар - баскетбольный мяч. Другой побольше - земной шар. Также в наличии неограниченный запас веревки. Берем первую веревку, оборачиваем её плотно вокруг мяча, а другую веревку вокруг Земли, скажем, по экватору. Теперь поднимаем веревочки ровно на один сантиметр над поверхностью мяча и земли. В обоих случаях веревку пришлось наростить, на длинну "М" для мяча и "З" для Земного шара. Какой ответ правильный:
А. М больше З
Б. З больше М
В. М равно З


Дима07.06.1998 01:35:55

Всем спасибо. Можно продолжать.


Badman07.06.1998 01:32:19

Ital'yanec:

Pro zapor. Mne lichno ponravilos'. Nu izvrashenec ya. No vse zhe zdes' Ezhin'ki;)


Итальянец07.06.1998 01:30:01

Вот мне BadMan навеял своим двухчастным именем. Я программист, и когда в имени переменной два слова, я каждое пишу с большой буквы - ну, так многие делают (отдельно в нашей науке нельзя). StringLength, например, или MousePosition. Так вот, пишу я как-то письмо человеку по фамилии... ну, хотя бы Гольдман. И написал я его - GoldMan. Заработался.


Дима 07.06.1998 01:29:50

Сейчас 6 июня в архив полетит. Просьба ко всем - на одну минуточку замерли, зажмурились, задумали желание. Тогда никому ничего не отрежет. :)


Итальянец07.06.1998 01:24:36

BadMan -

А правомерен ли твой вопрос об информации в одной точке? Имеет ли бит информации физические координаты. Ведь если мы с тобой имеем один и тот же бит информации, то это один бит, а не два. Поэтому мне кажется, что в любой момент времени вся информация сосредоточена в любой произвольно взятой точке. Тут, конечно, можно сделать поправку на конечную скорость света, но это, мне кажется, суть не очень меняет. Или я не прав?
Физик -
А про информацию я тоже ничего не знаю. И про физику. И вообще.


Hoaxer07.06.1998 01:24:20

Плохие люди это те, кто транслитом думает:))


Hoaxer07.06.1998 01:23:12

Итальянец
нет, случайно получилось. Хотя Майка я знаю, конечно.

Витька
ОТКРОВЕНИЕ 18:4
И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее;

Это Бог предлагает выйти из "Вавилона" тем падшим ангелам, кто раскаялся и хочет опять присоединиться к фракции "святых".

Если тебе это интересно, то я сейчас заканчиваю комментарии к Откровению, наверно к июлю закончу. Там будет полное обоснование.
А так, посмотри на http://www.da-studio.com/hoaxer/hoaxer_part_1/dbd/index.html
4-6

Bаdman
Я тебя ни в чём плохом не подозреваю, наоборот, испытываю священный трепет. !Passaremos!


Физик07.06.1998 01:17:55

Gregory-без-5-минут-канадец,
Не боись. прорвешься (я тебе попытался кое-что ответить в ДК, но как всегда не смог вразумительно сформулировать).
Насчет Ницше -- я так и понял. Тем более, как выясняется, это не он, а сумасшедший иранский пророк, который "так говорил", да еще и накурившись небось гашиша, как автор Анархистского "Некрономикона"...


Gregory - провинциал07.06.1998 01:16:54

Правильно,Ежинька, не читай архивов. Badman'у когда нечего сказать, он всех в архивы адресует. А кто хочет поближе познакомиться со мной и моими проблемами - щелкните по ссылке.


Итальянец07.06.1998 01:16:06

Получается -
Если тщиться - это напрасно тужится, то тщеславный - тот кто напрасно тужится прославиться. Если Ежинька хочет выразить в формулах, то тщета - слава.

А что, если по этому образцу создавать другие слова. Первое, что приходит на ум, это, конечно -
тщесрание - запор

А вот почему тщедушный означает худой?

Грегори:
Бери книги, если можешь тащить. Что-нибудь напоминающее о родине, например, флаг. Из бытовых вещей - все самое уютное. Штаны ты там купишь, а вот например, домашние тапочки могут быть не такие, как ты привык. Если ты консерватор - пододеяльники!


Ежиньки07.06.1998 01:14:55

Ежиньки живут в Москве.Это в России. :-)))


Badman07.06.1998 01:11:16

Fizik:

Artur v lichnom poslanii mne ne stavil takih zhestkih ramok:) Ya tozhe ne spec v informatike. Ya otvechal na tvoi vopros (mozhet li byt' vse informaciya v moment ZERO sosredotochena v odnoi tochke). Otvet da:)))
Podrobnosti (Subbota, 6 iyunya 1998 03:42:41)


Ежинька07.06.1998 01:08:42

Да, и Плохой Человек очень даже милый. Такой Плохой Хороший Человек.
:-)))))
Спасибо, Badman, я как-нибудь без чтения архивов постараюсь обойтись.:-)) У меня в жизни еще есть, чем заняться.:-))))


Gregory-провинциал07.06.1998 01:07:23

Ежинька -

мы обои правы. Про "тщеславие" спрашивал Badman, а про "тщить(ся)" - Итальянец. А в какой стране и городе такие хорошие Ежиньки живут?


Badman07.06.1998 01:02:15

Ezhin'ka:

Ty ne obrashai vnimanie na etogo provinciala. Nu problemy u cheloveka, glyuki. Kakie? esli ne len' pochitai arhivy VM/DK. On lyubit o nih publichno.

Vopros o tsheslavii zadal ya. Otvet ty adresovala pravil'no-mne. Otvet horoshii. Spasibo.


Ежинька07.06.1998 01:01:05

С английским, Грегори, у нас гораздо лучше, чем без английского. А Плохой Человек тогда здесь ровно один. :-)


Ежинька07.06.1998 00:47:24

Да, Грегори, русскую Клаву возьми обязательно. В Канаде, говорят, женщины страшненькие.:-)))))


Физик07.06.1998 00:44:16

Badman,
Так ведь Артур, уходя на уикэнд предупредил строго: информацию грязными руками не трогать! А я и не спец к тому же в этом. Эрзац своей "теории" я изложил 6 июня 1998 02:15:44 в послании Итальянцу.
А вообще о ней я знаю только связь с знтропией (S=-logI), а также то, что склероз (который эклер) не есть потеря информации, а ограничение доступа к ней в связи с неполадками в периферии.


Ежинька07.06.1998 00:39:55

Грегори, спрашивал как раз Badman. Вы наверное, транслит не читаете.
Может, плохие люди - те, кто транслитом пишут? :-))))))


Gregory-провинциальныйпереводчик ников с английского на русский07.06.1998 00:34:22

Физик,дружище -

так я ж несерьезно из Ницше, это не я так думаю, это Заратустра also spracht. Это как знаешь, еще не так давно любой спор можно было прекратить или любую нелепость обосновать цитатой из ...кого?Правильно, из Ленина. :))))

Ежинька -

правильно, одна курица (без полкурицы). Самое интересное, что многие, кому я эту задачку задавал, выслушав ее , объявляли, что она...решения не имеет.
А плохие люди тут попадаются:-)Как у нас, Ежинька-умничка, с английским?;-)


Ежинька07.06.1998 00:28:39

Физик! Лучше

Советская власть = Коммунизм - Электрификация:-)))


Физик07.06.1998 00:23:49

Ежинька,
это плагиат с В.Ленина!

Коммунизм = Советская власть + Электрификация, откуда
Электрификация = Коммунизм - Советская власть


Badman07.06.1998 00:18:28

Ezhin'ka:

Spasibo. Vot ya zh znal:))) A u menya vooshe nikakih umnyh knig pod rukoi net nikogda, tol'ko komp, da repa dyryavaya, poetomu i breda mnogo nesu:)))


Gregory-провинциал07.06.1998 00:17:48

Ежинька -

Все верно, вот только спрашивал о тщеславии Итальянец, а ты (видимо, интуитивно) ответ Badman'у адресуешь. Ну и правильно:-)


Ежинька07.06.1998 00:17:42

(вдогонку)

Ну, то есть, правильный ответ - одна (если без еще полкурицы)


Badman07.06.1998 00:15:03

Fizik:

Extra-klass. Nu ty molchish'-molchish', da i vydash'. Spasiby za esse. Ark vchera ispolnyal tvoi obyazannosti, da ne spravilsya, hotya svezhuyu struyu vnes: Nobel' im ne daet, potomu chto matematika-ne nauka. Ya soglasilsya. A soglasen li ty s "teoriei INFO-TOCHKI"?

Vsem, kto tshitsya ne tshetno. Malen'kaya rekomendaciya: men'she dumaite citatami iz teh kto tshitsya tshetno:-)))


Физик07.06.1998 00:15:02

PS. Упустил: Самый молодой нобелевский лауреат Брэгг -- получил премию в 25 лет от роду.


Ежинька07.06.1998 00:14:27

Грегори!
Те же несчастные полторы?


Gregory-провинциал07.06.1998 00:11:52

Я вот задавал этот вопрос в ДК , задам и здесь.
Собираю сейчас чемоданы в Канаду и стараюсь сейчас руководствоваться соображением Джорджа из "Троих в одной лодке" при сборах в путешествие по реке -"We must not think of the things we could do with, but only of the things we can't do without".А что вы посоветуете, те кто уже "там"? Что мне в первую очередь взять с собой, помимо уже упакованного винта на 4 Гб с кучей русифицированных программ и русской клавы?


Ежинька07.06.1998 00:11:34

Итальянец

По пьяни, конечно, отдельно. Какой уж тут дефис со своей ненужной интеллигентностью. :-))

Грегори! Где же вы тут плохих людей видели? Как Вы их определяете?:-))


Физик07.06.1998 00:11:34

Gregory-провинциал,
Задачу о презервативах в твоей формулировке секса в антисанитарных условиях можно решить только экспериментально. Меня, как я говорил, интересовал лишь случай идеального стержня в вакууме, так что я - пас. Замечу однако, что поскольку возможно более чем одно решение, эксперимент придется проводить многократно, для определения статистически значимого результата...

А цитата Ницше -- по крайней мере вырванная из контекста -- чистая демагогия. Оглянись вокруг: много ли ты найдешь плодов, созданных без участия "бесплодных ученых"?

Итальянец,
Ты кажется прав в задаче о гангстерах Африканца.
По-видимому моя ДНК слегка перегрелась. Эдак градуса на полтора по Цельсию. Интересно, какие это 1.6% надо у нас выпарить, чтобы довести до уровня шимпанзе?



Комментарии (139): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru