morzh• 05.02.2008 00:44
Рэйлганомика.
Февраль 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
morzh• 05.02.2008 00:43
Делов-то...берешь пару батареек "Крона ВЦ". Несколько аккумуляторных батареек на 3В. И несколько алюминиевых конденсаторов, заряженных до напряжения 250В.
Берешь рогатку. И начинаешь шмалять. Какой там нах рэйлган. Вы когда-нибудь получали в лоб заряженным алюминиевым конденсатором?
morzh• 04.02.2008 22:08
В какой-то местной русской радиостанции, где выступают и вполне серьезные люди, какие-то дуры ведут получасовую передачу.
Один из их перлов:"В этом устройстве вода закручивается, и от этого у нее отрываются электроны......". В общем, ядерная реакция в стакане с водой.
morzh• 04.02.2008 22:06
Ну, многие великие открытия были сделаны случайно.
Скажем, пенициллин...выросла вредная ненужная плесень в чашке петри.
Несколько дней назад подобное сообщение: за каким-то хреном вживили чуваку электроды в башку, а у него вдруг альцгеймер прошел. Вот пропускают ток как-то определенно, и все - у него вся память восстанавливается, ну или как-то блико к тому.
Гальваническое электричество....
Ньютоновское яблоко......
Какая разница. Повезет - откроют. Не повезет - не откроют.
Приветствую всех,
\\Можно, наверное, ядреную реакцию использовать.\\
Приветствую всех,
\\Можно, наверное, ядреную реакцию использовать.\\
Если неуправляемую - то наверняка можно и больше тонны вывести.
ЯВ,
\\Самолучшие конденсаторы пока плотность не более 1/10 от сп-х индуктивных имеют.\\
А чего ты думаешь яб тебя про маленкие СП катушечки спрашивал?
Безусловно, рейлганы на Земле как оружие - штука бесперспективная, кроме как для прямой наводки на малых расстояниях. Разве что в космосе. Но тем не менее, я считаю что те деньги, которые под это дело выжучили разработчики принадлежат к той наименьшей части бюджета, которая тратится не зря. Наверняка по дороге вылезут какие-то интерсные эффекты, появятся побочные идеи. Будет подо что еще вояк подоить:-). Не все ж им только на виагру деньги тратить.
Да в конце концов где-то количество (ампер, например) в качество перейдет. Вон охлаждали какого-то хрена какую-то керамику - а она вдруг как метал проводить начала. У кого "лишние" деньги нашлись - еще немного охладили а она как запроводила... Гадом буду - случайно оно вышло. Как и магниторезестивный (MR) эффект обнаружили - в Сеульском университете аспиранту дали задание напылить самую тонкую пленку меди какую сможет. Напылил, профессор куда-то уехал, аспиранту делать стало нечего, начал эту пленку исследовать, в том числе и гонять через нее ток в магнитном поле. Не удивлюсь, если он просто хотел эффект Холла жвьем посмотреть. Сунул в поле (может, просто не очень себе представлял как оно там быть должно) поперек. Результат - революция в харддрайвах образца 1995 года. С гигантским эффектом (GMR) похоже получилось - делали самые тонкие пленки, какие могли, и вдруг оказалось, что если толщина пленки равна нечетному числу атомов (3-5) - то обалдеть. А если четному - то хрен. Результат - революция в харддрайвах образца 2000 года (примерно, точно не помню). Обоснования обоих эффектов до сих пор никто не знает, хотя формулья понаписали - море. Но я точно знаю - как только в формуле появляется "коэффициент тонкого внутриядерного взаимодействия" - это просто значит, что теоретику сказать нечего:-).
Исследования зряшными не бывают.
morzh• 04.02.2008 19:28
Да, впервые Кадиллак CES обошел по показателям всех немцев, и уступил только двум японцам.
morzh• 04.02.2008 19:08
У! наняли сегодня трех людей - все из моей бывшей компании.
Ну, про двух я знал - один софтверщик, и один - разводчик плат.
Но про третьего - не знал. А он был у нас директором хардвера. Очень хороший мужик, один из немногих людей в менеджменте, к которому все очень хорошо относились.
Ну, хорошо. Родни делел мою плату в предыдущей компании. Сейчас, похоже, ему же передадут и мою нонешнюю. А то у текущего мужика для нее опыта маловато. Ну да его и наняли как библиотекаря изначально.
Ну, хорошо.
morzh• 04.02.2008 17:38
Гм...а уж какие установки нужны, чтоб вывести в космос какую-то тонну.....
Можно, наверное, ядреную реакцию использовать.
Но я б лучше конденсаторы.
morzh• 04.02.2008 16:50
Баллистическая траектория, конечно - чушь. Ну или близко. Предмет средней плотности при свободном падении (а при баллистической траектории все идет вниз на скорости свободного падения) будет падать со скоростью прим. 50м/сек.
Ну, т.е., урановая болванка, может, и будет падать быстрей. Не считал.
Виноват - посмотрел послушал и повнимательнее - там дядька говорит о конденсаторах как источнике энергии. И виден (за его спиной) целый зал кондеров на 10 МДж.
Да, они работают, но мно-о-о-о-ого их надо! Кубометры... Чтобы маленький снарядик запустить...
Всем доброгво времени!
На Старик от Понедельник, 4 Февраля 2008 08:31:34.
Ну вот и я оценил болванку от трех о пяти кил и не очень ошибся. Точнее попал в диапазон.
И конечно мой главный тезис - что пудрят мозги - пока это игрушка и не более того!
А сверхпроводимость вот откуда. Потому как чтобы дать нужную скорость большому снаряду, нужно эту энергию где-то запасти а потом взять и передать снаряду (с приличным КПД). И с нужной мощностью (то есть за определенное время). И этой энергии нужно пропорционально массе снаряда и пропорционально квадрату скорости (но пополам :-) ). То есть нужен накопитель энергии с большой удельной и полной энергиями. Закон сохранения энергии пока никому отменить не удалось!
Ну вариантов накопителения энергии есть туева хуча. Конденсаторы, аккумуляторы, вращающиеся маховики и, наконец, индуктивные накопители. Вот последними в их сверхпроводящем виде я достаточно много в своей жизни занимался. Очень неплохие накопители получаются, особенно в импульсном исполнении. И хранить энергию могут долгое время без потерь, и выводить энергию (хотя и есть проблема коммутации). Но все таки реально в достаточно короткое время.
И когда мне предложили с помощью рейлгана самолет ускорить, я прикинул нужную энергию и отказался. Разве что если предложат метод как от вращения земли энергию отнимать (отличный маховик!). Там может хватит. А сверхпроводниками такого пока запасти нереально. Ну и читал тогда всякую литературу по рейлганам и примерно уровни энергии запасамой представляю. Потому и зацепился за эту статейку.
Вот там конечно не сказано в чем энергию запасали. Самолучшие конденсаторы пока плотность не более 1/10 от сп-х индуктивных имеют. У старых - не более 1/100. На 10 Мдж - это целый зал и несколько десятков может тонн. Но с ними проще работать.
Для сп-х 10 МДж величина реальная - сам делал. Вес - до полутонны, ну с криогеникой - тонна-две. Ну до 100 МДж state of art - тоже не проблема. Даже и больше. ИТЕР и большие ускорители - это уже Гигаджоули. Если вопрос перекоммутирования решен.
Аккумуляторы - плотность энергии самая высокая но они быстро выдать энергию не могут. Маховики - тож не все просто - они как гироскоп действут, на земле может и ничего, на двжущихся объектах - врядли, поворачивать не дадут.
Так проблем там еще ой-ой... НО все равно радует меня как американские разработчики мозги пудрят, и деньги сшибают налогоплательщиков! Мы пока так не научились, хотя стараемся...
Возвращаясь к рейлгану.
http://www.youtube.com/watch?v=4OqlTXwLG40
По этому линку - испытания этой хрени на военно морской базе. Там же (на youtube) еще несколько роликов о том же.
Коротко по сути. Энергия (на январь 2007) 10.64 МДж. Масса снаряда 3.5 кГ, скрость почти 8 М (2520 м/с). Планируют сделать 64 МДж к 2016 году. Говорят о дальности действия штуки в 400 миль, но при этом упирают на то, что боеголовки на ней не будет, действие за счет кинетического удара. Возможно - с рассеиванием мелких шариков (как пульки у пневматического пистолета) перед ударом.
Короче, штука забавная, и военным пудрят мозги. 400 миль прямой наводкой никак нельзя - земля-то круглая. Значит - по баллистической траектории. Скорости на такой дальности не будет уже никакой - сопротивление воздуха на дозвуке пропорционально квадрату скорости, а на сверхзвуке - не то 3-й, не то 4-й ее степени.
Но игрушки у ребят безусловно интересные. Хотя никакой сверхпроводимости там вроде нет.
Меня вообще давно мучает забавный вопрос - как бы обычную батарейку использовать для какой-нибудь стрелялки. Та, что у меня в вертолетике стоит (30х20х70 мм, вес 75 грамм, 1.5 амперчаса, 11.1 В) несет в себе энергию равную энергии 200 пистолетных патронов 9 х 21 мм (Люгер).
_Partizan• 03.02.2008 08:06
Мы сейчас ищем людей. И найти не можем. В том числе - хардверщиков. Привередничают. Любых возьмем. Хоть 70-летних, если по опыту подойдут.
Так-то.....
morzh
-------------------
Это где?
ЯВ
//ИНтересно что на это ВизК скажет?//
Ничего не скажу. Надоело об одном и том же из пустого в порожнее.
Система регистрации в гостевых на этом сайте с ее фразой "Вы вошли" напомнила анекдот, который мне недавно попался на одном англоязычном сайте.
Как тремя словами нанести максимальный урон мужскому самомнению?
"Ты уже вошел?"
morzh• 03.02.2008 00:34
Tak это те пепелацы, что без гравицап летают. Которые за гравицапой - там телеметрия, никакого морзе.
ЯВ,
Если уж школьную физику вспоминать, то при скорости 8 Махов и ускорении 45 KG длина "ствола" (реила) составляет примерно 6.5 м - примерно такую дурынду по ящику и показывали. Т.е. эти цифры похожи на правду.
Oб электронике и ускорении. Уже работаю (их тоже по ящику показывали) армейские ружья (не знаю, нарезные ли), которые стреляют пулей с микропроцессорным взрывателем и взрывчаркой. При прицеливании лазарный дальномер вводит во взрыватель пули дальность до цели, и она взрывается примерно в мeтре позади цели - от такой не спрячешься за брусвером.
То, что скорость вылетa такой пули не меньше одного Маха - точно. Скорее, около 3 Махов, но не будем мелочиться. Пусть будет 1 Мах - 300 м/сек. Длина ствола - не болше метра. Простейший расчет показывает, что ускорение такой пульки в стволе не меньше 4.5 KG. Т.е. электроника при таком ускорении работать может. Не удивлюсь, если и при 45 KG она тоже работать будет (хотя, конечно, не уверен). Я абсолютно уверен, что весь электронный блок в такого рода устройствах выполнен на одном кристатале, а моноктистал - штука исключительно прочная.
Ну а советские нормы на предельные ускорения на военную электронику скорее всегo здесь не при чем. Сотовый телефон спокойно выдерживает паделие с метра на бетонный пол - сколько раз я такой "экскримент" проводил:-). И это - дешевая бытовуха. Кому такое лет 15 назад могло в голову придти?
Алга,
Доллар очень жестко привязан только к одному - к тому, что за него готовы дать.
На долларе, в отличие от рубля, не пишут, что он обеспечен всем достоянием СССР, или как на десятке писали - что она обеспечена золотовалютными запасами СССР.
Алга• 02.02.2008 22:38
На днях показали полёты Пепелацев. В илюминатор показывают как шведское НАТО сопровождает наших. Поворот камеры. Сидит наш борт-радист стучит азбуку Морзе. Как радистка Кэт.:-)) Видать мобильнк в не зоны досягаемости. А может не в роуминге?
А скорее - людей повеселить:-))
--------------
Старик. А к чему привязан доллар? К золоту?, К чесному слову главного Казначея?
К спросу наличной валюты на внешнем рынке? В чём его уверенность?
morzh• 02.02.2008 21:30
Гм. ЯВ, если ты возьмешь скорость 7.5 Махов и возведешь в кывадрат, получишь 6125625 м2/с2
Далее, поделив 64000000 дж на это, получим 10.44, что надо помножить на 2, как ты сказал - масса выходит 21кГ.
При энергии в 32МДж, соотв., масса - 10.44кГ (энергия пропорциональна массе, если речь идет об одной и той же скорости в 7.5 Махов).
Другое дело - для чего это применять. Ну это меня мало интересует.
что же до сгорания в атмосфере и т.п. - тут ни ты ни я - не специалисты. Для меня вся эта статья сводится к формуле.
Ну и, напоследок - кто и что там у военных говорит, это не столь важно. А важно вот что - я думаю, что некоторые даже довольно известные физики на момент создания атомной бомбы
говорили, что это невозможно.
Оказалось - возможно. Я предполагаю, создать атомную бомбу в смысле теоретической физики было мнофо сложнее, чем создать ЭМ-пушку. Последнее вообще практически технологическая задача, в отличие от первой.
Так что, отмахиваться и смеяться мы, конечно, можем. Но я думаю, мнения специалиста нам здесь услышать не удастся - твое мнение может быть учтено не дальше твоего знакомства со сверхпроводимостью; об остальном, я думаю, ты имеешь не больше понятия, чем любой смыслящий в физике человек.
Я вот честно говорю - я не имею об этом понятия, и потому ничего комментировать не стану - не компетентен.
Хотя, я тоже "с какой-то стороны" с этим знаком: я знаю, как работают полупроводники, которые наверняка используются в системе наведения и контроля, и даже знаю немножечко об электромагнитах. Насколько это дает мне возможность судить об этом? По мне - нинасколько.
Забыл поздороваться - приветствую всех.
Алга,
В целом можно сказать, что ухуидшается жизнь наемных работников при улучшении (в целом) жизни работодателей. Особенно это относится к крупным компаниям. Не вдаваясь в детали - интересы работников и работодателей во многом совпадают, а во многом - расходятся. В свое время (первая треть прошлого века и чуть-чуть позже) в результате жесточайшей борьбы установился некоторый балланс этих интересов. Борьбу эту и войной назвать не грех - со стрельбой, захватом рабочими предприятий, с захватом заложников и ломанием им рук и ног. В этом деле, кстати, хорошо и небезызвестная тебе компания отметилась - "Пинкертон". Ну да не суть - просто хватило ума у обеих сторон остановиться, пока не дошло до того, черезо что прошла Россия. Да и существовал пример того, что и иначе жить можно - Союз.
Сейчас этот балланс быстро смещается в сторону предпринимателей. Что не есть хорошо.
А лечатся здесь (из ненужного) от импотенции, "высокого" давления (по новым нормам оно высокое, если превышает 110/60, если вторую цифру не путаю), от "высокого" плохого холестерола (его норму не так давно тоже уменьшили, что принесло компании-производителю Липитора Файзеру около $23,000,000,000 за год). Ну и еще - колоссальное количество психотропов и снотворных, нужны они или нет.
Насчет импотенции могу опять твоего замполита порадовать, как тогда с АКМ - в первый же год после разрешенитя к продаже Виагры Пентагон истратил на нее для военнослужащих больше 50 млн долларов. Конечно это не так круто, как оплачивать из военного бюджета женщинам-военнослужащим увеличение груди, как в Австралии, но тоже неплохо.
ЯВ,
Русскоязычный источник, говорящий о заявлении Пентагона и не приводящий первоисточник для меня не сушествует. За это я, кстати, ленту.ру люблю - у них как правило есть линки на первоисточники (если статья подается как пересказ первоисточника).
Однако по телевизору с год назад показывали работу прототипа элктромагнитной пушки и ее разработчиков. Подчеркивалось, что предназначена она для работы прямой наводкой и с небольшого расстояния - высокая скорость снаряда, естественно, в воздухе гасится очень быстро. Поэтому, кстати, дальнобойная артиллерия никогда не гналась за скоростью. По той же причине М16 и новый 5.6 мм Калашников - не конкуренты АКМ. Скорость вылета пули огромная, а пробивная способность падает очень быстро.
Делать полубаллистическую электромагнотную пушку - просто маразм. Но, как и везде с военными, хочешь денег - обещай то, что они хотят. Это-то еще ладно. По ящику (по Дискаверу!!!) показывали лабораторию, которая работает над перемещением объектов со скоростью больше скорости света. Они уже достигли колоссального успеха - им удалось передать со скоростью света фотон... Лаба - ангар, множество стeллажей, на них стоят хорошие осциллографы и показывают - кто синусоиду, кто меандр, а кто и пилу даже. Под Локхидом, если не путаю с Нортропом Грумманом, есть лаба, занимающаяся вопросами связанными с подавлением гравитации. Нет, заниматься этим конечно надо - но не на уровне 5-клоассника американской публичной школы в мексиканском районе. Но финансируются они хорошо.
Тот рейлган, что показали по ящику, - на расстоянии до полкилометра легкой аллюминиевой болванкой (длина около 30 см, диаметр сантиметров 5, да еще и не сплошной) без боеголовки, прошибает железобетонную стену толщиной метра в четыре.
Я могу попытаться узнать подробности о последних разработках в этой области - из того, что не засекречено, конечно, если тебе интересно.
Вот что восхищает меня в американских ученых и разработчиках - это умение прокукарекать со страшной силой над минимальным, даже никаким, результатом... И получить за это следующие бабки в общем ни за что!
Последний пример здесь: http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/02/01/286219
Уж и наговорено-то и то и все и черта и дъявола. И управляемый снаряд, рассеяние 5 метров, GPS система наведения. Страх и ужас!
Поскольку я с проблемой рейлганов несколько знаком (со своей сверхпроводящей стороны) я статью внимательно прочел и громко посмеялся...
Нет, я не задаю вопрос какая электроника, система наведения и подрыва выдержит ускорение 45 ТЫСЯЧ G! Может что и придумают, хотя знаю что кажется военные нормы на ядреный взрыв - 2000G всего. Может что такое и придумают.
Но вот просто взяв указанную в статеечке скорость и энергию, и не забыв умножить энергию на два ("потому что пополам") получаем что вес снарадя едва едва три - пять кило достигает. Увеличив энергию в шесть раз, масса увеличится как корень из энергии. И что таким снарядиком можно сделать? И сгорит он скорее всего в атмосфере в лучшем виде. не долетев те самые 400 км до Москвы - как в статеечке пишут...
Вот в космосе по спутникам пулять - это милое дело - только попасть надо. тут и два килограмма беды наделают.
В ощем ребята - ну не верьте вы СМИ, врут они все! Так же как и доткомовский пузырь ;-)
morzh• 02.02.2008 19:30
ЯВ:
Старик прав. Никакого пузыря не было.
Это из области тех же мифов, как и "Y2K вирус".
Ну, надо было все это изнутри наблюдать, чтобы видеть, что происходило. На самом деле, КМК, вот сейчас действительно может быть куда худшая ресессия, хотя пока ее еще нет - ее только предсказывают.
А тогда рынок шатался, компании (некоторые - довольно мыльные) - лопались, да, но уж как-то так получалось, что всех людей быстро повбирала в себя существующая промышленность.
БЫл подъем - был спад, но ничего того, про что писали, т.е. тех ужосов, на самом деле не было.
Т.е. и подъем и паника - все это было, в основном, на сток-маркете. А мы нормально себе жили. Я сменил работу; сейчас еще раз сменил.
Мы сейчас ищем людей. И найти не можем. В том числе - хардверщиков. Привередничают. Любых возьмем. Хоть 70-летних, если по опыту подойдут.
Так-то.....
ЯВ,
Я спорить на эту тему не собираюсь. Назвать вещь можно "дот пузырем", можно "разорением Энрона", можно "кризисом рынка недвижимости". Это все - модификации самых обычных "Панам", которые крутятся здесь постоянно. Нормальные издержки спекулятивной экономики. Просто кроме чисто спекулятивной составляющей 8-10 лет назад страна что-то производила. Сейчас - тоже производит, но несравненно меньше.
А с дот пузырем - так все реальные доткомовские компании, которые выходили на рынок с реальным продуктом - они и сегодня живы, или перешли в другие руки и неплохо живут в этих других руках. А чистые "панамы" - так на то они и панамы, что бы лохов на бабло раскручивать и впоследствии лопаться. Кое- кто хорошо поживился. Никто не наказан. Значит, и еще будут создаваться и лопаться. Я вон по десятку Е-мейлов в день получаю с рекомендациями покупать какие-то китайские стоки. 99% из них - липа. Давай это назовем "китайский пузырь".
Но я уже говорил - я не понимаю как может существовать и более-менее устойчиво развиваться базирующаяся на спекуляциях экономика. Но вот уже много лет как существует и развивается (по синусоиде подчас, как партийная линия, но все же).
Несколько дней назад по ТВ в Калифорнии показывали одного аглицкого эксперта по экономике, лорда какого-то. Так вот он считает, что все современные экономические проблемы связаны в первую очередь с безграмотностью тех, кто занимается сделками, а во-вторую - скоростью их осуществления. Вместо того, что бы подумать о том что покупаешь, хватают что подешевле и продают что подороже, даже не задумываясь об объекте. Главное - что бы быстро. Задумывались бы - глядишь, и пустые доткомовские IPO не прошли бы.
Алга• 02.02.2008 16:17
< ухудшилась, и сильно. Почти у всех, кроме богатых. >
Определение - "богатый!". Оно с чего начинается? С определённой суммы, или как?
-------------
< В 2004 в стране было продано только рецептурных медикаментов на $235 миллиардов долларов. И эта цифра разсет ежегодно на 6-8 процентов. Т.е. сегодня на каждого американца приходится немного меньше $1000 долларов на медикаменты (рецептурные!!!) в год. >
//на $235 миллиардов + эта цифра разсет ежегодно на 6-8 процентов\\
Возможно это просто новая национальная забава? А от чего лечатся?
Алга• 02.02.2008 12:26
< о дот ком пузыре - не верь.>
Я про это ничего не знаю.
Всем привет.
Клинтон, Буш, в большой стране за два года, "хорошее" не сделать. Нужны предпосылки.
Слишком инерция большая. ( а плохое - запросто:-))
-----
<Здесь сварочные аппараты спокойно работают от домашней подводки. >
Я сварщик-не профессионал. Для каждой толщины металла, нужен электрод определённого диаметра. Для электрода нужен ток. А провода на линии гнилые. А зарплата линейных электриков
от количества потребителей на прямую не зависит. И многое чего ещё есть от старой жизни, что
мешает развитию обчества:-))
Вот я и подумал, а что если купить эл.бензогенератор. Ресурс у него - на мою жизнь хватит.
Мне то всех дел; Пару кубов тёса распустить на брус, ну там, подварить - сварить теплицу.
Ну, если какая катаклизма, запустить обогрев дома автономно. Люблю я автономию:-))
-----
А у нас, главный претендент на престол отказался от теледебатов. Ну что ж, Имеет право:-))
Поэтому я, тоже отказываюсь идти на выборы. "Тех", я не хочу. А этого - не знаю.
А учитывая, что хочу я того же хотят и сотни таких как я, явка по моим прикидкам, будет
как и нынче. Это если будет маячить фамилия Путина. Если нет, то - ниже.
Это мой предварительный прогноз:-))
Всем доброго времени!!
\\Услышишь о дот ком пузыре - не верь. Не было его на самом деле. Миф это такой. Просто страна нормально работала. \\
Да что ты говоришь? Неужели не было? Вот это да-а-а-а-а!! Значит ВСЕ ВСЁ врали? И разорений не было... Вот это да-а-а-а!
ИНтересно что на это ВизК скажет?
Приветствую всех,
Алга,
Здесь сварочные аппараты спокойно работают от домашней подводки. А сколько их разных в магазинах - вообще обалдеть И недорогие.
А с налогоплательщиком - так он просто хочет изменений к лучшему. Потому что жизнь за время правления этого козла в Белом доме ухудшилась, и сильно. Почти у всех, кроме богатых. Я понимаю, что сейчас здесь мне возражать начнут, я спорить и не собирауюсь. Но один факт совершенно бесспорен. Все претенденты, что демократы, что республиканцы, - упор делают на одно: как их политика будет отличаться от Бушевской. И это при том, что почти все (кроме Обамы) поддерживали все начинания Буша, голосовали за них, и теперь пытаются отмазаться от этого дерьма. Обманил он их, наивненьких.
Реальная зарплата упала. Безработица большая (при том, что официально она - чтуть не самая низкая за все времена, тут система учета веселая). Жизнь подорожала никак не в соответствии с объявляемой инфляцией. Медицина (которая никогда не была здесь особо доступной) стала еще менее доступной. Вот я посмотрел счет, который моя страховая компания оплатила за тест, который мне на последней "диспансеризации" делали - введение иголки в вену стоит $96. В 2004 в стране было продано только рецептурных медикаментов на $235 миллиардов долларов. И эта цифра разсет ежегодно на 6-8 процентов. Т.е. сегодня на каждого американца приходится немного меньше $1000 долларов на медикаменты (рецептурные!!!) в год. В результате даже люди, у которых есть страховка, нередко оказываются банкротами - по данным Гарвардского университета больше половины банкротств в Штатах связаны с медицинскими проблемами. Потому что "пожизненная сумма" страховки, как правило около $2,000,000 на рыло, оказывается недостаточной. Вчера по телевизору показывали пару. У них родился ребенок с пороком сердца, который дожил до 18 месяцев. Небедные ребята, брокеры по недвижимости. И страховка была хорошая. За 18 месяцев госпиталь сожрал эти два миллиона, все их имущество, и еще они ему должны под лимон. Идут на банкротство.
Вот и хотят люди изменений к лучшему. И - хорошо помнят, что при Клинтоне было намного лучше. Заслуга ли его это - я спорить не собираюсь. Но лучше было однозначно. И многие связывают те времена именно с его именем (зря, не зря - не суть). Помнишь недавно дивный анекдот был на сайте - о том, что теперь влась передается еще и половым путем. Это как раз о Клинтенихе - многие из тех, с кем я говорил, расчитывают, что в Белом доме вместе с ней окажется и Билл. И уж он то...
Мне он симпатичен был - умный мужик (когда не хером думает), остроумный, при нем и внешняя политика разумной была, и внутренняя не только в интересах крупных корпораций проводилась. Но и они - процветали. Услышишь о дот ком пузыре - не верь. Не было его на самом деле. Миф это такой. Просто страна нормально работала.
Была ли в том заслуга Клинтона - не знаю. Но суть в том, что его больше нет, Клинтона. Это после серьезных сердечных проблем случается - человек жив, ходит, улыбается, но это уже не он. На него сейчас просто больно смотреть - неувереный, говорящий заведомые глупости под диктовку "идеологов" избирательного штаба его бабы... Можешь смеяться - но Рейган в Альтсгеймере, пока его еще показывали, не был настолько жалок. Вот баба егойная его сейчас в оборот и взяла. А он в Белом доме если и окажется, то будет она и там его тенью как ширмой прикрываться.
И еще одна у нее фраза хорошая есть в избирателной компании - что после любого Буша необходим Клинтон для разбора завалов (Билл первый раз избирался после Буша - старшего).
Алга• 01.02.2008 20:53
Всем добрый день.
Старик, за науку большое спасибо. <Конвертация файла>.
Проблема с почтой, не мог отправить письмо правой кнопкой. Отправка получилась только конкретно из Почтовой программы, <сообщение создать> В этом случае письмо уходит без проблем.(это я потом просёк) А если через правую кнопку //отправить\\//адресат//, отправка начинается и зависает. Сервер отключается.
А мощьности в доме, это класс!. Моя мечта дальше 10квт не забегала. Но и таких нет.
Уже подумываю минигенератор купить. Что бы сварку потянул. Много варить нету, но иногда
надо ... Хотя, будет станок, а работа найдётся:-))
-----
Так что там с вашими выборами? Мадам Клинтон, разве раньше была замечена в политике?
Кому надо её двигать? А Обама? С чего его несёт? Глобальное потепление влияет?
Чёго ждёт американский налоплательщик, с восторгом взирающий на своёго кумира?
Всем привет и доброго времени!!
Образно пишет. И всело.\\\
Мне тиоже понравилось, спасибо за ссылку. И согласен со многими его тезисами про Индию и индийцев.
Только что кто-то запостил этот линк на вертолетном форуме. Сразу же предупреждаю - это не радиоуправляемый вертолетик, которыми я вас тут уже задолбал. Это - настоящий, хотя и явно прототип. Обалдеть!
http://www.metacafe.com/watch/1071839/a_personal_helicopter/