Морж• 16.01.2005 01:08

ЯВ:


Алик, он на самом деле не обожает ругаться. Он обожает подставляться. Просто он часто несет херню, и я как-то даже его уличил, уж не помню в чем, кажется насчет Поля Робсона, и еще как-то где-то, непровереную или еще какую, и люди его за это пинают. А ему нравится, когда пинают. Это - мазохизм такой. Хотя как-то в КЖ, когда его стали с г.. смешивать не по делу, как мне показалось, я за него вступился, но, как я понял позже, дело в том, что нельзя вступаться за мазохиста. Мешаешь человеку вести им же избранный образ жизни.


Насчет "мудрый в них никогда не попадает" - сомневаюсь; ну разве что кроме монахов в мире мудрых нету вовсе; святые попадали сплошь и рядом - вон , святому Иоанну башку отчекрыжили, Христа казнили довольно негуманным способом, математик этот....хранцуз.....на дуэли (слезы капают на клавиатуру), ну и самого мудрого могут прижать в темном углу, и, коли придется жизнь защищать, свою ли, -чужую ли - мудрости одной тут мало будет.

Или там, ... секшуал харрасмент на работе.


Но попытаться свести потери к минимуму можно.

ЯВ• 15.01.2005 18:48

Все правильно Любитель!! :-))

Любитель• 15.01.2005 12:32

Так может лучше мудреть?
------------------------
Я стараюсь. Младшему оформил "ограниченно годен". Т.е. призыв только в случае большой войны.

ЯВ• 15.01.2005 10:09

Всем доброго времени!!

Кань - не противоречь себе - ты САМ предложил выяснять отношения по е-майлу и САМ же начал опять. Ответа не будет...
Да и Морж тебе уже написал и Тетушка тоже.
Кстати, я имел в виду всего лишь что ВСА и Тетушка практически УШЛИ из ДК, а вовсе не то что они боятся под своими никами выступать. Извини, я видимо не там скобки поставил. Но имел в виду я именно их исчезновение, а не боязнь ников.
Все об этом...

Насчет конфликтов. Любитель - искренне завидую твоему умению жить в конфликтной среде и даже получать от этого удовольствие! Я бы никогда не смог.
Но вот мудрейший Морж - опять же все правильно высказал. Каждый человек ищет ту среду, где ему комфортнее. кто-то конфликтную, кто-от наоборот!
Вон есть такой Алик (завсегдатаи АиР и КЖП - знают это имя) - обожает ругаться, причем ИМХО совершенно не по делу! Просто вот нравится ему базарить! Он от этого кайф ловит... А другим - тошно.

Твой рассказ о вызволении сына из СИЗО впечатляет конечно! Это ты молодец! Это здорово!

Но есть один момент, высказанный в такой фразе. "Умный человек умеет разрешать конфликтные ситуации, а мудрый в них никогда не попадает..."
Так может лучше мудреть?

Любитель• 15.01.2005 08:20

Предыдущий пост попал не на тот форум.
Кань
Я привёл пример стресса который я лично не просил. Просто в 9 вечера звонит его жена и сообщает об аресте. За четыре дня мне удалось всё разрулить. Никто не лежит в больнице. Все счатстливы. Этим летом у меня появился внук. Сплошная польза.

Любитель• 15.01.2005 08:01

Про шизофреников
Самое короткое объяснение безумия читал у профессора, действительного члена ватиканской академиии наук Менегетти . Он пишет, что общество накладывает ограничения на индивида. Есть ограничения - есть и те кто не вписывается. Их назвают сумашедшими.
В книгах Касатанеды описано как пуешествовать во внутренних, параллельных мирах. Однажды я вместе с кастанедовцом выпил бутылку водки на берегу реки. Он обьяснял эти миры и действительно секунд пять я их видел. Поплавав в них кастанедовцы возращаются в реальность.
Шизфореники отличаются от них двумя вещами:
1. Шизофреники попадают в параллельные миры не по своей воле.
2. Шизофреники не хотят возвращатся.
Второе наибольшее препятствие. История из американской книжки. Молодой практикантке поручили больного который регулярно попадал в клинику. Это был её первый больной, она очень старалась. Через меясяц был консилиум. Больного признали безнадёжным. Девушка пришла в палату и разревелась. Видели как плачут девушки? Слёзы льют как вода из под крана. Больной очень смутился. Стал смущенно ей говорить, что не надо так расстраиватся. Выписался из больницы и больше туда не попадал.
То есть сознание того, что в реальном мире кто то плачет о нём вернуло его в реальность.

Т и В (ВСА, ничего, что я за тебя подписалась?)• 15.01.2005 04:17

Объяснения? Нет, пожалуй, не захотим.

Морж• 15.01.2005 00:20

Студентка:

Наша жизнь не состоит сплошь из конфликтных ситуаций. Они присутствуют почти у всех, кроме, возможно, буддистских монахов и святых, но в известной мере количество конфликтов в жизни индивидуума определяется самим индивидуумом.

Т.е. тебе может быть неподконтрольна любая ситуация, и никто не гарантирует тебе, что звтра с тобою не поругается жена, босс, или на улице кто-то в очереди за растворимым кофе, и т.д.

Но уж так устроена жизнь, что человек определенного характера ищет окружение себе подобных; человек драчливый найдет себе и драчливую жену, и драчливого босса и коллектив, и в очереди поругается с первым подвернувшимся. Человек же спокойный, скорее всего, выберет себе и супругу спокойную, и коллектив доброжелательный, потому что если нет - он сменит работу - это не его среда, и, ессно, босса, и в очереди ругаться не станет, а если кто заведет с ним перепалку - он поступит умно, и предоставит крикуну кричать самому, в одиночку.

Поэтому, к примеру, лично моя жизнь не состоит из конфликтов, и, хотя они и есть, но крайне редки.

Студентка• 14.01.2005 22:52

Доброго времени суток всем!

Хотя вот после этого в волосах появилась седина.

Жалко конечно волосы, но я считаю, что "умение спокойно решать вопросы при любом уровне конфликта, с кем угодно" очень в жизни нужно. Наша жизнь сплошь состоит из конфликтных ситуаций, где-то они ярко выражены, где-то менее заметно, и все же никуда от них не деться. И именно способность добиваться своего бывает определяющим фактором того, что удастся достигнуть. Ведь конфликт как таковой может привести к возникновению враждебности со стороны другого человека, и эту-то враждебность необходимо предупредить и повернуть дело в свою сторону. (Так просто размышляя...)

Всех со Старым Новым годом!

Морж• 14.01.2005 21:01

Кань, как хорошо было без твоих выяснений отношений.

Вроде уже думали, что все прекратилось, тем более, ты на Новый Год вроде бы выказал такое же намерение.

Надоело, право слово.

Кань• 14.01.2005 17:49

ЯВ,

возвращаюсь, как обещал к нашим зайцам.

Из новогоднего поздравления ко мне от Японского Ветерана:
<<
Во-первых - пожалуйста публикуй мои письма на ДК, если тебе так хочется! Только полностью, без выреза контекста. А то знаешь, грамотное вырезание контекста может многое изменить.

Так что пожалуйста публикуй, но полностью. Я не боюсь - просто мне ЖАЛЬ ТЕБЯ! Ты и так уже почти полностью раскрыл себя перед новенькими - Надей, Москвичкой и Студенткой и они тоже сделали тебе замечания по поводу твоего (хамского) высказывания в адрес XXXL, за которое и я тебе сделал ОЧЕНЬ МЯГКОЕ замечание и нарвался на очередную порцию дерьма от тебя.
А тут ты раскроешься полностью, все наконец поймут кто ты есть (как Тетушка, ВСА и некоторые другие, которые даже не решаются под своими именами выступить), уйдут из ДК,
>>

Очень прекрасно, ЯВ, что мы по некоторым вопросам действительно достигли с тобою взаимопонимания. В частности, по некоторым вопросам нетикета.

Это событие имеет настолько грандиозное значение, что я посчитал посетителей ДК АиР, которые были свидетелями наших разногласий, вполне достойными того, чтобы быть уведовленными о характере наших результирующих договоренностей.

После того, как ты фактически письменно отказался от своих прежних полуплутовских замашек, мое уважение к тебе действительно несколько восстановилось.

Но вот я НЕ ВЕРЮ, чтобы ВСА или Тетушка чего-либо боялись бы (как ты это пишешь, если я правильно понял твой оборот "не решаются"). И уж тем более не поверю, что эти люди способны пассировать перед такой мелочью, как подпись своими привычными никами.
Наверное, у меня слишком хорошее мнение было об этих собеседников, чтобы я смог легко поверить в такие наветы.

Скрывается тот, кому есть, что скрывать! И из того утверждения, что некто не решается подписываться по своими высказывания тут в ДК, - следует неотвратимо то, что эти некто здесь хорошенько нагадили.

Вот собственно, по этому я и затрудняюсь верить твоим утверждениям о Тетушке и о ВСА.

Я бы скорее поверю о таких мерзавцах, как Таманеги или же Граф, которые действительно опустили уровень ДК АиР до нуля. Но вот о ВСА и о Тетушке... трудно мне в это поверить.

Может быть они сами захотят дать какие-нибудь объяснения по этому поводу?

Надя• 14.01.2005 17:41

Морж,

С поворачивающимися фарами проблемы множатся как мухи. Главная проблема связанна со стандартами и легальностью. На данным момент не существует реального регулирования т.к. технологию всё ещё разрабатывают. Дальше проблемы "биологические", например, с какой скоростью должны фары поворачиваться: быстрее или медленнее машины, по ступенькам или динамично, и на сколько градусов. К тому-же любая механическая движущаяся система по определению менее стабильна чем кирпич (стандартная фара). И ещё о разнице в цене: обычная лампа стоит авто-производителю от 40 до 500 долларов, а динамичная пару тысяч. Есть ещё "дешёвые" версии основанные на инерции.

Кань• 14.01.2005 17:28

Любитель,

у меня твои философские рассуждения невольно ассоциируются с таким сюжетом: "вот мужику повезло-то! Ему теперь жрачку нахаляву приносят, и даже горшок прямо под задницу подставляют. Его несколько дней назад так отп*здели, что он теперь уже с кровати до конца жизни не встанет - но зато теперь на полном пансионе! Так что вот: никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь."

Кань• 14.01.2005 17:22

Москвичка,

спасибо за похвалы. Работы действительно пришлось проделать достаточно много, чтобы выставить этот альбом. В оригинале фотки большие, некоторые на развороте 50х50 см, так что были отсканированы по частям. Вот и задача была: сшить, ретушировать, подобрать палитру и цветонасыщение, затем масштабировать и подобрать оптимальное сжатие... А фоток-то около сотни! Так что я с чистой совестью вполне могу слова похвалы отнести не только на счет авторов фотографий, но и частично на свой собственный-)))

Я не понял твоего вопроса о дореволюционных видах. Таких репродукций представлено лишь пара-тройка. О каких ты спрашиваешь?
Свято-Екатериненский собор целехонек, его уже несколько лет реставрируют. Но церковное богослужение в нем проходит постоянно. Меня в нем и крестили несколько лет назад.

И остальные "дореволюционные" дома тоже мало изменились. Хотя некоторые перешли в частные руки - и это пошло им во вред, КМК.

Любитель• 14.01.2005 10:11

Надя.
Никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь.
Когда мой старший не поехал в чечню его арестовали и посадили в СИЗо. Я за четыре дня закрыл дело и достал его оттуда. Общаясь с милицей , тюремными охранниками, прокуратурой, следователями, блатными я значит понял, что должен быть длагодарен вот этому своему бывшему работодателю.
Хотя вот после этого в волосах появилась седина.

надя• 13.01.2005 20:57

Любитель,

"Я могу спокойно решать вопросы при любом уровне конфликта, с кем угодно."

Ну так кому что нравится.

МОрж• 13.01.2005 20:57

У меня приятель (мною выпестованый электронщик), в России, сделал себе поворачивающиеся фары. Правда, поворот регулируется ползунковым резистором вручную из салона, а не на автомате - он его к своему Фолькс-гольфу приделал. Убеждал меня на свой Джип это поставить, говорил, что это просто, и я это одной левой сделаю.

Я знаю, что схему сделаю, и даже получше - будут автоматически поворачиваться, делов-то, сельсин какой-нить воткнуть, но механически я - как тут говорят, manual-operation challenged, или, в русском переводе, руки из ж... растут, когда надо пилить-строгать, и потому для меня это не представляется возожным.

Надя• 13.01.2005 20:50

Морж,

В автопроме есть несколько вещей:
фары (передние, задние, поворотники итд.), внутреннее освещение, камеры (инфракрасные и обычные), и разные другие сенсоры (дождя, грязи, сумерек). Есть ещё всяческие декоративные прибамбасы. Фары тоже инфракрасными бывают (но это ещё до-олго разрабатывать будут). Есть поворачивающиеся фары (эти уже в узком употребление) - налево поедешь туда и фары повернут... Опять-же <LED> сейчас в моде использовать, а с ними всяческие проблемы.

Морж• 13.01.2005 20:29

В смысле, кроме регулирования фар?

Морж• 13.01.2005 17:55

Надя:

А что инженер-оптик делает в автопроме?

Надя• 13.01.2005 15:44

ЯВ,

Видела я "вечных" postdocов. И под шестьдесят тоже. Платят конечно не так уж замечательно, но всё возможно. Специалисты в-возрасте, которые не хотят преподавать, в исследовательских институтах работают, а там платят о-очень неплохо (даже в государственных).

БКЗиЯ,

А я не из TeleComа. Я из автомобильной. Здесь проблемы совсем другие. За два года я встретила всего одного PhD из TeleComа - ему год ушёл на акклиматизацию. Дизайном он до сих пор не занимается, так.. на чужие смотрит и критикует.

Любитель• 13.01.2005 12:20

Ерунда конечно, но быть в эпицентре всех склок мне почему-то не улыбается - не люблю.
-----------------------
Из россиского опыта. Я работал IT менеджером в организации в которую слили отстой из четырёх других организаций. Самый главный шев регулрно встречался с главами админстраций и ворами в законе целого региона. Работа напоминала плаванье в бассейне с пираньями. Надо непрерыно следить зха всей сферой вокруг. Мне нравилось. Потом в ходе планового обследования здоровья выяснилось, что начинает сказыватся на сердце. Я оттуда ушёл.
Уйдя я обнаружил, что теперь для меня не существует трудных ситуаций. Я могу спокойно решать вопросы при любом уровне конфликта, с кем угодно. Я понял, что такого давления как в той организац больше никогда не будет. Я даже благодарен самому главному боссу за науку.

Москвичка• 13.01.2005 12:12

Спасибо!

ZD• 13.01.2005 11:42

PhD of Physics - да тут я вроде опять ошибнулся. PhD IN Physics, IN Mathemathics, etc...

ЯВ• 13.01.2005 11:41

Кстати, в продолжение темы PhD.
За бугром, человек, недавно получивший PhD может претендовать на должность "пост-дока". Самая востребованная должность в научно-исследовательских организациях! Потому как сравнительно молодой и платить еще можно мало, но квалификация уже есть и довольно высокая.

По своей узкой специальности могу любого пристроить постдоком в любой точке мира за два дня. И всегда немного жалею, что сам уже на постодока не тяну. :-) По возрасту... :-( По квалификации - еще могу.

ЯВ• 13.01.2005 10:29

Привет Москвичка!

PhD = Phylosophy Doctor = Доктор философии.
Ученая степень в естественных науках присуждаемая в западных (и восточных, например японских) университетах (именно в университетах а не учеными советами) за работы по уровню соответствующие нашим кандидатским диссертациям. Бывает PhD of Physics, of Chemistry, of Mаthеmatics, of Engineering, etc. В большинстве случаев надо написать Thesis - то есть саму работу, диссертацию, по нашему, или "кирпич". Его кто-то читает и оценивает (типа оппонентов), в некоторых странах есть процедура защиты похожая на нашу. Но в некоторых странах (во Франции в некоторых университетах) - иногда просто брошюруют опубликованные работы, добавляя введение и заключение.

"Качество" степени (научный уровень и весомость при поступлении на работу) зависит от уровня университета - MIT или Стэнфорд - это одно, а АссХоле университет - это другое. Соответственно и при приеме на работу - смотрят ГДЕ оная PhD получена.

В принципе за бугром это как бы продолжение образования в научную и исследовательскую сторону. Без PhD - нельзя стать профессором, но второй степени для профессорства (как наша докторская) - не требуется.
Способы и методы присуждения PhD - в разных странах различаются. Самая большая халява что я видел - в Японии - пишется диссер, проф - руководитель решает что готово, собирается компашка с полдюжины профессоров доклад, поговорят и все! В Америке надо еще какие-то экзамены сдавать - точно процедуру не видел. В Голландии - практически как у нас - диссер-кирпич, ученый совет универа, пара оппонентов, защита.

Наши кандидатские в общем признаются за PhD, особенно если это из академии наук или больших университетов. Мою признали в МIT :-)

Вот примерно так...

Москвичка• 13.01.2005 09:55

Всем привет!

Просветите и меня, темную, что значит этот ваш PhD ?

Кань,

с выходом(с праздников)!

С удовольствием посмотрела твой альбом. Особенно сильное впечатление произвели черно-белые снимки(не знаю почему(хотя есть, конечно, некоторые соображения), но они производят впечатление на порядок(или более) сильнее, чем цветные. А от видов старого(постганнибаловского) Херсона... - слов не подберу, но очень впечатлило, захотелось самой поехать посмотреть - ощутить историю. Только не поняла - от этого реально что-то осталось, или вся старина(я не о пионерах и Ленине, а о дореволюционных видах) только на старых снимках и картинах?

ЯВ• 13.01.2005 09:14

Всем доброго времени!!

Надя, а почему только через два года в аспирантуру? Особенно если нет работы, почему не сразу? Или мест нет?
Насчет отказа от работы - а назад сработать нельзя? БКЗиЯ - прав - лучше сначала работу найти, а потом уже отказываться.
Вообще - жизненный принцип - необратимые или плохо обратимые действия проводить с максимальной осторожностью!

Морж, анализ твой как всегда аналитичен и логичен. И вполне разумен в некоторых местах, все что ты говорил - имеет место, но не всегда. Он основан только на твоем личном опыте и потому вряд ли подлежит обобщению.
Опять же в разных странах и разных университетах разные стили общения и взаимодействия. В России - одно, в Голландии - другое, в Америке - третье, а уж в Японии вообще все соврешенно по другому. Это я о методах взаимодействия студиоузов и профессоров.

Поэтому когда-то и то что ты писал - верно, когда-то что-то другое надо.
А насчет ПТУ - не согласен, тут слишком уровень низок. Впрочем опять же смотря какие ПТУ. Да и есть ли они сейчас в России? Кажется их все в колледжи переименовали...
Ну суммируя - в чем-то ты прав, но общей рекомендации вряд ли может быть, все от конкретной ситуевины зависит, и более того, от конкретной взаимодействующей пары - студент-учитель.

Кань• 12.01.2005 23:14

Ну, похоже, что тут все на месте, все живы-здоровы после длительных праздников, и даже ЯВ отвел душу всласть... Эт'хорошо.

Кань• 12.01.2005 23:12

За время каникул набросал к интернет небольшой ностальгический фотоальбомчик времен 70-х годов прошлого века. Может кому интересно будет...

БКЗиЯ• 12.01.2005 20:28

Надя:

Отказалась зря. В телекоме сейчас упадок, и у тех, кто на них работает - тоже пока еще. У нас в компании, которая померла год назад, работало порядка 50 оптиков, все!!!! с PhD, среди них ведущие спецы. Всех уволили.

Я надеюсь, ты работу найдешь, но разумное действие - сначала иметь работу, а потом искать другую. Безработному искать работу гораздо сложнее. Особенно в твоей области.

Я понимаю - в молодости я тоже на многое плевал, и моя гордость часто шла на первом плане, пусть в ущерб всему остальному, но, в общем, сейчас, глядя взад, я понимаю, что поступал не столь умнО.

Надя• 12.01.2005 18:45

ЯВ,

Докторскую за два года - это действительно круто :)))) Вообще-то я имела ввиду что собираюсь в аспирантуру через два года.

На работе мне предложили продвижение в сторону инженера оптика, что в-общем совсем не плохо (особенно по сравнению с тест инженером коим я сейчас работаю). Я отказалась из-за внутри-политических вопросов компании. Ерунда конечно, но быть в эпицентре всех склок мне почему-то не улыбается - не люблю. Мне нравится работать в тихом уголочке и если мне Вася говорит что ему мой дизайн не нравится так пусть это будет потом что у меня дизайн плохой, а не потому что Васин босс с моим боссом не дружат. А теперь представьте что я, Вася, и Васин босс все живём в разных странах, а то и на разных континентах. Отказалась, а теперь локоточки слегка покусываю. Зарплату предлагали хорошую, да и безработной быть не очень приятно.

Работу ищу в индустрии. В науке без PhD делать нечего.

Не в деньгах счастье...вроде :)

Морж• 12.01.2005 18:10

Преподвать лучше всего в ПТУ.

В отличии от ВУЗов и даже обычных школ.

Вот плюсы ПТУ в сравньеньи с другиму УЗ:

1. В школе надо доказывать превосходство в знаниях и превосходство в силе характера. Дети, особенно старшеклассники (преподавал в 10-м классе), не признают равенства и всегда хотят доминировать, и тем все время испытывают преподавателя на превосходство; без последнего нет успеха. Т.е. ндао доказать превосходство во всем - в умении подчинять и в умении преподавать, т.е. в знаниях, и только тогда дать им почувствовать некое равенство в общении, но такое равенство, где ты - первый среди равных, и тогда все идет нормально.
Иначе сомнут.

2. В ВУЗе, как и в спецшколах (в спецшколах хуже - там психология школьника складывается с психологией интеллектуала, т.е. война идет на двух фронтах), есть фронт интеллектуального превосходства. Студенты, если видят, что они умней препода (или они так думают), перестают уважать, и, хотя в ВУЗе особо не разгуляешься (в российско-советском; в американском свободы больше и предпод, если он не теньюрд, находится в известной милости студентов - они ему пишут характеристику каждый год), но ощущать себя презираемым студентами тоже малоприятно. Простого равенства опять же недостаточно, и наибольшим успехом пользуются преподы, которые имеют зачастую несколько даже неприятный, снобистский характер, если они сумели доказать, что "вам, сосункам, и через 20 лет на мой уровень не выйти", и потом уже они могут волтузить любого студента мордеусом по столеусу, и все одно за спиной о них будут говорить со сомешанным со страхом уважением и священым ужасом.

"Свои чуваки" ценятся только среди аспирантов. Преподавателю "своим чуваком" быть нельзя. Можно делать что угодно - даже СТЭМом руководить, даже протежировать при этом участникам самодеятельности и т.д., но при этом железно держать некую дистанцию - да, мы тут с тобой творчески работаем над шутками о колбасе, но учти - это ты у меня завтра будешь диплом писать, так что....не забывайся.


3. ПТУ. Вот тут-то и находится "sweet spot", "holy grail of teaching", "educational bliss" и етсетера етсетера.

ПТУ совмещает в себе: а) дисциплину ВУЗа - тут не школа, можем и отчислить за плохое поведение., б) несколько даже армейскую дисциплину, в) в ПТУ идут в основном нижние по успеваемости (что, хотя и не всегда, коррелирует со способностями), слои средней школы.
ПОэтому в ПТУ преподаватель, как правило, не встречает 1) behavioral challenges - если они изредка возникают, то с ними быстро управляются, и 2) intellectual challenge - здесь в смысле знаний и умений - поле непаханое, и все, что ты сказал, будет восприниматься со священым ужасом теми, кто хочет учиться, и с равнодушием без хулиганства теми, кто не хочет.
Преподаватель же испытывает удовлетворение, глядя на то, как абсолютно не имеющие как извилин, так и серого вещества мозги, у некоторых приобретают буквально на глазах как рельеф, так и сероватый оттенок, плюс красные пятна на картинках с томографа, свидетельствующие об увеличении активности мозга.

Иногда, когда в ПТУ вводится новая экспериментальная программа, пеподаватель сам составляет curriculum, и это уже интересно вдвойне.

Надо сказать, что изредка в контингент ПТУ попадают довольно способные ребята; в моей первой групе был некто В.М. - парень, которого я заприметил еще на интервью (да-да, мы проводили собеседование с каждым поступающим), и решил, что этого надо брать вне конкурса вообще; да, не отличник, но рассудительный и неглупый парень.

Так вот, я его сумел так увлечь, что он после ПТУ пошел в ВУЗ по этой же специальности, и уже оттуда мне приходили сведения, что он обо мне вспоминает и считает меня своим, можно сказать, "дателем путевки в жизнь". Что, вообще говоря, приятно даже такому недосентиментальному животному, как я.

Вот мой краткий анализ.

ЯВ• 12.01.2005 17:03

ЯВ, можно вопрос? Просвети пожалуйста, что значит чтение по диагонали? \\\
Быстрое чтение, просмотр, без глубокого вникания в текст. Плюс (в моем случае) внимательное прочтение введения, заключения, выводов. Также иногда связок имежду главами.
При этом лучше видится общая структура текста, но детали и мелкие погрешности могут ускользнуть.
Если меня что-то заинтресовало - я уж клиента вызываю и пускай на словах рассказывает, не по научному, а на пальцах! Жаль, что не всегда авторов статей вот так можно вызвать на разговор...

у преподов после 25 лет преподавания моразм начинается, \\\
Хм-м-м, хорошо, что я на самом деле не преподаю... Одно и то же в течение 25 лет! Уй!
Я только руководил (и руковожу) дипломниками-аспирантами. Ну иногда лекции читал.
А ведь хотелось попреподавать-то! Но вот вишь, оказывается спасся от лишнего маразма! :-))Неисповедимы пути господни!

Студентка• 12.01.2005 13:40

ЯВ, можно вопрос? Просвети пожалуйста, что значит чтение по диагонали?

Студентка• 12.01.2005 13:39

ПРИВЕТ ВСЕМ!

Надюш, не расстраивайся, у преподов после 25 лет преподавания моразм начинается, в этом нам как-то признался биолог со стажем преподавания как раз в 25 лет, и гонял он нас при этом и в хвост и в гриву как говориться (по предмету естественно). А преподавание 40 лет конечно же оставит след на психике человека. Главное не терять терпения, тихо и мирно добиваться своей цели. Вообще конечно обидно, когда к твоей работе так халатно относятся, с другой стороны их можно понять, однообразная работа из года в год, бесчисленное количество работ студентов, пенсия не далеко, сдвиг по фазе на пороге. У меня такой препод в этом году был по БЖД с фамилией Баранов. Оправдывал он ее на все 100, а может и 1000 %. На его занятии я чувствовала что тупею на глазах. Бывает всякое в этом мире.

ЯВ• 12.01.2005 10:44

Всем доброго времени!

Москвичка - скромность меня конечно погубит, только я с ней борюсь... :-)
А гиацинт у нас тодже вырос в квратире - так здорово! Хотя у нас и вид неплохой на парк и пруд и старый дом князя Дубасова.

Надя - через два года саму дкоторскую или в докторантуру? Потому как даже в России ив Японии PhD - за два года вряд ли сделаешь, а в Америке и подавно. Мне кааца... Но если так - то круто!
Насчет работы - ты конечно права... Хорошую найти непросто. Ты куда хочешь, в науку или на фирму? Может чем помочь сумею?

А почему уходить надо? Overeducated стала?

Мой-то шеф пару тыщ лет назад ни диплом ни кандидатскую не читал... Что даже и обидно было. А нашу, российскую, докторскую кроме оппонентов я и читать никому не давал!
А я дипломы читаю по диагонали, а кандидатские своих - да читаю крепко. А те что на оппонирование - по диагонали... Чукча - писатель! :-)

надя• 11.01.2005 21:07

Спасибо за отзывы!

голос из склепа,

"не читал" - объяснение разумное. Честное слово, если-б он не читал, то я-б не так дёргалась. Но он читал! Я знаю, потому что он всё краснененьким уже один раз замазал. Мне ещё тогда показалось что комментарии у него были странноватые...

ЯВ,
Докторскую через два года. Моя дипломная была основана на одном из проектов на работе. Ухожу с работы в конце января, пока в никуда. Работу найти не так сложно, сложно хорошую.

Москвичка• 11.01.2005 20:33

Да уж, я так на 98% уверена, что шеф мой диплом не читал. А из замечаний, было лишь формальное пожелание "может стоит графиков добавить", которое я спокойно проигнорировала, что он и не заметил, есстественно.

Но в Америке это ИМХО не так формально делается...

Морж• 11.01.2005 18:04

А мне в моей дипломной (объем - 30 страниц через два пробела на одной стороне; в рукописном варианте было 10) ничего не исправили.
Я даже не уверен, что шеф ее читал.

Вот.

Москвичка• 11.01.2005 16:51

ЯВ,
как бы скромность тебя не погубила. Большинство в такой ситуации в другую сторону "ошибнулись" бы... ::))

А я только 2-3 дня, как в серьёзные дела впряглась, после новогодней расслабухи, а каникулы-то и кончились! Еще бы дня 3-4 - горы бы свернула, а так только сопки разравняла, да и то не все.
А на работе всё же хорошо...

Попробовала в этом году заняться зимней выгонкой цветов. Оказалось всё проще простого, вообще делать нечего - сунула в землю, да поливала. И с 30 декабря да по 9 января (а будь в квартире попрохладней, их бы ещё на неделю хватило) у меня на окнах такие шикарные гиацинты красовались...! Нежно-розовые, многоцветочные, высокие, крепкие, со стрелками ярко-зеленых листьев. Сама себе завидовала.
Американцам наверно не понять - там не так серо-черно-бело за окном, а в Москве - это здорово!

Пустячок, а приятно, захотелось вот поделиться радостью...

ЯВ• 11.01.2005 13:30

Вот что значит долго отдыхать!
Хотел написать ДВЕ дюжины дипломников через меня прошло (что и есть на самом деле), а написал - полдюжины... В четыре раза ошибнулся.
Надя, профы они всегда в маразме, вот тебе и пример на мне... :-)
Держись!

ЯВ• 11.01.2005 13:26

Всем доброго времени!

Наконец-то кончились трудовые (для меня) каникулы и начались трудовые будни! Да здравствует работа!

Любитель - Надя диплом как я понимаю не в российсколм универе пишет, а там немного другие требования.
Кстати, Надя, голос из склепа абсолютно прав - проф твой диплом естественно по диагонали читал! Уж я то знаю, через меня самого дипломников разных стран и наций с полдюжины прошло! Если все эти дипломы читать...
Так что take it easy, проф, как это ни странно, тоже человек. Отнесись к нему спокойно, расслабься, все равно выпустит, куда он денется! А помурыжить дипломника - святое... Кого же еще как не его! :-)

В общем в след. раз ничего с дипломом не меняй, или чуть измени место, где он указал, а потом приди и скажи, "Проф, спасибо за науку, я все сделала как вы сказали, так хорошо получилось!" Если только он у тебя не абсолютно ненормальный, то больше двух раз гонять не будет.

Ну а дальше-то что? После диплома? Работа или докторантура - есть?

Операция "Гастелло"• 11.01.2005 12:11

Празднуем первую годовщину успешного проведения!

Любитель• 11.01.2005 09:12

Надя
Содержание дипломов регулируется разными бумагами. Есть описание вашей будущей квалификации. Если там написано, что вы должны уметь писать теоретические работы, то в дипломе это должно быть. Странно, что проф не попросил вставить раздел о гражданской обороне. Ленивый какой то. У нас было обязательно. :) . Так и писали что то вроде "При нанесении противником ядерного удара и полном разрушении ВЦКП программа выполняется на резервном ВЦ с копии хранящейся в укрытии".:)

голос из склепа• 11.01.2005 07:16

ох Надя, наивное дитя. Ларчик просто открывается - твой проф работу вообще не читал. Ну или по диагонали, в лучшем случае.

Надя• 11.01.2005 03:27

Добрый вечер!

Нет что-б по теме что-нибудь написать, так вместо этого я заглянула в жилетку поплакаться (вернее истерически посмеяться).

Последние пол-года моей жизни были в основном заняты писанием дипломной основанной на разненьких экспериментах. Написала. Сдала. Не приняли. Почему спрашивается? Да ерунда, хочет мой профф что-бы секцию теоретическую добавила, ну background по физике короче. Он мне заявил что работа де слишком прикладная и недостаточно sophisticated. Хочет что-бы я написала на каких теориях основывалась и т.д. Хорошо, что-б он горел...добавила секцию. Опять недоволен. Что ещё? А-а-а, оказывается он хотел что-бы я добавила две формула (всего-то) и объяснила их значение. Вот тут-то и прикол. Эти две "формулы", вернее модели, и являются Результатами моей работы.

Вот такие му..ки и сводят людей с ума. А ведь как ему объяснить это. Он ведь идиотом будет выглядеть. А они этого не любят. Он уже 40 лет преподаёт.

Как-же так ужасно можно сто страниц написать что даже этот так-называемый специалист не разобрался о чем она??? Ни у кого (из тех кому я давала на правку) проблем не было. Скучно. Нудно. Но о-очень понятно. И это трём инженерам и одному оптику.

Ладно, пошла седые волосёнки из головы выдёргивать... :)

Морж• 10.01.2005 23:41

Да, еще: в русской поэзии (в отличии от, скажем, английской - ну им-то деваться некуда с таким языком) обилие отглагольной рифмы всегда считалось явлением предосудительным.
Т.е. она есть, но ее должно быть мало, ну вот как "И спелую вишню в соку раздавил, и соком багряным траву оросил".

А так - "пень - олень", "куры-дуры", "Ильмень - пельмень".

Морж• 10.01.2005 23:38

Ольчик:

Если б вы еще размер так не ломали.....это ж не речитатив, а стихи.....

Ольчик• 10.01.2005 21:32

На ваш суд данное стихотворение.
* * *
Я помню, как однажды осень
Тоской меня околдовала
Как я ушел, лишь плащ набросив
Из дома прочь лишь ночь настала
Я долго шел средь улиц тихих
Куда незная и зачем
Пока деревьев строй безликий
Не стал сменять удушье стен
Я брел и думал в чем же смысл:
Зачем любить, страдать, мечтать?
И постепенно эти мысли
Мне стали в душу страх вселять
Как ядовитый червь вгрызалась
Мне в сердце боль и дикий холод
Вся жизнь теперь пустой казалась
Я слышал смерти тихий шепот
Мне не хотелось жить и верить
В извечный миф, что жизнь прекрасна
Я думал, что всей жизни этой
Минута каждая напрасна
Ручьем прозрачным на дорогу
Струился бледный лунный свет
И у реки неподалеку
Я вдруг заметил силуэт
Я подошел к нему поближе
Вгляделся: это был старик
Седой и странно неподвижный
Был будто мертвым его лик
В руке сжат посох был, которым
Он в землю слабо упирался
Морщины спутанным узором
Лицо пронизывали старца
Старик сидел на камне, в небо
Глядел он, будто бы любуясь
Потоком льющегося света,
Но вдруг глаза его сомкнулись
К моей руке сухой ладонью
Он прикоснулся и сказал:
Я слеп, и я измучен болью
Я очень голоден и стар
Я часто голос смерти слышу
И мне так страшно, что на свете
Я даже неба не увижу
Так и умру с желаньем этим
А ты, глупец, о чем тоскуешь?!
Ведь у тебя перед глазами весь мир,
А ты его не любишь,
Давясь никчемными слезами
Тебе не знать, как мир прекрасен,
Пока его ты не лишишься
И страх твой глуп, а гнев напрасен
Грустишь о чем, чего боишься?
Мне стало стыдно и неловко
И прочь я побежал, а он остался
Мне было холодно и горько
Не помню, как домой добрался



Теперь порой, когда тоскою
Вдруг сердце станет наполняться
И в душу непроглядной тьмою
Страх начинает пробираться
Перед глазами моими на миг,
Словно символ забытой надежды
Предстает тот дряхлый старик
И я радуюсь жизни как прежде.