Алга• 17.03.2010 22:00

С концлагерем? Отнюдь. Я разве дал повод так прочесть? :))

<Мы обязательно постараемся тебя догнать на этом пути к свободе.>
- Догонять меня не надо. Если сумеешь, ответь на мой вопрос. Что есть свобода?
----
<И сарай свой надо было запереть получше, чтобы не лезли кто попало.>
- А они и не лезли, кто попало. Они законодательно указывали. Указывали сколько и какой скотины..
Вернее не так, не больше скольких голов и какой скотины мне разрешается держать. Не больше.
В законе так и было оговорено. Не больше. Меньше, или совсем нисколько - можно.

"История учит, ... Что ничему не учит" - :))

Хим ★• 17.03.2010 14:17

Алга.
Вопросов нет. У нас, стада инакомыслящих, не чувствующих момент гнета, какие могут быть вопросы? А вот сравнивать всеобщее равенство с концлагерем я бы не стал. Некорректно, потому что ни того, ни другого не видел, как и ты, думаю. И сарай свой надо было запереть получше, чтобы не лезли кто попало.
Про кибернетику. Ты ошибаешься.
Рад, что ты, наконец, сбросил иго с плеч. И твой надой уже не вливается в общее стадо. Респект. Мы обязательно постараемся тебя догнать на этом пути к свободе.

Алга• 17.03.2010 13:55

<наука кибернетика. Она тоже состоит из выборов>
В представлении чайника, моём, это написание программы. Или я ошибаюсь.

Хим, я не считаю ник пресоной, даже если он написал о себе всю подноготную.
"Не можешь проверить? Верь. Или не спрашивай".
Я реагирую на реплики.:))
Если тебе больше двадцати лет, то значит ты присутствовал при смене формации. Вот так, бу-бух и всё рассыпалось. Как Вавилонская башня. А Пизанская почему-то стоит.:))
(про Пизу, это я так, интелектом блеснуть)
А как и почему менялось рабство, как формация, на феодальный строй? А есть интересная гипотеза что феодальный строй окончил жизнь с появлением часов, на ратуше. Люди стали контролировать время проведёное на барщине...

Почему всеобщее равенство людей не устроило? Ты можешь это обьяснить?
Я - могу. Меня не устраивало то что мне лезли в сарай. Мне указывали что мне делать. Меня заставляли не спрашивая моёго на то желания.
А сейчас я этого ига лишён. И даже имею преференции по многим позициям. Я вижу что жить, мне жить становится легче. Мне есть с чем сравнивать и я делаю свой выбор.
А когда масса таких как я почувствует момент гнёта, то подспудно, подключая вас, инакомыслящих, мы повернём тушу куда надо.

Я уже приводил тут пример стада. Не пастух стадо ведёт, а стадо уходит от пастуха в нужном направлении.
Пастух лишь следит что бы направление выбраное стадом, было богато кормом и находилось не далеко от фермы. Потому что он живёт с привеса- надоя :)

Это моё видение. Есть вопросы?

Хим ★• 17.03.2010 10:25

Алга.
По второй части твоего опуса.
<Так возьми и измени её, жизнь, или это должен сделать кто-то другой?>

У меня такой проблемы нет, и в тексте об этом не было ни слова. Персонализировать обобщения - неблагодарное дело.

Хим ★• 17.03.2010 10:23

Алга.
Я констатировал факт, который ты можешь сам увидеть в статистике. У нас свобода и демократия. Ты уверен, что этот твой гражданский поступок повлияет на твое будущее, значит ты все делаешь правильно. Я уверен в обратном и, следовательно, тоже поступаю правильно. Кстати, наш факультет назывался "вычислительной математики и кибернетики". И никакого выбора там делать не надо. Алгоритмы обязывают поступать "чиста канкретна" в зависимости от конкретных условий.

Ыфут• 17.03.2010 01:35

А так голосование - хорошо, в общем-то. В моржовой ситуации особенно.

Ыфуь• 17.03.2010 01:29

Ну вот, так мне и не рассказали, в чем дело было. в газеты лезть - не так интересно. Эх... ну их в жопу.

Не согалсен я насет этого морального права. Надо тогда разобраться, что такое претензии. На констатацию его неэффективности кто угодно право имеет. На юридические претензии к незаконным его дейтсвиям - любой гражданин. На обвинения его в аморальности - опять кто угодно (это ж почти констатация?)

Вот с претензиями к лично соседу - "фиг ли ты за этого козла голосовал" - хуже, он может сказать "а фиг ли ты не голосовал за другого козла?". Но и то можно, особенно если у тебя есть ответ на это "фиг ли".

Корректней всего сказать так: единственная прописанная в законе (но не единственная действенная) форма именно _претензий_ к неэффективности правительство - голосование. И тот кто не проголосовал - просто ей (но именно ей) не воспользовался. Ну и всё. И про моральные права - голая риторика.

Неправда и про "бурчание осталось бы бурчанием". Как ни крути, от одного голоса мало зависит (в случае города - больше), и соображение "а если все так решат" не отменяет того что мало.
С другой же стороны просто общение с другими избирателями на исход тоже влияет.

В общем, не могу я с таким согласиться, оно чисто логически неправда.
И зачем соглащаться с тем что (КМК) неверно, если даже оно красиво звучит? Риторика это.