Старик• 28.11.2007 22:59
Приветствую всех,
Ну, наконец-то! Педофилия, оказывается, штука врожденная. Если по логике - то их теперь тоже нельзя за это наказывать, как и пидо... (зачеркнуто) гомосексуалистов. Ура!
Забавно, мы здесь как-то говорили о случаях невозможности точного перевода как с русского на английский, так и обратно. Во, слово "pet" в ВМе сколько обсуждали. Хороший пример - в сборнике фантастики попался мне цикл под общим названием "The Ship Who Sang", каждая часть которого называется "The Ship Who ...", где троеточие - что-то сделал. Вернулся, выиграл, и т.д. Вот я бы такое на русский с сохранением смысла не перевел, даже не в одну строку.
Морж• 28.11.2007 19:03
Да, я недавно заметил: в "Охоте за Красным Октябрем" политрук подлодки - Путин.
Предвидели?
ВизК• 28.11.2007 07:43
Морж
//Если Гинденбург назначил Гитлера канцлером, то у него были на это полномочия, и сделал он это в соответствии с процедурой (я не думаю, что он бы ее нарушил).//
Таки нарушил. По процедуре президент назначал канцлера, которого выдвигала партия (или коалиция) имеющая абсолютное большинство в Рейхстаге. Примерно как в Британии королева назначает премьер-министра.
Абсолюьного большинства ни у кого не было, назначать Гинденбургу было некого. Вот он и пошел на нарушение процедуры чтобы выйти из кризиса.
Как Ельцин в 1993 году распустил Верховный Совет и приказал стрелять по Белому дому.
А ХАМАС - таки-да, законно избрали. Не без нашего участия, едреныить!
Старик• 28.11.2007 07:29
Сейчас посмотрел по CNN короткий сюжетик о предвыборных технологиях, которые здесь используются для обсирания политического оппонента. Красиво, блин! Я про это читал, вот так, в живую, в первый раз увидел. Обещают вскорости часовую программу об этом деле.
Фотография Джулиани, крупным планом. Лицо безрадостное, насупленный, не по американски печальный. Безысходный такой... Та же фотография, но полная - он на похоронах погибшего в Ираке солдата.
Клинтениха - хорошая живая фотография, лицо приветливое и жизнерадостное. Ну, насколько оно у нее может быть приветливым. И тут же уменьшают насыщенность цвета почти до Ч/Б - волшебство, блин. Как будто ее уже один раз откопали.
Джуилиани жмет руки избирателям. Активен, напорист... И тот же 4-5-секундный сюжет, но чуть замедленный - и вместо этого Джулиани подозрительный и явно что-то скрывающий субъект брезгливо и недоверчиво дотрагивается до людей.
А на пятницу анонсируют программу, судя по времени начала - двухчасовую. Называется "Царь Путин". Точно говорю, и не в первый раз, - там кто-то ДК читает.
Морж• 28.11.2007 05:49
Вон, Хамас в Палестине тоже вполне законно избрали.
Морж• 28.11.2007 05:49
ВизК:
Если Гинденбург назначил Гитлера канцлером, то у него были на это полномочия, и сделал он это в соответствии с процедурой (я не думаю, что он бы ее нарушил).
В общем, да, потом действия Гитлера были, возможно, и незаконными, но сам он был назначем канцлером вполне в соответствии.
Ну а, в остальном, я к тому, что, законно или нет, лучше-то от этого никому не стало.
Старик• 28.11.2007 04:48
ВизК,
Формалист ты, ей богу. Хотя, если честно, - уел, я был уверен, что провели. Но с другой стороны - что было "направляющей и определяющей" в Союзе? Были в Президиуме Верховного совета не-члены (в сколь-нибудь значимом количестве)? Был ли шанс, что решение Политбюро не пройдет в Президиуме? Значит, просто сэкономили народные деньги, выкинув бессмысленный шаг. А конституция... Здесь ведь тоже любят говорить о "слове" и о "духе" статей конституции как о различных вещах. "Отцы основатели, когда так выразились, имели в виду что..."
У нас в Денвере был суд. Связанный с правом на свободное ношение оружия - мужик в наш местный конгресс пришел с затряженной пушкой на виду, заранее предупредив журналюг. Адвокаты ссылались на конституцию. Судья заявил, что запрещает в своем зале упоминать конституцию, или накажет адвокатов за неуважение к суду. Я стенограмму этого дела читал. Впрочем, сделать из него громкое дело все равно у ребят не вышло. Тут и среди сторонников свободного ношения оружия параноиков, доводящих эту идею до абсурда, не так уж много. Хотя есть. Здесь все есть.
ВизК• 28.11.2007 02:29
Старик
//А что ты против Троек имеешь? Так на них все окрысились, как будто они незаконные были. Законные. Созданы были по указу, в полном соответствии с законом. //
Ничего подобного. Особые тройки были созданы решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 15 сентября 1938 г. Которое (Политбюро) никаких конституционных полномочий на то не имело. Но даже такой ерундой как провести это решение через Президиум Верховного Совета дабы соблюсти хотя бы видимость приличий тогда никто не озаботился.
ВизК• 28.11.2007 02:23
Морж
//скажем, Гитлера. Его ведь, между прочим, вполне демократическим законным путем избрали.//
Тут ты вслед за многими ошибаешься. Гитлера никто рейхсканцлером Германии не избирал.
Избрали законным путем депутатов от его партии в Рейхстаг. Но и то они не получили в Рейхстаге абсолютного большинства. Простое большинство было, а абсолютного (50% + 1 голос) чтобы самостоятельно сформировать правительство у НСДАП не было. Не было его и у двух других крупных фракций: социал-демократов и коммунистов. Если бы последние сблокировались, то получили бы абсолютное большинсто, но коммунистам это делать запретил Сталин через Коминтерн.
Потому в Германии возник правительственный кризис. Нацисты при поддержке немецких промышленников надавили на президента Гинденбурга, который назначил Гитлера канцлером.
Став канцлером Гитлер совершил государственный переворот: распустил Рейхстаг и запретил все полититческие партии кроме своей.
Ташта, ничего законного и демократического в установлении диктатуры Гитлера не было.
Морж• 28.11.2007 00:54
Старик:
Я против троек имею то же, что и против, скажем, Гитлера. Его ведь, между прочим, вполне демократическим законным путем избрали. Я тройки незаконными не считаю: просто это не тот закон, который подходит мне.
Не все то хорошо, что законно. Но и нарушать законы сложно. Поэтому я лучше буду жить там, где законы мне подходят. ТОгда мне не будет нужды их нарушать.
Гуркх• 28.11.2007 00:45
А картошка была не сушеная, а местами зелено-черная.
Гуркх• 28.11.2007 00:44
/А ты откуда призывался?/
Из Магнитогорска. Или ты хочешь знать где был наш областной призывной пункт? Уже забыл - не то Коркино (под Челябинском)?
Два раза нас институтских обратно отправляли с облпункта домой - чтобы через три дня самопехом обратно как штык!!!
Лет пять потом вспоминали - остановка электрички, где ссаживались - была на кольцевой или на конечной. Из шести - трое насмерть стояли за кольцевую. *))
Первый раз провожали с пьяными соплями, песнями под гармошку, рыдающими девками - в общем как полагается. А в третий раз как за грибами ехали - буднично.
Один из нас время не терял - через девять месяцев вернулся к жене и двойне. Вместо него прислали (гы!) - старшего лейтенанта милиции - я опупел - оказывается офицерское звание в милиции и пожарке не считалось, уволенные до 27 лет имели баальшие шансы попасть рядовым на срочную в армию.
Ага, через месяц кинули соплю на погон.
Ну да, в танковой учебке видел "снежного человека" - новобранца 26 лет и члена партии. Он потом очень быстро "подрос". Не прошло полгода он уже был старшиной и кажется редактором дивизионки.