Алга• 25.11.2007 21:10

Сегодня пришла мысль, что могли срежессировать. Для того, что бы накрыть поставщиков
наркотиков. И сразу мысль:Ну Ни кому нельзя верить.
------------------------------------------
ЯВ. Я не думаю что есть повод для конфликтов. Из-за политики.
Старик здесь жил. И там живёт. Возможно он что-то увидал. Со стороны видней.
Я то рассуждаю со своей кочки. Может кто действительно, из избранных умнее и порядочней.
Пускай раскроет:-))

В России всё же велика роль личности.
Всё что сделано, я увязываю с Путиным. На следующий год его переизберут.
И даже новоизбраный за пару лет не сможет поломать. А вот дальше....
А в это время, Путин возможно будет генсеком у ер. Даже скорее будет. И если будет всё ОК.
Что ножками сучить?

Что про нынешних. Мелко плавают. Одна мечта. Из думы б не попёрли. И разницы между ними
никакой. Всё - голота.
-----------------------
<Теперь насчет американских солдат в Европе. А почему нет, если свободные страны, там расположенные, их пригласили?>
- Вот-вот. Никита Сергееевич про Кубу тоже так сказал. А поже и в Афгане..:-))
А вот если без приглашения..Тады-да. Анексии и контребуций не миновать.

Алга• 25.11.2007 15:11

<Алга здесь уже не так давно писал, что все там хорошо. Бандитов нет, налоговая работает как часики, менты шелковые. А если с той же налоговой что не так - идешь к их начальнику и он всем шеи мылит. Плюс, кредиты доступные и >

Когда читаешь что сам написал, одно. Когда же прочитал всё тоже, но прочитаное глаами
другого человека..Согласен. Или всё хвальба, или сам как крёстный отец.

Старик. Всё враньё. Сижу в подвале. Бабушку забрали и заслали на тверскую. Отрабатывать
дань. Менты уже неделю ведут бой с бандитам на моём огороде. С переменным успехом.
Оборотни в погонах прячут деньги в офшорах.( или в галифе?)
В Москве люди отстреливаясь перебигают от казино к казино. От туда, к мусорным бачкам что бы подкрепиться.
А ночами, когда города погружаются во тьму, выходят Они. Страшно жить.
Будешь проездом в Голивуде, увидишь Спилберга спроси. Сценарий не нужен? От первоисточника. Дешево не отдавай. Торгуйся. Когда ещё..

ЯВ• 25.11.2007 12:17

Всем доброго времени!

Старик - правда, дискуссии эти все ерунда. Ибо ни у тебя ни у меня полной абсолютно полной информации нет, нам отсюда одно видится, вам оттуда - другое.
Вот сейчас Немцова перечитываю, кроет Путина почем зря (к вопросу о свободе слова - книжка издана и неплохим тиражом - 400 тыс. экземпляров). И не верю ему, хоть молодой и демократ и даже физик.

Где-то только что прочитал (кажись в АиФ-е) - в 90-е годы, предприятия стояли, запрлату не платили, пенсии тоже не выдавали, преступность была жуткая, дефолт и сбережения сгорели, и так далее... Зато в это время была полная демократия. И ведь правда это!
Таки что...

Ну и еще:
\\\Я не думаю, что сейчас тебе этот фильм покажут. Что на стене, что по ящику, что в кинотеатре.\\\
Вот опять ты судишь о том, чего не знаешь. В этом году минимум дважды по ТВ показывали - это я точно знаю! Один раз я смотрел, не помню что за канал, один из 30 московских... Может и центральный какой. НТВ например или скорее Культура. И другой раз в программе видел. Таки что...
Впрочем вчера показали например и "Юность Максима"... :-)
ВСЕ сечас показывают, опять к вопросу о свободе слова. Выбирай да смотри чего хочешь.

И еще. Вот сейчас занятная тенденция наметилась. Мелкие торговцы и бинесмены, бывшие электронщики, физики, военные пр., вынужденные кормить семью мелкой торговлей, стали бизнесы сворачивать и в регулярную работу по специальности возвращаться. Потому как промышленность сейчас может нормально платить и на нормальную жизнь хватит. Причем промышленность производящая, а не сырьевая (ну вот наша кабельная, например).
Лично я как раз сейчас 3 (три) таких предложения рассматриваю от ребят в возрасте от 39 до 56 лет. Кого-то может и возьму.
А уж какой к нам подполковник пришел 43-х лет - так все на него просто не нарадуемся. Тоже из какого-то дикого бизнеса, пальто и верхней ожедой торговал. Вот уж мужик класс - энергичный, дельный, остроумный и все у него в руках горит. Порядок в нашем хозяйстве навел, крышу в здании отремонтировал (впервые за 40 лет), слесаря по струнке ходят и дело делают. Единственно жаль, что армия когда-то этого парня потеряла из таких неплохие генералы получались. Но нам от этого только лучше... За полгода все наши его просто полюбили!

Так что еще раз, то что в СМДезинформации - особенно то что на вас идет - это одно. Отобранное... А когда во всем этом супе внутри варишься, булькаешь, совсем другое получается.

Я ведь это все прошел, когда за бугром работал и снаружи видел, а потом раз в несколько месяцев домой возвращался и изнутри смотрел. Все совсем по разному видится.
О чем я все время и толкую...

Старик• 25.11.2007 06:01

Гуркх,
"Вся Администрация Штатов" ведет свои дела в мире так, что ее "боятся, но не уважают".
К сожалению, не могу не согласиться. Потому и обидно, что на следующих выборах будут сплошные клоуны. Но выбор все-таки будет. Не преемник Буша, а выбор.

\\кто может, старается заполучить у себя хотя бы один такой "гарантированный заряд", чтобы гарантировать себя от превентивного вторжения или бомбежки демократическими Штатами.\\
Вот представь себе, что живешь ты в поселке где власти нет. Или есть, но ничего не делает. И сосед повадился кричать на всех углах, что он тебя уничтожит. И остальных, которые как ты живут. Вера у него такая, что по его понятиям ему хоть самому погибнуть, но и тебя извести. И вот ты видишь, что сосед этот начал изводильник мастерить. У тебя такой уже есть, даже лучше, да и без изводильника ты соседу этому можешь морду начистить и верастак, на котором он изводильник стругает, разрушить. Ты что, будешь ждать пока он работу закончит? Вот Европа Америку не боится. Хотя и не уважает. И развивающиеся страны - большинство из которых благодаря Америке и развиваются - тоже не боятся. Был я там, там на Америку и на рабочие места, которые она обеспечивает, молятся. Таиланд, Южная Корея, Филипины, Сингапур... Гонконг тот же и Тайвань - они Китая боятся, а не Америки. Да и в Китае том же самом, который исключительно благодаря Америке на ноги встал, народ к ней относится очень даже неплохо - там, где есть американские компании. Правда, говорят об этом озираясь. А власть - она, по большому счету, то что ей нужно было уже получила, да и продолжает получать. Теперь можно и посоветовать больше думать не о независимости Тайваня, а о сохранности Лос Анджелоса (что недавно один очень высокий китайский военный заявил).
А сейчас все эти страны сами хайтек развивают, благодаря переданным им Америкой технологиям. Вот, по видеокамерам, мониторам, памяти Корею боюсь уже никто не догонит - при чем это свои производства и часто свои разработки, а не аутсорсинг из Штатов.
Только не надо что Штаты все это не из альтруизма делали, а заради выгоды - выгода взаимная была.

А фанатики чего угодно - те пусть не уважают (а они уважать никогда и никого, включая себя, не будут), и пусть боятся.
Сейчас ты мне в пример Югославию приведешь. Ну, давай, в твоем поселке (а все мы в одном поселочке живем) сосед жену и детей каждый день до полусмерти гнобит. Так и будешь под крики спать да кровь под собственным забором песочком присыпать? Или все-таки объяснишь соседу, что не дело это? А не послушается - морду не начистишь?
С Югославией, кстати, не одни Штаты разбирались. Там, как раз, власть применили, международную. Как по мне - зря разбирались, но я вообще к мусульманам неровно дышу. И человек недобрый.

Гуркх, пустой это разговор. Еще раз - все зависит от того как ты это воспринимаешь. Если не возражений - давай закруглять.
Мы вот вроде нашли помет шнауцеров в Висконсине, жду фотографий. Если будет все в порядке, полечу туда за девочкой.

Гуркх• 25.11.2007 03:06

/В Шатах, например, она ограничена и сильно./
Хорошо, мое мнение такое - "Вся Администрация Штатов" ведет свои дела в мире так, что ее "боятся, но не уважают".

/Поверь - не санкционируют они войну с ядерной державой, имеющей средства доставки в количестве, гарантирующем пролет хотя бы одного заряда до территории Штатов./

Вот тебе и ответ - кто может, старается заполучить у себя хотя бы один такой "гарантированный заряд", чтобы гарантировать себя от превентивного вторжения или бомбежки демократическими Штатами.

Может США пора перестать своей политикой выращивать потенциальных агрессоров?