Октябрь 2007 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Морж• 31.10.2007 19:35
Эмма Мошковская...это не та, у котой "подарки бывают разные"?
Меня этот стишок ужасно раздражал. Хоть он тоже про собаку. Там в конце слова "каждый желает". Меня с детства раздражали слова типа "каждый" из уст людей, которые претендуют на понимание того, чего "всем надо".
Старик• 30.10.2007 01:05
Приветствую всех,
Алга, спасибо. Хороший стишок.
Я вот тоже пока даже подумать о щенке не могу. Хотя жена (которая до нашей Терюшки собак тепеть не могла) хочет.
Другую собаку мы всегда будем с этой сравнивать - а это будет заведомо не в ее пользу. Не в том дело, что она своя была - просто действительно редкостная была псина. Абсолютно не жадная на еду - пару раз у нас приятели уезжая своего кобелька оставляли, так она не возражала, что бы он с ней из одной миски поел. С рук кормишь - никогда не спешила, очень спокойно брала и только губами. Всю жизнь один раз в день ела, а от второго еще в щенячестве отказалась. Никогда никакой грязи от еды - ни одной крошки мимо миски просто не падало. Абсолютно бесстрашная - при том, что драться не любила, могла отогнать здоровую овчарку, если та вместо игры всерьез заводиась. А вот поиграть с любой величины собакой ей вплоть до последних нескольких лет в радость было. Потом лапа износилась - очень она подвижная и прыгучая была - пришлось искуственную связку ставить, тут ей уже не до игр с собаками стало. Последний год уже по лестнице с трудом поднималась, а спускалась еще хуже.
Приветливая к людям - если чувствовала, что мы к ним хорошо относимся. Игривая (пока не состарилась) и ласковая (до последнего дня). Очень интеллигентная девушка была. Не навязчивая и не лизучая - у нее если лизнет, это уже самый верх любви был.
Ну да что говорить...
А самое обидное - жила бы еще и жила, у нее даже зубы еще все на месте были. Кто-то из соседей выбросил что-то, судя по всему вкусное но не раскусываемое, на мой участок. Она и проглотила. Наверное, хорошо, что я не знаю кто - знал бы, были бы у меня большие неприятности. А так - предложили операцию, с очень низкими шансами на то, что она вообще в ее возрасте после этой операции живой останется. Потом - послеоперационный период тяжелый и длинный, швы, боль. Что она, человек что ли, что бы так мучаться?
Гуркх• 29.10.2007 23:26
Как-то несколько лет назад мы везли свою Джессику и двух ее щенюх на выставку в Сокольниках (денег мало было, так что из ПЗ в Москву на автобусе и метро). Умаялись жутко все.
В Сокольниках на станции метро - скандал конечно. Выставка была трехдневная, часть народу конечно на своих авто приезжала. Остальные со всеми манатками и выводками по метро. Дежурные тетки уже грудью стояли, не пушшу, а милиционер нас пропустил.
(шепотом сказал: - Идите-идите! - У вас кто? - Миттель.Кобель. - Аа. - А у нас одни дефки. Шестеро в помете. - Ууу.)
НА площади Ильича жил. Там под ночам беспризорные собаки туда-сюда по эскалаторам гоняли. Наверно менты-собачники стояли. Радели.
Алга• 29.10.2007 21:10
А у меня, после Уха нет собаки. Боюсь привыкать.
Старик. Я твоей "мелкой" стишок посылаю :-))
Пёс шагал по переулку,
Он жевал большую булку.
Подошел щеночек,
попросил кусочек.
Сел пёс,
стал гадать - дать
или не дать?
Погадал-погадал,
Пожевал-пожевал
Не дал.
Подошла Кошка-Мяушка,
Попросила мякишка,
Встал Пёс,
стал гадать -
дать
или не дать?
Погадал-погадал
Пожевал-пожевал.
Не дал.
Прискакала Лягушка,
пошептала на ушко,
попросила Лягушка горбушку!
Сел Пёс,
стал гадать -
дать
или не дать?
Погадал-погадал,
Пожевал-пожевал,
не дал.
Подошла Курочка,
Попросила Курочка корочку!
Встал Пёс,
Стал гадать -
Дать
или не дать?
Погадал-погадал,
пожевал-пожевал.
Не дал.
Подошла Уточка.
Постояла минуточку,
попросила Уточка чуточку,
только попробовать!
Сел Пёс,
стал гадать-
дать
или не дать?
Погадал-погадал,
пожевал-пожевал..
и сказал:
- Я бы дал!
У меня у самого
больше нету ничего! (Эмма Мошковская)
Алга• 27.10.2007 22:51
Не грусти Старик. Твой пёс уже в долине теней.
Ему там хорошо. Ни сетки, ни ограды. Соседских курей, хочешь гоняешь, хочешь не гоняешь. Не поверишь, Он сразу "пометил" 34 колышка. Факт. Укусил почтальона. (их - почтальонов, там специально cодержат. В собачьем раю)
Подрался с Балбесом. (Балбес он и здесь балбесом был). Подружился с Ух(ом)
Олба... допустила его....Посмотеть, какие они - американцы. ( а то разговоров..)
С Тузиком погоняли кроликов....
Кто-то здесь уже говорил. " Лучшие животные - которые были у нас раньше"
Это так.
Старик• 27.10.2007 19:29
Приветствую всех,
ЯВ, Гуркх, спасибо.
Все головой понимаешь, а на душе погано. Ничего, пройдет.
ЯВ• 27.10.2007 11:12
Всем доброго времени!!
Сочуствие тебе Старик! Конечно старая скотинка становится членом семьи и их жалко когда они уходят... Но и люди уходят и их еще жальче. Их-то уже не вернешь, а собаку можно и новую завести...
Старик• 27.10.2007 07:57
Приветствую всех,
Ну вот и сдержал я свое слово - когда придет срок не дать псюшке моей мучиться.
Нет у меня больше собаки.
Морж• 27.10.2007 00:14
Alga:
Нет, ремонт предстоит, и не раньше, видимо, после Нового Года. Я весь трепескаю.
Алга• 26.10.2007 22:21
Морж распелся с позаранку
Знать ремонт он завершил
И теперь в просторной кухне
Чпшку чая вскипятил. И попил.
Сказали что вспыхнула новая комета. Ещё неделю будет видно.
Но у нас пасмурно
Морж• 26.10.2007 21:02
Никакого
Никоперства
Не потерпим.
Никогда.
Никоперам
Нехорошим
Наш большой
"Но Пасаран"
Не ходите,
Никоперы,
На ДК
На анек.ру
А не то вам
Дима Вернер
Лично даст
Под зад пинка.
Старик• 25.10.2007 06:42
Шон,
Слава богу, здесь никоперства не было. Оно у меня почему-то просто брезгливость вызывает. Даже когда и смешно получается - как когда-то кто-то под именем Алика опубликовал на этом сайте великолепную историю, блестяще высмеивающую "автора".
У каждого в голове свои тараканы.
Ыуфт• 25.10.2007 04:10
Старик, тогда сожет стоит положить начало никоперству? А то как-то конец без начала... Это как улыбка без кота?
Старик• 25.10.2007 00:59
Морж,
Не думаю. В Гостевой много раз говорилось, что никоперству на форумах конец придет. Да в общем оно, наверное, и правильно - просто я себя не считаю в праве пытаться зарегистрировать ник, которым, как оказалось, кто-то до меня пользовался. Если останется свободным - тогда зарегистрирую. Нет - сменю.
Морж• 24.10.2007 22:57
Старик:
Я почему-то подозреваю, что аутентичность ников будет "энфорснута" только при подаче исторй/анекдотов, а здесь на нее наплюют.
Старик• 24.10.2007 20:18
Приветствую всех,
Морж,
Тема-то неисчерпаемая, да и из области пониже пояса/повыше колена. Интернациональная, и воспринимаемая совершенно независимо от уровня интеллекта. Сколько раз я здесь в самых разных компаниях рассказывал вериации этого анекдота - и всегда на ура. Но лучше всего, конечно же, идет "Никому нельзя верить".
Ох, сэр, знал бы ты как мне тяжело сдержаться и не ответить на твое \\Среда, 24 октября 2007 01:54:55\\ "Не переживай, со всеми бывает". Как моя бабушка говорила, "Не подставляй борт!"
ЯВ,
Тем и хорош хороший анекдот, что его всегда можно адаптировать под контекст. Когда - лорд, когда - депутат. Про Буша хорошо пойдет, и про Клинтениху не хуже. Да и про любого публичного человека. А сколько Хрущевских здесь можно про Буша рассказывать - просто улет. Но про него лучше всех один, персональный. Про хирургов. Ну, где осталась жопа и ковбойская шляпа - а теперь он в Белом доме.
А один анекдот, про предохранение при анальном сексе, который вообще-то про лоеров в оригинале был, я всегда про менеджеров рассказываю. Так уж у меня здесь вышло, что среди лоеров полных идиотов не встречал, а среди менеджеров - каждый второй (и это еще оценка оптимистическая).
Чует моя душа с ноября придется мне ник менять - наверняка этот заберут. Ну да не беда.
Морж• 24.10.2007 11:52
Старик:
Да, помню. Но концепция анекдота старая: одна из очень древних версий - про двух студентов медицины, которые идут позади человека с очень странной походкой, и спорят о диагнозе: один говорит - "ишиас", а другой - "подагра"; в конце коцов они решают спросить самого человека, на что тот говорит: - мол, вот - хотел пернуть, да и усрался.
ЯВ• 24.10.2007 07:09
Насчет "концепция изменилась" - это мне больше нравится когда про лорда рассказывают...
Старик• 24.10.2007 03:40
Морж,
Мне больше нравится другой анекдот, его Юрий Никулин по ящику рассказвал. Тот, где про депутата и про "концепция изменилась".
Ыуфт• 23.10.2007 10:59
Старик, а ну их в жопу:)
Не в том смысле, что нечего тут обсуждать..
А в том что ты прав, уважение там или не уважение - а выглядит пакостно. А зачем творить вещи, которые выглядят пакостно, если делаешь сайт?
Это с одной стороны. А с другой - вот человек предлагает бесплантый хостигн, но обвешивает рекламой. А другой - бесплатно там размещает то чем хочет поделиться. Если б нельзя было бесплатно - он бы не разместил. Так что ж - получается - не читать его вообще?
Старик• 23.10.2007 08:09
Шон,
Проявил непоследовательность - зашел туда 3 раза. 3 разных баннера. Гасить их не пробовал.
Оплата баннеров идет по двум путям - скольким показали и сколько кликнуло. В другом варианте - так называемые "аффилиейтив програмс" - платят процент с продаж, которые сделаны пришедшими с твоего сайта. Но я в деталях этого дела не разбирался.
Ыуфт• 23.10.2007 06:07
Старик, так вроде баннер один и тот же... и иногда срабатывало.
Специально программипровать баннер в двух вариантах думаю, ломак будет.
Но с концепцией, что такой принцип выставления баннеров мудацкий я на все сто. Здесь - пока один длинный текст, а не маленькая страничка, которую просмотреть и закрыть меньше времени нужно чем дождаться пока крестик проявится - еще терпимо.
Но внутренними ссылками в тексте уже пользоваться нельзя.
Иногда, кстати, я кликаю и на сам баннер, когда мочи нет дожидаться крестика (или ео не находится).
и немедленно закрываю открывающееся окно. Ну да, чей-то сайт получит чуть-чуть бабок с фирмы, которая придумала этот баннер. В конце концов может это приведет к тому, что рекламодатель захочет баннеров, на которые кликают только те кому нао?
Старик• 23.10.2007 05:15
Шон,
То, что ты тоже разок "промахнулся" мимо крестика склоняет меня к мысли что по крайней мере на части баннетов хер фиктивный. Я обычно не промахиваюсь. А тут - что бы двое...
Есть люди, которые живут сайтами - раскручивают содержанием, линкуют, бережно рекламу подбирают и ставят. И это - хорошо. А есть жлобы. Так вот я не хочу, что бы жлобы благодаря мне получили даже полкопейки. Вот такая я сволочь.
Ыуфт• 23.10.2007 02:25
Старик, ну тут человеческий сайт и баннер - во-первых на моем экземпляяре крестик возник сразу (правда раз я ве-таки ттоже похоже промазал по нему и получил еще окно) - во-вторых на один баннер текста много.
Минус - тот что по ссылкам в тексте кликать нельзя (опять выскочит).
А вообще я такие тоже не люблю. И очень.
Старик• 23.10.2007 00:59
Приветствую всех,
Ну, может быть мне как всегда повезло - я на букву хер кликал, а оно меня выбросило на сайт с кино. А может быть я просто промазал мимо хера.
Но во всех случаях выплевывание баннеров на полэкрана (хорошо, на треть) осредь текста есть скотство.
Они хотят бабла со своего сайта - это прекрасно. Я не хочу что бы мне плевали в лицо - это тоже нормально. Живем в свободном мире - они что хотят показывают, я туда не хожу.
Старик• 22.10.2007 02:22
Приветствую всех,
Это хорошо, когда ушедшего человека добром поминают не только близкие родственники. Он вроде как и не совсем мертв пока помнят.
Гуркх,
Я сайтов с подобными неубираемыми скотскими баннерами посреди страниц не читаю из принципа. Если они не уважают тех, для кого пишут, - зачем вообще пишут?
Гуркх (где же правда жизни, товарищи?) • 21.10.2007 18:15
А чо "во-во"?
У тебя есть тема для дискуссии?
Щас - "тат.монг. нашествие и иго - Гумилев против Чивилихина"
Одного читаю - вроде похоже, другого - и у него резоны есть.
Морж• 18.10.2007 03:54
Гуркх:
А...да.
А с племянником упомянутого А.Г.А. я в иммиграции в одном городе жил, и случайно встретился. Так что его здесь родственник где-то обретается.
Гуркх, практически совсем не ностальгирующий• 17.10.2007 18:13
//институте, где сейчас работает Гуркх,//
Даааа..... Там я уже тринадцать лет не работаю. И директора того нет, и главбуха, и Аристокисян еще раньше оттуда ушел. И Г.С. Осипов уже в Москвах - зам по науке в каком-то тооолстом институте.
Морж• 17.10.2007 17:18
Шон:
несчастные случаи есть. Не может не быть.
Просто пока отношение к этому другое, и адвокатов на хватает. Или денег на адвокатов.
Вот случай из моей прошлой жизни. Когда я работал в институте, где сейчас работает Гуркх, в какой-то момент подключали у нас терминалы от комплекса ДВК-1.
У которых вилка с тремя контактами (заземленная): старая такая, если помнишь, советская вилка, с плоскими штырями.
Ну и вот, в ряд стояли 4 дисплэя ДВК, и надо было провести 4 заземленные розетки.
А под каждое место был подложен проводящий заземленный коврик.
В общем, тот человек, не будем называть имени, который тогда занимался проводкой, все развел; один наш программист, не будем называть имени, сел поработать, и вскоре пришел ко мне с жалобой: от терминала слегка пощипывает пальцы.
Меня это удивило: терминал, в общем, заземлен.
Я взял неоновый индикатор, и пошел на разведку. Корпус терминала показывал "фазу". Померил напряжение напряжометром: фаза.
Кароче, мужик тот защитную землю подключил к фазе, фазу - на фазу, и нуль - на нуль. Т.е. питание - в порядке, а корпуса - на фазе.
А внизу - проводящий коврик.
Ну вот, пощипывало.
Я когда это показал тому, который все разводил - тот малость побледнел. Потом все переразвел.
Ну а уж ТБ в СССР был тот еще.
Но никого каждый день не убивало. Тем не менее, порой - убивало, и именно из-за того,, что были всем вроде бы известные нарушения, о которых все знали. Но от того, чыо о них знаешь - они не уходят, и, рано или поздно, кто-то совершит ошибку.
ыуфт• 17.10.2007 04:32
Кстати, напоминаю, что чань (дзен) = "низачем".
А про розетку и душ вот что.
Если некое решение в рамках некоей логики выглядит дебильно -
оно а) обязатеьно ложно только если логика абсолютно верна
б) дебильно только если автор пользовался ей же. Иначе надо смотреть, чем он пользовался.
В общем, если у них несчастных случаев с такими розетками нет - надо еще подумать, прежде чем говорить что так нельзя. Но это если их нету.
Ыуфт• 17.10.2007 04:26
Старик, если постараться, можно.
одну землю не заземляешь и подводишь к ней фазу.
Видишь, даже я умею! А уж китайцы...
А дальше можно усложнять конструкцию, все равно туда сведется.
Вот если по всему дому проложить две независимых земли... но это хитро больно.
Старик• 17.10.2007 00:23
ВизК,
Абидна, да. Выходит, мне про родного президента вообще нечего хорошего сказать. Да и со следующим похоже так же будет.
Морж,
Я розетки на одной стене с головкой душа встречал здесь, в Штатах, в каком-то отеле в окрестностях Сан Хосе. Но там розетка была естественно GFCI, совмещенная с предохранителем (кнопка прямо на ней). Помню, меня это удивило (не кнопка, а выбор стены).
Может быть и зря, но мне как-то этот GFCI не кажется особо надежным, хотя я его никогда не проверял на предмет защиты.
А вообще про Дели не знаю, но в Китае собственными руками намерял порядка сотни вольт между землями двух сидящих рядом (стенка к стенке) розеток. Думал плавающие, просто незаземлены, попробовал между ними амперметр включить - 20А предохранитель сгорел. Хотел разобрать посмотреть как такое можно сделать, но не дали.
Морж• 16.10.2007 23:03
Старик:
Все оценили твою наводку про NBC, Тэйзер и ненакопление тока в организме.
Теорию развили до того, что, в общем, и пистолет, если пуля проходит навылет, убивать не должен - накопления свинца в организме не происходит.
А сегодня мой босс всвязи с этим рассказал такое: в Дели, в гостинице, розетка в 220В, для кипятильника/фена и т.д. (заметь - не GFCI; там такого и нету вовсе) находится прямо под головкой душа в ванне.
Куда там Тэйзеру с его ненакоплением.....
ВизК• 16.10.2007 21:25
Старик
//Как мне кажется, твой любимец в Белом доме одно хорошее дело за все эти годы сделал - Киотский протокол не подписал. Видишь, как я к нему объективен?//
Подписывать Киотский протокол не надо было. Его от имени США подписал изобретатель интернета и нобелевский лауреат, тогда просто вице-президент Гор.
Протокол надо было представить на ратификацию в Сенат. А вот с этим еще мой нелюбимец Клинтон решил погодить. Поскольку ясно было, что голосов для ратификации в Сенате он не наберет. Мол, выберут Гора президентом, пусть он и представляет что сам подписал. Гора, как ты знаешь, не выбрали. Чуть-чуть не считается. Дальше тривиально. Однако журналюги не упустили случая навесить не ратификацию протокола на Буша. Хрен с ними, ему не привыкать.
Далее по ссылке• 16.10.2007 21:07
Треть россиян признались в бедности
34 процентов россиян считают, что уровень их доходов - "ниже среднего". Об этом сообщил 16 октября на своем официальном сайте Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по итогам проведенного 6-7 октября опроса 1600 человек в 153 населенных пунктах России.
Алга• 16.10.2007 20:14
<Фобия.><Без штанов тоже.>Ыуфт
Напомни. Сколько времени потрачено на привыкании к штанам?
Говорят ирландцы до сих пор прекрасно обходятся (когда хотят)
Я немного шире взял этот термин. Скорее было бы сказать - "Раб лампы".
---------------------------------
ВизК. А из кого\чего ещё прикажешь качать как не из фонда\бюджета?
"Как пришли, так и ушли":-))
Старик• 16.10.2007 18:48
Приветствую всех,
ВизК,
Так и я о том же - не обязательно быть академиком что бы видеть, что тебе просто лапшу на уши вешают. И про озоновые дыры тоже упоминал - что-то не слышно нынче тех "ученых" которые эту пургу гнали - а как-то сейчас дыры поживают, когда с фреоном практичеки покончили?
Но по сравнению с глобальным потеплением и дыры, и "проблема 2000" имеют коренное отличие. Эпопея с дырами завершилась с заменой фреона (и это было ясно с самого начала, что так оно и будет). Проблема 2000 - она к календарю привязана была. А глобальное потепление можно сосать до второго пришествия, а может быть и дольше. Оно глобальное не вверх/вниз/вправо/влево, а во времени. У этого процесса конца по определению быть не может.
Как мне кажется, твой любимец в Белом доме одно хорошее дело за все эти годы сделал - Киотский протокол не подписал. Видишь, как я к нему объективен?
dumart• 16.10.2007 17:40
Старик,
тебе показалось, что я обиделся? Нет.
А насчет логики: Кажется, Кристобаль Хунта говорил примерно так:
-Какоя смысл решать задачу, если заранее знаешь, что решение есть? Гораздо интереснее, если решения не существует.
ВизК• 16.10.2007 09:30
Старик
По поводу "глобального потепления" я читал очень правильное мнение какого-то Российского академика, точно не помню которого: мол, разговоры о глабальном потеплении - одна из трех самых больших афёр, направленных на выкачивание больших денег из дураков. Две других: запрет фреона из-за "озоновых дыр" и "комптютерная проблема года 2000 года".
Вот, даже из нобелевского коммитета выкачали....