Старик• 08.09.2007 23:56
Приветствую всех,
Алга, никто ни на кого не смеётся. Наоборот, на самом деле, идея прекpасная.
Вон, кто-то сделал невдолбенные деньги на специальном экранирующем тканом материале (его ткут из никелевых и медных нитей). Может помнишь, мы с Моржом о нем здесь как-то упоминали. А ведь можно и материал типа войло0ка из таких нитей делать, и будет он почти наветняка не хуже той материи. А может и лучше. Так что дело только за патентованием.
Морж, я с экранированием, если по честному, очень многого не понимаю. Просто много чисто эмперических вещей, с которыми в жизни встречался. Ну, и некоторое общее представление о том, как оно должно быть.
Ведь тот фокус с кастрюлей, если бы мне пришлось его студентам объяснять, я бы списал на отсутствие контакта между крышкой и самой кастрюлей (я тогда, в 92-м, сначала использовал эмалированую, а вчера - покрытую тефлоном). Но ведь что интересно - я такое же в 92-м делал и с голой кастрюлей из нержавейки, и работало так же. Я думаю, на самом деле играет роль где объект находится по отношению к поверхности экрана - если в дальнем поле, то скорее всего экранировка будет работать. А вообще говоря о клетке Фарадея имеют в виду, что потенциал всей ее поверхности одинаков. Но он не становится одинаковым мгновенно, и распределение токов по поверхности в условиях переменных полей кто-то может и может представить себе, но не я. Радиоволна возбуждает токи в каждой точке этого экрана с разными фазами. И, наверное, можно все это (включая переизлучение) точно просчитать используя уравнения Максвелла, но если честно - то я уже давно ротор от дивергенции на бумаге не отличу (если я еще эту дивергенцию правильно написал).