Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Дискуссионный клуб

"Дискуссионный клуб" обновляется раз в два часа. Тематика клуба не ограничивается. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. Для замечаний, предложений и жалоб по содержанию, оформлению и развитию сайта "Анекдоты из России" существует "Гостевая книга". "Быстрое общение" - в клубе "Ваше мнение".

Архив ДК: 1996-1998

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (3): Сначала новые  |  Сначала старые

БКЗиЯ03.03.2005 17:49

ЯВ:

Я прочел статью по диагонали, опять же.

Поскольку я - ненаучный кадр, то и мнение мое, конечно же, будет мнением аутсайдера.

В основном могу сказать только о "политике контактов с учеными, проживающими за границей, имеющей конечной целью их возвращение".

Я думаю, в большинстве случаев это малоперспективно. А, главное, малоэффективно. По следующим причинам: ученый, выехавший серьезно, приобретший гринкарту или вид на жительство, и комфортно живущий на Западе, вряд ли поедет обратно.

Т.е., я знаю - ты поехал, но у тебя не было гринкарты, или постоянного вида на жительство, и, видимо, не было намерений остаться. Т,е, ты относишься к категории людей, которые просто хотели относительно комфортно переждать период полного развала, не сменив свою профессию на занятие обойщика дверей дермантином, что уже хорошо. Люди сохранили себя для науки. Я знаю еще много таких людей. Большинство из них - теоретики. Математики, большей частью.
Тут никакая особая политика и не нужна - эти люди и так вернутся, заработав на безбедную жизнь в России.

Те же, кто решил уехать серьезно, получившие виды на жительство, вряд ли поедут назад.

Кроме того, прогресс держится не только на науке, но и на инженерах, а последние, в отличие от ученых, как правило, не возвращаются вообще - инженер живет там, где ему есть работа, а работа там, где есть индустрия, что явно не в России. В основном.

Серьезная же прикладная база не может развиваться на принципе "наука у нас, а инженеринг в Америке или в Китае". Теоретическая еще так-сяк.


Но дело еще и в том, что если процесс возвращения ученых домой - процесс медленный, занимающий годы, и даже, может, декаду-другую, если получится, и при этом не всех, а части, и негарантированно бОльшей, то научный прогресс, особенно прикладной - вешь крайне быстрая.

Поэтому, пытаясь решать проблемы быстрого научного прогресса медленным способом, опять же, ничего не добьешься.


В остальном я со многим согласен. Неплохая идея - ротация студентов и свобода контактов, особенно материально поощряемая. В конце концов, российская наука в свое время и была создана стажировкой российских кадров где-нибудь на неметчине, и потом возвращением оных домой и созданием российской школы.

Патриотические же методы воссозданя науки, КМК, неэффективны.


Морж03.03.2005 16:58

ЯВ:


А как ты предлагаешь диаспоре помогать оставшимся?

Я уж не говорю о разнице в характерах между русскими и индийцами, но мне правда неясно, как это возможно делать. Единственная помошь, которую я вижу - помочь уехать.
Сидя здесь, другим помочь, КМК, нельзя. Т.е. можно попытаться вовлечь быв. коллегу в свой проект (если такой вообще есть - люди ведь опять же могут быть не прикладниками, а теоретиками), в котором есть деньги, но это и трудно, и, в конце концов, КМК, может привести опять же к отъезду вовлеченного.

Я как-то "помог" паре людей из быв. сослуживцев попасть сюда, порекомендовав их на работе, где искали людей для Н-1. Ну, там не было денег, был бардак, а здесь их язяли, заплатили, а потом они пошли в гору, уже в других местах, и один из них сейчас получает вдвое больше меня.
Но для меня это был единственный способ помочь. Хотя мы не научные люди, мы, вроде, инженеры да программеры.


ЯВ03.03.2005 09:09

Всем доброго времени!

Кань - спасибо за ссылку, я ее даже сохранил. Мужик абсолютно правильно мыслит и четко все излагает. Есть очень мелкие шероховатости в формулировках, а так все правильно. В общем готов подписаться практически под всем.
Кстати, он тебе не родственник? Чем-то тебя напоминает лицом... ;-)

Но еще есть проблема в том, что российская научная диаспора, за очень редким исключением, не помогает оставшимся в России и ничего не делает чтобы помогать молодежив России, кроме как уехать с концами. Что не есть правильно. Ярчайший пример такого - гадское письмо, нынешнего нобилянта, А.Абрикосова, вскоре после того как он из России уехал. Я бы даже сказал - подлое письмо.

Если бы российская научная диаспора объединялась и помогала своим, причем в России, как это например делают индийцы, то было бы для всех намного лучше... Мне кааца!



Рейтинг@Mail.ru