Винни• 24.02.2003 23:25

Морж,
Привычка к экспериментам. Отрицательный результат - тоже результат.
И он вполне нейтрализуется ужином в ресторане с хорошей кухней подальше от нашей деревни.
:-)

Морж• 24.02.2003 21:44

Винни:

Опера...американская....написанная женщиной. Смелый ты человек, я б просто, наверное, не пошел.

Глазастик• 24.02.2003 20:27

ЯВ, "Я не знаю зачем и кому это нужно" как раз и есть стихотворение самого Вертинского. Смотри по ссылке: http://bard.ru/cgi-bin/listprint.cgi?id=72.087

Винни• 24.02.2003 20:06

Первый раз слушала оперу американского автора, да еще написанную женщиной. Странная вещь, душещипательная история в американком стиле под музыку в стиле Стравинского. Она совсем не воспринималась, как опера, а скорее как шумный драматический спектакль. Со сторого акта, я вообще на музыку не обращала внимания. По моим понятиям подобное содержание типа надрывной домашней лав-стори совершенно не соответствует такому стилю музыки. Или я чего-то недопонимаю.

Винни• 24.02.2003 19:47

Бублик,
на самом делепреподаватель переживает, если студенты пишут тесты плохо и приходится ставить низкие оценки. Иногда даже практикуется дополнительный тест, чтобы они исправились. Так что двойки тоже ставить неприятно.
Вопрос твой действительно философский, потому как знания и оценка далеко не всегда эквивалентны. Можно вызубрить сдать на пять и забыть, а можно разбираться в предмете, но каких-то мелочей недоучить и получить четверку. Я предпочитаю второй случай, чем первый. Хотя все зависит от нужности предмета. Если он балластный, т.е. не будет использоваться в будущем, то первый случай вполне приемлем.
Я лично всегда внутренне противилась оценкам ради оценок. Но, к сожалению, мы живем в мире, где оценки играют не последнюю роль. Поэтому права Гном все зависит от цели. Сейчас я пытаюсь внушить это Пятачку :-).
Мне в работе, я считаю повезло, т.к. студенты у меня на практических занятиях и ведут они конкретную научную работу с конкретным выходом, т.е. они работают над получением новых материалов с конкретной перспективой применения, что само по себе интересно, а огрехи в их работе наглядны. Поэтому мне не приходится их строить, если что не так сделали, то они сами видят и стараются не повторять ошибок. Т.е. в моем случае оценка получается только пять, без вариантов :-)

Морж• 24.02.2003 18:50

ЯВ:


Поискал по Яндексу. Везде говорят - Вертинский. А популяризировал ее все же Гребень. Тогда, когда записывали Вертинского, вряд ли бы стали записывать песню со словами "...что в бездарной стране....". Из концерта "Библиотека Вавилона".

Морж• 24.02.2003 17:06

ЯВ:

Это пел Гребень. В конце 80-х. Приписывалось Вертинскому, чье на самом деле - не знаю.

ЯВ• 24.02.2003 16:58

противотуманные задние обязаны быть на каждой машине, продаваемой в Европе - красные фонари, мощности как у стоп-сигналов, включаемые тумблером. Две штуки, симметрично установленные, отделённые от прочих. \\\an. извиняюсь, какая симметрия??? Один фонарь, слева, несимметрично! Лично на моей машине, купленной в Европе. Красный и мощный - это да!

Глазастик, а я не знал что Вертинский сам сочинял. Спасибо за разъяснение. Но вот это: "Я не знаю зачем и кому это нужно, кто послал их на смерть недрожащей рукой..." - это чье? Что-то знакомое но никак вспомнить не могу. А гуглять как всегда лень...
А теория твоя меня вполне удовледворяет! Очень правильная теория, насчет светящейся души и ее осколочков! Принимаем! Se ben trovato!

ВСА. а я как-то шатался по Риму, по своей системе отдавшись Духам Места... И вдруг смотрю - дом, а на нем доска, дескать тут Гоголь жил. А он ведь вроде там же и умер... И 2-й том Мертвых душ видимо здесь же и сжег - я что-то не упомню... Простой такой дом, не помню на какой улице. Где-то в Риме...

Всем обойма!

Ensl@vE• 24.02.2003 16:13

НАРОД!!!!
У кого есть Хроники лаборатории,и хроники диверсанта Пришлите их сюда пожалуйста.

Глазастик• 24.02.2003 13:48

ЯВ, милый, я всегда тут ссылаюсь на чужие теории, но эта, признаться, моя собственная: автор оставляет кусочек своей души в произведениях, и когда она, душа, светится, то и осколки ее создают тепло, и через десятки лет, и, в отдельных случаях, через десятки веков. Причем произведения сами могут быть вполне бесxитростными....

Пел Вертинский свои стихи, в основном, хотя были у него и песни на стихи Северянина, Блока, Тэффи, Новикова, и других.

Улисс, чей возраст - наш с Тетушкой, или аудитории, о которой мы говорим? Если наш, то за Тетушку говорить не могу, но насчет себя соглашусь - возраст безусловно является фактором.

А чудо на глазах - отчего же нет? Было, сама видела, недаром же я Глазастик! Это особенно хорошо с друзьями чувствуется, если они чего творят - с ними эмоциональный барьер веры в чудо ниже, и заметить/разглядеть его легче.

Володенька, дык ить нефиг, совершенно! Сколько уже мучаемся... и неизвестно сколько еще. Евреи правда говорят что известно - через 200-ти с чем-то лет можно начинать уже _совсем_ ждать Мессию, а там, по приходе его, все как-то устроится.... А пока... "давно тут сидим" - уже и выбирать иногда не беремся.

Японский ветеран• 24.02.2003 11:37

"Где вы теперь? Кто вам целует пальцы? Куда ушел..."

Вот тут сводили меня в Дом Культуры АЗЛК, то бишь завода "Москвич". Ныне конечно Культурный Центр чего-то там.. Да Бог с ним.

В общем небольшой зал, сцена, ширма, на нее наброшено платье старинного фасона, шляпа, пиджак, свечи... Старый рояль...
Публика старше меня, похоже бывшие рабочие завода, причепуренные. Было несколько и молодых лиц. Зал полон!

Зазвучал динамик и с шорохом со скрипом старого, даже не винила, а шеллака, старый, любимый романс: "Вы ка-а-а-ажется любили португальца... А может быть с малайцем вы ушли..." И девочка в наряде Арлекина танцует на сцене.
Потом вышел высокий, красивый парень и начал петь эти вот, старинные слова: "Я ма-а-а-аленькая балерина, всегда нема, всегда нема..." Я это помню, ну лет с четырех наверное, значит уже не меньше полувека. И вот уже двадцать первый на дворе, а все равно звучит. Красиво, нежно и грустно! "И все кажется вам, что в горящем Версале, с мертвым принцем танцуете вы менуэт..." И парень с девушкой танцуют менуэт.

Ведь вот скажите, вроде бы и примитив, ерунда, однодневка, а ведь почти век уже прожили эти слова! "Вы не бойтесь, пес не будет плакать, а тихонечко ошейником звеня, он пойдет за вашим гробом в слякоть, не за мной, а впереди меня!"

Вот есть попса. Ведь это тоже было попсой, диссиденством, наигрышем: "Как хорошо без женщин и без фраз..." Ха,это он-то без женщин! Сам же и пел: "Жил я шумно и весело! Каюсь..." Ну ерунда, ерунда все вроде бы, а ведь и сегодня слушается с огромным удовольствием и даже в другом исполнении.
Ну хорошо, вот это: "Я не знаю зачем и кому это нужно..." - вроде как имеет общественно-политическое звучание, выразимся казенным языком. Но вот это "В бананово-лимонном Сингапу-у-у-у-ре..." ну просто слова, просто: "красиво", "изячно", вроде бы просто китч. Но ЗВУЧИТ! И сегодня звучит! Почему?
Это что, налет времени, патина, как нравятся нам старинные вещи прошлого и позапрошлого века? Или это действительно талант? Впочем у него талант был, этого не отнимешь, но и сегодня в исполнении этого парня с явной "голубизной", звучит хорошо! "Влюбленно-бледные нарциссы..." "Девчонка, звезда и шалунья, она меня сводит с ума!"
Звучат ведь, слушать здорово и послевкусие отличное! В чем тут секрет?

Вот оказывается и простые, вроде бы незатейливые вещи, могут сохраняться долго и приносить удовольствие спустя почти век, другим людям в совершенно другой стране!
Такое вот, получил я недавно удовольствие... Чего и вам желаю!

А кстати, скажите мне знатоки наши, кто писал эти все тексты? Не сам же исполнитель, я думаю? Известно это? Разъясните если знаете!

И всем хорошей недели!

ВСА• 24.02.2003 02:58

Говорят, будто в эту самую ночь в тысяча восемьсот пятьдесят втором году Гоголь сжёг рукопись второго тома "Мёртвых душ". Ну не псих, а?