Морж• 24.01.2003 23:56
Кань:
К "Людей", я думаю. Если выбросить все в промежутке, получится "из тех людей, лицо которых...."
Январь 2003 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Морж• 24.01.2003 23:56
Кань:
К "Людей", я думаю. Если выбросить все в промежутке, получится "из тех людей, лицо которых...."
кань• 24.01.2003 23:10
А навороченные гриновские тексты меня всегда восхищали, ты права, Бабушка. И к мастерству автора я несомненно отношу его умения успешно пользоваться как короткими рубленными фразами, так и предложениями на полстраницы - в зависимости от той цели, которую автор старается воплотить в тексте.
А еще нравится то, что гриновские тексты звучат живо и естественно даже в их вычурности нагромождений: они нередко собержат некоторые неаккуратности, свойственные хорошо построенной разговорной речи, которые именно и делают гриновские тексты живыми и естественными.
Вот несколько интересных примеров:
<<Раздались воскличания, смысл которых был и дружелюбен, и бестолков. Но выделился человек в маске: из тех словоохотливых, настойчиво рассталкивающих ровным голосом все остальные, более горячие голоса людей, лицо которых благодаря этой черте разговорной настойчивости есть тип, видимый даже под маской.>>
Вот найдите определяемое слово для придаточного "лицо которых..."
Морж, примени-ка свои //програмистские навыки и привычка расставлять скобки// ;-)
Вот еще один интересный фрагмент:
<<Чем более я наблюдал окружающее, два раза перейдя прибрежную площадь, прежде чем окончательно избрал направление, тем яснее видел, что карнавал не был искусственным весельем, ни весельем по обязанности или приказу, - горожане были действительно одержимы размахом, который получила затея, и теперь размах этот бесконечно увлекал их, утоляя, может быть, давно нараставшую жажду всеобщего пестрого оглушения.>>
Чего-чего Гарвей там делал: наблюдал прежде чем избрал направление? или избрал направление и продолжал наблюдать?..
Или вот эта:
<<Одно время казалось - вся история остановилась у точки. Однако Грас Паран, выждав время, начал жестокую борьбу, поставив задачей жизни убрать памятник; и достиг того, что среди огромного числа родственников, зависящих от него людей и людей подкупленных был поднят вопрос о безнравственности памятника, чем привлек на свою сторону людей, бессознательность которых ноет от старых уколов, от мелких и больших обид, от злобы, ищущей лишь повода, - людей с темными сырыми ходами души чья внутренняя жизнь скрыта и обнаруживается иногда непонятным поступком, в основе которого, однако, лежит мировозрение, мстящее другому мировозрению -без ясной мысли о том, что оно делает.>>
Не правда ли, навороченно? - однако насколько емко и точно!
Порою ведь встретишь какого-либо улыбчивого подлеца, наспех начитавшегося книг по прикладной психологии, популярному ныне нейро-лингвистическому программированию и магии всех цветов, однако не освоившего основ этих наук - и обнаруживаешь, что как бы он не выпучивал свои глазки, воображая себя удачным гибридом Эриксона, Чумака и Медузы Горгоны, как бы он не размахивал своими руками, стремясь показать собеседнику свои умения в подстройке к его предпочтениям, как бы он старался попадать в "такт такому же неровному дыханию", а все одно все эти его натуги выглядят не более чем мешок дешевых трюков клоуна бродячего цирка, ибо за всей этой мишурой нет ни единной заслуживающей уважения окружающих цели,а так это лишь: неугасимое желание убедить самого себя в своем несомненном превосходстве на "окружающей толпою идиотов" - цель низкая и гадкая, которыя вызывает у окружающих лишь недоумение и насмешки. Как я слышал отзывы от одной моей хорошей знакомой про одного такого типа: "ну бегает себе какой-то плюгавенький мужичонка, пытается там из себя чего-то изображать - но ведь его никто всерьез-то и не воспринимает, так только, насмехаются за спиною. Ну покажи," - спрашивает она у меня, -"хоть одного человека, кто его считает ученым? Так это: просто научный аферист. Коммерсант какой-то от науки..."
кань• 24.01.2003 22:17
//И как с ними бороться? //
Клюква,
а Alt+F4 неужели тоже не работает?
//Такие вот пироги.//
ВСА,
давай пироги и не выделывайся. :-)
Морж,
ну вот... :-)
Но и мне пора бы к советам ЯВ прислушаться, а не надеяться на сообразительность слушателей.
Бабушка• 24.01.2003 22:15
//Они так еще складывать, признаться, с трудом.//
Кузя,
мне тут пришла в голову такая мысль: а вот если попросить 4-летнего малыша вокруг дерева полоску бумажки обмотать, а затем предложить сложить ему эту бумажку сложить на три равные части. Как ты полагаешь, получится?
Bublik• 24.01.2003 20:41
Клюква:
И где-же ты так прогуглилась чтоб такие поп-апы найти??
ЯВ:
Клюква с яблоками да в пироге действительно класс. Моя маманя такие делает, и муж постоянно объедается.
Bublik• 24.01.2003 20:40
Клюква:
И где-же ты так прогуглилась чтоб такие поп-апы найти??
ЯВ:
Клюква с яблоками да в пироге действительно класс. Моя маманя такие делает, и муж постоянно объедается.
Клюква• 24.01.2003 19:59
Bublik,
в том-то и проблема, что эти гады и на right-click никак не реагируют. Мало того, даже весь эксплорер целиком закрыть иначе как Ctrl+Alt+Del'ом не позволяют. Обложили со всех сторон.
ЯВ• 24.01.2003 19:52
А что если клюкву с яблоками??? Во время моего путешествия их Парижа в Москву через Петербург кушали мы в одной новгородской деревне чай с пирогами с клюквой и яблоками... Нектар-с!
Bublik• 24.01.2003 19:29
клюква:
ой, поп-апы. попробуй их закрывать не через крестики в верхнем правом углу, а из taskbar, делай right-click на (не)нужное окошко, и там в меню будет команда закрыть. Но всё равно надо наловчится и делать это очень быстро :)
ВСА• 24.01.2003 19:16
\\китайская и японская кухя в Москве опасны.\\
Судя по всему, кому-то эти китайцы в Москве очень мешают.
Клюква• 24.01.2003 19:03
Кстати, по поводу гугляния. В процессе его привелось мне наткнуться на некоторых сайтах на поп-ап окна, которые ничем, ну ничем не закрываются, кроме экстремальных мер (а именно комбинации из трех пальцев). Кто-нибудь знает, что это такое? И как с ними бороться?
Bublik, vdogonku• 24.01.2003 18:01
Так что, не ищите, люди, доказательства, где это чревато последствиями...
Bublik• 24.01.2003 17:58
Клюквенное варенье делают, очень легко и просто, у нас в Америке написан рецепт на пакетиках с нею. Но с чаем не очень вкусно, а с мяском, это да...
Приношу извинения - теория Дугласа Адамса на самом деле не теория а доказательство что Б-га нет. Ну, рассудите сами:
Сначала пояснение: бабелфиш(babelfish) - это такая маленькая жёлтенькая рыбка, которая вставляется в ухо, жрёт мозговые излучения носителя, и выделяет в конце пищеварительного процесса телепатическую матрицу прямо в разговорный центр мозга носителя, что позволяет ему понимать любой язык. И так, само доказательство:
Б-г: Я не собираюсь доказывать что Я существую. С доказательством, вера теряет свою силу, а без веры - Я ничто.
Человек: Но бабелфиш - это-же просто наипрямейшая улика, разве не так? Ну не могло же такое существо появится от эволюционного процесса, который почти полностью зависит от шанса. Рыбка и есть доказательство что Ты существуешь, так что по твоему-же доводу - ты не существуешь. QED.
Б-г: Ой! А Я об этом не подумал! <и сразу-же исчезает в небольшом клубике дыма.>
Клюква• 24.01.2003 13:58
Всем привет! Оживаем, говорите? Это хор-рошо!.. А как насчет клюквенного варенья к чаю с бубликами? Хотя, честно говоря, я даже не знаю, делают ли из клюквы варенье. ЯВ, ты наверняка знаешь, скажи?.. А мзс и Жозе куда очередной раз пропали? Оживать, так всем.
ЯВ, "гуглять" - это твое изобретение или где? По-моему, гениально. "Прогугляюсь-ка я по интернету..."
ЯВ• 24.01.2003 08:22
Ура-а-а-а-а-а-а!! Наш любимый Бублик появился и тут же Тетушка, еще более любимая!!!! Значит оживаем!!! В очередной раз!
Обожаю чай с бубликами! И с Бубликом в компании! ;-))И с Тетушкой.. И с Моржом... И с Дядюшкой... Вообще посидеть...
Тетушка, я сознаюсь, идею-то я у тебя утащил... Правда копирайта тогда не поставил - но сейчас - ставлю! Мне бы такое в голову не пришло!
Боюсь показаться неначитанным, но гуглять лень, а по стилю цитатка ну уж очень папу Хэма напоминает... Не он? Что-нить из "Зеленых холмов Африки"... А может и не он.
Бублик - расскажи про Дугласа Адамса!
И всем обойма и хороших выходных. TGIF!
Тётушка• 24.01.2003 04:48
Bublik, расскажи, пожалуйста, а то я слыхом не слыхивала о теории Дугласа Адамса. Сarbon-dating мы называли углеродным анализом, при этом, правда, исчезало слово датирование, но оно как-то подразумевалось.
Кузя, как вулкан, извергнулся?
Морж и таманеги, можно еще что-нибудь из истории? - у вас хорошо получается.
Винни, как вы там, електричество есть? Ничего себе - глобальное потепление.
ВСА• 24.01.2003 04:39
\\Как по русски "carbon-dating"?\\
(Радио)углеродный анализ. Или угольные свидания.-)
ВСА• 24.01.2003 04:04
-- Ну чё ты ноешь? Поднимай народ, пущай собираются -- идти пора.
-- Дык ить...
-- Что?
-- Дык ить эта...
-- Ну что?
-- Дык ить,.. море же...
-- Ну чё ты прям как маленький? Возьми посох свой, ткни им на море и раздвинь воды -- делов то...
-- А, точно,.. я как-то сразу не подумал...
ВСА• 24.01.2003 03:56
Грош цена всем этим объяснениям. Не бывает одной правды. Не может быть одной правды. Именно потому её не может быть, что только она одна и есть. И всё её и нет ничего кроме неё. Опять вот смотрю на ветви светильника и отбрасываемые ими тени. А чуть поодаль сидит уже порядком подуставший ангел и хитро улыбается своей ангельской улыбкой. Зараза.
Bublik• 24.01.2003 02:43
Тётушка:
Да, прочитала и поразмыслила над теорией ВСА. Мне больше нравится теория что день для нас, сейчас, 24 часа, какая-то часть разлагания какого-то елемента. А в тот момент когда Б-г начал свою затею, его день для нас - миллионы, миллиарды лет. И те шесть первых дней это начало вселенной и процесс эволюции жизни на земле. Но я биолог, я люблю эволюцию и боюсь спонтанного явления.
Кстати, один ортодоксальный еврей именно так и обьяснял мне существование камней которым, как нам кажется, 3-4 миллиарда лет. Как по русски "carbon-dating"?
И почему-то сразу вспомнилась теория Дугласа Адамса насчёт того, существует-ли Б-г. Все знают или рассказать?
Тётушка• 24.01.2003 00:59
Ой, кажется грубо получилось. Мне как раз понравилась идея ВСА, это я, цитируя стишок, ее развивала, а не уничтожала. И Б-г, я уверена, в шутку сказал дурак - в шутку, с любовью и уважением. Придется покряхтеть, достать с полки книжку и перепечатать вот какое рассуждение (оно попалось мне в тот же день, что ВСА поместил свою реплику - вот какое совпадение): "Когда я стоял на маленьком холмике в Ати-Плейнсе в Восточной Африке и видел, как многочисленные стада диких животных паслись в безмолвной тишине - точно так же, как они это делали в незапамятные времна, - то у меня тогда возникло чувство, что я есть первый человек, первое живое существо, которое одно только и знает, чем _является_ все это. Весь этот мир вокруг меня был еще в первозданном покое и не ведал, что он существует. И как раз в момент постижения этого мир претворился и состоялся, а без этого момента его никогда не было бы."
Как, ВСА, похоже на то, о чем ты говорил? Тогда угадай автора, хотя, это трудно, мешает перевод. А стишок похож?
Морж, описанные тобой методы ничему не противоречат. Можно выбирать любой способ "смотреть".
Hoaxer, рада видеть твою подпись после стольких лет. ЯВ опять прав. По одним этим якобы ругательным репликам я бы его зауважала бы и полюбила бы.