Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Дискуссионный клуб

"Дискуссионный клуб" обновляется раз в два часа. Тематика клуба не ограничивается. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. Для замечаний, предложений и жалоб по содержанию, оформлению и развитию сайта "Анекдоты из России" существует "Гостевая книга". "Быстрое общение" - в клубе "Ваше мнение".

Архив ДК: 1996-1998

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2003: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2003
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (16): Сначала новые  |  Сначала старые

ВСА21.01.2003 23:27

\\назовите, пожалуйста, автора приведенного Бабушкой отрывка и произведение, из которого этот отрывок взят.\\

Нет ничего проще: заходим к Мошкову на ввв.либ.ру, набираем "Бегущая по волнам", кликаем "гоу", потом под именем "Александр Степанович Грин" кликаем на "Бегущая по волнам", и читаем, читаем...

А пирожок пущай Гугл скушает. И не обижается.


ВСА21.01.2003 23:15

\\начинаю понимать, что тут, вероятно, опечатка, а Шват наступил 5-го января, а не 25-го, как нас уверяют.\\

Кань, твоя ошибка заключается в том, что ты не поверил людям. А это, между прочим, грех. Не поверив людям, ты ушёл в заблуждение. Ибо если бы ты поверил, то стал бы думать: типа как же так, Луна на небе вон, а они пишут вот, и то правда, и это -- правда, дык как же такое может быть?.. И тогда, немножко подумав, ты бы понял, что и на небе правда, и на сайте правда, только писалось прочитанное тобой на сайте в пять тысяч семьсот шестьдесят первом году, в котором первый день месяца шват действительно совпал с двадцать пятым днём месяца январь, а на небе у нас нонича год пять тыщ семьсот шестьдесят третий. Поблагодари судьбу за то, что она так изящно и совсем не больно объяснила тебе, что людям нужно верить.

А в нынешнем пять тыщ семьсот шестьдесят третьем году первый день месяца шват согласовался с четвёртым днём месяца январь нынешнего же две тыщи третьего года, наступив, разумеется с заходом Солнца третьего дня месяца января. Такие вот пироги.


Морж21.01.2003 21:41

ква-ква:

I take your word for it.....:-)))) Меня и самго та фраза удивила. Видимо, програмистские навыки и привычка расставлять скобки тщательно мешают мне глядеть "сквозь" семантику.


вопрос21.01.2003 20:26

А за что ЯВ так отмудохали?


ква-ква21.01.2003 20:06

Морж,
занудствовать так занудствовать... Вот см.:
<<
Хотя, готов согласиться, что при определенном настрое и упорном желании мою реплику от Пятница, 17 января 2003 20:24:26 можно прочитывать с предлагаемом тобою смысле, однако моя храза //он же подписывался прежде// относится к Некстати,
>> (Вторник, 21 января 2003 13:50:50)

И хотя мы с тобою уже не в первый раз ходим тут друг за другом по кругу (ссылку дать на предыдущий цикл?), тем не менеееее видимо, все же ты вынуждаешь меня дать еще дополнительные комментарии к уже сказанному: да, ПРИ ОПРЕДЕЛЕННОМ НАСТРОЕ И УПОРНОМ ЖЕЛАНИИ цитируемые тобою мои слова можно было бы отнести и на твой счет, если заставить себя (с упорством, достойным иного применения) забыть, что вся реплика обсуждала стиль персонажа, подписывающегося ником "Некстати". Однако, ежели столь злобно не упорствовать в незамечании сего очевидного факта, то все же, конечно же, при определенных личных обстоятельствах можно было бы реплику, следующую сразу за моими высказываниями своего восхищения Моржом,также отнести на счет Моржа несмотря на всю семантическую нелогичность такого отнесения. Но по формальным признакам (а именно формальной близости в тексте двух утверждений), конечно же можно отнести и к Мопржу. Но по неформальным, а естественно-логическим - нельзя. Но раз ты отнес, значит можно. Хотя не стоило того.
Но все же... Раз уж мне удалось ввести в заблуждение Моржа, то, вполне возможно, что найдется еще один (или более) человек, которые также сооблазняться формальной близостью двух фраз, как порою... ну ладно, не будем об этом... Ну так вот, раз уж такое прочтение стало возможным, то я вынужден принести мои извинения всем сооблазнившимся относительно Моржа и наивно посчитавшив, что Ква-ква или какой-нибудь анализатор текстов станет отождествлять персонажа Морж с персонажем Граф либо же персонажем ДТО. За сим я считаю совершенно необходимым еще раз (уже, кажется третий или четвертый) засвидетельствовать тот факт, что я, Ква-ква, не отождествлял персонажа Морж с персонажем Граф либо же персонажем ДТО. Так же мне ничего не известно о том, чтобы к подобным выводам приходило устройство, выполняющее функцию анализатора текста. В обоих случаях с данными двумя персонажами - Графом и ДТО - отождествлялся персонаж, подписывающимся ником "Некстати".

Ну вот... Морж, ну теперь тебе хоть немного понятнее стало? Я ведь очень старался на сей раз.

ладна, я уквакал; где-то до субботы или до понедельничка.


Морж21.01.2003 18:23

ква-ква:

Эхххх....наверное, поэтому меня ЯВ занудой считает, что я люблю все вопросы выяснять до конца...

Вот твой постинг.

>>>А мне ж гораздо приятнее Моржа читать, особенно в тех случаях, когда он не выпендривается, а что-нибудь дельное рассказывает.

(Кстати, анализатор текстов выдает результат, что он же подписывался прежде как ДТО, он же подписывался прежде как Граф О'Маньяк... Анализатор текстов, впрочем, всего лишь автомат: он отлавливает характерный стиль, а не персону)

........

ква-ква

>>>>>


Если из этого постинга не следует, что анализатор текстов принимает меня за означенных персонажей, и ты имел ввиду нечто другое - то у меня что-то с логикой не то. В противном случае у тебя что-то с логикой не то.


ква21.01.2003 18:12

//была реплика Ква-квы об Анализаторе текстов//
Морж,
не Анализатор текстов, а анализатор текстов. А в чем, по твоему "анализатор текстов был неправ"? В том, что отождествил Некстати с ДТО и Графом одновременно?


Кузя21.01.2003 17:50

А! Штангенциркуль. Точно. Спасибо, Кань. Посыпаю голову пеплом и иду в детский садик учиться. Тем более что в пятницу извержение вулкана обещали.


Морж21.01.2003 16:49

ква-ква:

А я и не говорю, что ты меня изобличал. Я пояснил, что анализатор был неправ. Вот и все.


кань21.01.2003 14:44

//не как ни// следует читать не как "не какни", а как "никак не"
:-))))
Прошу ПРАщения у достопочтенной публики.


Бабушка,
спасибо большое за отрывок - конечно же узнал: это... А давай предложим этот отрывок на конкурс ДК, дав ВСА еще одну возможность отличиться скоростью и сообразительность в проявлении эрудиции?
Итак, конкурс: назовите, пожалуйста, автора приведенного Бабушкой отрывка и произведение, из которого этот отрывок взят.
(Бабушка, стало быть с тебя - пирожок для победителя конкурса. А меня до конца недели, вероятно, не будет.)


Бабушка21.01.2003 14:35

Кань,
у нас тут такая мерзкая и слякотная погода установилась. Совсем не зимняя. И ты не приезжаешь. Отчего хочется сидеть дома, закрыв шторы, разжегши камин и засветив свечи, и читать какую-нибудь интересную книгу.
Снова посетовав некоторое время на то, что в доме снова не оказалось Тётушкиного глинтвейна, я так и поступила. Книга попалась одна из наших любимых, которой ты зачитывался в детстве. Попалась она в руки совершенно случайно, как частенько вдруг находятся давно утерянные вещи, о которых уже и не вспоминаешь. Вот слушай отрывок (узнаешь ли?):
<<
Переезжая из города в город, из страны в страну, я повиновался силе более повелительной, чем страсть или мания.
Рано или поздно, под старость или в расцвете лет, Несбывшееся зовет нас, и мы оглядываемся, стараясь понять, откуда прилетел этот зов. Тогда, очнувшись среди своего мира, тягостно спохватываясь и дорожа каждым днем, всматриваемся мы в жизнь, всем существом стараясь разглядеть: не начинает ли сбываться Несбывшееся? Не ясен ли его образ? Не нужно ли теперь только протянуть руку, чтобы схватить и удержать его слабо мелькнувшие черты?
Между тем время проходит, и мы плывем мимо высоких туманных берегов Несбывшегося, толкуя о делах дня.
>>
Узнал ли ты, откуда это? :о)


ква-ква21.01.2003 14:14

//Только я по-прежнему не вижу смысла. Одни слова.//
Я бы даже сказал про ЭТо: одно словоблудие.


кань21.01.2003 14:06

ВСА,
ну ты меня совсем запутал. Вот читаю снова: "25 января наступил новый месяц еврейского календаря - Шват." (http://www.jewish.ru/4101.asp); затем напрягаю мозги, и начинаю понимать, что тут, вероятно, опечатка, а Шват наступил 5-го января, а не 25-го, как нас уверяют. Ну т.е., 4-го вечером, как это и принято. Тем более, что эту версию подтверждают и сами "правильные ребята", сообщая на другой странице (http://www.jewish.ru/traditio/holidays.asp), что 1-е Швата в этом году соответствует 4-му января.

Ну теперь, я, доверяя тебе и тем "правильным ребятам", прибавляю к найденной дате число 14 - и получаю, что Ту Бишват начинается вечером 18-го и длится до вечера 19-го января.
Но не как ни 17-го, как нас тут некоторые пытались убедить. ;-)


ква-ква21.01.2003 13:50

Морж,
и где же это я тебя изобличал как одно лицо? Шо, там так и сказано: Морж - это типа такой @$#%#$@^W%#^#@%&#&$*$#, который прежде еще подписывался как ДТО и Графа?
Я чой-то такого не нахожу. Хотя, готов согласиться, что при определенном настрое и упорном желании мою реплику от Пятница, 17 января 2003 20:24:26 можно прочитывать с предлагаемом тобою смысле, однако моя храза //он же подписывался прежде// относится к Некстати, о чем следовало бы понимать (и в общем-то практически однозначно понимается) по полному контекту, ибо вся реплика целиком, всеми пятью своими частями, обсуждает деятельность именно Некстати, а уж Морж упоминается невзначай как противоставление, т.е. как наихудший персонаж из всего ряда позитивно воспринимаемых мною героев ДК.


кань21.01.2003 13:37

Кузя,
а штангельциркуль пошто? Хотя существуют способы и более изысканные: например, сфотографироваться рядом с деревом, а затем по своему росту рассчитать диаметр (ширину профиля) дерева, - со штангельциркулем, пожалуй, будет минимум проблем (особенно с пластиковым).


Кузя21.01.2003 06:55

Я по поводу Ту Би Швата. :) потому как не сегодня-завтра... На этот раз программа празднований в садике поставила меня в тупик. Если в прошлом году деревьям трогательно готовили подарки в виде кормушек и проч., то в этом одним из пунктов программы там стоит "Измерение диаметра дерева". Ето как, простите? Т.е. я-то знаю про 2пиар. Но там совсем маленькие детки. Они так еще складывать, признаться, с трудом. Типа 3-4 года. Не говоря про делить. Стало быть, будут измерять диаметр срубленного дерева? Но позвольте... как же так? спрошу завтра у воспитательницы...



Рейтинг@Mail.ru