Январь 2003 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
ква-ква• 09.01.2003 21:16
//А по поводу секс-воспитания, я бы его вообще в школе не вводил. //(Морж, Пятница, 23 августа 2002 21:49:20)
//Реальный педагогический опыт безоговорочно рассеивает как иррациональные страхи, так и завышенные ожидания // (Кон, по ссылке)
ква-ква• 09.01.2003 20:31
//Ох, ну болен Маньяк, болен. Комплексы у него. //(Вторник, 24 декабря 2002 21:19:48)
Вот и другие авторы говорят о том же.
Например:
<<Я превратилась из доктора Рут Вестхеймер, профессора коледжа, в доктора Рут, радиоведущую, в 1980 году. С тех пор я усердно трудилась, чтобы преодолеть то, что я называю "сексуальной бесграммотностью" людей, - то есть отсутствие информированности о сексуальном функционировании человека. За этот период мои коллеги и я значительно продвинулись вперед, однако, судя по вопросам, которые мне задают на ТВ и радио, в письмах и при личных встречах, многи, особенно молодежь, нуждаются в просвещении. Поэтому я с удовольствием предлагаю эту энциклопедию, где вы найдете ответы почти на все вопросы, касающиеся человеческой сексуальности, которые могут возникнуть.>>
(Рут К. Вестхеймер. Энциклопедия сексуальности человека. Крон-пресс, Москва. 1995)
Помню, как в году 1990м у нас по общежитию ходило несколько таких хороших книжек, которые к тому времени только-только стали появляться в Москве. Прежде всего, конечно же, это был Игорь Семенович Кон. Помню, из переводных еще Кинессу. А вот иных запамятовал. Напомнил бы кто?
Может наш глыбокоуважаемый Граф чего знает?
кань• 09.01.2003 19:46
ВСА,
//"Послать" -- это ведь ещё далеко не всё дело. //
Конечно-конечно, кто б спорил.
//Дружить с ними не призываю, но и нелюбить-то их, собсно, тоже не за что.//
1) кормиться можно и не ложась, КМК. Вот возьмем чиста для наглядности, отвлекшись от обсуждаемого нами с предмета, такой пример, как работа секретарши: согласись, что это вовсе не каждая секрекретарша станет ложиться под шефа дабы удержаться на своем рабочем месте - иные вполне успешно удерживаются благодаря своим профессиональным навыкам и умениям четко обозначить границу межлу эмоционально-личностными отношениями и профессионально-деловыми. Согласись также, что и шефья тоже случаются разные: одни строят всю свою карьеру на интригантстве и "подлежании" - а иные действительно представляют собою самостоятельных квалифицированных специалистови личностно-зрелых руководителей.
2) по поводу "нелюбви": как правило эти самые наши "пидары", как и всякие иные обремененные пороками люди - будь то преславутые наркоманы-алкоголики или еще кто - имеют склонность вовлекать в свои ряды новых "сподвижников", а это имеет как минимум два негативных последствия. Во-первых, таким образом в нашем с тобою непосредственном социальном окружении становится все больше лиц, которые образуют сплоченную группу оппонентов нормальным профессиональным отношениям; во-вторых, такие шефья наделены, как правило, мелочной мстительностью, направленной на всех, кто отказывает им в их притязаниях.
Так что вот - суди сам.
А у меня на небе новых рожок появился. Явно, что уже не Тевет, но ведь, наверняка, еще и не... Я вот снова потерял нить: кого там должно быть два в этом високосном году? Однако, ведь в любом случае это еще не они, поскольку в моем списке только десять месяцев значатся - стало быть, кого-то пропустили мы с тобою.
кань• 09.01.2003 18:49
//страну эту мы все знаем, и мне нечего о ней рассказать //
Морж,
1) тебя ведь читают не только отсюда, но и оттуда;
2) а ты не о стране рассказывай, а о себе в этой стране.
Плиииииииз.
ВСА• 09.01.2003 03:13
\\А таких, согласитесь, немало ходит вокруг.\\
Кань, мне, вообще говоря, кажется, что эти твои "пидары" в общем-то и целом правильно поняли, что нужно "ложиться" под того, кто тебя кормит -- просто они ещё не поняли, кто их кормит. Дружить с ними не призываю, но и нелюбить-то их, собсно, тоже не за что.
Ты уж прости, что я тебя так часто цитирую, ты просто неплохо сказал, вот я и обмусоливаю.