Мишель бес сонный• 17.11.2000 22:53
Дык, Медведь, не читаю я дополнительных и остальных историй, ибо отстой. Иногда пишу, бывает такое, ибо маздай:-))))
А рыбой-то я тебя не бил, да и не курю давно, даже посреди ночи, я ж говорю, с чужих слов записано, мож и неправда всё:-) А жареную рыбку с картошечкой и сам бы не прочь:-)
Улисс, чёрт его знает, что за число. Будучи переведённым в десятичный вид, содержит цену на пиво "Балтика-9" в пересчёте на юани:-)А в осмеричном показывает до-горбачёвскую цену на "Сибирскую" водку Тульского разлива на Серпуховском вокзале, я брал, помню, хорошая.:-)))
А может и нет, может я считаю не так, мало ли. А Пиано не знаю, кто такой, и фамилия подозрительная. Кто его знает, напьётся до пеана и начнет аксомы излагать. Ну точ-в точ как Ванька в деревне, как напьется, так и не уймёшь, всё аксиомы излагает. И главное, как излагает, стервец, аж этажи считать не успеваешь! Вроде уж и до пятого досчитаешь, а он, гля!Уж на седьмом! Уж за ним сроители из города приезжали, мол, план им помочь по этажности, так он им такую аксиому загнул, аж на годовую премию хватило!И Церетели его к себе звал, да отказался Ванька-то, не пойду, грит, у тя, грит, хоть и высоко, да один этаж, грит, тока, грит, большой, грит! Во как! И аксиому загнул.Так и не пошёл.
Ну ладно, всем бай. Звиняйте, коль что не так:-)
Uliss• 17.11.2000 17:10
И вообще такой вопрос - может ли например система с вполне определенным количеством информации неким детерминированным способом породить другую систему с гораздо большим количеством информации?
Ответ - может. Это например система аксиом Пеано, то есть основания арифметики.
В данном случае есть аксиомы, которые сами по себе не содержат информации, а просто это некие правила, формализм, который может быть применен к любой системе понятий.
Например, применив ее к понятию пустого множества получаем все натуральные числа, из которых следуют действительные числа, затем порядковые числа и кардиналы. То есть вообще все, весь мир. Из совершенно никчемного пустого множества без единого клочка информации.
Uliss• 17.11.2000 17:03
А я не понимаю, что такое информация. Вообще не понимаю, что такое информация.
Вот говорят например:
0100010111001001110010111010010010001010
- это столько-то бит информации. А какая здесь информация? О чем она информирует - может кто-нибудь сказать?
Ларисочка• 17.11.2000 16:54
неон, у меня одновременно и Раху, и Кету, то есть весь дракон целиком. Такое редко, но бывает. Тогда по логике выходит, что Раху - ведь целым был Раху, а не Кету, до того, как выпил запретный напиток богов.
Медведь• 17.11.2000 16:32
Ох, Мишелюшка, не любишь ты меня! То рыбой сырой по мордочке лупишь, то закурить ночью в кустах спрашиваешь... А я вот тебе помочь хочу. Как медведь человеку.
Публикована история сия была у Димы Вернера во всех остальных историях ноября 11-ого дня сего года под нумером 15.
А адвокатишка тот уж больно по фамилии своей на Кучерену похож.
https://www.anekdot.ru/an/an0011/t001111.html
Гном• 17.11.2000 14:35
\\В-третьих, снабдить все высылаемые документы, в т.ч. повестки, соответствующими текстами типа: "Для отказа от дальнейшего получения данной рассылки отправьте письмо со одним словом UNSUBSCRIBE по следующему адресу".
Мишель - особенно вот эта, весьма правдоподобная деталь!
ЯВ• 17.11.2000 13:41
Ах спасибо Тосол! Уже распечатал - буду читать!
Обойма!
Японский ветеран• 17.11.2000 13:33
Всем большой бонжур и приятнейших выходных!!
Вот я тоже подумал, как и очаровательнейшая Гном, что то что Тосол описал есть скорее инстинктивная, первая рекация! То что мы и называем на подсознании! А дальше сознание включается и уже идет какое-то управление сознанием? Только вот как?
Sium-sium = тоже верно!! Что это в принципе меняет? Тоже вопрос! Потому что наверное все таки теоретицки можно просчитать реакцию всех нейронов на поступающую информацию плюс регулировку сознанием! Так же как теоретицки вроде бы можно просчитать всю физику из одного уравнения Шредингера. И окажется что эта вот как будто регулировка - тоже предопределена!
Правда физики народ ленивый, и они вместо того чтобы долго и упорно считать в лоб придумали статистическую квантовую механику (та еще наука!). Играет дескать господь Бог в кости - как ни возражал проф. Эйнштейн против этого - оказалось так и есть!
Так вот наверное и с человеческим поведением - то же, да? Все таки детерминированная случайность! Или где?
Насчет обучения нейронов - это вот тоже полезное замечание! А почему и как нейроны подстраиваются-обучаются!? А то мы так и до обучения электронов или нейтринов дойдем!! Какие все таки гипотезы!
Ох интересно!
Мишель - байка это конечно! Диме в Истории!
и всем обойма!
Тосол• 17.11.2000 11:38
Ветеранище,
профессора, который читает нашим студентам эти лекции зовут Luscher HR.
Он рекомендовал пару свежих обзорчиков по теме.
Вот этот в Nature его бывшего PhD студента:
http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/neuro/journal/v3/n6/full/nn0600_545.html
И другой в Science более general
http://www.sciencemag.org/content/vol285/issue5435/
Long-Term Potentiation--A Decade of Progress?
Robert C. Malenka and and Roger A. Nicoll
В след среду он будет читать вторую лекцию и обещал больше внимания уделить проблеме совободы выбора и свободы воли на уровне работы нейронов.
Он только затронул эту тему в конце своей первой лекции, но столько сразу посыпалось вопросов...
Простите, дорогие, совсем нет времени написать более подробно...
Винни• 17.11.2000 09:32
ФилосоФ,
\\\Вот же, как обогащается интеллектуальный потенциал в результате общения с образованными мишками! ;)....в зависимости от отношения к ней конкретного субъекта.
А потом этот потенциал подключают для интенсификации процесса убеждения конкретного мишки, что материя первична и субъективно является привычной или новой в зависимости от отношения к ее цветовой гамме, частоты одевания и даты приобретения :-).
\\\А по телевизору наивные проповедники крутят передачи для молодежи, где религиозные тексты написаны специально под современные мелодии...\\\
Это больше касается коммерции, чем музыки, ИМХО.
Медведь,
Прости великодушно, потревожила с какавой-чаем. Они бессонницу вызавают, больше не буду.
А геологи-то сами тебя боятся. Или у вас кто кого больше перебоится?
Вот пчелы ...крылышками бяг-бяг, ах да, жжж-жжж-жжж, а шкурку и попортят...
Я Тучка, Тучка, Тучка...
:-)))))))))))))
Мишель • 17.11.2000 08:42
Да, что про медведей рассказывал, то сам видел:-))) А что не видел, то от других слышал, врать не буду:-) как, например, дружок один на пару с медведем малину собирал в подмосковье:-)Обирает он ягоду-то, в лукошко, а с другой стороны тоже кто-то возится. Ну он и крикнул, мол, земеля, закурить дай:-)))Ага, щаззз.... закурить ему:-)))
Али как там ещё один рыбой медведя кормил:-)Вытянул невод, из речки Цны, кладёт её, рыбку-то, в рюкзачок, а тут медведь приключился из кустов:-)))Чё делать, давай кормить Топтыгина, откупаться тесть, рыбкой:-)))
Ну это мож сказки, сам не видал, врать не буду:-)
Мишель опаздывающий на работу• 17.11.2000 08:34
О законодательстве и военкоматах. Кому не интресно - скроллируйте и не читайте.:-)
Это я в фидо прочитал, в free.humor, чёрт его знает, правда или нет.
Ученик ПТУ 14 из Москвы Андрей Щукин выиграл в суде дело против
Замоскворецкого военкомата. Соответствующее решение было принято на
сегодняшнем заседании Московского городского суда под председательством
судьи Александры Пушниной. Hапомним, что месяц назад Андрей подал судебный
иск против Замоскворецкого военного коммиссариата. Суть претензий Андрея
сводилась к следующему: ему надоело, что из данного учреждения в его
почтовый ящик регулярно поступает непрошенная корреспонденция, а именно
повестки. Молодой человек терпел почти 10 месяцев, после чего решил
обратиться в суд.
Адвокат Щукина - Сергей Куречанов - построил обвинительную речь по
беспроигрышному в наше время принципу сравнения "с цивилизованными
странами". Он, в частности, отметил, что подобные действия военкомата
классифицируются как "спам" и в ряде стран он запрещен законодательно.
В нашей же стране "кто угодно и сколько угодно может забрасывать
беззащитного человека бумажным дождем". По словам адвоката, его клиент
все это время испытывал душевный дискомфорт, волнение и даже страх,
что недопустимо в демократическом обществе.
Расчет обвинения оказался верным. Судья Пушнина, молодая и современная
женщина, вынесла беспрецедентное решение - удовлетворить иск по всем трем
пунктам. Во-первых, взыскать с Замоскворецкого военкомата 17 тысяч рублей в
качестве компенсации морального ущерба. Во-вторых, прекратить отправку
непрошенной корреспонденции г-ну Щукину. В-третьих, снабдить все высылаемые
документы, в т.ч. повестки, соответствующими текстами типа: "Для отказа от
дальнейшего получения данной рассылки отправьте письмо со одним словом
UNSUBSCRIBE по следующему адресу".
Кому было не интересно и тем кто не читал досюда, дальше можете читать:-)
ФилосоФ• 17.11.2000 01:48
Филя
//А если не ухаживаете - тогда нэнавидите, наверное?//
Вот, пожалуйста, - женщины...
Обязательно нужна крайность. Хоть какая-нибудь...
;)
Нет, не нэнавидим. Сымпатизыруэм.
ЯВ
)
Не прощаюсь
Sium-sium• 17.11.2000 01:48
Не может ли человек как-то влиять на эту, подспудно поступающую информацию???
Ne mozhet :0). Kak tol'ko ti rodilsia, tebia pronformirovali - postavili v izvestnost'...
Sium-sium• 17.11.2000 01:35
ЯВ, Тосол:
izviniaus' za translit, ia ispravlus'. naschet svobodi voli, soglasen s ЯВ. Tol'ko vot ved' chto interesno - est' li svoboda voli, net li svobodi voli - chto eto meniaet?
A NICHEGO eto ne meniaet!
Vot.
неон• 17.11.2000 00:46
Тосол
Нейроны еще обучаются что самое кайфовое - и кофифициенты при этой суммыматрице подстраиваются - так вот воля и состоит в этих кофифициентах !
Самое удивительное что нейронной логикой занимаются уже пару десятков лет, но в последних учебниках авторы признаются "Я до сих пор не понимаю, почему эти нейроны все-таки воспитываются !"
Кань• 17.11.2000 00:09
Ого!
И даже руки здеся...
ой, вахтеры с метлами пришли по мою душу. Побёг.