Приветствую всех,
Гуркх,
\\Но ведь бывают профессионалы с мировым именем (именно в твоей или моей отрасли) которые дали маха в каком-то конкретном случае, а?\\
Конечно бывают. Но есть еще десятки таких же, которые давшего маха поправят. Ну не политическию же ангажированность ты будешь искать в жизнеописании психопата жившего сотни лет назад? А источники у них есть, и работать с источниками историки умеют. Одной запиской турецкого писаря их не удовлетворишь.
Ты только отметь, что 80,000 - это минимальная оценка в серьезных работах встречающаяся. Ну а "фактически специалисты" - так это суждения и оценки "из общих соображений". Ну не в архивах же они сидели, не церковные книги прихода/ухода населения изучали и т.д.
Но вера - она дело такое, верить можно и специалистам, и "фактически специалистам". Я вот обычно специалистам привык доверять, если прямой заинтересованности специалиста в дезинформации не проглядывается. Хотя бывает конечно что и специалиста "смежники" дезинформируют, которым это выгодно. Но вот кому выгода от этих 80,000 я не знаю.