Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Дискуссионный клуб

"Дискуссионный клуб" обновляется раз в два часа. Тематика клуба не ограничивается. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. Для замечаний, предложений и жалоб по содержанию, оформлению и развитию сайта "Анекдоты из России" существует "Гостевая книга". "Быстрое общение" - в клубе "Ваше мнение".

Архив ДК: 1996-1998

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 

Комментарии (6): Сначала новые  |  Сначала старые

Морж22.02.2005 22:39

Студентка:

Я много раз слыхал о людях, доказавших теорему Ферма; мне даже мой отец рассказывал, что в его политехе (филиале Московского) работал препод-математик, который ее доказал.

Однако, судя по тому, как эта теорема реально доказывалась, ни один из них ее не доказал, иначе бы об этом узнали все и сразу.

Официально признано, что ее доказал Эндрю Уайлз из Принстонского университета, в 1993-м году (это к слову "недавно").

Он, вроде бы, используя уже все наработанное до него, в чем по-прежнему были некие бреши, закрыл последнюю из них - доказав гипотезу Таниямы. До него эту теорему какое-то время считали доказанной, но спохватились, что сама гипотеза Таниямы, на которой все строилось, оказалась недоказанной, и к доказательству которой и свелось, в конце концов, доказательство т. Ферма.


Студентка (подоспевшая с поздравлениями)22.02.2005 22:07

Всем приветики и мои поздравления с праздником!!! Правда я несколько в замешательстве, все ли здесь принимают этот праздник. Ладно, все равно с праздником!!!

Интересные тут последнее время идут научные дискуссии, честно скажу я в физике по сравнению с вами не ахти (полутора лет в универе хватило, видели бы вы наши лаборатории, я удивляюсь до сих пор как нам умудряются что-то преподавать), но пару мыслишек по поводу науки у меня найдется.

ЯВ,///В окопы залег, к бомбежке - приготовился! Огонь! :-)///,
не надо огня, верно думаешь, обидно за такое невежественное отношение к науке. Действительно в таких условиях надо быть немножко сумасшедшим, а с другой стороны, есть ли абсолютно нормальные люди, каждый сходит с ума по-своему. Но это несколько из другой оперы. Осуждать людей за то, что они не идут в науку из-за низкой оплаты наверное можно, только нужно ли. Если человек будет сидеть на работе и тихо ненавидеть ее за недостаточное так сказать вознаграждение своих трудов, то это приведет лишь к пренебрежительному отношению к работе, получаем выхода (научного) - никакого...
Кроме того, все зависит от человека, если он действительно хочет заниматься любимым делом, он будет это делать, независимо от оплаты, он найдет выход. А, если человек рохля, то ничто ему не поможет.

P.S.: А еще по поводу науки, в моем городе живет человек, который доказал недавно теорему Ферма, профессор университета. Его пару месяцев назад по местному телевидению показывали. За нее, если я не ошибаюсь, обещали нобелевскую премию. Только вот интересно, дадут ли?


Кань22.02.2005 20:32

Но, вообще это замечательно, что ты всегда ищешь пути взаимопонимания с молодым поколением. :-))) Наладить разорвавшуюся за последние десятилетия связь между поколениями - это нашей Державе сейчас просто очень необходимо.


Кань22.02.2005 20:29

ЯВ,

некоторое время назад на сайте "Русского переплета" один автор меня попытался упрекнуть в том, что я не читаю его произведений, а читаю и расхваливаю постоянно произведения совсем другого автора.

Мне ничего иного не оставалось, как извиниться перед ни и публично признать, что вовсе, наверное, не его вина, что я его читать не могу, хотя и пробовал много раз, однако это восе не означает, что он - такой плохой автор, это, наверное, означает, что я - такой плохой читатель.

Так что ты меня это... уж извиняй. Я о твоей логике могу судить лишь по твоим текстам.


ЯВ22.02.2005 08:47

Всем доброго времени!

Вечно ты Кань за меня мою логику рассматриваешь! Может хватит уже?
Я, слава Богу, экспериментами уже 35 лет занимаюсь. И уж как-нить сумею отличить случайное от детерминированного. Именно тем способом каким ты сказал.
А не замечу - так рецензенты поправят.. :-)


Морж22.02.2005 01:37

СтОхастического вида.



Рейтинг@Mail.ru