Февраль 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Морж• 14.02.2005 20:21
Кань:
Видишь ли, огромная куча городов СССР, в Сибири и на Севере, и на Урале, были созданы вновь по указу правительства.
Означает ли это, что сегодня, в эпоху самоокупаемости и т.д., правительство должно поддерживать уже 3-е поколение живущих в этих городах, только потому что они стали нерентабельны?
Почему у Пущино должен в этом плане быть особый статус?
Кань• 14.02.2005 19:14
Морж,
мне ситуация представляется несколько в ином аспекте.
Собственно города Пущино как такового не было реально до ельциновского правления. Т.е. формально город на бумаге создали на базе академгородка в том самом 1966 году, однако этим актом лишь запутали структуру управления городским хозяйством (цели такого шага пока оставим в стороне), но реально оставался и по подчинению и по финансировании академгородок. Естественно, что такое искуственное поселение, подобно космической станции, существует только в связи с нуждами государства и на его полном содержании.
Так вот и главный вопрос, обсуждаемый в статье, - собирается ли нынешнее путинское государство топить Пущинский научный центр как прежде затопил станцию "Союз" или же...?