Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Дискуссионный клуб

"Дискуссионный клуб" обновляется раз в два часа. Тематика клуба не ограничивается. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. Для замечаний, предложений и жалоб по содержанию, оформлению и развитию сайта "Анекдоты из России" существует "Гостевая книга". "Быстрое общение" - в клубе "Ваше мнение".

Архив ДК: 1996-1998

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2004: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Сентябрь        2004
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 

Комментарии (11): Сначала новые  |  Сначала старые

Кань17.09.2004 18:17

//Кстати все мы это нередко делаем по жизни и довольно успешно.//

Москвичка,
я думаю, что было бы правильнее сказать так: "Кстати все мы думаем, что это нередко делаем по жизни довольно успешно."

На самом деле, наше повседневное "актерство" выглядит довольно грубо и очень редко действительно вводит кого-то в заблуждение. Просто одни пытатся играть роль успешных обманщиков, а другие при этом пытаются играть роль доверчиввых зрителей, прекрасно помня, что в ближайший момент исполнители поменяются своими ролями. :-)


Я уехал дней на десять.

Всем желаю всего хорошего. До новых встреч в эфире!


Кань17.09.2004 18:02

Ну вот, теперь, вроде Гугл чего-то находит. И прежде всего, ттого самого Тарта.

Приношу извинения за допущенную неточность.


Кань17.09.2004 17:57

Вот нашел что-то похожее:
<<
Психологам хорошо известен феномен под названием "перцептуальной защиты" или выборочности восприятия, - пишет Ч. Тарт ("Состояния сознания). - Он выражается в том, что люди в большей степени готовы понимать и видеть то, что они хотели бы понимать и видеть, и стремяться не видеть того,что они полагают нежелательным, а если все же нечто нежелательное уже воспринято, то сознание стремиться разрушить такого рода восприятия, преобразую их во что-то такое, что отвечало бы желаниям человека
>>
(цит. по С.П. Расторгуев, "Инфицирование как способ защиты жизни. Вирусы: биологические, социальные, психические, компьютерные", М., 1996)


кань17.09.2004 17:33

Морж,
правильно. Насколько я помню, русским эквивалентом "перцепции" является "восприятие".

Сразу же уточню (по памяти, ибо под рукой спцлитературы тоже нет), что восприятие считается сложным психической функцией мозга, отличной от просто ощущений (тактильных, зрительных, слуховых и т.п.). Показано экспериментально, что в восприятии важную роль играет преднастроенность, ожидание.

Сейчас попробую найти что-либо про персептивную защиту...


Морж17.09.2004 17:11

от слова "персепшн" - я бы перевел, как "восприятие".


Морж17.09.2004 17:10

Perceptive означает примерно то же, что в русском "проницательный".


Урюк.17.09.2004 14:19

Где сейчас рыщет Злоботрясов?


надя17.09.2004 13:05

Москвичка,

"персептивная" - это вроде не очень русское слово.

perceptive - значит с сильной интуицией, в состояние замечать тонкости (в основном о других людях), знаток поведения и души. Вот Конан Дойлевский Шерлок Холмс является экстремальным примером.

А из жизни... есть у меня одна знакомая. На втором свидание, она поинтересовалась у молодого человека что ему в самом себе больше всего нравится. "Я", говорит он, "очень perceptive". Ну, её на смех разобрало. Он симпатяга вроде был, но несколько всё-таки "от сохи". А он сказал, "Ну смейся, смейся. Вот выйдешь за меня замуж и вместе посмеёмся." Теперь она замужем за грёбаным детектором лжи...


Москвичка17.09.2004 10:58

Кань,

и ещё: у меня к тебе просьба - уточни пожалуйста понятия "персептивная". Спецлитературы у меня нет, а в общих словарях нет определения этого слова.

Тогда я лучше тебя пойму и смогу ответить. Да и просто - хочу знать.


Москвичка17.09.2004 10:46

Для начала я бы разделила писателя и артиста, это не одно и то же, хотя у них и очень много общего. Но таланты всё же совсем разные, хотя во многом и родственные.
Впрочем, и тот и другой так или иначе моделируют(изображают) чужие жизни(эпизоды, судьбы,...), а мы сейчас именно об этом говорим.

Мне тоже кажется, что по-настоящему талантливый актер будет хорош в роли, почти независимо от степени вживания-сопереживания. Он способен достоверно и убедительно изобразить всё, в том числе то, чего не чувствует на самом деле.

Кстати все мы это нередко делаем по жизни и довольно успешно.

А у по-настоящему талантливого писателя, как я читала, бывает, что персонажи сами начинают диктовать некоторые свои поступки и сюжетные линии.

Допускаю, что при некотором вживании в роль актер может сделать её ярче или сильнее воздействовать на зрителя. Так же и у писателя. Но всё хорошо в меру.

Неплохая иллюстрация - "Театр" Моэма, когда Джулия переживала свои настоящие страсти на сцене, то играла ниже своего уровня. Да и чрезмерное вживание в множество не самых счастливых судеб не может не сказаться на нервах и психике. Т.е. профессионал должен контролировать процесс.

Вот если талант слабоват, то вживаться может быть необходимо, иначе нет достоверности образа. Но это уже не от хорошей жизни.

Что касается писателя - тут я чистый потребитель и мне судить намного труднее, но ИМХО тут важны знание материала, эрудиция и глубина мыслей и чувств самого автора(последнее(мысли и чувства) - самое важное), а проникаться эмоциями и переживаниями персонажей слишком глубоко писатель не должен, да это и невозможно(их ведь сразу несколько - тут и до шизофрении недалеко).

Мне так кажется. Но вам тут, писателям виднее. С интересом жду, что скажете от себя.


Морж17.09.2004 05:35

Я вот считаю, что настоящий профессионал не должен вживаться в роль, и может "дурачить". Я бы это так не называл. Но - дело вкуса.
В том-то и дело, что плохой актер не может быстро оценить роль и играть соответственно: либо опыта жизненного нет, либо даже если есть - не может быстро подстроиться. Ему надо "стать" играемым персонажем по-настоящему. А зачем? И не оттого ли многие актеры спиваются, садятся на иглу и т.д. - нервы не выдерживают реального вживания в образы, живущие по роли на нервах.
Высший класс - сыграть так, чтоб все поверили, и при этом оставаясь самим собой.



Рейтинг@Mail.ru