Т-ги• 03.07.2000 23:00

Винни - ну когда два дня в неделю - солнце - это уже не цую. Потом - грохот и пр грозы - это перемена однозначно - теперь все будет хорошо - т.е. +35 без ветра и солнце. Все в Ораи!

Филя - фейхоада - это из бобов. Захотелось мне воспроизвести. Но пресная получается, даже с перцем. Не хватает ингридиентов. П чем тебе фейхоа не по вкусу? Запах иной раз парфюмерный. А по вкусу очень похоже на киви - видно родственники.

Мах - в комнате сидел и считал фотоны Черенков, а Лебедев к тому времени почил.

Винни• 03.07.2000 21:48

Неон,
А я и не отрицала. Я всего лишь хотела сказать, что допущения и неточности существуют не только в material science и их точно так же нельзя принимать как догму ибо человеческие знания для этого недостаточны.

Японский ветеран• 03.07.2000 21:19

Всем большой привет!!!
Ну вот стоило неточно высказаться и дух блудного Маха материализовался как всегда в резко перепендикулярном стиле! :-)) Любит наш горячий Мах попинать ближнего своего!!! Прям как на наших семинарах! Типичный СОВЕТСКИЙ физик, хотя сам уже много лет за бугром живет...
Мах, да конечно один фотон... А вот что касается темной комнаты и Черенкова, то сию историю я слышал самолично от великого экспериментатора и академика Александра Иосифовича Шальникова! Он нам так и рассказывал: "История про человека который получил Нобелевскую премию за то что долго долго сидел в темной комнате..." Он же и рассказывал КАК надо сидеть, чтобы адаптировать глаз к максимальной чувствительности. Ему я верю...

О Боге и Богах я больше не буду... И не просите...

Новый (который старый) конечно тебя помним и с удовольствием!!! Е-мыло мое внизу. Я у принципе в Москве и пообщаться всегда готов. Например 8 июля планируется большой сбор по случаю явления в Москве очаровательной Винни! Так что присоединяйся.
Кстати Кань - тебя это тоже касается! Да и всез желающих!

И обойма!

неон• 03.07.2000 18:52

Винни

слово "бред" звучит конечно резко. А что приходится делать когда способы исследования частиц весьма ограничены ?
Как много информации высасывают из звезд и далеких галактик видя лишь езва заметные светящиеся точки !
Но если удастся туда създить - будет уже другая информация и значительно глубже.

Если удастся изменить технику измерения и наблюдения субатомного мира на более совершенную, математика а за ней и интерпретация может непредсказуемо измениться в любую сторону.
Сейчас "вероятностное распределение" - лучшее что можно придумать. И только.

Кань• 03.07.2000 18:12

...А затем они накушались яблочек - и давай Бога определять. Вместо того, чтобы Бога видеть.

Бог• 03.07.2000 15:25

Не надо меня определять, очень вас прошу.
То чем вы меня назовете будет уже не Бог а болван. А я не хочу быть болваном.

Граф О'Маньяк• 03.07.2000 14:27

А я еще проще определяю Бога: Бог - это все, что начинается с буквы "Б".
Например, тот бред, что несут здесь о Боге - это тоже Бог!

ВСА• 03.07.2000 12:40

Я не перестаю радоваться, когда вновь и вновь вижу на наших улицах блаженных. Вот воистину великие люди. На них посмотреть достаточно, и уже хорошо на душе становится. От них идёт свет, похожий на тот, который я видел в детстве. Они напоминают о чём-то забытом, бывает даже, что кажется вот-вот вспомнишь,.. но оно всё время ускользает. Это воспоминание как едва уловимый запах, который не поймёшь, когда лучше нюхать: на вдохе или на выдохе.

Ну не странно ли взрослому человеку стоять посреди улицы, разинув рот?

Пелевин• 03.07.2000 12:34

О, черт бы взял эту вечную достоевщину, преследующую русского человека! И черт бы взял русского человека, который только ее и видит вокруг!

ХорЗабСтар в ДК• 03.07.2000 12:32

"Вот пришли они, сказали здрасти .
Мы их не ждали, а они уже пришли "

Господамы,
вскорости я собираюсь попасть в Москву и в Петербург. Если кто-то из старожилов меня припомнит и возжелает встретиться, то буду рад. Пишите до востребования: тридевятое царство, заокеанское государство, Старухе Извергиль, в собственные руки.
Благ.

Винни• 03.07.2000 12:00

Неон,

Так можно все что угодно подвести под изначальный бред. Возможность изменения теории по мере совершенствования знаний и понимания справедливо для любой области, а не только для естественной.

Та-ги,
Слабо верится, что закончилось, особенно после вчерашего ведра воды, которое вылилось на голову с жутким грохотом.

Володя-с-адресом• 03.07.2000 11:58

Ой, батюшки, ну ВМ развели. Не успел отвернуться, а они уже и Бога определили. Спасу нет, чесслово.

Мах• 03.07.2000 11:54

Японский ветеран, ну ты-то уж хоть постыдился бы про кванты света-то говорить, а? "один квант света" - это, по-твоему, как? в секунду, в минуту, в год? и какой-растакой Черенков сидел в темной комнате? ты вы еще "Вавилов" сказал бы. Да ты сам егойное излучение хоть раз видел?

В темной комнате комнате на самом деле сидел Лебедев. "Квант света" - это 1 (один) фотон в секунду. Действительно, глаз может видеть примерно столько, если потренироваться. Но только на пике своей чувствительности.

Что же касается вообще ваших дискуссий за физику, то лучше всего ее характеризует фраза из Алисы: "Сначала - приговор. Суд - потом".

неон• 03.07.2000 11:38

Hoaxer

//Он может лишь придумать, каков Бог и убедить себя в том, что Бог таков, каким он его придумал. Но для этого нужно иметь слишком некритический склад ума. В физики таких не берут. //
Не совсем так. Вообще достоевщина типа "против абсурда верить" - это религия самого низкого пошиба (которая часто канает когда люди другим способом не могут привести в порядок ту дурь которая замутняет их сознание) - одним помогает уравновесить себя, другим помогает избавиться из избытка энергии сконденсированной на ихз банковских счетах.
Я определю Бога не логически а топологически - Бог это все те допущения и посылки которые мы принимаем без проверки на основании интуиции или жизненного опыта.
Таким образом аксиома параллельности Эвклида - это тоже Бог.
При таком определении в физики "таких" станут брать !

Филя• 03.07.2000 11:20

Та-ги

извини, что я тебе в ВМ не ответила сегодня. Я уже ушла, а потом забыла, а сейчас в ДК зашла и увидела тот же вопрос.
Я не знаю рецепта. Это что-то из фэйхуа? Кстати, такая гадость, ели тут недавно. В смысле, сам фрукт ели.

Stalin• 03.07.2000 04:22

Any body here???

Hoaxer• 03.07.2000 04:20

Японский ветеран

Ну, вопрос "Что есть Бог", на мой взгляд, вовсе не главный. Посуди сам: ни один человек не может осознать, что есть Бог. Он может лишь придумать, каков Бог и убедить себя в том, что Бог таков, каким он его придумал. Но для этого нужно иметь слишком некритический склад ума. В физики таких не берут. А раз человек точно знает, что ему не дано осознать, каков именно Бог, то он от таких попыток откажется. И правильно сделает.

Человек не может знать, _что_ есть Бог, _какой_ он. Зато он может понять, каковы условия Бога по отношению к человечеству. И, либо выполнять эти условия, либо не выполнять.

неон• 03.07.2000 03:21

ЯВ
Ладно, не буду далее нарываться на здоровые реакции квасного патриотизма, я просто про Капру мягко высказаться хотел да ненароком на всю физику наехал :-))))
Фактически физический закон появляется из "топологии" которую формирует математическая формула.
Так, если принять Солнце неподвижным, то формулы описания движений планет станут проще, чем если считать Землю неподвижной. Значит Солнце неподвижно.
Если допустить что существуют три кварка - то формулы классификации частиц станут проще. Значит есть они, три кварка.
То есть "Физическим законом" называется самое наглядное математическое представление наблюдаемого явления - а детали явления возникают уже из анализа его формулы как кварки.

ИМХО, так как вся "вероятность распределения" есть изначально бред, показывающий только несовершенство измерительных приборов когда дело касается волновых процессов - его пока терпят так как более наглядного объяснения никто не придумал.
Если станут фиксировать и измерять частицы более совершенными методами - может быть вся теория вывернется наизнанку...