Вывод только один: надо анру читать от корки до корки. Чтобы не попасть в такую неудобную ситуацию, как я. Хотя на самом деле это большой прикол, надеюсь, что Диму развёл.
Апрель 2017 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Вывод только один: надо анру читать от корки до корки. Чтобы не попасть в такую неудобную ситуацию, как я. Хотя на самом деле это большой прикол, надеюсь, что Диму развёл.
Дима, это очень странно. Для меня, конечно. Я считал, что несмешные там или уморительные идут в отдалении друг от друга. Мои извинения, как говорит, сам знаешь кто. Привык книги читать, вот оттудова вся разруха в голове.
Firstonx,
никакого убытка. На "смешные" и "несмешные" заходит менее одной тысячной посетителей. А доход дают те, кто читает "основные" и не парится.
Вот есть привычка всем верить на слово. Сколько уже по этому поводу пострадал. Не читал, но верю.
Но есть нюансы: часть читателей по сложившейся традиции уже должна ходить на сайт за несмешными историями. Так что сплошной убыток. Надо как-то напрячь сердобольных авторов.
Хотел почитать несмешные истории. Облом сёдня:
https://www.anekdot.ru/last/non_funny/
князь Мышкин ★• 22.10.2017 17:02
"Но мне бы хотелось думать что мне есть куда стремиться в моём понимании терпимости и мудрости.
Поднимите для меня планку, Дмитрий Алексеевич, пожалуйста."
Г-н Ашнин, понимаешь ли в чём дело, терпимость и мудрость или есть, или нет. Даже если есть зачатки и того и другого, то такой человек не будет писать подобное.
Поищите в себе сами, у Вас где-то должно быть. Я уверен.
Michael Ashnin ★★★• 22.10.2017 01:33
О бедном изгое замолвите слово...
О забаненых ничего, кроме хорошего.
Мнда..., это сложно, я его сам недолюбливал, мягко говоря.
А, вот - любит собак.Громадный плюс...но один.
Его ёрнический жлобский стиль знакомый мне по фельетонам газеты " Правда" и журнала" Крокодил" способен был взбесить меня до степени закнопливания его пару недель назад.
Но это я, вспыльчивый пожилой графоман with short fuse.
Вы же, Дмитрий Алексеевич - другое дело...
Меня тяжело удивить - вам это удалось, показав мне пример ограниченности моей терпимости.
Позвольте напомнить: я прилетел к вам с вопиющей антисемитской гадостью, требуя вмешательства и цензуры.
Вы же ответили: цензуры не будет, я, сын блокадников, опубликую шутку о блокаде Ленинграда и предоставлю публике решать.
Тогда же я вам ответил: вы правы, но я бы так не смог.
И сейчас не могу, не хватает во мне уравновешенности и терпимости, мне далеко до золотого стандарта - вашей терпимости.
Я понимаю - мне легко рассуждать, я как держал его закнопленным так и буду держать, а вам придётся его модерировать.
Речь не о нём - обо мне.
На вашем месте я бы сделал точно так же, летел бы он дальше чем видит, надоел!
Но мне бы хотелось думать что мне есть куда стремиться в моём понимании терпимости и мудрости.
Поднимите для меня планку, Дмитрий Алексеевич, пожалуйста.
Всем всех благ.
Можно как-то удалить этого невменяемого торварища, совсем
https://gb.anekdot.ru/userdiscuss/?id=31748
korovino2004 ★• 19.10.2017 13:41
Очень напрягает, что в главном меню нет команды, по которой выводится содержание Историй вот в таком виде: https://www.anekdot.ru/an/an1710/otR171019;50.html
Раньше-то было - зачем убрали?
И второе. Случилось буквально 2-3 дня назад. Портится история операций с сайтом. Последние несколько страниц присутствуют в списке, а далее бесконечная ссылка на какую-то (первую сегодня открытую?) страницу. Открываю в Опере, проблема только на anekdot.ru.
Некто Леша ★★★★★• 14.10.2017 02:05
К истории
https://www.anekdot.ru/id/911450/
AAfromA• Пятница, 13 Октября 2017 13:27:31 #
Тут прямо таки уместно упомянуть «жопой чуял» законное место согласно купленному билету.
Mike Rotchburnz➦AAfromA• Пятница, 13 Октября 2017 16:13:42 #
Надо было озаглавить историю именно так!
Cynic➦Mike Rotchburnz• Пятница, 13 Октября 2017 22:36:49 #
Но теперь поздно )
Сайт, к сожалению, не дает возможности редактирования. А жаль. Некоторые истории от подобных подсказок форумчан могли бы добавить колорита - иногда такие подсказки просто находка.
А в самом деле, почему нельзя? Автор враг себе и постарается свой текст ухудшить? Дмитрий Алексеевич, ну введите себе извещалку о происходящих редактированиях. Если заметили, что невинный текст про писю в маршрутке уменьшился вдруг до единственной строки "Темнейший, я тебя ненавижу!", баньте.
Но запрещать авторам улучшать свои опубликованные тексты, включая исправление обыкновенных очепяток - на мой взгляд, нелепость. С публикации жизнь текста только начинается - приходит фидбэк. Если у автора хватило ума по Вашему мнению написать достойный текст для основного выпуска, хватит его и на последующие редакции.
Понимаю, что есть канал личных писем редактору с просьбой исправить какой-нибудь обидный глюк, и спасибо за то, что этот канал работает. Но я за разумные технологичные процессы, в данном случае - за возможность самому править свои тексты после выпуска.
Дима,
а я-то думал, что у тебя есть скрытые подходы. Сам порылся по счётчикам, у всех тяжеловесов статистика под замком. Где-то давно читал, что 30 процентов от дохода сайта надо палить на рекламу. Но это уже сфера деятельности менеджеров. Может, случайные посетители кассу не делают. Будет нечего делать, докопаюсь до посещаемости остальных. Нужно терпение и правильные поисковые вопросы.
Firstonx,
трудно сказать. Большинство сайтов вообще прячет свои показатели "под замок". Солидные СМИ статистику держат в открытом доступе, но у них как-то всё менее регулярно происходит, "то взлёт, то посадка". Таких четких тенденций, как у нас, баша и анекдотов.нет - не наблюдается. Дело в том, что рост посещаемости очень сильно зависит от внешней рекламы. Нагнать посетителей - не проблема.
Раз уж советы кончились, хотелось бы поинтересоваться. Интересуюсь: Дима, просели только юмористические сайты или ещё по каким-то темам?
//а серьезные деловые предложения есть?
- тоже неплохо пошучено, да. я и несерьёзные-то вовсе предложения при себе держу. потомучто сильно подозреваю, что они не только не несут немедленной выгоды, а скорее даже и наоборот. ктому же, могут показаться диковатыми- ну сами посудите: "вернуть чёрные ники" или "таки убрать наконец слово <смешную> из предложения за кнопкой <расскажи историю>" или "добавить слово <смешную> на тексте кнопки <расскажи историю> и внести коэффициенты в самую надёжную систему голосований. 1 к 10 скажем. так, чтобы мимозы и прочие выделения не могли бы висеть в топах. никак." или даже как вон князь Мышкин предлагает, только наоборот- "закрыть обитателям Получата выход в другие книги и ссылать к ним шахматистов и флудеров.". и это я ещё не упоминал прямых предложений по ужатию инфантильных врунишек и старичков, что потряхивают пухлыми кулачками и хвастаются друг перед другом пестиками. дичь какая, правда?
Холодильник, ты про что? Я даже не пукаю, а если ещё и не буду спускать воду в унитазе, то грязно будет, конечно, но получится, наоборот, экономия.
Рраф, то есть стены нужны от скандалов, правильно я тебя понял? Так какие же это должны быть стены? Допустим, не будут заходить нежелательные элементы в твою гостевую, они что, не смогут всё вполне скандально обсудить у себя в соседней комнате? Ты же их всё равно услышишь, если не закнопишь. А если уже закнопил, то какая тебе разница? Всем остальным и так, и так всё видно. А вот множество комнат ведёт к ложному патриотизму и троллефобии. У некоторых последняя уже выражена в особо острой форме.
князь Мышкин ★• 11.10.2017 19:13
"Действительно, зачем сейчас сайту столько гостевых с картонными стенами? Может часть из них как-то обьединить в виде эксперимента? А то у некоторых постояльцев возникает ложное чувство местечковости."
Поддерживаю.
Дима, нужно объединить Получат с КиО, при этом обитателям Получата вход в другие книги закрыть.
Холодильник_на_замке• 11.10.2017 18:54
Ага, бродят тут некоторые по всем комнатам коммуналки с картонными стенами, а ещё за собой воду в унитазе не спускают и свет в туалете не выключают, чем наносят моральный и материальный ущерб владельцу этой квартиры-сайта.
Новичкам непонятно не в какую дверь заходить, а просто они скандалами брезгуют
Рраф, а вот для чего тебе вокруг каждой гостевой крепкие стены? Объясни, пожалуйста, чтобы чисто ими гордиться, чтобы чужаков внутрь непущать, или чтобы свой народ таки куда не разбежался?
Кстати, о птичках. Действительно, зачем сейчас сайту столько гостевых с картонными стенами? Может часть из них как-то обьединить в виде эксперимента? А то у некоторых постояльцев возникает ложное чувство местечковости. Хотя примус не спрячешь, его всё равно везде слышно. Новичкам же непонятно в какую дверь заходить. Многие и не заходят.
Может конечно это просто случайное совпадение, но падение посещаемости сайта чотко коррелирует с активностью Получата.
Есть ли тут зависимость, легко проверить. Надо Получат на время прикрыть, и посмотреть, что будет с посещаемостью.
(просто так сказал, для разнообразия версий)
Гексоген,
нет там накрутки. У Марка Алешина была возможность провести рекламную кампанию - он ей воспользовался и привлек к голосованию "родственников и знакомых Кролика". У нас нет оснований не засчитывать эти голоса. Самая популярная фраза srd набрала 520 голосов "за" и находится на 14-ом месте в общем рейтинге фраз всех времен:
https://www.anekdot.ru/an/top/a9511-1710,100,.html
Однажды, еще когда у нас было голосование от "минус двух" до "плюс двух", защита действительно была сломана, и накрутчики быстро нагнали средний балл некоего текста до +1.99. Эта "дыра" была закрыта, накрученные голоса исключены. С тех пор техническими средствами защита не вскрывалась ни разу. Найдете способ добавить какой-нибудь истории 12 тысяч голосов, чтобы она обогнала в рейтинге "Электричку" - тогда и поговорим о накрутках.
авось,
по данным счетчика liveinternet.ru наша посещаемость тоже упала, хотя и не так сильно, как по данным mail.ru:
Сентябрь 2016 1,918,161
Сентябрь 2017 1,351,967
Март,
вот сравнение с Башем за последние 7 сентябрей (первая колонка - месячная аудитория Анекдот.ру, вторая - Баша):
Сентябрь 2011 1,160,924 2,479,324
Сентябрь 2012 1,325,589 1,933,041
Сентябрь 2013 1,121,237 1,440,254
Сентябрь 2014 1,130,894 1,082,703
Сентябрь 2015 1,429,346 812,494
Сентябрь 2016 1,895,927 634,325
Сентябрь 2017 1,135,918 443,988
В сентябре 2011 Баш обгонял нас в два с лишним раза, сейчас мы обгоняем Баш более чем вдвое. За эти годы месячная посещаемость Баша упала в 5 с половиной раз.
Сравнивать с Пикабу смысла нет. Пикабу - социальная сеть. В наши планы не входит трансформация Анекдот.ру в соцсеть.
Юрий Небольсин• 11.10.2017 05:39
Хома Брут
Таи и не понял, Вы все это серьезно написали или прикололись. Если это был прикол от Вас, то тогда вопрос - а серьезные деловые предложения есть? Ну, кроме издевок над "старыми (молодыми)" авторами.
Похахакать хотели? Хорошо, получилось Бурные аплодисменты.
Юрий Небольсин• 11.10.2017 04:39
Колобок, такой механизм уже создан: автор имеет право стирать комменты в своей обсуждалке, тут как раз всё путём, если автор есть.
Michael Ashnin
Миш, я не это имел ввиду. А вообще возможность запретить обсуждения. И не только автору эту возможность дать, но и модеру, который пропустил копипаст (когда автора нет).
Знаешь, я грустно и с завистью смотрю на "юморные" группы в ВК. Там под 10 млн. юзеров. И они живут и развиваются без комментов. Я прекрасно понимаю, что там есть накрутки в числе пользователей. Но отсутствие комментов им как-то помогает развиваться до беспредела. У них нет никакого срача и никаких обсуждений. Просто выкладывают материалы, которые считаю нужными - и все. Я подозреваю, и, наверное, небезосноватьельно, что там есть чисто программистские накрутки. Ладно, пусть есть, пусть даже в 10 раз. Но даже 1 млн. - это огромная цифра.
Неужели м мы не сможем сделать подобное из ан.ру? Ихними же способами. Здесь же (на сайте) есть и программеры достойные. Способные написать нужные скрипты и обеспечить развитие в любой соцсети.
Давайте всеми возьмемся за то, чтобы спасти любимый нами сайт. И запустим его в соцсетях, и сделаем его супер-популярным.
Конечно, все эти мои слова, наверное, выглядят как идиотизм, как призыв к "коммунизму". Ну, если кому смешно - значит я не для вас писал.
спешу выразить всемерную поддержку и одобрение предложению персонажа авось! авось дело говорит- молодёжь упустили, да и хрен с ей. надо привлекать стариков, им есть что рассказать и, главное, у них есть желание рассказывать. даже несмотря на некоторые досадные мелочи необходимо просто создавать поддержку этих начинающих авторов. для облегчения начинания текстописания совершенно необходимо, на мой взгляд, привлечь в помощь молодым старым авторам последнего героя (любыми средствами!!!), а также разрешить им (старикам. ну, и герою тоже) постить картинки, песни и прочие вспомогательные смайлики и материалы. кстати, для обеспечения выполнения указанных функций некто герою очевидно непременно понадобятся рычаги. ну, или хотябы права модератора в следующих книгах (список прилагается). так победим!
Да ещё, пока не забыл, раз уж пошла речь про мультимедийность и прочее. Преимущество сайта сейчас в том, что страница легко читается и быстро грузится даже при слабом сигнале с мобильного устройства.
Не анекдот. По дороге на работу иногда узнаю новости с anekdot.ru и всё потому, что другие сайты с их мультимедийным контентом просто виснут, такие как gazeta.ru, например.
Юрий Небольсин• 10.10.2017 05:56
Нет, я не за изобилие фоток. Они должны быть красивы и в тему, а остальное тщательно выпалываться. Но любая форма онлайнового человеческого общения в наше время мультимедийна по определению. Гляньте на Красную или Получат, там сплошные внешние ссылки. При нажатии на которые неизменно возникает грозная длинная надпись, возникшая на ан.ру полагаю в конце 90х, что при заходе на эту ссылку вы получите минимум триппер, а скорее всего сифилис.
Леш, еще добавить хочу к Вашим изыскам.
Мне кажется так:
1. Никакой рекламы.
2. Никаких ссылок на другие сайты/группы.
Я этих принципов придерживаюсь и за 2 года набрал 130.000 юзеров..Зову Дмитрия Алексеевича подключиться. Пока молчит.
Но если он согласится, то попрошу и вас, авторов, поучаствовать в проекте продвиженя Ан.ру в соцсетях. Для меня лично Ан.ру дорог, как память. И я не хочу, чтобы он упал под каким-то боянистым Анекдотов.нет.
Юрий Небольсин• 10.10.2017 05:44
"Зато забавный короткий текст дан картинкой. Лучше воспринимается, чем обычным текстом."
Знаете, Леша, в этом Вы правы на 100 процентов.
Я сам вижу это более 2 лет налблюдаю. Даешь просто текст - отзывов получаю от силы десяток. Даю тот же текст в виде картинки, С увеличенным шрифтом - и получаю в десятки раз больше отзывов.
Почему так - подлежит обсцждению. Но факт есть факт.
Есть и другие приколы. Если выклываешь сотню анекдотов в папку "Анекдоты", то, скорее всего никто читать их не будет. Читаю только свежее, выложенное в ленте. Тогда отзываются и т.п.
Но обязательно должно присутствовать видео, гифки и т.п. Иначе "замылятся" анекдоты. Я всеми силами пытаюсь продвинуть именно анекдоты. Но их читают только в том случае, если есть гифки, фотки и видео.
Т.к. надо обязательно "разбавлять", иначе в соцсетях не выживешьт
Вся эта инфа больше для Дмитрия Алексеевича, конечно. Пусть думает.
Некто Леша ★★★★★• 10.10.2017 01:24
Ну, глянул я на это пикабу. Голосов за тексты и комментариев к ним в несколько раз больше, чем на ан.ру. Периодически занятные картинки. Всё, как я и предлагал где-то в 2012, предупреждая, что голосовалка дохнет и в первые часы выпуска напоминает сельских клуб, а не сайт с более чем миллионом посетителей.
И о том, что обсуждалки историй были тогда чистым г и только отпугивали свежих авторов, тоже писал. И о том, что десятки миллионов, по мере обретения доступа к Интернет, скорее просвистывают мимо, чем оседают на сайте, и как важно их удержать и разговорить.
Глянул в обсуждалки последней на этот момент пикабушной истории, Студенчество:
https://pikabu.ru/story/studenchestvo_5395426
8000+ голосов и почти тысяча комментов. Почти рекорд всех времен ан.ру за 22 года в проходном пикабушном посте, который просто попался мне наугад. К плакатику в общем-то ни о чем. Зато забавный короткий текст дан картинкой. Лучше воспринимается, чем обычным текстом.
Комменты: значительно более добродушны, чем на ан.ру, злобные вероятно бережно и оперативно выпалываются, как что тролли понимают, что лучше с ними не соваться, и не беспокоят.
Первый попавшийся коммент: охренеть, +293! Джокер, рекордсмен ты наш комментаторский, тебе хоть снилось что-нибудь подобное? Вот эта нетленка, привлекшая столько лайков:
Romero116 отправлено 1 день назад #
Убедительно расставлены восклицательные знаки. Я почти поверил что я студент и хочу сэкономить, чуть бывшему старосте не написал с вопросом, какие завтра пары.
К комментам многие вешают фотки, как и к постам основного выпуска. Очевидно, что при таком количестве голосов и комментариев, при такой бурной реакции на комменты, там интересно и постить, и комментировать. Чего и ан.ру желаю. Вот уже пять лет желаю без всякой пользы, кроме пары-тройки подцепленных здесь назойливых троллей.
Теперь по нашей ленте:
>То есть, в 2015-2016 всё шло отлично, а в 2017 вдруг - раз! - и упустили молодежь. Что же такое произошло именно в 2017-ом?
Не более чем догадка - получение комфортного доступа к Интернет русскоязычных читателей все эти годы шло по нарастающей и к 2016 достигло своего пика. С 2000 года по 2016 количество пользователей с таким доступом увеличилось с немногих миллионов до около 200 млн. Лень смотреть статистику, но вряд ли сильно ошибусь.
Вот эта пара сотен миллионов и заглядывала периодически на главный сайт анекдотов при общем поиске мест приятного досуга, особо не задерживаясь. Что особенного в 2016 году? Ну, наверно, последняя массовая волна экономичных жлобов в подарила своим старикам-родителям смарты или хотя бы сотики с нормальным инет-доступом.
Далее в меньшем кол-ве совесть будет просыпаться и в еще нескольких миллионах, которые себе этого не могут пока позволить. Но процесс пошел на убыль. На несколько лет еще растянется, по наклонной. Плюс основная публика периодически интересуется, не изменилось ли чего к лучшему на главных развлекательных сайтах, к которым ан.ру безусловно еще относится. Так что ничего не потеряно.
>А не попали ли мэйл.ру под какую нибудь раздачу? Например, если их кукиз забанили на Украине, то вся статистика пойдёт нафиг. Это и объяснит, прочему у анекдотов.нет та-же тенденция в этом году.
Авось, гипотеза интересная, но не проходит - при запрете мэйл.ру на Украине статистика посещаемости обвалилась бы сразу. А тут плавное падение с декабря.
>Как то так. Согласны?
Колобок, как ни странно, да :) Хоть и начинается Ваш пост с боевого про Лешу, который сказал неправду. Я писал не о подлинном источнике контента, а о том, где мои знакомые читают сейчас веселые истории и анекдоты. Отметил факт чисто эмпирический. Ну значит, соцсети бойчее в копипасте, продвижении и красивой упаковке. И у них больше ресурсов. Поэтому в их конечной победе я давно убежден, но хочу, чтобы наш кораблик удержался на поверхности дольше. В том, что фотки в выпусках желательны, как и другие новые подходы, наши мнения совпадают.
Нет, я не за изобилие фоток. Они должны быть красивы и в тему, а остальное тщательно выпалываться. Но любая форма онлайнового человеческого общения в наше время мультимедийна по определению. Гляньте на Красную или Получат, там сплошные внешние ссылки. При нажатии на которые неизменно возникает грозная длинная надпись, возникшая на ан.ру полагаю в конце 90х, что при заходе на эту ссылку вы получите минимум триппер, а скорее всего сифилис.
Утрирую, конечно, но надпись эта нелепа. В ЖЖ возможность подвески мультимедиа к постам существует с начала нулевых, смотрится приятно. Ну, захотел Камерер привесить к своим постам прикольные фотки дембельских изысков, почему я должен шлепать к нему на сайт, чтобы это увидеть?
>И идеи Ваши действительно правильные. Но мне кажется, что здесь нужен просто нормальный программист. Который позволит Вам, как автору, запретить обсуждения.
Программист нормальный, эта возможность на сайте ранее существовала. И за эти годы повысилась культура публики, многие в соцсетях обучились искусству внятно и интересно излагать свои мысли. Я бы не стал сейчас закрывать свои обсуждалки при условии, что у меня будет право автоматического бана по списку, совпадающему с моим стоп-листом.
А вообще говоря, даже при автобане обсуждалки - довольно трудное испытание для свежего автора. Тролли все равно лезут под новыми никами, и даже мимолетный хлопок тапком - все равно огорчение, когда читаешь адресованную тебе хрень. Большинство топ-авторов ЖЖ свои обсуждалки закрыли, к моему большому огорчению - в них они были не менее интересны, чем в своих постах.
Но всучивать обсуждалки принудительно, без возможности автобана, а в главных гостевых оставить авторов вообще без всякой защиты, несмотря на собственное обещание редактора - да это просто шедевр стратегии по привлечению свежих авторов. А без них - что это будет за выпуск? Копипаст пикабу + тысяча третья история от нектолеши?
Извините за длину поста, правда переживаю за сайт.
Я сейчас путешествую, в среду вернусь домой, отвечу на накопившиеся вопросы.
Michael Ashnin ★★★• 09.10.2017 23:55
Колобок, такой механизм уже создан: автор имеет право стирать комменты в своей обсуждалке, тут как раз всё путём, если автор есть.
Копипасты обычно становятся местом срача, ибо нету автора-модератора.
Та же история с Гостиными - модератора нет.
Возможно, Дмитрий Алексеевич, вы согласитесь на выборы модератора участниками гостиной?
Юрий Небольсин• 09.10.2017 22:29
"До сих пор жалею, что этому Вашему обещанию поверил. 550+ случайномимопроходилов плюха с марта по октябрь - это не хулиганство? Благодаря ему, мы не можем пригласить свежих авторов без тролль-протравки. Я не помню более грязной страницы в истории ан.ру, чем 10-месячная травля Чейтателя тремя киошными удодами в попытке выжить из сайта вообще.
Что Вы сделали, чтобы это предотвратить? Не хватает своих сил - наймите модератора, окупится - 15 мин в день его усилий, и гостевые вместо срачей будут давать больше историй в выпуски.
Это же касается и обсуждалок историй. Они сейчас принудительны. Впечатлительные свежие авторы смотрят. Это самый надежный способ вытравливания впечатлительных свежих авторов завистливыми неудачниками. Проверено в нулевые. Я не против обсуждалок - сейчас они стали интересными. Но где модератор? Зачем эта ложка дегтя в бочке меда?"
Уважаемый Леша. Я действительно уважаю Вас как автора. И идеи Ваши действительно правильные. Но мне кажется, что здесь нужен просто нормальный программист. Который позволит Вам, как автору, запретить обсуждения. Тогда Вы получили бы более или менее объективный отзыв о своих творения. Не будет срача в обсуждениях, будет просто голосование.
Вас, как автора, это устроило бы?
Michael Ashnin ★★★• 09.10.2017 21:09
17ые хорошими не бывают, сто лет назад молодёжь вот тоже...
Ну да вы и сами знаете - что.
А серьёзно - "чё тут думать, трясти надо!"
Сели быстро и набросали 2-3 нетленки каждый, сайт мигом покроет конкурентов как Сибирь Монако(вариант - бык овцу)!
Юрий Небольсин• 09.10.2017 20:23
"Меня мало волнует вопрос, как такое вышло. Потому что я знаю, что в долгосрочной перспективе все равно победят соцсети и сайты им подобные - то есть прочно погружающие в свой круг общения и выгружающие в прямой эфир видео и фотки. Факт эмпирический - если мне друзья рассказывают или пересылают чужую историю, ее истоки на 100% соцсети или вотсап."
Неправда Ваша, Некто Леша. Я последние 2,5 года занимаюсь соцсетями. Да, этими самыми копипастами, видео, картинками и гифками. Пользую и Ан.ру. Так вот давно заметил, что истоки - это не соцсети (про воцап не знаю, не пользовался).
Я для себя сделал вывод, что основные источники - это Ан.ру, Пикабу и личные страницы авторов где-нибудь в Фэйсбуке. Для примера тот же Грубас.
Анекдотов. нет - это вообще что-то. Да, формат похожий. Но новых материалов там практически нет. Это либо копии с Ан.ру (допускаю, что авторы постят и здесь, и там), либо такие бояны - десятилетние и больше. И истории, и фотки там такой же остой. Я слишком много ищу "свежего" в инете. И вдруг нахожу на Анекдотов.нет фотки 2-3-х месячной давности, выдаваемые за свежие и взятые откуда-нибудь из ВК. Единственная "свежесть" в них - это новые комменты в этих фотках.
Я с 90-х годов и до сих пор считаю, что Ан.ру - это источник "свежего", здесь основные авторы рунета. И боянометр нормальный присутствует только здесь.(Пикабу не берусь обсуждать, я не часто там бываю).
Мне кажется, что Дмитрию Алексеевичу нужно просто помочь "продвинуть" его исходно правильную идею и внедрить ее во вновь появившиеся реалии типа соцсетей.
Там есть свои особенности продвижения материала, там очень своеобразный контингент. Им нужны новые способы подачи материала. Просто тексты там не катят. В ВК, на мой взгляд, вообще лезть пока не стоит. Там откровенная молодежь, которая не понимает 90% из из того, что пишется здесь.
Как то так. Согласны?
Уважаемый редактор, благородные авторы, коллеги-читатели, дамы и джентельмены. Как простой читатель я вынужден несогласиться с заслуженным автором сайта Некто Лёшей в одном маленьком, но важном аспекте. Мне очень стыдно за своё поведение, граничащее с наглостью. Пытаясь спорить с этим мудрым и прозорливым сочинителем собственных историй, я даже, кажется, немного покраснел. Хорошо, что никто этого не видит.
Так вот. Чтобы поднять себе настроение в хмурое утро понедельника за полчаса или получить быстрый настрой на выходные в солнечную пятницу после обеда, мне по возможности хотелось бы видеть свежие анекдоты и байки в одном месте. И совершенно не хотелось бы для этого шариться по разным сайтам, выискивая те крупицы юмора, которые там осели вместе с песком и глиной. В каком тёплом месте это оставляет некоторых заслуженных авторов сайта, я не знаю. Но эта сторона дела мне, как читателю, похуй.
P.S.
Или вот вам простой пример. Почти уже два года назад закончился юбилейный конкурс афоризмов. Казалось бы, баллы подсчитаны, призы розданы, можно тему закрывать. Но, почему-то за эти два года, баллы победителей изменились. Я имею в виду III-е место. На третьем месте по баллам сейчас стоит не тот, кто победил тогда.
Извините.
Гексоген,
никакой дыры в системе нет. У нас реально лучшая в мире защита от накруток голосования.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
* * *
Верю. Верю. И великана того я знал//
А не расскажет ли нам уважаемый Дима Вернер в узком кругу, где все свои, наконец таки свою версию: чем закончилась история с "srd", в миру Марком Алешиным?
На сколько я помню, Вы просили его рассказать: как ему удаётся так ловко набирать голоса на посредственных текстах. (У него тексты даже в "остальных" набирали умопомрачительные голоса).
Что-то даже сулили, если он напишет Вам в личку.
С тех пор прошло порядка 7 лет. Марик исчез и ничего нового не пишет. Во всяком случае под ником "srd". Но навечно. НАВЕЧНО стал королем афоризмов. Ещё бы, с такими баллами!
Восседает над Стасом и Вадимом Зверевым.
Извините.
А не попали ли мэйл.ру под какую нибудь раздачу? Например, если их кукиз забанили на Украине, то вся статистика пойдёт нафиг. Это и объяснит, прочему у анекдотов.нет та-же тенденция в этом году.
Дима,
а нельзя ли выложить статистику сравнения не с anekdotov.net (всё же с ними схожий формат подачи юмора), а скажем, с тем же Башем или Пикабу?
Поясню. Тогда станет понятной текущая ситуация:
1) Если будет корреляция, значит причины внешние - публика больше вкалывает на работе и меньше отвлекается на юмор вообще.
2) Если корреляции не будет, значит публика начала остывать именно к формату подачи и можно осторожно подумать об изменениях, без резких движений)
P.S. Лично меня изменения только пугают, я здесь давно и привык уже, но если изменения пойдут на благое дело повышения рейтинга ресурса, то готов и потерпеть.
Вот данные mail.ru по количеству визитеров в месяц:
Сентябрь 2014 1,130,894
Сентябрь 2015 1,429,346
Сентябрь 2016 1,895,927
Сентябрь 2017 1,135,918
https://top.mail.ru/visits?id=7&period=2&date=&back=1156&days=730
То есть, в 2015-2016 всё шло отлично, а в 2017 вдруг - раз! - и упустили молодежь. Что же такое произошло именно в 2017-ом?
Молодёжь упустили и их уже не привлечь.
Значит, надо привлекать стариков, им есть что рассказать. А это значит - создавать поддержку начинающих авторов. Редакцию, даже на общественных началах. Обсуждалки с очень строгим этикетом. Возможность создания обсуждалок, где могут комментировать только "друзья", по приглашению.
"и гостевые вместо срачей будут давать больше историй в выпуски"
Целиком и полностью поддерживаю предложение Некто Лёши по повышению яйценоскости ПолуЧата.
За исключением разве что одного маленького замечания.
Лёлик, ты же профессиональный очковтиратель, что ж ты прешься к начальству неподготовленным?
Где бизнес-план? Соцобязательства? Хотя бы на пятилетку. "Обязуемся повысить яйценоскость получата с 13 до 20 процентов к 2020 году! Приложим все усилия к снижению некондиции, и увеличению процентного соотношения продукции Первой категории к общей товарной массе!"
Потом, протокол собрания должен быть, ты ж там не в одну задницу эти яйца высиживаешь. Слушали, одобрили, постановили. За, против, воздержалось, принято единогласно.
Всё как положено короче.
А то детский сад какой-то получается, а не серьёзное бизнес-партнёрство.
Некто Леша ★★★★★• 09.10.2017 01:41
Дмитрий Алексеевич,
>Вы всерьез полагаете, что нынешний вид обсуждалок был бы возможен без модератора?
Я всерьез полагаю, что если вытравленный из кио и красной Че основал на пустующем месте свою гостевую из взаимно приятных ему собеседников, по счастливому сочетанию лучших авторов этого года, то ни разу не наблюдавшийся мною модератор давно бы избавил получат от 550+ наездов плюха, равно как и от 300+ пары его приспешников.
Дима, у Вас под носом пара-тройка постоянных персонажей годами вытравливают свежих авторов. Оно Вам надо? Атмосферу авторских клубов надо создавать, а не портить. Сейчас они беззащитны. А владелец сайта грустно смотрит на отрицательную динамику посещений и думает: "ну что я сделал не так?"
Некто Леша ★★★★★• 09.10.2017 01:25
А! Неужто прошло?! Спасибо. Даю вторую часть - сейчас чуть ли не половина оригинального контента рождается в обсуждалках историй. Чел рассказал по ассоциации, ободряющая пара голосов - в выпуск! И оно идет в выпуск. Всего делов - вовремя выкашивать троллей, народ разговорится. И если такое выкашивание будет обеспечено, уместно в основном выпуске под каждой историей показать первый коммент. Или пару. С приглашением читать дальше. Голосовалку в комментах сделать массовую, как в историях. Не только красными.