Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2016: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (1038): Сначала новые  |  Сначала старые | Сообщения только от зарегистрированных
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21  

Гексогеныч14.10.2016 15:15

Кратко и по делу.

Даже мракобесы из КиО устаканились. Верный признак конструктивности текста.


Некто Леша ★★★★★14.10.2016 00:17

>А вот задачка для старожилов и давних поклонников "Анекдотов из России" - особенно для тех, кто предлагает сделать какие-то изменения и улучшения.

С любопытством подождал ответов, вопрос интересный. Но поскольку вокруг тишина, кроме вашего имени и ВН, оба без ответа на этот вопрос, вставлю свои пять копеек. Как старожил, давний поклонник, и особенно тот, кто предлагает. Хотя прекрасно понимаю, что меня тут стало слишком много. И других дел полно. Поэтому отвечу с "отключенными комментами" для будущих базарных реплик.

Итак, предполагаемые причины явного успеха в последние годы:

1. Новый вид сайта. Не то чтобы он стал ослепительно прекрасен, сюда не эстеты за красотой ходят. Он просто перестал отпугивать. Сеть полна руин давно прошедших лет. Ан.ру выглядел именно таким. Для свежего залетного читателя внешний вид это мессидж. Что у сайта крупные проблемы, а значит сюда мало кто сейчас заходит, а значит, нечего и заходить. Теперь выглядит вполне современно и привлекательно. Привычная лента, лучшее на витрине затягивает в выпуски. Если бы еще на видном месте показывалось кол-во посетителей, это бы впечатляло. Пока широкая публика ан.ру, думаю, понятия не имеет о масштабе тусовки. Люди по природе своей склонны предполагать худшее. При голосовалке в несколько десятков или сот чел - что тут всего несколько тыс. посетителей.

2. Новый вид сайта с мобильных устройств. Очень удобен, лучше ЖЖ. В дороге и очередях урывками хочется прочесть что-то простое и веселое. Конкуренты здесь - игрушки. Они еще проще и веселее. Обычно на экранах они. Но я с появлением айфона стал читать анекдоты, а не только истории. Именно в таких урывках. Начиная с 3 чел. в магазинной очереди.

3. Распространение смартфонов и планшетов. Раньше я был 3 уникальными посетителями - домашний и рабочий компы + ноут. Сейчас меня стало 5. И это случилось с очень многими именно за последние пару лет. Ан.ру это удалось обратить в свою пользу благодаря п. 2.

4. Растущее раздражение мусором. Мало времени у публики, хочется читать что-то качественное, немногое, отобранное. Победа над башем, думаю, в этом.

5. Реформа комментов - тут влияние думаю, ничтожное. Это именно случай инерции. Нормальный чел, заглянувший туда в 2015, в следующий раз заглянет лет через пять, если заглянет вообще. Ну или начнет клевать на отдельные обсуждалки раньше, изумившись счетчикам в сотни реплик, и обнаружив там в целом адекватную и интересную публику. Зайдя, начинают высказываться сам.

Немножко это начинает происходить, любопытно было бы глянуть на кол-во уникальных посетителей в комментах помесячно с начала этого года.

Это пока мало реализованный пунктик, но важный для привлечения свежей публики - человек, оставивший на сайте что-то свое, хотя бы реплику, обычно возвращается.

Пока же там могут комфортно обитать только люди, прошедшие прожарку кио или особо злобных сегментов ЖЖ - на их фоне массовые обсуждалки ан.ру кажутся собранием вежливых, доброжелательных строителей коммунизма из давнего фантастического романа. "Товарищ, извини, но мне на голову закапало расплавленное олово!"

6. Распространение соцсетей. Люди учатся рассказывать и спорить письменно - качество основных выпусков и комментов в целом стало выше. Это внешний фактор, уже использованный в реформе обсуждалок. Но без ликвидации очевидных остающихся дыр фактор скорее упускаемый.

7. Реформа скорее отрицательная - отказ копипастерам в публикации копипаста под собственными никами. Очевидный потенциальный мессидж сайта - мы самая полная коллекция. Нечего рыскать по сайтам-конкурентам, все самое лучшее все равно окажется у нас. Раньше это происходило совершенно бесплатно для сайта, соревнованием ников в рейтинге в середине главной страницы. Сейчас этот рейтинг задвинут в такие глуби, что и я о нем вспоминаю крайне редко. А копипастерам он теперь вообще до лампочки. Наверно, остались энтузиасты, которые шлют и несмотря на. Но этот поток мог бы быть больше.

8. Реформа рейтинга десяток с переходом на лайки - ни жарко не холодно, с исчезновением самого рейтинга из видимой области.

9. Реформа профиля зарегистрированного читателя - тоже ни жарко не холодно, пока этих читателей остается пара тысяч. Появление нового раздела "ответы на комментарии", при нынешнем запутанном огороде профиля с непонятными надписями до сих пор заметило, полагаю, всего несколько десятков самых бдительных. Зашифрованную опцию "новые-список" - примерно столько же, хотя она самая удобная при просмотре свежих комментов. Но обнаружить ее трудно.

В общем, паровоз для машиниста - кто предложил, тот в основном и пользуется. Инерция - это понятно, но сайту явно недостает массовой коммуникации о происходящих изменениях. Раздел "Новости от редактора" возможно остался, но мне он на глаза не попадался.

Кроме того, эти фичи станут важными, только когда в гостевые пойдет широкая публика = когда ее туда заманят = когда туда можно будет заходить без смешанного чувства интереса и отвращения = когда будут укрощены особо злобные комментаторы элементарными, недостающими на ан.ру сервисами.

Конечно, это всего лишь гипотезы. Внутренняя картинка мира в моей голове. В общем, я считаю, что у сайта огромные нереализованные возможности, и это хорошо для дальнейшей динамики. Если очень быстро бежать, чтобы хотя бы остаться на том же месте. Искренне желаю успеха.


Владимир Николаевич13.10.2016 21:57

Здравствуйте

Только что мы провел совещание в префектуре на предмет тэгов.
Докладываем результаты:
-половина сотрудников не знает что такое тэги, но не против их внедрения
-вторая половина осведомлена насчет тэгов, однако не понимает зачем они нужны
- третья половина против тэгов, они в курсе что это такое
- четвертая половина , увидев наш "summary", возмутилась наличию четырех половин, усмотрев
во всем глупую шутку, одновременно принимая тэги как "нужную и годную вещь".

Выводы и рекомендации: тэги являются аналогом инертных газов в интернет пространстве,
их можно оставлять или удалять без существенного вреда или пользы процессу.

Мы строго рекомендуем главному редактору расставлять тэги при вставании с правой ноги и удалять оные, если с левой.


Ваше имя 13.10.2016 17:07

2,216,431-634,325=1582106 (чел.) ушли с баша
1,895,927-813,565=1082362 (чел.) пришли на анекдот.ру

задачка для старожилов и давних поклонников - куда подевались 1582106-1082362=499744 (чел.)?

Ответ:
учитывая, что сайт такого размера обладает огромной инерцией и любые изменения отражаются на посещаемости не сразу, - эти полмиллиона ещё в пути, бродят по пустыне, ожидая, когда пройдёт 40 лет, или когда Дмитрий Алексеевич уже в конце концов перестанет разводить философию и займётся тэгами (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше)


Дима Вернер13.10.2016 14:51

Плюх,
вот статистика за эти же семь лет нашего главного конкурента, который играет на том же поле "текстового юмора" - bash.im

Сентябрь 2009 2,216,431
Сентябрь 2010 2,135,383
Сентябрь 2011 2,479,324
Сентябрь 2012 1,933,041
Сентябрь 2013 1,440,254
Сентябрь 2014 1,082,703
Сентябрь 2015 812,494
Сентябрь 2016 634,325


Плюх 13.10.2016 14:45

"так что эксперимент достаточно чистый"

Для чистоты эксперимента хотелось бы видеть рядом с приведёнными цифрами какие-то ещё, для сравнения. Рост числа пользователей интернетом, к примеру, ну и данные пары-тройки сайтов аналогичного жанра. Чтобы понять, насколько рост посещаемости является результатом внутренних изменений, а насколько просто внешним фактором.


Дима Вернер13.10.2016 14:25

А вот задачка для старожилов и давних поклонников "Анекдотов из России" - особенно для тех, кто предлагает сделать какие-то изменения и улучшения. Сайт такого размера обладает огромной инерцией, любые изменения отражаются на посещаемости не сразу. Если вообще ничего не менять - посещаемость начинает медленно падать. В интернете как в Зазеркалье - "приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место - нужно бежать вдвое быстрее". Но изменения - всегда риск. Давайте посмотрим на статистику последних семи лет, число уникальных посетителей сайта за один месяц - сентябрь, по данным https://top.mail.ru (в скобках - процент прироста/убыли по сравнению с предыдущим годом):

Сентябрь 2009 813,565
Сентябрь 2010 800,313 (-2%)
Сентябрь 2011 1,160,924 (+45%)
Сентябрь 2012 1,325,589 (+14%)
Сентябрь 2013 1,121,237 (-15%)
Сентябрь 2014 1,130,894 (+1%)
Сентябрь 2015 1,429,346 (+26%)
Сентябрь 2016 1,895,927 (+33%)

Конечно, посещаемость можно нагонять покупкой внешней рекламы или участием в программах обмена трафиком. Но анекдот.ру за эти семь лет ни рекламу не покупал, ни в обменных программах не участвовал, так что эксперимент достаточно чистый.

Так вот, вопрос: какие, по вашему мнению, изменения на сайте способствовали росту посещаемости, а какие - наоборот?


Роутер13.10.2016 06:37

Жалко,
что Макс в этом жанре не поработал. Залогинился бы под ником "Да, я страдала, но выстояла!", и начинал бы каждую свою историю с фразы типа:

Лёх, почему же не поработал? Как раз, мне кажется, поработал, уработался даже слегка.
Знаком я этим Максом, о ком ты говоришь. (кстати - жалко это как раз у пчёлки).

Он трудоголик и может работать в любом жанре.
При этом у него всё равно есть свои принципы. Например, страну свою сильно любит.
Странный какой-то Чудак, не правда ли?


23212.10.2016 22:45

//Сеть - "бессмысленная и беспощадная"- пока свободная дама со своими венерическими заболеваниями типа ботов и троллей, но любимая за распутный разгульный нрав свободной девчонки.
да-да, Михаил! на "анекдоте" яб тоже за одного болееменее талантливого троллика. или вообще- болееменее Автора- так до полутораста таких, как Лёшик или просто _унылых_ давал- пусть у себя в соцсетях маринуюцца. хотя им- то какраз, пофиг, где свои портянки вешать. и вааще- сослагательное наклонение оно такое сослагательное...


Michael Ashnin ★★★12.10.2016 20:57

Ваше имя, спасибо, нашёл внизу ваши добрые слова.
Пару замечаний- мои истории про собак- наиболее любимые автором, вне зависимости от рейтинга, две их штуки и одна- про кота.
А, да-ещё и спасли меня псюхи от инфаркта, ищите- может вас позабавить.
Патаму што люблю я их и они- меня, получается от души...
Тэги- вещь, очевидно, полезная.
Тут я доверяю хозяину сайта- сам не берусь, опыта нету, глупые тэги к хорошей истории получились бы, кабы я их сам придумывал.
Как-то так.


Michael Ashnin ★★★12.10.2016 20:50

Поскольку я новичок- что за зверь " неопубликованные работы"?
И какой это исход:
Умерла- так умерла.Доктор сказал- в морг, значит в морг.
Или есть надежда бросить её на арену- на растерзание хищников, критиков и читателей.
Последнее, кстати, не всегда совпадает- некоторые критикуют явно не читая,зачислив
автора в нежелательные елементы и минусуют ковровым методом.
Впрочем:
"This is Sparta!!!"
Сеть - "бессмысленная и беспощадная"- пока свободная дама со своими венерическими заболеваниями типа ботов и троллей, но любимая за распутный разгульный нрав свободной девчонки.


Некто Леша ★★★★★12.10.2016 20:50

Конец пересменка

Уважаемые обитатели,

Я всегда достаточно иронически относился к Галковскому, и очень удивился, что почти в один и тот же день мы пришли к очень похожим выводам:

http://galkovsky.livejournal.com/261673.html

Подписался бы почти под каждым абзацем. Но это голос свободного автора. Хорошо ему там в ЖЖ. Захотел - отключил комменты. Захотел - поставил бан. На ан.ру же смена политик поразительна. Дважды минимум было решено, что комменты не нужны вовсе. В промежутке было решено, что автор имеет право от них отказаться. Теперь - не может. Принудиловка. Почему?

Думаю, причина этих метаний между крайностями проста. Полное несоответствие между потенциалом обсуждалок и их нынешним контентом. А также их аудиторией, ничтожной по масштабам двухмиллионного сайта. Это как бы такая надоедливая муха, которая постоянно вьется над лицом главного редактора и заставляет его иногда задуматься, прихлопнуть ее или покормить. Но оба эти решения шестнадцатой степени приоритетности.

Между тем, есть вехи. До 2014 я заглядывал в обсуждалки ан.ру раз в несколько лет, не изменилось ли там чего, но неизменно получал только рвотный рефлекс. Видел там только офигенное искусство отвадить свежего автора от ан.ру навсегда. Поэтому в своих историях комменты отключал неизменно.

В 2014 появилось там единственное интересное место - Макс, проект "перехамить хама". Это был улет. Кио в полном составе, натянутое на глобус. С мая 2016 сервис обсуждалок стал более комфортным и прикольным. И уже сейчас не редкость истории с сотнями реплик от вполне адекватных комментаторов. Интерес к этим комментам для меня лично уже сейчас превышает интерес ко всему основному выпуску. Некоторые рассказывают там истории, вполне тянущие на этот основной выпуск.

Но все это пока по масштабам - всего лишь продолжение полета мухи. Массовая публика в гостевые заходить явно брезгует. Основываясь на прошлых воспоминаниях, да и на нынешнем контенте, где тролли по-прежнему вытворяют что угодно.

И поэтому мое предложение - когда работа группы программеров будет закончена, повесить всплывающее объявление для всех типа такого - "авгиевы конюшни расчищены, тролли обузданы, гостевые историй теперь вовсе не то, что вы привыкли о них думать, а вполне приличное место. Авторы теперь имеют возможность банить и вообще отключать комменты. Мы чистим и сами". Плюс сотрудник хоть на 1/16 ставки, который ходит по всем этим обсуждалкам и явным троллям ставит бан. Работа тут небольшая - выявить и пресечь всего пяток. Минут 15 за сутки. Осложнить им получение нового ника, отрубить по IP адресам. Вот тогда в гостевых и заведется широкая публика, надоедливая муха постепенно вырастет во вполне себе упитанного слона. Заранее предвосхищая естественные догадки здешней публики - я на эту работу не прошусь, моя интереснее.

Респект Вороне. Я тоже виноват. Одностороннего общения с базарной бабой не бывает. От такого общения получаются только две базарные бабы.

"Обе вы хороши, – звучно сказала Маргарита, переваливаясь через подоконник в кухню. Обе ссорящиеся повернулись на голос и замерли с грязными ложками в руках"

Что же касается киошных оппонентов, я искренне признаю, что Ракетчик явно талантлив, Галлюцинация добротна, и у меня нет ни малейших оснований сомневаться в их уме, образовании, приятной внешности, хорошей одежде и правильной сексуальной ориентации. Также признаю, что никакого интереса я к этим деталям не испытываю. Как и к дальнейшему общению. На этой доброй ноте и предлагаю закончить нашу дискуссию.


Заслуженный комментатор12.10.2016 19:33

В дело - в смысле, в карман?


Пластилиновая Ворона12.10.2016 19:02

В самом деле, можно переходить на личности?
Ну так отлично, разрешение получено.

НектоЛёша, Наивный - сходитесь!.. :)


Наивный12.10.2016 18:11

Хома Брут прав (хотя и абсолютно бесполезен)
Дима Вернер.

Ну, не скажите, Дмитрий Алексеевич. Во-первых, панночку-то пластилиновую кто молитвами отчитывать будет, согласно классике? Дураков нет с нечистью хороводы водить, поднимите ей веки и все остальное. Во-вторых, бесполезность той панночки куда абсолютнее, о правоте вообще говорить не приходится, а подишь ты - летает.


Дима Вернер12.10.2016 18:02

Заслуженный комментатор,
почему же "ничего не заработаешь"? Вполне монетизируемый Хома Брут. Я же сказал уже - пошутил про бесполезность. У нас всё в дело идёт.


Заслуженный комментатор12.10.2016 17:55

Хома Брут совершенно бесполезен в том смысле, что на нём ничего не заработаешь. Таких не берут в космонавты.
Уж лучше бы он был не прав. Как, к примеру, Плюх.
Не так ли, Дмитрий Алексеевич?


Плюх 12.10.2016 17:44

"Что ж теперь, смайлики после каждой шутки ставить?"

Да! И тэги не забываем.


Дима Вернер12.10.2016 17:28

Хома Брут,
да пошутил я. Что ж теперь, смайлики после каждой шутки ставить?


Хома Брут12.10.2016 17:26

виноват, Дмитрий Алексеевич, бесполезен. ну, так и Вы не сформулировали вопрос достаточно внятно. по моему скромному мнению. "Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта."- здорово. а что есть "развитие сайта"? цель, тоесть- наплыв леммингов по 500 тыс/мес? так уже, Вы говорите по 200тыс/мес набегает. нифига, правда, не голосует и не пишет весёлого. Лёшикова радость.
или появление новых бодрых Авторов, которые слово "анекдот" в названии оправдают? или ещё както? (потомучто рецепта "на ёлку влезть и прикуп взять" у меня нету. иначе бы давно написал, чесслово!:))) )


князь Мышкин 12.10.2016 17:08

"Если человек выкладывает свои предложения по улучшению работы сайта в гостевой - значит, он предполагает публичное обсуждение, которое неизбежно перейдет на личности. Если публичное обсуждение не предполагается - человек присылает мне свои предложения личной почтой (такое, как ни странно, тоже бывает)."

Дима, а если быть более точным, то Алексей совершенствуется и работает над собой в этом плане. Уже нет-нет, да и проскакивают от него предложения с уже переходами на личности. Оптимизация - она такая, туды её в качель.
Что касается второго, то не особо-то и нужны ему все эти улучшения, на мой взгляд. Ему всего лишь нужно внимание к своей персоне. Обычное позёрство, гоголем тут походить.
Предложения по улучшению простынями не пишут. Простая ведь вещь, а говорит о многом. Не говоря уж об упомянутых тобой сообщениях личной почтой.
В заключении хочу сказать следующее: "Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.")


Дима Вернер12.10.2016 15:51

Тут Хома Брут прав (хотя и абсолютно бесполезен). Если человек выкладывает свои предложения по улучшению работы сайта в гостевой - значит, он предполагает публичное обсуждение, которое неизбежно перейдет на личности. Если публичное обсуждение не предполагается - человек присылает мне свои предложения личной почтой (такое, как ни странно, тоже бывает).


Хома Брут12.10.2016 15:43

не шуми, птица! (просьба такая)- если Лёшика тут выкладывают. то значит можно тут Лёшику отвечать. или спрашивать, там.
Лёшик! если ты писал из- под "женского рода" ника "какая разница"- то мачо ли ты или совсем наоборот? ну, по твоей же логике если? потомучто, если твоя логика неверна, то надо искать варианты. да, Лёшик?


Пластилиновая Ворона12.10.2016 11:49

Не вполне согласна с Некто Лёшей.
Наивный действительно склочная и сварливая базарная баба. А вот Плюх просто под плохое влияние попал.

последний геморой,
а тебе не кажется, что пора заканчивать здесь эти ваши личные разборки? А то ты как-то меры не знаешь.


последний геморой12.10.2016 08:25

Дорогая Леша.

Зачем ты врешь? Зачем? Ведь у всякого действия должна быть Фхоть какая-то цель. Когда врет кто-нибудь другой, целью является ввести кого-то в заблуждение на какое-то время. Твое вранье не может иметь такой цели, потому что для его разоблачения никому не нужно прилагать никаких усилий. То что ты врешь каждому заметно здесь с первого твоего слова.

Заметно каждому, кроме тебя. Попробую объяснить понятно, для дураков. Ты говоришь, что за тобой бегает по гостевым Наивный и Галлюцинация. Наивный и Галлюцинация это ники. Найди, пожалуйста, место в гостевых или обсуждалках сайта, где с Ник Наивный, или ник Галлюцинация находится рядом с твоим. Нашел? Есть ли место, где человек под ником Наивный или Галлюцинация обращается к человеку под ником Некто Леша? Нашел? Не нашел.

Теперь найди место, где к тебе обращается человек под ником Последний геморой. Место, где к тебе обращаюсь я первым. Найди хоть один случай, когда реплика Последнего гемороя, соседствующая с твоей и обращенная к тебе не является ответом на твое вранье и клевету в адрес кого-либо из посетителей сайта. Нашел? И не найдешь, Леха.

И это видно всем. Всем видно, что ты врешь, бегая по гостевым и сайта с глупейшими наездами на КиО, на меня и Других здешних обитателей. Зачем ты это делаешь, если все прекрасно понимают, что ты врешь. А если это видно всем, и все это понимают, Леха, я спрошу еще раз: зачем ты врешь?

Сколько можно повторять, Леха. Врать не надо, Леха. Не надо клеветать на последнего гемороя последнего героя. Лечиться надо, Леха. Не лечить геморой по остевым, он-то как раз здоровый, А лечиться самому.


Некто Леша ★★★★★12.10.2016 06:50

Наивный Галлюцинация,

Нечего бегать за мной по чужим гостевым с воплями "Ага, смылся! Слился!", посапывая от нетерпения. Да, ты правильно понял, что при возвращении на сайт я сначала приколюсь с комментов у Макса. Но совсем не понял, что ан.ру занимает в моей жизни достойное, но вовсе не первое место. А смысла дальнейшей перепалки в этой гостевой я вообще не понимаю - свои предложения уже высказал, содержательные комменты учел, над несодержательными повеселился. Чего еще тебе надобно, старче? Кнопку? Ну так изготовят тебе кнопку. Может быть.

Наивный, я не затем позвал тебя в ленинку, что ты там не был. А затем, что у тебя есть похвальная привычка читать весь контент полностью. Включая нектолешу, от которого тебя явно тошнит. Тут, похоже, целая группа программеров будет теперь париться, чтобы спасти тебя от эдакого несчастья. Вот я и послал тебя в ленинку, читать весь контент до конца. Надеясь, что это займет тебя на какое-то время. На несколько сот терабайт. Оставь на закуску таблицу Брадиса.

Но под конец я все-таки взорву формат. В ММ был рыцарь, который однажды неудачно пошутил. И наказан он был тем, что шутить ему пришлось гораздо дольше. Наивный, мы с тобой сидели в ленинке возможно за соседними столами, в начале 90-х, примерно одного возраста. Я был аспирантом МГУ, ты аспирантом еще чего-нибудь, потому что кого попало в ленинку не пускали. Читали, радовались. Двадцать с небольшим, вся жизнь впереди. И что теперь? Стоило мне признаться в историях, что есть красавица жена, орда поклонниц как-то сразу отвяла. Скачет за мной теперь только ровесник из той же ленинки. Грустно. Неприятно.


Ваше имя 12.10.2016 06:49

"Но приоритетность задач вы прекрасно понимаете"

Естественно, Дмитрий Алексеевич, я ж так и написал.
"Особенно, если речь идёт о коротких рационализаторских предложениях по улучшению уже существующей системы, <...> а не о многостраничном месячном флуде на тему каких-то прицепов к никам, которые, в принципе, и не помешают (даже позабавят), но погоды не сделают."

Просто, учитывая, что "Реализовать сие теперь - тоже не очень сложно. Минут десять работы кодерам" (про прицепы к никам), дал Некто Лёше совет (и надеюсь, что он им воспользуется) - предложения и просьбы вносить чётко, лаконично, скромно и без ажиотации. Ибо - кто знает - может, если б он предложил нормально изначально, всё б уже было, а так - ждать под скатертью.


Плюх 11.10.2016 22:26

Некто Лёша, из твоей последней реплики в свой адрес я ничего не понял кроме "Эх".

Но ты не отчаивайся. Как я вижу, к проблеме улучшения сайта подключился ВИ, а это гарантирует скрупулёзность и педантичность. Так что теперь я за тебя спокоен. (про сайт сказать того же, увы, не могу)


Галлюцинация11.10.2016 22:14

Спасибо на добром слове, Дмитрий Алексеевич. Мы в восхищении!


Дима Вернер11.10.2016 21:36

Галлюцинация,
когда все задачи, поставленные мной программистам сайта, будут выполнены - тогда, возможно, я дам им задание сделать "кнопочку для скрытия, например, Некто Леши от геморроя". Не раньше.


Галлюцинация11.10.2016 21:31

Какая разница, спросите вы? Не просто какая, а офигенная разница. Вот казалось бы Некто Леша и некто Миша:

Галлюцинация! Это ведь не просто баба, у нормальных баб галлюцинаций нет. Это нервная, впечатлительная барышня, которой поставишь минус - с катушек слетит еще чего доброго от такого расстройства.
Некто Леша

- А я действительно похож на галлюцинацию. Обратите внимание на мой профиль в лунном свете, - кот полез в лунный столб и хотел еще что-то говорить, но его попросили замолчать, и он, ответив: - Хорошо, хорошо, готов молчать. Я буду молчаливой галлюцинацией, - замолчал.
Некто Миша, то есть некто Михаил Афанасьевич Булгаков.

Леха, ты не просто стоический дурак, Леха. Ты к Киплингу и Мандельштаму с Бродским еще и Булгакова упорно не читал. Ну что ж, я понимаю, Леша - не читатель, Леша - писатель, но таки еще и вылитый персонаж известного анекдота "Ну, доктор вы и картинки показываете!". Мало ли какие ассоциации возникают в твоем воспаленном мозгу, которому даже в контекстной рекламе на сайте анекдотов показывают сплошь порнуху и лекарства от геморроя. Шош тебе везде нервные бабы-то мерещатся, Леха? Тебе мерещатся, а я, оказывается, в чем-то виноват.

Впрочем:

- Но, конечно, гораздо спокойнее было бы считать вас плодом галлюцинации. Извините меня...
- Ну, что же, если спокойнее, то и считайте, - вежливо ответил Воланд.

Молчу, молчу, молчу. Я ж все-таки молчаливая Галлюцинация. Вот только спрошу.

Димаааа. Ты кнопочку для скрытия, например, Некто Леши от геморроя введешь, а?


Дима Вернер11.10.2016 21:03

Ваше имя,
"чисто по приколу, в обсуждалках резвиться, не помешает ведь ничему" - конечно, не помешает. Но приоритетность задач вы прекрасно понимаете. Читающих анекдоты и истории - полтора-два миллиона в месяц. Резвящихся в обсуждалках - стыдно сказать, сколько. Просто их слышно лучше всех - большинство ведь, как всегда, молчит.


Ваше имя 11.10.2016 20:54

"Но вообще я всецело за развитие системы тэгов"

То есть, можно хорошенько и досконально обдумывать предложения (в надежде на их реализацию) и постить сюда?
Классно.
Спасибо.

Кто как, а я обдумаю и запощу обязательно.


Ваше имя 11.10.2016 20:54

"Мое предложение больше для бурной гостевой - сошлись очень разные люди, им бы разобраться с ходу, кто собеседник."

Конечно, Лёша.
Именно так.
И не надо было плодить лишних сущностей. Простота и лаконичность - залог доброго начинания.

В давние времена, когда ещё не было на сайте авторизации, а ники были только чёрными, поле "Электронный адрес" не имело ограничений по маске. И туда можно было писать всё, что душе заблагорассудится. И, если там было хоть что-то написано, оно, это написанное, цеплялось паровозиком к нику. Причём, вроде бы, даже красным цветом, в красивых таких скобочках.
Кто-то (но таких было мало) проставляли там на самом деле е-мейл.
Остальные - писали что-нибудь смешное или очень-очень полезное.
Например. (Примеры чисто с потолка)
- Неприкольный <у меня сегодня ДР. Поздравляем!>
- Украинец <ненавижу пидаров>
- Немолодой <c работы>
- Ваше имя <из туалета>
- Фря <из-под стола>
- Владимир <КЕМЕРОВО>
- Лоук <как прекрасен этот...>

Нужно это было? Не очень. Но забавно.
Реализовать сие теперь - тоже не очень сложно. Минут десять работы кодерам.
(По аналогии, повторюсь, с емейлом, только без маски)
Только, чтоб убедить редактора реализовать это, надо честно и прямо говорить - да чисто по приколу, в обсуждалках резвиться, не помешает ведь ничему.


Дима Вернер11.10.2016 20:21

Ваше имя,
какие тэги являются дурацкими, проще всего объяснить на примере. А примеров нам, как всегда, больше всего предоставляет Леонид Хлыновский. Который аккуратно расставляет тэги ко всем анекдотам и историям (за что ему большое спасибо), но часто делает это совершенно формально. Например, позавчера лучшим анекдотом дня стал вот такой:

- Шалом! - сказал Серый Волк.
- Уф-ф-ф... Кажется, пронесло, - выдохнули три поросёнка.

Леонид сопроводил его тэгом "животные", который я удалил. Это не то, что пользователь хочет найти, когда ищет "анекдоты о животных".
Но вообще я всецело за развитие системы тэгов, поскольку они делают сайт удобнее для посетителей.


Некто Леша ★★★★★11.10.2016 20:20

Ваше имя, моя любимая история - про паленую обезьяну. Неважно какого автора. И как там не размечай тэгами - животные, игрушки, любовь, печаль - найти эту историю можно, только читая все основные выпуски историй много лет подряд или пройдясь по рейтингам. А по тэгам вылезет слишком много мусора. Мое предложение больше для бурной гостевой - сошлись очень разные люди, им бы разобраться с ходу, кто собеседник. Я уже писал, что оно возникло в обсуждалках о просроченном паспорте.


Ваше имя 11.10.2016 19:51

Дмитрий Алексеевич, какие тэги у вас принято считать дурацкими, а какие - нет?
Являются ли дурацкими тэги:
- указывающими на место действия
- указывающими на исторический промежуток времени действия (напр. "древность", "средние века", "царская Россия", "времена СССР", "Великая отечественная война", "Афганская война", "перестройка", "90-е"...)
- указывающие на основную тему повествования
- указывающие на эмоциональную окраску истори, ту окраску, которую изначально вкладывает автор ("юмор", "сатира", "интересно", "поучительно", "жизненно", "трагично")

Легко ли автору ориентироваться в простановке тэгов при засылке истории (чтоб и не упустить чего-нибудь, и чтоб не понаписать лишнего и дурацкого)

И, самое главное, лично Вы за дальнейшее развитие системы тэгов, или ну их на фиг?


Некто Леша ★★★★★11.10.2016 19:51

Эх Ракетчик,

Я ведь мог написать деликатно - "чутье подвело". А написал правильно - "впендюрило". Потому что как же должно было именно впендюрить, чтобы прочитав мое

> У Вас есть возможность изменить впоследствии свой мем в личных данных своего профиля, но не чаще, чем раз в месяц"

пуститься в разоблачение моих коварных мотивов. Мем "пролетая над Катманду", блин. Это ж надо было до такого додуматься. Что я там, месяц буду висеть что ли над этим катманду? :)))

В общем, пока пролетаешь ты. Но не над катманду. А как известный стружечный материал в понятном направлении.

В последней редакции своего предложения я учел предыдущие замечания - на большую массу народа действительно может найтись чудо, которое каждый пять минут будет вставлять в свой мем какую-нибудь новую фигню, например цитату из обширного сборника русских матов, причем с прибавлением ника собеседника. А наутро вывесить мем "я невинна красна девица" и пожимать плечами, что за обиды. Я даже понял, откуда это чудо может взяться. Поэтому предложил месяц.

Но и гораздо раньше я писал:
>Причем тут кратковременные разъезды? Какому идиоту придет в голову залезть в свой профайл и пометить все свои истории "Додик, Мадрид" или "Додик, Мухосранск" только оттого, что его угораздило там на пару дней очутиться?

Окинув грустным взглядом кучку интеллектуалов, до которых до сих не дошло, в чем тут идиотизм, понял, что придется разжевать и это. Что мешает сейчас нектолеше и любому другому автору, без всяких моих предложений, обезумев от счастья кратковременного пребывания в Кембридже, так и озаглавить свою историю - огромадными буковами? Мне лично ничего не мешает. Неужели из-за такой фигни я стал бы весь этот огород городить? Профиль я свой меняю вообще раз в несколько лет.

И вообще, причем тут мои мотивы? Фразу Жан Поля я бы перевел на нашу ситуацию так:

Мужчину интересует/не интересует суть предложения. Базарную бабу интересует разоблачение гнусных мотивов и не менее омерзительной личности автора предложения.

Что там еще? Хома решил, что "какая разница" ник женского пола. Очевидно, в защиту одной застенчивой киошной красавицы. Типичный паттерн мысели из этого заведения: сам дурак! Не понимаю, какое это имеет отношение к гостевой по развитию сайта, но если ее хозяин считает, что таким вопросам здесь место, надеюсь, что здесь же я могу и ответить.

Во-первых, это черный ник, под которым постился в разные времена кто угодно. Свое я оттуда давно забрал. И то, что там было от меня - всего несколько процентов моих текстов.

Во-вторых, ник "какая разница" = какая разница какой ник. Образ автора от этой перестановки не меняется. Его вообще нет. Автор понимает, что написал скорее всего какую-то хрень, и поэтому неважно, кто ее написал вообще. Никакого женского образа тут нет и в помине.

То ли дело Галлюцинация! Это ведь не просто баба, у нормальных баб галлюцинаций нет. Это нервная, впечатлительная барышня, которой поставишь минус - с катушек слетит еще чего доброго от такого расстройства. Но я ей плюсики ставил уже просто потому, что женщина, и добротно написано - мало у нас дам среди известных авторов, трудно им, хочется как-то ободрить. Даже если не дочитал.

Заинтересовался ее творчеством пару лет назад, когда наивный гемор забыл перелогиниться. Хотел понять, в чем секрет мастера. Терпения хватило на десяток текстов. Обнаружил какое-то болеро - удивительный вариант русского языка, в котором невозможно понять пол рассказчика.

Жалко, что Макс в этом жанре не поработал. Залогинился бы под ником "Да, я страдала, но выстояла!", и начинал бы каждую свою историю с фразы типа:

"Как живой, я до сих помню голос своего сердечного друга. Каждую фразу. В тот вечер он говорил так..."

Заметьте, что автор при этом вовсе не утверждает, что он женского пола. Померещилось. Был бы сейчас Макс на первом месте точно.


Дима Вернер11.10.2016 19:07

Дурацкие тэги я обычно удаляю - хотя, бывает, что и пропускаю по недосмотру. Есть еще автоматическая система расстановки тэгов по ключевым словам, но она срабатывает не сразу.


Ваше имя 11.10.2016 19:03

"В общем, расстановка тэгов, мягко выражаясь, не является здесь традицией"

Нам ли с тобой, Лёша, бояться перемен, ссылаясь на традиции или, тем более, на отсутствие этих традиций? Нет же ведь.
Простые человеческие слова на что тогда?

Тэги - прекрасный и в то же время необременительный (ни для кого) инструмент.
Они, по сути, позволяют не только автору предельно резюмировать свои творения (указывая место действия, время действия, основную тему и проч.), но и могу являться прекрасным подспорьем для читателей в поиске того, что он. читатель, хотел бы почитать.

Небольшой пример.

Вчера какими-то неведомыми и непостижимыми путями попал я в прочтение вот этой https://www.anekdot.ru/id/850394/ истории.
"Ткнул чей-то профиль, из одного комментария перешёл к другому, к тому, кто отвечал, а из профиля того, другого, сиганул в ленту обсуждений, а в ленте обсуждений зацепился глазом за ещё какой-то комментарий, который меня заинтересовал, попал в обсуждение этой истории и в конце концов прочитал и саму историю"

Признаюсь, Michael Ashnin - совсем не "мой автор". Я уже как-то для себя уяснил, что моё и его понимание смешного и забавного лежит в непересекающихся плоскостях, и когда заглядываю в выпуски, его творения чаще всего пролистываю.
Тем более, упомянутая история набрала не так уж много голосов, располагалась (позиционно) довольно низко.
То есть, прочитать её естественным путём (не через тридесятую задницу) шансов у меня было немного.

Но как же мне. блин, понравилась эта история! Влюбился я прям в эту замечательную и незатейливую историю.

Оно, как бы и понятно - я сам совершенно неожиданно для себя обзавёлся двумя псюхами и стал (опять же, совершенно неожиданно для себя) оголтелым собачником.

И по прочтению этой истории я озадачился. Ё-моё. Эта история, история, которая сделала мой вчерашний вечер, история, которую я зачитал (не без успеха) своим домашним (в том числе и псюхам) могла запросто пройти мимо меня. А сколько ещё таких же историй остались мною нечитанными? Сколько ещё всего такого прекрасного я упустил в своей жизни из-за того, что написано это прекрасное "не моими авторами", располагалось не там и не в тот день?
Ну, почему, почему там нет кнопочки-ссылочки "собаки", на которую бы я нажал и получил бы полный мешок высококлассного удовольствия?!

Я один такой? Да нет же.
Куча людей любит читать не всё подряд, а что нибудь такое, что им интересно, удивительно или просто очень-очень близко.
Например, про кошек. Или про какой-то конкретный город. Или про какую-нибудь конкретную профессию. Или про какие-то определённые исторические промежутки времени. Или на какую-нибудь определённую тему (про студентов там, про бухло или, наоборот, про известных великих и светских людей, или про туристов, или про детей, или про магазин "Эльдорадо", или про гопоту, или про смешных девок, или.... )

УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ! Проставляйте, пожалуйста, ТЭГИ!

Проставляя ТЭГИ, вы помогаете СЕБЕ и ОБЩЕСТВУ!

"Припоминаю тэги откровенно дубовые.
И что мне, учить редактора еще и по этому поводу? Да я его и так заколебал"

Нам ли с тобой, Лёша, бояться заколебать редактора?
Особенно, если речь идёт о коротких рационализаторских предложениях по улучшению уже существующей системы, системы нужной и правильной- СИСТЕМЫ ТЭГОВ, а не о многостраничном месячном флуде на тему каких-то прицепов к никам, которые, в принципе, и не помешают (даже позабавят), но погоды не сделают.


Firstonx11.10.2016 11:37

В качестве ещё более нелепого флуда: подморозило у нас этой ночью. А за окном как раз Эдик Лимонов проходил. Чуть уши не обморозил.


Роутер11.10.2016 06:41

Может коротко и несмешно,
Но я постепенно прорюхал, о чём вы здесь все так нудно и несмешно трёте.

В качестве нелепого хвастовства
внезапно скажу что я заканчивал тот же институт что и Витя Пелевин.
Лично не знаком, но предполагаю, что два-три преподавателя были общие.


Некто Леша ★★★★★11.10.2016 06:41

Ваше имя,

Ты хоть понимаешь, что любая моя попытка ответить означает флад, спам и последующий закономерный бан?

Тем не менее, отвечу.

Тэги - в сегодняшнем основном выпуске историй встретил всего один. Возможно. Вроде - "школа". В общем, расстановка тэгов, мягко выражаясь, не является здесь традицией. И вообще не зависит от воли автора. Припоминаю тэги откровенно дубовые.

И что мне, учить редактора еще и по этому поводу? Да я его и так заколебал. У тебя есть замечательное рацпредложение - идеальные мемы. Каждый автор сам себе составит во свое удовольствие. Это будет жить. А господство тэгов, авторам неподвластных - кому оно нужно? Кто их будет расставлять? Судя по нынешней практике, почти никто, и с большим отвращением.


Плюх 11.10.2016 06:40

"Тэги, тэги использовать надо. Тэг - это атрибут истории"

Так в том и дело, что Некто Лёше не нужен город как атрибут истории. А нужен как атрибут автора. Ну что мы будем тут разбирать мотивы нектолёшиных предложений, если всем и так понятно, откуда их ноги растут?
Раньше он каждую реплику начинал фразой "Пролетая над этой гостевой по дороге из Мумбаи в Катманду, решил черкнуть пару строк..."
Потом его за это простебали, он вроде успокоился, но желание продемонстрировать собственную значимость, пусть хоть таким сомнительно-опосредованным путём, оно же никуда не делось.
Так что география Нектолёше нужна не как привязка к историям, а как привязка к автору. И не в выпусках, а тут, в гостевой. Ну и в комментариях конечно.

ВИ, не понимать таких очевидных вещей простительно Пуперу, он может быть не в курсе нектолёшиных комплексов, но никак не тебе. Или ты его просто тролишь? Тогда я тебя осуждаю.


последний геморой11.10.2016 06:39

Здравствуй, Леха.

Не мог бы ты не приплетать к нашему разговору посторонних лиц? Хотя мог бы и приплетать, мне все равно. Ты обвинияешь Наивного в склерозе. Ты обвиняешь всех в том, что на тебя несчастного осуществлены личные наезды до того, как ты перешел на личности сам, тщетно пытаясь оскорбить и унизить своих оппонентов. Ты обвиняешь какого-го рязанского дедушку в личных наездах на какого-то Макса. Причем тут Макс? Причем тут дедушки? Причем тут ты? Хотя ты-то тут причем. Именно ты, именно ты, Леха, наврал Камереру, что его обижает мифическое КиО. Именно поэтому появился последний геморой последнего героя.

Леха, зачем ты врешь? Зачем ты врешь Леха, когда тут все ходы записаны? Тут все ходы записаны, Леша о чем я тебе неоднократно говорил.

В связи с этим у меня складывается впечатление, Леха, что ты дурак. И это совершенно не личный наезд. Когда я пишу, что ты глуп, Леша, это тоже не личный наезд. Это следствие твоего "детского" вранья. "Это не я разбил чашку, это собака". И тут либо покупай ребенку собаку, либо вызывай психиатра.

Что касается твоего предложения Наивному посетить Ленинку, таки он там был. Он вообще начитанный. Он даже читал практически все рассказы Книги джунглей, Леха. А ты ограничился мультфильмом. Он не путал самое цитируемое стихотворение (среди нечитавших) Мандельштама с Бродским, Леха. А ты? Может это тебе уделить некоторое внимание самообразованию? И прочесть наконец свои реплики, не содержащие переходов на личности. Чтоб раз и навсегда убедиться у кого здесь склероз.


Ваше имя 11.10.2016 01:04

Лёша, дорогой, ты - молодец.
Ты очень здорово умеешь предлагать, замечательно умеешь писать (твой пост осилил наполовину, но восхищён)
А вот если бы ты умел читать и понимать то, что пишут и говорят другие люди - цены б тебе вообще не было.

Моё предложение "достаточно всего одного поля "Дополнительные сведения". Длиной знаков в 124. В котором каждый, если будет на то желание, сообщит о себе всё то, что считает необходимым цеплять к нику. Хоть город (проживания), хоть улицу, хоть дом, хоть группу крови, хоть цвет глаз" никак не связано с твоим желанием быть Нектолёшей со всевозможных разных городов (чтоб читателю типа было понятно, откуда ты пишешь, и где происходит действие истории)

Для этого, для обозначения текущего нахождения автора и для обозначения места действия я предлагал использовать тэги. Тэги, Лёша! Которые и так уже реализованы на сайте.

Ибо.

Тэг - это атрибут истории. Постоянный атрибут. Автор как задал при засылке истории "Мухосранск" так этот "Мухосранск" с этой историей и будет всю дорогу.

А "дополнительные сведения" - это атрибут профиля автора. Который может меняться. То есть, сегодня ты пишешь историю из-под "Некто Лёша" + "Владивосток" - и всем понятно (даже без дополнительных объяснений), что действо происходит там.
Завтра ты меняешь "Владивосток" на "Сан-Диего". Ну, история твоя из Сан-Диего. И вслед за этим изменятся все твои предыдущие подписи под всеми предыдущими историями. И под историей про Владивосток будет гордо красоваться - "Некто Лёша. Сан-Диего"

Понимаешь?

Тэги, тэги использовать надо. Ибо это - вечное.
А "Дополнительные сведения" - так, баловство. Преходящее.


Хома Брут11.10.2016 00:42

Лёшик, есть ещщё один вариант, Лёшик! (темболее там Ниледя подпрыгивает, надеется в первых рядах веером помахать). Если твоя неправда не бьёт- то нужно её правдой сделать! а? например, за банного листа, там. как тебе, если таки воплотить? начнём, например, с вопроса "Дорогой Алексей, а не Ваш ли женского пола ник- <Какая Разница>?". с учётом твоей привязанности к Камереру изложену в Камереровом "весёло- злобном" слоге. к каждому твоему посту, там. действительно, как банный лист. пока не ответиш внятно. затем- следующий вопрос. и т.д., по списку, а?

/да простит меня Янги и прочие, годами выбивавшие истину- "если загавкал- то уже пролетел". этот дятел и ею воспользоваться не сумеет, сдаётся мне/


Некто Леша ★★★★★10.10.2016 23:46

Плюх, ну а мне нисколько не стыдно за хорошего автора Ракетчика. Который опустился до такого тона. Это его проблемы. В кио иначе не разговаривают. На грязь пожимаю плечами, по существу отвечу.

>Что сейчас мешает Додику из Якутстка зарегистрировать ник "Додик, Якутстк"? Ничего.

Ник нормальные люди имеют постоянный. С твоим "ничего не мешает" мне бы пришлось попеременно быть нектолешей из США, Владивостока и Москвы. Это только по продолжительным периодам. Просить Диму, чтобы менял вручную? А ему это надо? И мне - делать город частью своего ника? Какой новичок, заводя ник на этом сайте, станет такое делать? Вспоминается Аркаша с Уралмаша, и это в общем-то все.

А так да, ничего не мешает, ты прав :) А вот как изменяемая фича, прибавка к нику - думаю, будет интересно от трети до половины зарегистрированных читателей. Но даже если только каждый десятый - это человек двести. Ты за них уже все заранее решил, что им это не нужно? Командир?

А почему, собственно? С какой стати? Боюсь, только потому, что это предложил нектолеша. И вовсе не потому, что я тебя так уж заколебал за эти годы.

Прекрасно помню, как ты перешел на личные оскорбления уже при первых контактах. Сам прицепился. Фирменный стиль. Такое запоминается. Потому я и написал про красноармейское усатое чутье. Вот Филимон Пупер поддержал мое предложение, спасибо - к нему же у тебя вроде нет претензий, подозрений в глупости и высосанности из пальца? И никакого желания спорить с ним по существу. Потому что нет личных счетов, только и всего.

Тебе неинтересно это предложение - ну так и гуляй. Это опция для тех, кому интересно. А что делает плюх в гостевой по развитию сайта, для меня вообще загадка. Собственных предложений и содержательных аргументов у него вроде не наблюдается.

А, ну да. Оповещалку на почту десять лет назад захотел. Похоже обиделся, что не дали. Хорошее предложение, но на десять лет устарело. Сейчас, мне кажется, сделано гораздо более толково, лентой в комментах, сразу видны сами реплики. Спасибо Диме, конечно, но без моего мозгоклюйства это могло случиться позже. Захламлять эл. ящик при таком сервисе не нужно вовсе.

Вообще не понимаю, какое отношение имеют четко сформулированные предложения к личности их автора. Ну, предложил переименовать кнопки понятным образом, ввести прикольный мем, добавить комментов из чужих гостевых в основную ленту. Делов-то. Причем тут моя репутация в глазах какой-то кучки? Да ваша репутация мне скорее комплимент.

Более интересным мне кажется ответ от Ваше имя:

>Если совсем-совсем серьёзно, то достаточно всего одного поля "Дополнительные сведения". Длиной знаков в 124. В котором каждый, если будет на то желание, сообщит о себе всё то, что считает необходимым цеплять к нику. Хоть город (проживания), хоть улицу, хоть дом, хоть группу крови, хоть цвет глаз.
Ну и, соответственно, рубильник "показывать/не показывать"

Согласен, разве что поле сделать покороче. Кто-то сочтет прикольным добавить "блондинок", кто-то "доктор", кто-то село Орехово-Запупенское, кто-то - ничего. Почему это надо запрещать? Плюх решил?

Составлю-ка я лучше нечто конструктивное вместо всех этих дебатов. Итак, единственный раз при первом входе читателя в свой профиль появляется объявление типа:

"У нас новинка. Вам предоставляется возможность создать в этом поле мем, который будет показываться после Вашего ника через запятую во всех Ваших публикациях и комментариях. Мем может показывать Ваше место проживания, профессию, хобби, цвет глаз или волос, или что угодно еще, что Вы считаете нужным кратко сказать о себе другим читателям. Хулиганские мемы караются баном. У Вас есть возможность изменить впоследствии свой мем в личных данных своего профиля, но не чаще, чем раз в месяц".

Да, и еще Наивный Галлюцинация наконец-то разродилась собственным предложением по развитию сайта. Лично отписаться от нектолеши. Я-то за. Шапка-невидимка от трех кио-троллей избавила бы меня от сотен будущих ругательных реплик. Но прежде чем напрягать Диму очередной фичей, не проще ли слезть с моего профайла? Перестать выискивать мои свежие реплики? Сказанные где угодно и кому угодно? Может, тогда и нектолеша перестанет мерещиться на каждом углу.

Судя по многолетнему корпусу реплик этого удивительного чебурашки переменного пола в мой адрес, включая в изобилии стертые, все глазоньки оно изгляделось, когда ж НЛ напишет что-то новенькое. Меня так самые упертые поклонницы даже в молодости не преследовали.

БОльшие почести достались только Максу - об него один рязанский дед месяц лбом бился под заведомое стирание ежечасно. Но мой фан превосходит годами. Да и объемом стертого. Плюс веселые шоу - пойман за ухо, упс забыл перелогиниться. Наивный, единственное человеческое объяснение твоему шоу - что ты по склерозу забыл, кто к кому полез первым с личными наездами. Я ни на кого первым не нападал.

Все знакомства с гребанутыми персонажами кио происходили по единому сценарию. Я делал очередное предложение по развитию любимого сайта, не подозревая об их существовании. После чего ко мне подходило очередное чудо и выдавало абсолютные знания о моем умственном уровне, внешности, писательских способностях, сексуальной ориентации, и так далее. Я отвечал в запальчивости, позабыв первое мужское правило - даже не стой рядом.

Сейчас, окидывая взглядом всю свою историю пребывания на ан.ру, я понимаю, что рад историям, которые здесь рассказал, откликам доброжелательных читателей, принятым предложениям, которые сделали мое пребывание здесь комфортным - но стыдно даже перечитывать все эти мерзкие разборки со всякой мелкой сволочью, и жаль потерянного времени.

"Не чеши" - самое умное, что посоветовал мне когда-то Ракетчик. Но если пакет моих предложений по обузданию троллей будет когда-нибудь принят, я избавлю от этой чесотки многих начинающих авторов. А это того стоит. Я на этом сайте стейкхолдер еще и как читатель. А ваш бред как-нибудь перенесу. Мореджема бы что ли почитали на сайте Галковского. Вы просто бледное подобие.

Привычка Наивного читать весь контент до конца, конечно, похвальна. Давимся, но читаем. Может, ему в ленинку зайти? Это займет его на какое-то время.


Плюх 10.10.2016 20:07

"ответы на мои реплики в чужих гостевых в почтовую рассылку ко мне не приходят. А ведь ради этой маленькой ценнейшей фичи я и затевал эту бучу."

"Я, мне, мои, меня, моё" Раньше хотя бы прятал свою невостребованность за заботой о читателях, сайте, посещаемости. Наконец прорвало: "я я я я я мне мне мне мне!".

"чутье когда-то впендюрило ему, что НЛ бяка"

Ты, НектоЛёша, не бяка. Бяка - это что-то доброе, из детства. А ты просто неумный, навязчивый врунишка. С острым дефицитом внимания и неадекватной самооценкой. Настырный и беспардонный, как свидетель иеговы. Даже хуже. Свидетелей можно хотя бы с лестницы спустить. А тебя уже и с лестницы спускали, ничего не помогает. Утрёшься, и с видом жизнерадостного дебила снова карабкаешься.

И предложения твои, либо откровенно глупы, либо очевидны.
Взять хоть то же, про города.
Что сейчас мешает Додику из Якутстка зарегистрировать ник "Додик, Якутстк"? Ничего. Это во-первых. А во-вторых, что-то у меня за всё время пребывания на сайте ни разу не возникло желания выяснить, откуда этот Додик.
Это пример откровенно глупого, высосанного из пальца предложения.

И если уж говорить о подписи, то единственное, что может заинтересовать читателя после прочтения хорошей (хорошей, подчеркиваю) истории, глядя на подпись автора - а нет ли у этого автора почитать что нибудь ещё? Сейчас для ответа на этот простой читателю надо перейти по ссылке. и там поковыряться.
Поэтому я думаю было бы весьма удобно, если б при наведении указателя на подпись автора всплывало окно, где было бы указано: количество присланных текстов, средний балл, и т.д.. То есть в принципе всё то, что обычно указывается на форумах в профиле участника. Примерно так:
http://image.prntscr.com/image/29ce934612b544b48015b45b47a5e290.jpeg

Пример очевидного предложения - уведомление о комментариях. Просили об этом Диму давно и неоднократно.
А знаешь для чего нужны такие уведомления? Для старых историй. Никакого другого способа узнать, что кто-то прокомментировал твою старую историю нет. Если же ты каждый день как заяц носишься и засираешь обсуждалки, то тебе такие уведомления вовсе ни к чему. Ничего важного, кроме очередного посыла по известному адресу, ты там не пропустишь.

Завязывал бы ты со своей гиперактивностью. Стыдно же за тебя, чесслово.


Заслуженный комментатор10.10.2016 20:07

Ой, Лёха, Лёха,
Мне без тебя так плохо.
На сердце суматоха -
Я точно говорю.
© последний геморой


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21  

Рейтинг@Mail.ru