Апрель 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
ВБА• 13.09.2005 16:55
Дима,
ты прав, конечно, никакие правила тут работать не будут.
Наверно, надо сделать так, как сами авторы предлагают - ввести регистрацию голосующих в этих разделах. Таким образом, голосование будет именным и сможет быть отслеженным программистами сайта . Конечно, для посетителей сайта имена голосующих не должны высвечиваться.
Дима Вернер• 13.09.2005 15:46
ВБА,
хорошо, давайте попробуем сформулировать правило, которое это запрещает. Боюсь, что на любое такое правило тут же найдется способ его обойти.
ВБА• 13.09.2005 15:40
Дима, ты знаешь мое отношение к претензиям некоторых авторов некоторых разделов. Но в данном случае некоторые авторы некоторых разделов, в общем, правы. Если с 22 адресов всем, кроме одного автора, приходят минус двойки, то, на самом деле, неважно, какой механизм этого дела - один ли человек голосует 22 раза, или 22 человека голосуют по разу, программа ли это или люди, которых попросили так голосовать. В любом случае это не объективное голосование, а чистой воды накрутка. Другое дело, что скрипт сайта не может отличить голосование по договору 22 человек от обычного нормального голосования. Но от этого накрутка не перестает быть накруткой.
Конечно, читатели никаких рейтингов не смотрят, но если авторов волнует эта несправедливость, то это - проблема, требующая какого-то решения.
Стас• 13.09.2005 14:19
Чуть-Тютчев!
Я уже говорил, что "Star14", "Geny", "Мартынов", "Менделеев" и ещё несколько ников - это одно лицо с именем Гена, которое проживает в Прибалтике, занимается каким-то компьютерно-сетевым бизнесом и очень страдает от недостатка общения на родном языке. Ну, не плохой человек, но портит всю малину в малопосещаемых разделах. На просьбы, успокоится и честно писать, больше не отвечает.
Дима Вернер• 13.09.2005 13:55
Чуть-Тютчев,
Вы, кажется, не поняли, что я сказал. Не 22 "минус двойки", а 22 человека ставили "минус двойки" всем лидерам (значительно большему количеству стишков, чем проверенным Вами 33-м лидерам), кроме стишков Star14. Никаких признаков, что это программа, а не 22 реальных человека, нет. Относительно смены ника: а когда это было? Я проверю. Иногда мне приходят просьбы от авторов объединить под одним именем тексты, присланные под разными псевдонимами.
Чуть-Тютчев• 13.09.2005 09:13
Дима, извините за настырность, но Ваш ответ даёт повод усомниться в том, что Дима Лихачёв действительно видит кто, когда и за что прголосовал. Вы говорите, что было выставлено 22 минус двойки. Посмотрите 2 моих комментария от 7 сентября. Я СОБСТВЕННОРУЧНО проверил первые 33 стишка. У ВСЕХ -2 кроме двух +2 у Star14. Отправил первый комментарий. Там была фраза: Вы можете повторить этот же просмотр и убедится в результате. Затем продолжил проверку уже каждого пятого стишка и 99-го и 100-го. Ни одного прокола! Опять у ВСЕХ -2. На номере 101 рейтинг не изменён. Отправил второй комментарий. Одно из двух: либо у вас логи типа решето, либо у меня галюцинации, чего раньше как-то не наблюдалось. Остаюсь при своём мнении рейтинги подвергаются беспардонному манипулированию (скорее всего с применением программ) и вы этому воспрепятствовать не можете. Альтернативы жюри не вижу.
Любопытно также, что ни Вы ни Стас (с перепиской) не дали ответ Добропыхателю относительно чудесного превращения Star14 в Виталия Мартынова. Если это тот человек, о котором я имею некоторые сведения, то он действительно имеет необходимые рессурсы, чтобы запустить программу терзающую рейтинги. Ну прямо Детектива!
Дима Вернер• 13.09.2005 01:46
Чуть-Тютчев,
есть 22 человека, которые поставили "минус двойки" всем стишкам из первой сотни, кроме Star14, а Star14 - "плюс двойки". Дима Лихачев говорит о том, что нет никаких признаков, что это сделано программой или скриптом, а не живыми людьми, а также о том, что нет особой проблемы организовать двадцать своих знакомых проголосовать нужным образом. Скажу больше - у нас нет технической возможности определить, один человек это или разные, если вы голосуете с разных компьютеров. Однако, если вы обойдете десяток компьютеров и со всех проголoсуете - вам десять разных голосований не засчитают. Как это делается - я объяснять не буду. И так некоторые считают, что вся дискуссия затеяна ради того, чтобы выведать нашу систему защиты и взломать ее. Тем не менее, при малом числе голосующих повлиять на результаты можно и без всякой накрутки. Мнение о возможности перехода на систему жюри я только что высказал: регистрируйтесь на форуме, зарегистрированный участник со своим паролем - уже потенциальный член жюри. Относительно судейства знаменитостями - я подумаю, но обещать не могу. Все-таки у нас не литературный конкурс, а фольклорный сайт. По поводу важности. Есть существенная разница между комментариями и рейтингами. Раздел "комментариев" возникал стихийно, я не хотел его поддерживать. Рейтинги я создавал сознательно, поддерживать их хочу, и буду работать над их улучшением.
Чуть-Тютчев• 12.09.2005 19:41
Дима Лихачёв. Это как раз тот случай, когда есть основания сказать: Не верю!
Вы не опровергли утверждение Все стишки с 1-го по 100-ый имеют одну дополнительную оценку -2 кроме двух +2 у Star14. Следовательно, можно считать, что это факт. Могло ли это быть случайным раскладом, как результат нормального голосования? Конечно нет. В день выхода выпуска стишков обычно голосуют не более 20-30 человек. За стишки 2-3 месячной давности, стоящие во второй полусотне, практически уже никто не голосует. А тут за несколько часов после обновления рейтинга вдруг выдано 100 голосов (?), причём за ВСЕ первые 100 стишков, включая старые стишки трёхмесячной давности из второй полусотни (??). Всем по -2, кроме двух означенных (???). Напрашивается вывод: либо работает программа, либо, скажем, 10 человек делают это вручную. Вы говорите, что не находите в этом никакого криминала, чем и даёте зелёный свет для манипуляторов.
Я поднял все 600 голосований. Дима, Вы не туда смотрите. Я говорю о 100 голосованиях, выставивших ВСЕ -2 первой сотне стишков между 19 часами м.в. и предшествующим обновлением рейтинга стишков. Это что, ещё 500 заблокированных повторных голосований?
Если кто-либо считает, как и Вы, что кому-то что-то показалось, пусть попробует дать другое рациональное объяснение событий. Если это не программа, то какие мотивы у человека ставить подряд все -2 стишкам второй полусотни, 3-4 месячной давности, имеющих и без того мизерный рейтинг. Я на эту тему полемизировать прекращаю до появления разумных контраргументов. Имеющий глаза да увидит!
Обидно, правда, что хотя, на мой взгляд, это вполне очевидно голосование в Афоризмах и Стишках не работает, ДВ так и не высказал своё мнение о возможности перехода на систему жюри (или хотя бы на параллельное жюри). В чём тут проблема? Самый популярный русский сайт не имеет возможности за скромную плату попросить нескольких экспертов типа Губермана, Иртеньева отобрать 10 лучших афоризмов и стишков в месяц, а в конце года сформировать из них лучшую сотню? Более того, рейтинг, составленный любым независимым человеком, имеющим чувство юмора и немного разбирающимся в стихах, уже был бы лучше сегодняшнего рейтинга манипуляторов.
Истории для меня важнее Комментариев, - сказал ДВ, закрывая выпуски Комментариев. Понятно, что рейтинги Афоризмов и Стишков для ДВ имеют такую же степень важности, как и закрытые Комментарии. И всё же, и всё же...
Стас• 12.09.2005 16:06
Всем спасибо, за правильные оценки моего осла. А вообще-то я про учёных хотел написать. Не получилось.
Морж• 12.09.2005 05:14
Представил себе картину:"Д. Вернер пишет жалобу на Абильбаева Нарембека Начальнику Руководителя Службы Информационных технологий и безопасности Инвестиционного фонда Казахстана".
Дима Вернер• 11.09.2005 23:23
Мы на сервере verner.ru открыли совместный форум для обсуждения сайтов Anekdot.ru и Caricatura.ru - http://forum.verner.ru/
Заходите, регистрируйтесь, обсуждайте. По поводу голосования и предложения, которое внес Точк. Планируется, что для зарегистрированных пользователей в дальнейшем будут созданы условия не только для обсуждений без никоперства, но и для посылки своих текстов на Anekdot.ru, и для отдельного голосования по типу жюри.
Ronnie Frown,
нет, я жалоб писать не буду.
Серега,
прямые ссылки:
https://www.anekdot.ru/an/an0509/jfx050911.html - все новые анекдоты за день;
https://www.anekdot.ru/an/an0509/ot050911.html - все новые истории за день;
https://www.anekdot.ru/an/an0509/ab050911.html - все новые афоризмы за день;
https://www.anekdot.ru/an/an0509/cr050911.html - все новые стишки за день.
Точк• 11.09.2005 22:33
Предложение(и в каторый раз похожее здесь уж давалося):
малопосещаемым разделам сайта (стишки, афоризмы, звуковые) назначить параллельное голосование силами и средствами сторожилов-бездельников с гостевых сайта. Почему с гостевых, а не иному хорошему люду?
Дык если они в "общении" и так время находют поторчать, то голосовалка им просто в легкую нагрузку станет.
Хотя,конечно, придется потолковать, убедить и попросить проникнуться.
Больше всего подойдут обитальцы ваших мнениев, клубные комминтаторы,КиО-шники, дискусионщики и книгожлобисты.
Персоналиев типа с 50 -100(полтинник-стольник) душ. Все блин как один, блин, параллитераторы, или персоны с наклонностями.
А чё они (и я) хлебушек дискового пространства сайта щас даром жрём...жрут?
Пусть и поработают ,если не на жернова истины, то хотя бы на мельницу правды.
На каждого члена жури пачпорт тиснуть с пароль-шмароль-мандатом - просто ведь, просто.
Это, конечно, лишняя головная боль начальству, но зато каков эффект!-Стас обижаться перестанет, Дели воспарит и тд.
А не будут голосовать - забубенить и отключить газ.
Дима Лихачев, программист сайта• 11.09.2005 18:33
Стас, Добропыхатель, грамотный Java-программист из Technical Support, имеющий доступ к 5-6 компьютерам клиентов с разными IP адресами:
ну этта... попробуйте, что ли? чего слова тут тратить по пустому, где надо жава-скрипт употребить? ;))
у меня ВСЕ видно - кто - когда - как и кому чего наголосовал, выявить и вообще забанить человека, который злоупотребляет машинкой для голосований - не проблема
ну вот по вашим претензиям я подробно препарировал случай со Star14 и его конкурентами, которых он якобы опускает, т.е. поднял все 600 голосований, сам на них посмотрел, Диме Вернеру показал.. вот я в них никакого криминала не вижу, чесслово
нету там, ни ява-программ, ни текникал суппорт, ни 5-6 компьютеров с разными апи-адресами и прочей никакой хай-тек- черной магии, голосования как голосования ....
когда МАЛО голосующих - НЕ ПРОБЛЕМА организовать там 20 чел, чтобы они *реально* проголосовали
но даже и это все нам видно, вот посмотрим, и м.б. и вырубим им возможность голосовать? не знаю... или не стоит?
вобщем понятно, что когда ВСЕГО голосующих - немного, и 20 голосов могут существенно изменить расклад - то его и будут менять - ну кому не лень
а вот разбираться - *реально* ил кому-то с айпи таким-то *понравился* данный стишок, и не понравился другой стишок, или это он типа из какой-то клаки и мочит конкурентов - ну и как? контрольный вопрос спрашивать - пусть наизусть стишок прочитает и тогда зачтем ему его оценку? ;)
вобщем я пока что повода для репрессий не вижу, если кто-то что-то увидит *реальное*, требующее вмешательства - то *поднять* все голосования, исключить какие-нибудь левые, нехорошие, накрученные - не проблема - можем и голосования исключить, и голосовальщиков, и/или, например, накручивыемые тексты из рейтингов вообще
т.е. вобщем инструмент для репрессий - он есть, только его применять не хочется без очевидной вины, а просто потому что кому-то что-то показалось
ПОХА aka Мария Тарасова• 11.09.2005 18:28
Здравствуйте!
Я никогда не писала и никому не посылала стихотворение, опубликованное по адресу https://www.anekdot.ru/poetry-100-00.html?from=801 с указанием моего ника и почтового адреса (Цитирую: Прислал(а) ПОХА ([email protected]) )
Убедительная просьба убрать мою подпись. Не хочу никого стращать, но в противном случае возможны осложнения.
Спасибо за понимание.
Дима Лихачев, программист сайта• 11.09.2005 18:08
Простой мужик Среда, 7 сентября 2005 14:47:18
Дима, что-то искалка барахлит. Ничего не ищет. Хотел сегодня пробить поиском фразу под номером 10 в основных анекдотах, кем-то присланную: "Мужики мы простые...", чтобы найти дату ее первого употребления под моим каким-то старым ником, но выдается стандартное "Ничего не найдено". Даже несмотря на то, что эта фраза стоит в сегодняшнем выпуске. Яндекс находит, причем уже на куче сайтов, а родной сайт, как рыба об лед.
======
да, имено так, новый поиск не ищет тексты опубликованные СЕГОДНЯ, т.е. они помещаются в базу поиска ночью того дня, когда они были опубликованы
т.е. когда вы ищите 7го анекдот от 7го - то и не найдете ничего
сейчас - уже находится - проверьте
это сделано с умыслом - за день анекдоту накопятся результаты голосования - и он помещается в базу уже с оценками - и это позволяет фильтровать при поиске - спрашивать - только экстра, отличные, хорошие, основные или все
мне кажется, что эта фича гораздо интереснее, чем возможность искать сегодняшние анекдотоы, нет разве?
а причем тут яндекс? яндекс ищет по всему интернету и естественно находит - мы ищем только по нашему сайту и вот с опозданием на 1 день
Кацап• 10.09.2005 10:03
Нормальные евреи не прочь рассказать анекдот про евреев,чукчи-про чукчей,хохлы-про хохлов.
Я не знаю, что там нормальные евреи готовы рассказывать,но ты, гаденыш, что то тут не то постишь, прикидываясь интернационалистом. Нет такого слова-хохол в этой букве,понял, пидорок?
Добропыхатель• 09.09.2005 17:39
<< После введения пару лет назад новой системы голосования число голосов уменьшилось в 2-3 раза Надо же в конце концов узнать причину, чтобы поправить положение.
Стас >>
Стас, о чём ты? Что ты хочешь выяснять в системе голосования? Перечитай свой же пост в КЖП от 20 июня и Димин ответ на него. Потом перечитай 2 позавчерашних Чуть-Тютчевских поста, которые и вовсе оставлены без ответа. Никакой системы голосования не существует. Любой грамотный Java-программист из Technical Support, имеющий доступ к 5-6 компьютерам клиентов с разными IP адресами может легко перетряхивать и перекраивать любые рейтинги. Для этого нужно написать несложную программу и периодически запускать её с разных компьютеров. Это уже несколько месяцев наглядно демонстрирует Star14 в рейтингах Стишков и Афоризмов. Он явно засветился. Теперь ему нужно только слегка видоизменить программу так, чтобы её действие было бы более замаскированным. Кстати, вопрос к Диме: Каким образом все ники Star14 однажды в одночасье заменились на Виталия Мартынова? Не с этим ли господином ты, Стас, имеешь приватную переписку?
А анекдот про осла действительно неудачный. Феномен большого числа минус двоек можно объяснить следующим образом: Анекдот стоит первым в редакторской десятке, подпись солидная, начало интригующее. Читатель предвкушает остроумный смешной финал. Наконец, добирается до твоего конца и... разочарование. Экая досада! По-моему, гораздо лучше было бы если бы лев сказал: Лиса, которая вчера сказала, что осёл - *удак, остаётся, а остальные свободны! Ещё лучше, если бы вместо зверей собрались учёные, а вместо слова лиса стояло бы молодая красивая учёная.
В.И.• 09.09.2005 11:12
Стас!
Для нашего брата-"эрудита" выступление некоего "первооткрывателя" заезженного сюжета в анекдоте ли, истории ли, в афоризме ли - нож в сердце. Тем более, как было сказано, не талантливое, не смешное, а тут еще и признанное Вернером. Потому и резкое неприятие.
Сентябрь• 09.09.2005 09:05
Стас, если задачей было не рассмешить, а понравиться, то непонятно, на какую группу людей анекдот нацелен и какие струнки должен зацепить. Я себе смог представить только учительницу средней школы, которая оценила бы назидательные нотки, и всё.
Если бы в анекдоте был не осел, а маленький ослик, то можно было еще надеяться на симпатию со стороны детей и женщин.
Если убрать наукообразные детали, - не очень образованных людей они отпугивают, а образованных раздражают явной некорректностью, - можно выжать еще небольшой плюс (уменьшить минус).
Но самое главное то, что в анекдоте нет никакой изюминки. Надо было хотя бы ключевые слова вставить (поручика Ржевского, выхухоль, на х#й-на х@й), - было среди худших 50 всех времен замечательное исследование на эту тему, - а так...
павлина• 08.09.2005 23:00
Ребятки!!!
а кто здесь - главный редактор? - кто решает, оставлять тему для обсуждения, или выкинуть к чертовой матери???
Просто интересно, по какому принципу отбор идет?
Мечтатель• 08.09.2005 19:39
Стас
этот анекдот про осла - просто перепевка давнего мультика/сказки про мышку, ставшую львом. На мои взгляд "ремикс" неудачный и несмешной.
Стас• 08.09.2005 17:07
Сентябрь!
Во-во, что такое смешное, это и есть самое непонятное. Но я не про это спрашивал. Смешного вообще во всём выпуске единицы, а чтобы половина минус двоек - тоже единицы. Кстати, если просто не смешно, то и голосуют мало. А тут по числу голосов второе место. И то, что про ослиные уши, которые вылезают, есть старая присказка, это тоже не аргумент, там очень отдалённое сходство. Сегодняшний лидер на тему "что у нас бесплатно" - это просто пересказ широко известного анекдота/афоризма. Вобщем, ладно, не получилось, так не получилось.
Сентябрь• 08.09.2005 16:48
Стас, во-первых, если заменить ученых на волшебника, где-то это уже было. А, во-вторых, анекдот всё же должен быть смешным.
Стас• 08.09.2005 14:27
Хотел спросить у людей. Никогда не спрашивал, а тут совсем не понимаю. Вот сегодняшний анекдот N1 про осла. В чём его такое резкое неприятие (44% минус двоек)? Лично я им удовлетворён полностью, что вообще бывает очень редко, и несмотря на такие оценки, считаю, что он получился.
Серега• 08.09.2005 12:53
День добрый!
Я настроил у себя автоматическую закачку анекдотов и историй с этого сайта, каждый день вечером заливаю себе это на палм, а в свободное время читаю. Но, видать, в связи с изменением структуры сайта, что-то слегка у меня порушилось. Вопрос, соответственно, такой: как получить (сгенерить) прямые ссылки на все присланные анекдоты за определённый день (то же с историями, комментариями, аворизмами и т.д.) - типа jfx050904,100.html, какая буковка или комбинация куда ведёт? Понимаю, можно ручками проверить, но, наверное, от авторов ответ будет более вразумительный :)
Стас• 08.09.2005 10:08
Дима!
У меня вот такие сомнения. После введения пару лет назад новой системы голосования число голосов уменьшилось в 2-3 раза. При этом число посетителей только возросло. На сайтах анекдотов.нет и спору.нет наблюдаются обратные тенденции. Можно ли узнать, какое число попыток голосования не засчитывается, или воспринимается как повторное переголосование? Если число таких голосов не велико, то остаётся подозревать в сложившейся ситуации необязательность выставления оценок каждому тексту списка. Раньше ведь у всех по умолчанию стояли нули, и многие голосующие были просто вынуждены исправлять их на то, что считали более подходящим. В любом случае мы имеем сейчас с голосованием больше плюсов, чем минусов. Представительность выборки упала, а возможности манипулирования голосованием только возросли, что особенно наглядно видно на малопосещаемых разделах. А что если ради эксперимента в течение одной недели, или месяца вернуть обязательные нули по умолчанию? Надо же в конце концов узнать причину, чтобы поправить положение.
Ronnie Frown• 08.09.2005 02:20
Дима, по поводу руководителя службы безопасности какого-то там фонда в казбекистане - не пробовал написать жалобу директору этого самого фонда?
Попробуй - достаточно высокая вероятность того, что это будет последний день работы того самого автора письма. Я думаю, директор не будет держать у себя людей, обладающих манией величия и позорящих его организацию своим слабоумием.
Чуть-Тютчев• 07.09.2005 21:00
На 19 часов Московского времени по сравнению с рейтингом ВСЕ СТИШКИ ОТ НОМЕРА 1 ДО НОМЕРА 100 имеют по одной дополнительной оценке -2 за исключением двух, стоящих в рейтинге под номерами 23 и 24 автора Star14. У этих двух стишков добавлено по одной оценке +2. Картина вполне ясная работает программа, прочёсывающая рейтинг и выставляющая -2 всем стихам первой сотни кроме двух с ником Star14, которым выставляется +2
Чуть-Тютчев• 07.09.2005 20:17
Для печати или Не для печати на Ваше, Дима, усмотрение.
Сегодня посмотрел на обновлённые рейтинги Стишки 2005. Все мои стишки получили по -2. Решил пройтись по всему списку стишков, чтобы увидеть, кто же получил +2. Вы можете повторить этот же просмотр и убедится в результате. На 19 часов Московского времени по сравнению с рейтингом ВСЕ стишки имеют по одной дополнительной оценке -2 за исключением двух, стоящих в рейтинге под номерами 23 и 24 автора Star14. У этих двух стишков добавлено по одной оценке +2. Я не пошёл дальше номера 33, потому что картина и так вполне ясная. По-моему, вполне очевидно, что из-за таких вот авторов-опускателей ваша система голосования становится абсолютно бессмысленной (по крайней мере в разделах Стишки и Афоризмы). Ни один из стишков не поднялся выше уровня 0,9 а ещё через пару месяцев Star14 опустит планку до 0,5 чтобы наконец вывести свои опусы на первые места. Ещё раз приходиться вспомнить об уже звучавшем здесь предложении о системе оценок экспертами вместо всенародного и справедливого голосования. Не могли бы Вы всё-таки высказать свое мнение по этому предложению?
ЯВ• 07.09.2005 17:07
ЯВ,судя по всему, не прикол.\\\
Тогда, ой!! И наваляют же ему!!! За дело конечно, сам напросился...
Вообще конечно мужичок чудак... На соответствующую букву.
Ну я тебя знаю, тебя просто так не возьмешь. Но если все таки понадобится помощь общественности - дай знать. У зарвавшегося чиновника может крыша далеко уехать... До большого маразма! Сдуру и навредить может...
Дима Вернер• 07.09.2005 16:03
Простой мужик,
поручил нашим специалистам проверить и разобраться.
ЯВ,
судя по всему, не прикол. Абильбек Нарембаев начал получать отклики от наших посетителей. В том числе, увы, весьма оскорбительные. Копии он пересылает мне со своими комментариями:
"Дима, - если этот мудак так же будет прятаться - спрос будет с тебя, помни!
Я буду рядом."
Личные письма подобного содержания я получаю регулярно и внимания на них не обращаю. А вот от имени Руководителя Службы безопасности государственного института дружественной страны получил, пожалуй, впервые. Потому и решил обнародовать.
ЯВ• 07.09.2005 15:43
Дима и другие господла, откликнувшиеся на заметку о фонде.
А не был ли это:
1. Просто рекламный трюк со стороны фонда?? сколько народу на ссылку кликнуло? После прочтения...
2. Просто чей-то прикол? От имени фонда прислано письмо каким-то придурком...
Впрочем Дима наверное отследить прохождение письма и реальный обратный адрес может...
3. Да просто чья-то хохма? Дурного правда вкуса...
А вы тут расшуме-е-е-елись!
Или где? :-)
Простой мужик• 07.09.2005 14:47
Дима, что-то искалка барахлит. Ничего не ищет. Хотел сегодня пробить поиском фразу под номером 10 в основных анекдотах, кем-то присланную: "Мужики мы простые...", чтобы найти дату ее первого употребления под моим каким-то старым ником, но выдается стандартное "Ничего не найдено". Даже несмотря на то, что эта фраза стоит в сегодняшнем выпуске. Яндекс находит, причем уже на куче сайтов, а родной сайт, как рыба об лед.
Дима Вернер• 07.09.2005 14:46
Катерина Вьюга,
ну, во-первых, ссылка на прежний поиск на странице нового поиска есть. А во-вторых, что Вы искали?
Катерина Вьюга• 07.09.2005 12:25
Поиск не работает или я что то не так делаю?
истории _ основные _ не группировать
ничего не найдено
А вообще, новый поиск дебильный, старый был лучше.
Читатель• 07.09.2005 08:16
"Предупреждение: на сайте нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какиe угодно. Если вы предпочитаете вещи, прошедшие цензуру, пожалуйста, покиньте сайт" Дима,предупреждение оказалось неполным.Абильбека Нарембаева никто не предупредил,что без чувства юмора так же следует покинуть сайт.Не мешало бы исправить ситуевину,а то чрезмерно сурьезные субьекты с возбужденным должностным ресурсом и дальше будут бредить Днем 8 ноября,тряся околонациональным достоинством.
Джавдет• 07.09.2005 00:38
Дима
попробуи опубликовать национальныи анекдот ПОСЛЕ 8 ноября. Просто интересно, что они будут делать в таком случае- ждать одиннадцатилетия?
Бархан• 07.09.2005 00:01
"Еще раз опубликуешь антинациональный анекдот - пинай на себя!" Абильбек,а "пинай" и "пеняй" с точки зрения информтехнологий и уж тем более безопасности случаем не синонимы?Или стоит что-то сказать "на себя",прочие словечки не играют роли?Ты на всякий случай разберись,кто ты,лихой джигит,будешь-"пинатель" или "пенятель"?В информтехнологиях это очень важно с точки зрения собственной безопасности.
Интернационалист• 06.09.2005 23:50
Дорогие сотрудники Службы Информационных технологий и безопасности Инвестиционного фонда Казахстана!!!Примите искреннее сожаление о произошедшем событии.Назначение Руководителем вашей Службы человека без чувства юмора-это воистину событие для всего постсоветского пространства.Надеюсь,что до назначения господина Нарембаева в вашем коллективе было принято не только заниматься информационными технологиями и безопасностью,но и добродушно смеяться.Антинациональных анекдотов нет,а есть антинациональное понимание нормальных анекдотов на национальную тему.Нормальные евреи не прочь рассказать анекдот про евреев,чукчи-про чукчей,хохлы-про хохлов.Не прочь потому,что они нормальные люди своей национальности с чувством юмора.А уж чувство юмора антинациональным не бывает по определению.Все вышесказанное-исключительно для господина Нарембаева,поскольку болезненное отношение к теме нормальных анекдотов с упоминанием той или иной национальности скорее признак личной ущербности.Уверен,ни у одного почитателя анекдот.ру из славного Казахстана (кроме выскочившего с нелепой угрозой) нет и мысли относить к обидным абсолютно любой анекдот,в том числе и с упоминанием национальности.
Стас• 06.09.2005 21:20
Уважаемый Абильбек, наверное никогда раньше анекдотов не слышал, а я думал, что казахи не только песни поют. Или он свою политику национальную так понимает... или, может, никакой он не уважаемый, а немного больной...
Дима Вернер• 06.09.2005 20:29
Угроза от Руководителя Службы Информационных технологий и безопасности Инвестиционного фонда Казахстана пришла личной почтой. Опубликована, поскольку предупреждения "не для печати" не содержала.
Нарембаев Абильбек• 06.09.2005 20:27
Еще раз опубликуешь антинациональный анекдот - пинай на себя! 8 ноября - сайт закроешь, как раз к десятилетию!
Нарембаев Абильбек
Руководитель Службы Информационных технологий
и безопасности Инвестиционного фонда Казахстана
(3272) 581 876 вн. (255)
http://www.ifk.kz
Дима Вернер• 06.09.2005 05:53
Irma,
вирусов на сайте нет. Если бы были вирусы - представляете, сколько было бы жалоб при 60 тысячах посетителей каждый день?
негатив,
да, у "злободневных" есть и плюсы, и минусы.
Плюсы:
- во время трагических событий тексты-отклики выносятся в отдельный раздел, и люди, не желающие их видеть, могут спокойно продолжать читать "основные";
- во время политических событий противостояние сторон, порождающее огромное количество текстов, выносится в отдельный раздел (как это было в течение украинских выборов);
- "злободневные" являются, насколько я знаю, уникальным разделом, которого нет на других сайтах анекдотов.
Минусы:
- основные выпуски, как Вы верно подметили, несколько "отрываются от жизни";
- хороший злободневный анекдот усиливает основной выпуск; бывает, что хочется его включить в основные, хотя общее количество текстов на данную тему явно напрашивается на отдельный "злободневный выпуск".
В "неформат", кстати, я не отправляю тупые анекдоты, а только тексты, вовсе не обладающие признаками анекдота (которые трактуются очень широко и либерально).
негатив• 05.09.2005 22:38
На мой взгляд, выделение "злободневных" в отдельную категорию вредит
выпускам "основных" и "остальных", делая их чересчур оторваными от
жизни. Да, можно понять, зачем это делается, и с ураганом это более
оправдано, чем с Ходорковским. Но, надеюсь, Вы не будете вводить такое
разделение часто. Не нравится анекдот - в "остальные", надоел - в
"повторные", не смешной/тупой/не анекдот - в "неформат". Впрочем, не мне
Вас учить.
P.S. Запоздало, но скажу. Введение "неформата" - очень правильная мера!