Леонид Хлыновский ★★★★★• 18.11.2009 13:01
Наученный горьким опытом и будучи неоднократно натыканным Диминой рукой, ну, скажем так, в продукты моей жизнедеятельности, рискну поделиться своими соображениями с другими авторами на предмет, как надёжнее всего проводить проверку на повторность.
Итак: 1. Расширенный гугль ищет на сайте ан.ру отвратительно.
2. Местный поисковик работает гораздо лучше. На данном этапе исторического развития, на примере проверки "на вшивость" анекдота, лучше всего набрать в окошке весь его текст и нажать клавишу "Найти". Слева вверху появятся слова с чёрненькими числами. Если исхитриться оставить затем в окошке как можно больше слов с наименьшими значениями этих чисел, тем с большей долей вероятности этой рыбацкой сетью удастся выцепить ранее складированный на сайте анекдот.
С пожеланиями рыбацкой удачи
Vladimir Sidorov ★★• 18.11.2009 13:00
Дима, думаю, вы в курсе, что я никого в таком стиле не комментирую. А вот максовы комментарии я бы не советовал сбрасывать со счетов, и записывать их в "матерно-нехорошие".
Нравится Вам, или не нравится, но Максово "утопить в ведре" уже давно стало фольклором. А если так, то какая разница, откуда этот фольклор родится, по-большому счету?
У Макса он родится через обсуждалки, но ведь ценность-то фольклора от этого не падает. А лишите Вы Макса возможности бродить по обсуждалкам, тут же и лишите сам себя замечательного источника шуток. Пусть не самых добрых шуток, но ведь смешных же!
И, если честно, вот это деление на париев и патрициев местную публику, которое здесь установилось, меня лично несколько напрягает.
Впрочем, не важно. Как человек относительно новый на сайте, по крайней мере, новый в смысле регулярности, я Вам могу сказать, что не пришел бы я сюда, и не засел бы прочно, не будь здесь обсуждалок.
Как пожелание - Вы б, вместо того чтобы записных комментаторов гасить, порпобовали бы лучше их на написание историй-анекдотов подвзбудоражить. Ну, и как минимум, сказали бы им, что у них получается: во-первых) смешно, а во-вторых) здорово.
Понятно, что не каждый комментатор такого поощрения заслуживает, но уж Макс-то точно.
Дима Вернер• 18.11.2009 06:47
Чейтатель,
любой текст, присланный max'ом через окно "расскажи анекдот/историю/афоризм/стишок" будет опубликован на сайте - в этом праве я не отказывал ни одному человеку. Принцип "публикуется всё, что присылается" никто не отменял. А относительно героев обсуждалок, которым (извините за цитирование) "похуй каво за выкладыванее гавнища нахер пасылать" - ну что ж, таковы побочные эффекты. По-моему, ясно: чем больше комментаторов поддерживает задаваемый max'ом стиль, тем меньше новых авторов будет открывать обсуждения у своих текстов. Окончательно замкнетесь в своей тусовке: сами пишем, сами друг друга комментируем.
Vladimir Sidorov ★★• 18.11.2009 05:55
Дима, понимаю, что это Ваш сайт, и Вы вправе писать здесь что угодно, особенно в Гостевой, но, простите, с Вашим постом от Вторник, 17 Ноября 2009 20:37:00 согласиться никак не могу.
На мой вздляд, зря Вы это, про Макса так.
И, да, я считаю, что сайт потеряет очень много, если Вы вынудите Макса отсюда уйти.
Экстраполятор• 18.11.2009 05:02
Слушай Чейтатель! Ты как негр преклонных годов. Тот русский учил чтобы разговаривать как Ленин. А ты английский выучил чтобы американские бояны переводить. Твою историю про парковку можно прочитать здесь:
http://www.denverpost.com/headlines/ci_4689392
и здесь:
http://www.phillymomsblog.com/2009/06/random-act-of-kindness-or-obstuction-of-justice-draft.html
и здесь:
http://askville.amazon.com/feeding-parking-meter-stranger-ticket/AnswerViewer.do?requestId=11906746
и в многих других местах. Так ты анекдот.ру когда-нибудь под статью подведешь.
Немолодой ★★★• 17.11.2009 23:56
Какие же вы все дураки!
Как же вам хорошо!
Дима Вернер• 17.11.2009 20:37
Леонид,
самый равный у нас max - ему даже материться здесь позволено. В рамках программы по охране вымирающих на сайте меньшинств.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 17.11.2009 20:12
Стас,
а ведь Дима обещал удалять из Гостевой книги оскорбительные реплики...
Можно предположить, что все авторы на сайте равны, но Стас, похоже, равнее всех!
Стас Яныч ★★★• 17.11.2009 19:45
Леонид!
Ты не неси, ты пей. Но, главное, не захлебнись.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 17.11.2009 19:34
По состоянию на 19:25 мск 17 ноября 2009 года Стас разместил на сайте "Анекдоты из России" 1198 произведений. Все мы, почитатели его искромётного таланта, глубоко скорбим о безвозвратной утрате в Пространстве 1/1198 части его литературного наследия. Только сейчас начинаешь понимать, как это важно - донести до потомков Всё, ничего по дороге не расплескав!
Дима Вернер• 17.11.2009 16:23
Стас,
фразы, которые независимо придумываются разными людьми, проходят уже по ведомству фольклора. Если хочешь, в дальнейшем я своими руками буду перекидывать такие тексты не в "копии афоризмов", а в анекдоты. Что касается аудитории, то она даже в "остальных" анекдотах больше, чем в "основных" афоризмах.
Стас Яныч ★★★• 17.11.2009 16:10
Дима!
Извиняюсь, я сначала даже на ссылку не посмотрел. Оказывается, в другом форуме кто-то успел её тиснуть раньше меня. И ведь я эту фразу сам по месту придумал, а этот кто-то, судя по кавычкам, где-то взял. И автор неизвестен, и фраза практически пропала, поскольку опять же, судя по всему, видели её только единицы. Хотя, может, большего она и не достойна. Но мы теперь этого долго не узнаем.
Дима Вернер• 17.11.2009 15:15
Стас,
присылать можно, но приоритет - кто первый эту фразу опубликовал на вебе - будет указан. Понятно, что одинаковые короткие фразы нередко рождаются независимо друг от друга в головах разных людей.
Стас Яныч ★★★• 17.11.2009 15:09
Дима!
Значит, если в каком-нибудь форуме сделал реплику в обсуждениях (которые почти никто не читает), то в раздел афоризмов её можно не посылать?
max• 17.11.2009 15:09
max,
"Но не тебе судить о уровне моего IQ".
Почему, если не секрет?
...вот и раскрываешь ты всю свою сущность в самом первом же предложении. На этом моменте позволю себе выйти из спора - ибо не спор это вовсе получается. Всего хорошего.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 17.11.2009 00:20
max,
"Но не тебе судить о уровне моего IQ".
Почему, если не секрет?
"это деццкей утреннег. Ты пытаешься себя поставить выше всех остальных, это чувствуется в каждой фразе твоего поста, оттого и противно его даже читать..."
Грамотная, культурная речь, следование нормам орфографии и пунктуации - это проявление уважения к читающему, а вовсе не попытка поставить себя выше всех. Мне очень жаль, что вам было противно, но не могу же я специально подстраиваться под ваш стиль: в моем возрасте переучиваться на язык падонкафф уже поздно.
"сам то аргументировал свои слова"
Ну я считаю, что редактор может иногда проводить некоторые реформы, руководствуясь своей точкой зрения на целесообразность. Что ж тут аргументировать? Я же не говорю: "Сделай так". Я говорю: "Делай, как считаешь нужным". Вашего необсуждаемого IQ хватает, чтобы уловить разницу? Могу аргументировать, почему я считаю данного редактора способным провести полезные реформы - но вы же меня обвините в жополизании :-)
"Когда спорили и обсуждали темы апсуждалог, тебя я тут што та не помню"
Как я вас понимаю, у меня тоже склероз.
Среда, 4 Ноября 2009 15:08:48 в Гостевая книга
Вторник, 3 Ноября 2009 22:44:41 в Гостевая книга
Вторник, 3 Ноября 2009 15:25:19 в Гостевая книга
Вторник, 14 Июля 2009 08:04:18 в Гостевая книга
Ну и дальше в глубь веков.
"Если такие как ты и Хельсенг, люди, которым абсолютно насрать на данную проблему".
Я обсуждалки всегда открываю, самые что ни на есть свободные. Так приходится на два фронта их оборонять. С одной стороны наседают противники обсуждалок как таковых. С другой - ломятся защитники свободы, понимающие ее как абсолютную свободу для себя и абсолютное бесправие для других, что опять же ведет к конечному запрету обсуждалок как таковых. Вот и защищаю свой маленький хрупкий мирок всеми силами. А вы говорите, что мне всё равно.
Стас,
ну а что еще обсуждать здесь, как не устройство сайта? Можно, конечно, поговорить об анекдотах на "вечнорусскую тему, но без патриотических ноток" - только как это повлияет на содержание, оформление и развитие сайта?
Немолодой,
ирония - мой любимый троп :-)
max• 17.11.2009 00:20
Читать посты Нималадова - што Пидрасяна паслушать! Аццке ржош!
Немолодой ★★★• 16.11.2009 20:09
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
Ты не прав!
Ты не понимаешь, что люди хотят иметь возможность обсирать любой текст, а не только тот, автор которого зарегистрировался, и сознательно открыл обсуждалку.
Именно за это – возможность безнаказанно нагадить – они этот сайт когда-то безоглядно полюбили и любят до сих пор и будут любить.
Ты эгоист, потому что не хочешь понять и поддержать этих людей.
Они героически отстаивали эту свою свободу срать, когда ты прохлаждался неизвестно где, а теперь ты одним своим словом перечеркнул все их усилия и праведно пролитую кровь и прочие фекалии!
Нехорошо!
max• 16.11.2009 20:09
2Стас
Нет. Если такие как ты и Хельсенг, люди, которым абсолютно насрать на данную проблему, этой проблемой и не будут заниматься. (Применительно именно к разделу "Истории")
Стас Яныч ★★★• 16.11.2009 19:54
И что? Это обсуждение третьестепенной проблемы сайта (одной тысячной частью его посетителей) будет занимать здесь первостепенную роль?
max• 16.11.2009 19:25
2Ван Хельсинг _ антиамерикрат
Да, я хам и падонаг, спору нет. Но не тебе судить о уровне моего IQ. И я даже не буду пытаться сейчас здесь что то объяснить специально для тебя ещ разог - сказана-пересказана и обсосана здесь эта тема была стопиццот раз уже. Хочется - мотай ленту. И про "грязь" в моём комменте ты зря писал. То, что я назвал тебя жополизом по сравнению с тем, что содержится в твоей простыне - это деццкей утреннег. Ты пытаешься себя поставить выше всех остальных, это чувствуется в каждой фразе твоего поста, оттого и противно его даже читать...
А лента придумана Димой для того, что бы выслушать мнения всех. Хуй с тобой, твоё мнение ведь тоже засчитано? Всем туд радовацца.
"Дима,пожалуйста, меняй то, что считаешь нужным изменить. Если надо, даже "железной пятой выжигай" - сам то аргументировал свои слова? Когда спорили и обсуждали темы апсуждалог, тебя я тут што та не помню, а сейчас ты как Пидрасян на белом коне - хуйякс, и твоё слово тут веское пересилило все "За" и "Против" людей, которые аргументированно подходили к вопросу. Имею в виду и ярых противников здесь.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 16.11.2009 17:10
max,
"иначе чем ж...лизством никто и не назовёт".
Когда вы, любезнейший используете слово "все" или его антоним "никто", вы, очевидно, не затрудняете себя попыткой напрячь серые клетки. Вы уж поверьте, что, сколько бы людей ни разделяли ваше глубокоуважаемое мнение, обязательно найдутся те, у кого другая точка зрения. Вас это может приводить в негодование, но, к сожалению, вам приходится жить именно в таком мире.
"Украинец правильно сказал"
И это всё, что вы можете сказать по этому поводу? "Полностью согласен с предыдущим оратором". Ну а чего-нибудь добавить, кроме банального обливания оппонента грязью. Нет, это тоже увлекательно и в некоторых случаях, может, даже и эффективно, но все-таки речь, состоящая из одной грязи, смотрится неубедительно.
"и это мнение не только его, а ещё достаточно большого количества людей на ресурсе из "постоянных"!"
Ну и что? Судя по вам, сомневаюсь, чтобы ваши единомышленники могли принести ресурсу сколько-нибудь ощутимую пользу. Не представляю, чтобы Диме или еще кому-нибудь понадобилась группа товарищей, достаточно интеллектуальная для написания фразы: "Вася прав, а Коля - жополиз". Современные боты способны на гораздо большее, да и с "мы хотим" к создателю не пристают.
"так что задумайся прежде чем постить сюда вещи, которые иначе чем ж...лизством"
Я иногда почитываю комментарии к своим произведениям. Есть такая удобная кнопка в профиле. Так там теме жополизания вообще и жополизания Владимиру Владимировичу в частности уделяется достойное место :-) Так что если вы хотели шокировать меня своим эксгибиционизмом...
Но вернемся к теме обсуждалок. Вы, вероятно, думаете, что альтернативой ограниченным обсуждениям являются свободные обсуждения - так вот вы заблуждаетесь. Альтернативой ограниченным обсуждениям является отмена обсуждений вообще. Я понимаю, что для осознания этого вам элементарно не хватит IQ, так что поверьте на слово. Регулярно Диму просят обсуждения закрыть. Причем просьбы, может, исходят и не от "постоянных", но от людей, которые что-то для сайта делают и которые объясняют свою позицию пользой для сайта, а не тем, что "мы хотим".
Дима предпринимает героические усилия, чтобы сохранить обсуждалки, которые лично ему не нужны, поставив их в приемлемые для авторов рамки; программисты работают; я лично уже язык стер (ну может, не так, как в ваших фантазиях :-), доказывая, что обсуждалки, открываемые одним автором, по идее никак не вредят другому, их не открывающему... А потом приходит человек, изучающий синие буковки наверху и уверенный, что замена букв точками как-то снижает степень его хамства.
Стас Яныч ★★★• 16.11.2009 15:10
Просто захотелось сказать. Сегодняшний день в анекдотах примечателен тем, что в основной десятке представлены почти все виды анекдотного юмора (кроме, разве что: притч, полит-бизнес-поп-звёзд и нетрадиционных меньшинств).
Текст N1: Комбинация сериальных героев и злободневников.
Текст N2: Просто злободневник.
Текст N10: Чёрный юмор.
Текст N12: Смесь тупого спортивного юмора с примесью чёрного (обычно про копьё и молот).
Текст N14: Разновидность интеллигентного юмора (маразматически-интеллектуальный).
Текст Т15: Похмельный юмор.
Текст N17: Вечнорусская тема (политическая, но без патриотических ноток).
Текст N20: Стилизация под историю (хотя и не башорг, а общебытовая тема)
Текст N21: Семейная тема (но с социальной окраской).
Текст N22: Переосмысление известных идиом.
А в целом, получилось вполне удачно.
max• 16.11.2009 15:10
2Ван Хельсинг _ антиамерикрат
Твой коммент - это стирание языка об ...(вставь, что считаешь сюда нужно вставить!) Украинец правильно сказал и это мнение не только его, а ещё достаточно большого количества людей на ресурсе из "постоянных"! А конкретно "Гостевая" и придумана для того, что бы с предложениями обращались - читай синие букавки в самом верху - так что задумайся прежде чем постить сюда вещи, которые иначе чем ж...лизством никто и не назовёт! Всего хорошего.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 16.11.2009 09:40
Дима,
пожалуйста, меняй то, что считаешь нужным изменить. Если надо, даже "железной пятой выжигай", хотя ей, пожалуй, удобнее вытаптывать.
"Мы хотим" - это, конечно, свято. Когда человек совсем маленький, "я хочу" вполне достаточный аргумент для мамы. Потом приходится придумывать что-то более оригинальное, учитывающее интересы того, у кого просишь.
Украинец ★• 16.11.2009 01:30
Уважаемый Дима Вернер!
Ну, а что, если история изначально предназначенная для того, чтобы открыть "обсуждалку", имеет хороший рейтинг не только у обсуждающих (может и наоборот даже), её Вы тоже не приемлете? Она Вам тоже не нравится не как история вообще, а как залитая конкретно "под обсуждалово"?
Не надо железной пятой выжигать то, ради чего мы этот сайт когда-то безоглядно полюбили и любим до сих пор и будем любить. Не надо выжигать возможность живого общения, мы же не роботы какие, нам надо обсудить севодняшние истории, а не просто в гостевых зависать "постольку поскольку".
Да,конечно, Вы скажете,что на сайте имеется достаточное количество книг, которые Вы не собираетесь реформировать (за это Вам огромнейшее спасибо!), но ведь это похоже на возврат в прошлое. В резервацию? Мы отвыкли от этого. Мы хотим тихо общаться в резервациях, но мы хотим и иметь возможность высказаться по историям текущего дня в обсуждалках текущего дня.
Пожалуйста, не меняйте хотя бы то, что уже есть на данный момент времени. Пожалуйста.
Abrp722• 14.11.2009 03:46
Очень понравилась идея обсуждения без истории. Просто материализованная улыбка Чеширского Кота. Непростой народ собирается на ан.ру.
Дима Вернер• 13.11.2009 19:03
Да, по поводу "обсуждения открывают только те, кто комментирует и наоборот". Не совсем так, но такая тенденция, несомненно, имеется. Открытие обсуждений приводит к "самозамыканию", разговору между "своими", который только "своих" и занимает. Поэтому мне не нравится, когда автор начинает текст со слов "Не смогла поучаствовать в обсуждении своей истории". Это всё массовому читателю совершенно не интересно, и сводится в конечном счете к беседе в узком кругу.
Firstonx• 13.11.2009 19:02
Дима Вернер,
вот это решительный и революционный подход к злободневной теме, надо бы довести до сведения широких комментаторских масс.
А то иной раз - по нелепой случайности, авторы, не проникшиеся соответствующим духом, присылают истории без отрытых обсуждений аж по два дня кряду. А так будут и те, кому надо, целы, и те, кому надо, при делах.
Дима Вернер• 13.11.2009 18:46
Firstonx,
зачем же пресекать обсуждения без историй? Пусть будут. Вот, например, в клубе "Ваше мнение" давным-давно никаких историй не обсуждают, а клуб живет. Двенадцатый год уже. И новое, с чистого листа, обсуждение без истории во "Всякой всячине" всегда можно открыть, я не возражаю. Были бы желающие поговорить друг с другом.
Firstonx• 13.11.2009 18:39
Дима Вернер,
так и я по жизни верил всегда в светлое будущее, а как же - при социализме рождён.
На текущий момент обсуждения открывают только те, кто комментирует и наоборот. Но, конечно, с введением разнообразных видов обсуждений, постепенно выстроится очередь из желающих. И даже, уверен, будут попытки отрыть обсуждения без историй. Но такое надо будет в корне пресекать.
Дима Вернер• 13.11.2009 18:05
Firstonx,
есть авторы, которые всегда открывают гостевые у своих текстов и хотят, чтобы обсуждения историй на сайте продолжались. Если другие авторы увидят, что в обсуждениях действительно происходит что-то интересное - открывающих "обсуждалки" станет больше.
Firstonx• 13.11.2009 14:39
Обсуждений открывается всё меньше, но зато всё разнообразней их ассортимент. Что-то в этом есть. Но ведь каждое дело надо доводить до логического конца.
Если появилась функция "обсуждение только для авторизованных", то должна быть и "обсуждение только для неавторизованных".
Дима Вернер• 13.11.2009 08:17
Вредная тетка,
в КиО, КК и Получате изменений не запланировано. Обсуждайте что хотите.
Вредная тетка• 13.11.2009 08:00
Дима,
"пока что нельзя", но ведутся работы? А планируются ли общесайтовые баны для нехорошо себя проявивших? С уложением о наказаниях. Типа обсуждение сексуальной ориентации автора - бан на неделю, написание злобных неприличных пародий - бан на месяц и т.п.? Какие еще усиления режима планируются? Не подумайте, что я против порядку, но интересно же, к чему себя морально готовить!
Дима Вернер• 13.11.2009 03:53
Экстраполятор,
персональных банов еще нет. Запретить оставлять записи в своей обсуждалке какому-нибудь конкретному зарегистрированному пользователю пока что нельзя.
Экстраполятор• 13.11.2009 03:46
Дима:
Прошу прощения что еще раз беспокою. А как нельзя?
Экстраполятор• 13.11.2009 03:46
Дима дорогой:
Замечательный у тебя сайт! Все можно! А можно сделать обсуждалку чтобы друзей приглашать писать комментарии? А девушек приглашать чтобы читали. И чтобы мадераций-шмадераций на всякий случай был.
Дима Вернер• 12.11.2009 22:39
любопытный,
да, так тоже можно.
любопытный• 12.11.2009 22:38
Дима,
то есть можно сделать обсуждалку для авторизованных и плюс с премодерацией?
Дима Вернер• 12.11.2009 19:49
Обращаю внимание зарегистрированных авторов-рассказчиков, что на страницах подачи анекдотов/историй/афоризмов/стишков/карикатур появилось окошечко "обсуждение только для авторизованных". Если вы откроете обсуждение и поставите отметку в этом окошечке - обсуждалка будет недоступна анонимам.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 12.11.2009 04:03
Дима,
твоё замечание совершенно справедливо. Впредь буду афоризмы, как сейчас анекдоты, проверять на повторность. Вероятно я эту фразу когда-то где-то вычитал, затем она какое-то время крутилась в голове, а потом я решил, что это я сам придумал...
Виноват, исправлюсь!
Справка• 12.11.2009 01:40
"организовать 7 голосов можно, не нарушая никаких правил"
Ну и пусть не самоорганизовываются, действительно. Но шесть голосов таким образом можно исключить.
Дима Вернер• 12.11.2009 01:17
Самодисциплинируются, говоришь? Эт вряд ли.
Справка• 12.11.2009 01:12
Дима, ну ты ж понимаешь, что остальные пятнадцать просто стесняются голосовать из профиля. Что, в историях, допустим на тыщу голосов три авторизованных, - это так и есть?
А так они самодисциплинируются и всё пойдёт на лад.
(но я не настаиваю)
Дима Вернер• 12.11.2009 00:59
Фря,
уже убрали, это глюк был. Идет перестройка движка на марше, добавление новой функциональности; вот и вылезла она не там, где надо :)
Справка,
да там зарегистрированных голосует вообще всего три человека.
Леонид,
у меня тоже есть пожелание к авторам раздела афоризмов. Пожалуйста, не пересказывайте чужие фразы своими словами! Раздел афоризмов авторский, а не фольклорный! Ты сегодня прислал фразу "Дружба ничего не просит взамен, ну разве чтобы её немного поддерживали". Это афоризм Жоржа Брассана: "Дружба ничего не просит взамен – лишь чтобы её немного поддерживали"; найти его можно, например, здесь - http://www.liveinternet.ru/users/style_chose/quotes/ Замена "лишь" на "ну разве" не делает текст оригинальным.
Справка• 12.11.2009 00:57
Может быть тогда, раз голосование в афоризмах такое малобюджетное, а жалобы на накрутки поступают сколько я себя помню, сделать возможным голосование только для зарегистрированных? Ну, в качестве эксперимента. Что б повысить ответственность.
Не, я так просто сказал, что б в участии отметиться. А то Стас потом скажет, участия не принимал, фиг ли лезешь. А я тоже же один раз афоризм написал (да, случайно! но это не даёт права и т.д.).
Фря ★• 12.11.2009 00:47
Дима,
нельзя ли эти "тагсы" ставить после истории? Раздражает, как человек, перебивающий того, кто расказывает анекдот: "А-а-а, знаю, это про пьянку"
Дима Вернер• 11.11.2009 20:10
Стас,
тысяча - это консервативная оценка. На самом деле, больше, но отдельного счетчика "посетителей" на афоризмах нет, есть только счетчик "визитов". От фигни с голосованием в малобюджетных разделах никуда не деться - как ты понимаешь, организовать 7 голосов можно, не нарушая никаких правил. Но вообще-то голосование довольно надежно отбирает хорошую фразу для рассылки. А на рейтинги, у кого какое итоговое место, полагаться при 50 голосующих, конечно, нельзя. Только как на ориентир - в целом положительная или в целом отрицательная оценка.