Юрий Небольсин• 10.02.2018 23:36
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 10.02.2018 22:18:49
Вы не совсем правильно поняли, Дмитрий Алексеевич. Люди, которые пишут за деньги - давно уже не на Вашем сайте. Они зарабатывают в других местах.
Я писал про мизерное материальное поощрение новым авторам. Если 5 тыров накладно, давайте попробуем хотя бы по 500 руб. давать. Это будет просто "для удовольствия" и для признания заслуг. Если и это накладно, то давайте выдавать грамоты или "свидетельства". Да что угодно, но поощрять лидеров нужно обязательно, на мой взгляд. Все люди любят, когда их хвалят. Разве не так?
И это разожжет борьбу за лидерство и даст цель для молодых. Пусть маленькую, мелкую, но цель. И когда человек поймет, что он может победить даже *крезов" сайта - для него это будет очень много значить. А если его и слегка "подкармливать", то он задержится здесь надолго.
Думаете, что это глупая мысль?
Дима Вернер• 10.02.2018 22:18
Юрий0,
мы иногда устраиваем конкурсы с денежными призами. Например, на 20-летие сайта проводился конкурс "Истории про анекдоты", где главный приз был 20 тысяч рублей:
https://www.anekdot.ru/upload/?special_name=20let_story
Но в целом, люди, которые пишут за деньги - это не наш контингент. Я таких изменений на сайте не хочу.
Юрий Небольсин• 10.02.2018 20:50
Здравствуйте, Дмитрий Алексеевич.
Я хоть и "молодой засранец", недавно засветившийся на сайте, но мнение свое имею. Надеюсь, что изложение этого мнения не будет расценено как обсуждение действий модератора.
Мне, как и Вам, дорог этот сайт. У каждого свои причины, обсуждать их не хочу и не буду.
В личке мы пообсуждали с Лешей некоторые проблемы, если захотите - почитайте. Но из этих обсуждений родилось предложение (у меня. Леша сказал, что такое уже было).
Ради привлечения молодых авторов нужно бы их хоть как-то стимулировать. Лучше деньгами. Например, создайте небольшой призовой фонд, например, в 5 тыров, за лучшую историю недели, или за лучший анекдот. Думаю, что за 20-40 тыров в месяц Вы не обеднеете. Но если это накладно, то можно попытаться переложить это на рекламодателей, уж они-то с готовностью заплатят.
Мне кажется, что даже эти небольшие деньги вызовут огромный всплеск новых авторов, новых идей и т.п.
Для Москвы-Питера - это не деньги, а вот для какого-нибудь Кузнецка, Урюпинска и т.п. - это очень хороший стимул.
Я почему-то уверен, что это даст Вам приток "новой крови" на сайте и огромное повышение популярности. Ведь никто еще этого не делает, насколько я знаю.
Попробуйте, а вдруг получится.
Дима Вернер• 10.02.2018 15:06
"Неуместно" - не значит "запрещено".
последний геморой• 10.02.2018 13:54
Я больше скажу, Дмитрий Алексеевич. Я до недавнего времени совершенно обоснованно думал, что на анекдот.ру не только ворчать неуместно, но и горевать по умершим, ставить памятники, жаловаться на власть и магазины, пересказывать серию ЖЗЛ и многое другое. А шутить как раз уместно.
И что оказалось? Оказалось как-то наоборот. Какие шутки на кладбище среди памятников и книге жалоб? Какие жалобы - такие и шутки. Прислать историю на анекдот про похороны близких - это нормально. А спросить: "зачем ты ее прислал именно сюда", - троллинг. А троллю можно и поворчать, я считаю.
Питон ★• 10.02.2018 13:48
последний геморой, мне кажется, слишком тонкая шутка, не все поняли...
Дима Вернер• 10.02.2018 12:50
последний геморой,
шутить на анекдот.ру уместно везде, а ворчать - нигде не уместно.
последний геморой• 10.02.2018 12:24
Дмитрий Алексеевич, а на сайте настоящие негры есть? Если есть тогда для порядка именно в этой гостевой кроме картинок и видео следует прикрутить баскетбольную корзину.
Последнее время непонятно, где на анекдоте.ру следует шутить. То ли в остальных, то ли в комментариях, то ли в общей, то ли в личных , то ли прям тут. В выпусках как-то неуместно уже, на мой взгляд.
Арсений ★• 10.02.2018 11:55
Эти две картинки сделали мой день... ну то есть скорее уже ночь :)
RRaf ★★★★• 10.02.2018 04:08
Контра комментаторская
Chicago95 ★• 08.02.2018 17:28
Ну я же говорил, что броня крепка и танки наши быстры, а вы - нету, нету! Чай пьёт!
(Дмитрий Алексеевич, это не «обсуждение действий модератора». Это о 23 февраля)
князь Мышкин ★• 08.02.2018 16:57
Фото всем распечатать, в красивую рамку и повесить над компом (рядом с портретом Иосифа Виссарионовича, тока чуть пониже).
Немолодой ★★★• 08.02.2018 09:26
Дима!
Обозначьте, пожалуйста, своё присутствие. А то как-то непривычно
Дима Вернер• 05.02.2018 12:02
Янги,
можно выйти из профиля и прислать историю анонимно. Но тогда обсуждение открыть нельзя. Можно на другой адрес электронной почты завести новый профиль, и послать историю, залогинившись под другим ником. Тогда обсуждение открыть можно.
Янги• 05.02.2018 11:26
Дмитрий Алексеевич, ну вы прям как Коперфильд!
Такую интригу разрушили - ай-яй-яй
Вопрос по существу - Не хочется посылать историю под ником.
Хоть и давнее было дело. Ну да в некоторых делах срока давности не бывает.
Даже если они не государственного характера
Однако при обсуждении авторство всплывает
Что делать? Выходить из Профиля? А это поможет?
Дима Вернер• 05.02.2018 00:00
Поясню, почему обсуждалки закрыты у историй, отправленных незарегистрированными пользователями. Рассказчик должен иметь право ответить на комментарии. Пока он не зарегистрирован - у него такой возможности нет. Так что регистрируйтесь, посылайте свои истории, открывайте к ним обсуждения - всё в ваших руках.
Michael Ashnin ★★★• 03.02.2018 22:32
Радуга, твои обсуждалки как Отдел Эликсира Счастья в НИИЧАВО....
Самые светлые и добрые, очень весёлые и игривые!
Думаю, что это дар — весьма редкий среди авторов сайта, в перенасыщенном тестостероном или, вернее, воспоминаниями о тестостероне ( стареющие гориллы весьма агрессивны).
Береги свой хрупкий дар, хозяйка заповедника Добра и Смеха!
Chicago95 ★• 03.02.2018 20:33
Чатланин, поддерживаю. Воистину акбар. Приходи ко мне под сегодняшнюю историю. Посмотришь на милого еврейского мальчика из хорошей, но небогатой семьи. Правда без скрипочки
Чатланин• 03.02.2018 19:21
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 03.02.2018 18:34:23
Про обсуждения.
---------
И на этом, наверное, можно остановиться. А дальше - время покажет.
Дима Вернер• 03.02.2018 18:34
Про обсуждения.
Прежде всего, напомню, что "Анекдоты из России" около 15 лет из своих 22-х существовали без обсуждалок. Что не мешало сайту развиваться и набирать популярность. Когда я в прошлый раз "убил обсуждения" - потерял ли анекдот.ру посетителей? Как раз наоборот - посещаемость стала быстро расти. Нужно совершенно четко понимать: комментаторы, любители поговорить на сайте в меньшинстве. Большинство посетителей приходит сюда почитать анекдоты и истории. Разговаривают они в других местах.
Связаны ли нынешние реформы обсуждалок с какими-то цензурными соображениями? Нет. Напротив, именно комментаторы зачастую пытаются быть цензорами: указывают рассказчикам, что сюда можно присылать, а что нельзя, стараются "достать" неприятных им авторов и выжить их с сайта. К сожалению, иногда успешно. Как это ни парадоксально звучит, но чем больше ограничений в комментариях - тем свободнее основной контент сайта. А я, естественно, выбираю основной контент.
Принцип "публикуется всё, что присылается" действует и в анекдотах, и в историях. Некоторые индивидуумы называют "цензурой" мою сортировку. Хотя любому разумному человеку ясно, что без сортировки сайт тут же превратится в одну сплошную "всякую всячину", то есть в помойку.
Коротко про нынешнюю систему обсуждалок:
1. Открыть обсуждение - привилегия зарегистрированных авторов.
2. По умолчанию, у зарегистрированных авторов обсуждения открыты в историях, фразах и стишках. В анекдотах автор сам должен открыть обсуждалку.
3. Обсуждения закрыты во "всякой всячине" и в текстах, провоцирующих "на бой".
4. За хамство и агрессию в обсуждениях буду банить.
любопытный• 03.02.2018 17:20
/Автор замечательный, интересный. Но комментарии , приведенные по ссылке Любопытным меня добили. Она решила стать как все комментаторы и начать общаться на равных, опустившись местами до хамства. /
Радуга,
и что самое интересное - первую историю она написала через два месяца после комментариев по моей ссылке.
Дима Вернер• 03.02.2018 14:04
Про голосование.
Нынешняя система голосования - пятая по счету за время существования сайта.
Первая (январь 1997 - июнь 1999) - одна кнопка "за".
Вторая (июль 1999 - декабрь 2002) - пятибалльная шкала от -2 до +2, по умолчанию у всех текстов стоит 0, голосование идет за выпуск в целом.
Третья (январь 2003 - декабрь 2012) - та же пятибалльная шкала, но нуля по умолчанию нет, голосовать можно за отдельные тексты.
Четвертая (январь 2013 - декабрь 2013) - четыре кнопки, голосование по двум параметрам. В историях - "смешно +/-" и "интересно +/-".
Пятая (с января 2014 по настоящее время) - две кнопки, "за" и "против".
Нынешнюю систему голосования я считаю оптимальной. Новых экспериментов в этом направлении не планирую. В историях есть флаг "смешно", строятся как общие, так и отдельные рейтинги "юмористических историй". Будут построены еще и отдельные рейтинги "авторских историй".
Радуга• 03.02.2018 13:33
Почитала обсуждение про AAfromA. Что могу сказать. Прочитала несколько ее историй. Автор замечательный, интересный. Но комментарии , приведенные по ссылке Любопытным меня добили. Она решила стать как все комментаторы и начать общаться на равных, опустившись местами до хамства. Но в этой схватке она проиграла. При чем дважды. Один раз Kaatje. Kaatje более аргументированно и без хамства смогла (смог- не знаю мужчина или женщина это) отстоять свою позицию.А второй раз видимо уже проиграла тем, кто сильнее в хамстве. Потому и ушла.
AAfromA не единственный автор ушедший из-за хамства. Моя знакомая - замечательный автор ушла с этого сайта по этим же соображениям. Но к слову сказать, она сама виновата, что дошло до этого. Она как AAfromA решила общаться на равных, даже местами вставляя мат. Ну и чего она ждала?! Что ей это сойдет с рук и все будут видеть в ней леди?! Если уж ты решил опуститься до хамства, то будь готов что получишь его в ответ в 10 раз больше.
О себе. Долгое время тут молчала и не комментировала, даже в ответ. Было страшно, что тебя заклюют, не хотелось уходить с сайта из-за хамства. Но потом решилась. Я просто ответила на хамский комментатор не-похамски, и за грубоватую шутку передо мной тут же извинились и далее те же комментаторы в обсуждении моих фраз вели себя только как джентльмены. К чему я это?! Не нужно соревноваться в хамстве, даже когда с ним сталкиваешься.Нет в истории с AAfromA полностью белоснежного автора и комментатора. Тут уж как не крути. Хотя мы все не без греха.
Арсений ★• 03.02.2018 12:26
Циник,
"Все предыдущие рейтинги автоматически становятся неприменимы и уходят в историю" - да почему же? Я ж тоже писал там: складывай плюсы из всех "одобрительных" шкал - и получишь эквивалент числа плюсов по старой системе. Если минусы оставить - то они и в Африке минусы.
Дим,
Я так понимаю, что тебе затруднений не составит сообщить нам, если надоедим (я так сужу по примеру Вашего Имени). Тем не менее - если тема себя изжила и на ближайшее время ты со всеми изменениями уже определился, то просто отмашку дай и я тему сверну, ладно? Чтобы гостеприимством не злоупотреблять.
Чатланин• 03.02.2018 11:30
Доброго всем дня! Читал гостевую и удивлялся: практически каждый ратует за процветание сайта, одновременно забывая, почему на Красной площади невозможно совершить половой акт: советами за...т.
С двумя комментаторами согласен категорически: узбагойтесь!! Чикаго опередил меня чуть-чуть, ну да он пошустрее)) Предлагаю: добровольно объявить мораторий на срач! И на советы ДВ "Как нам обустроить Росс... sorry, Анекдот.ру". А то доходит до маразма: оппоненты обвиняют друг друга в неприятии чужой точки зрения, сами ничуть не уступая в своей позиции. Что это, как не "срач ради срача"?? С понедельника с утра начинаю комментировать только качество изложения и добавлять юмора, при полном отсутствии политической подоплеки. Срок окончания.... (18 марта - это уже политика)... Во! 21 марта, прям на светлый праздник Нәүрүз бәйрәме. А там уже посмотрим, как себя вести... Может и приживется))
И не забывайте, господа-товарищи-советчики, что никто из вас не владеет такой статистикой, как ДВ. Уж он-то читает сайт поболее чем мы!))
Всем хорошей субботы!))
Cynic ★★• 03.02.2018 10:51
Арсений, в этом я согласен. Трудозатрат от пользователя ткнуть всего лишь одну из кнопок на выбор не больше, чем сейчас ткнуть "+" или "-". Например выбрать из:
"Смешно"/"Жизненно"/"-".
Ну или еще одну-две кнопки добавить. Правда, на мой взгляд этих трёх достаточно. Но есть одно "но". Все предыдущие рейтинги автоматически становятся неприменимы и уходят в историю. "Мне всё по барабану - я болею за Зенит" (с) Но будет ли также "по барабану" такое остальным?
Арсений ★• 03.02.2018 05:17
Любопытный,
Это ты зацепил окончание разговора, я там ниже объяснял. Дело в том, что сейчас для мимозных, для юморных и просто для хороших историй есть только один вариант оценки: одобрямс/не одобрямс. Я предлагал модифицировать по образу отзывов в стиме и некоторых других платформах, когда внизу вешается не две (+/-), а несколько кнопок и ты нажимаешь ту, которая, на твой взгляд наиболее соответствует написанному. Дима говорит, что несколько голосовалок народ не захотел использовать - лень - но тут голосовалка в принципе остается одна. Разница со шкалой от -2 до +2 в том, что все равно, в пятибалльной системе сама шкала "одобрямса" остается одной и ты вынужден сравнивать Паустовского и мимозу, ставя их на одну доску. Если же будут отдельные кнопки "зело мимозно, плачу и плюсую", "ржунимагу" и "читал и многа думал", то нажатие одной из них будет исполнять роль плюса в соответствующую категорию, а минусов можно и не делать совсем. Если история - фигня, то никто ее не плюсанет ни в одной из категорий и она останется в позорном нуле, не найдя почитателей. Это же открывает простор для выбора хитов минувших лет: классификация будет выполняться усилиями самих читателей, а под настроение можно будет попросить лучшее из гениев сентиментализма, несмешное, но интересное или чистый юмор, аналогично существующим сейчас тэгам. В целях сравнения с предыдущей системой оценок и для абсолютного хит-парада можно попросту складывать все поданные голоса "за" из всех шкал, если таковая потребность возникнет.
Да, и отдельное спасибо за цитаты из Три-А. Я не стал объяснять, по какой именно причине я не считаю ее уход потерей для сайта, поскольку я - лицо, вовлеченное Димой в описание конфликта, а потому условно-необъективен. Полагаю что процитированное тобой вопрос снимает. Я редко к кому тут испытываю откровенную неприязнь, но она - тот самый случай.
Chicago95 ★• 03.02.2018 03:08
Товарищи учёные, доценты с кандидатами... Давайте сделаем перерыв на месяц в выедании мозгов Дмитрию Алексеевичу. Мне очень, конечно, приятно, что все вступившиеся за меня крепко со мной же срались в прошлом. А некоторые и продолжают. Что ещё раз подтверждает, что нас рать. Но... Мы ведь говорим не о частном случае, а о работе сайта. Хорошего сайта. Предлагаю месячишко потерпеть, а потом Д.А. это всё разрулит. Он и раньше разруливал. И куда там целому получату до одного Алика или Ириде до Гюрзы, или Алевтине до Алюра (да знаю я, знаю, что она Александрой назвалась. Но он тоже многое о себе рассказывал).
Так вот. Беру на себя социалистическое обязательство прихлопнуть маленько пасть в предверии Международного дня солидарности трудящихся. Обязуюсь даже писать истории вскрывающие все опухоли пиндоского капитализьму. Тем более, что я их уже и так написал. И если я нарушу данное слово, так пусть меня настигнет карающий меч пролетарской ненависти пулемётными очередями за баней. А вас попрошу следовать моему примеру. Догнать и перегнать за три года! Ура, товарищи.
Приходите меня пиздить под мою завтрашнюю историю, если Д.А. её в воскресный выпуск наилучших не сольёт. Обещаю, что буду вяло отбиваться. И предупреждаю, блять, ни слова о пиз... тоесть политике.
Юрий Небольсин• 03.02.2018 01:43
Chicago95• 02.02.2018 23:55:49
Чика, тебе не кажется, что тебя стало слишком много на сайте? Успокойся, заходи в гостевую https://gb.anekdot.ru/userbook/?id=28444
Ты зачем огонь Зевса на себя вызываешь? Если решил свалить с сайта - тогда понятно. А если хочешь остаться - узбогойся. Заходи в гостевые - и там звезди. Че ты постоянно "вызваешь огонь на себя"? Неужели ты не понимаешь, что сейчас неадеквтный контент будет баниться? Ты делай адекватный. Ты же можешь, ты мои посты корректировал нормально. Остановись, задумайся. Заставить тебя я не могу, конечно. Просто прислушайся.
Хоть ты и "враг", но мне будет скучно без тебя. Ты поддерживаешь тонус в борьбе.
любопытный• 03.02.2018 01:23
А теперь по этому посту Чикаго:
https://gb.anekdot.ru/book/?id=1&date=2018#topic2038533
и нескольких дальнейших.
AAA вроде Александра, а не Алевтина. Но не важно. И она адвокат, вроде. Так вот вы знаете шо такое конклюдентные действия? А это шо сделку можно заключить не только письменно или устно, но и молча, только своими действиями и поведением. Ну т.е. даже не догадываясь об этом.
Э... таки о чём я?... А! О! О "неофите". Итак... Идём сюда:
https://www.anekdot.ru/id/891947/#c894142
Это третий (третий, господа!) пост ААА в обсуждалках сего сайта. Неофит? Безусловно. И шо мы имеем дальше? Дальше ААА оплёвывает историю, авторшу Kaatje, и окружающих, включая " болезную" Арсения, которого (ую?) "плющит и колбасит", и многих других старожилов. А как вам этот пассаж неофита:
/AAfromA
➦Kaatje • 17.06.2017 01:48:50
Ха ха ха! Ну скушай персик что ли, даром что ли терлась с арабами в магазине чтобы за евро персик выгадать.../
"Тёрлась с арабами", Карл! Как вам аргумент? Ну короче, там есть что почитать весёлого. Но... Два поста, господа:
/AAfromA
➦Арсений • 17.06.2017 03:17:09
Что же такой высокообразованный и культурный человек делает на сайте где нет цензуры? :)) /
/ AAfromA
➦Беспокойство
• 17.06.2017 21:37:05
Беспокойство, если я начну объяснять что и почему, это только подольет масла в огонь. Зачем? Все что было вчера - ушло в прошлое и никогда не вернется. Я живу сегодня и сегодня у меня на столе другой документ и требует большего внимания. (Да, я работаю по субботам из дома и вчера тоже работала в домашнем офисе). Если человек ранимый - то его это выбор выставить историю на обсуждение или нет. Если комментарии ранят, надо обратиться к Мистеру Вернеру и попросить модифицировать сайт, чтобы автор мог блокировать комментарии вообще - прочитали историю и идите дальше. Это я к примеру. Так же есть операция заблокировать меня - вперед и с песней.../
Итак! Своими конклюдентными действиями подсудимая однозначно расписалась в том, что не имеет никаких претензий к Чикаго, Арсению и любому другому комментатору. Ныне и присно и во веки веков. Аминь!
У меня всё.
любопытный• 03.02.2018 00:24
Арсений,
вот эти твои слова:
/Но можно сделать не два раздельных голосования, а что-то типа radio button - просто сейчас варинта кликнуть два (плюс и минус), а сделать - три или четыре./
/Любопытный,
от -2 до +2 - это не пять шкал, а одна с более высокой дискретизацией./
как между собой соотносятся? И с моими словами шо "было пять". Ты определись о чём ты, о вариантах кликнуть или о шкалах.
Арсений ★• 03.02.2018 00:01
Чико,
Кнопку "обсуждалка не модерируется никем" Дима мог бы поставить разве что зарегистрировав сайт где-нибудь на хостинге Барбадоса. При текущей шизанутости российского законодательства анекдот.ру скоро к средству массовой информации приравняют и начнут штрафовать за "мат в прямом эфире". Пока заява "18+" видимо спасает, но забывать о персональной ответственности хозяина сайта тоже не стоит. Трепаться тут нам, а штраф платить ему, так что я товарища модератора тоже понимаю и призываю в пианиста не стрелять - он играет как может :)
"Кто тут прав, кто неправ, я прошу вас - не надо, не спорьте,
Слишком короток век, не прошел бы за спорами весь.
Мы увидимся все в позаброшенном аэропорте
При попытке успеть на когда-то отправленный рейс..." (С)
Арсений ★• 02.02.2018 23:56
Любопытный,
от -2 до +2 - это не пять шкал, а одна с более высокой дискретизацией.
Дима,
По поводу бана за "насранную херню" - я так полагаю, что все тебя поддерживают, это очевидно. А вот по поводу грани... Знаешь, не думал, что скажу это здесь, но я постепенно становлюсь серьезным противником политкорректности. Не потому, что я за позицию, что есть мнение моё и неправильное или что всех несогласных надо кирпичом и ссаными тряпками, а потому что чаще всего попытки эту самую "корректность" реализовать сводятся либо к усилению изоляции, либо к тоталитаризму, где "все - одинаковые". Все стали крайне чувствительные, обидчивые и друг друга в этих обидках поддерживающие, совершенно забыв, что вообще было начальной целью общения. Конфликт в норме является всего лишь побочным эффектом общения и не должен ему (общению) препятствовать, а у нас большинство именно на конфликте фокусируется и пытается любой ценой его устранить, даже ценой ликвидации самого общения. Может от того, что народ вообще забыл, зачем и о чем разговаривают? Заметь, диалоги-то интересные и вправду кончились и в гостевухах, и в обсуждалках. Все больше онанизм - либо взаимопохвалиться, либо дружно обругать(ся). В таком контексте и правда форма важнее содержания (да там все важнее содержания, потому что содержания - ноль). Исключения есть, но они больше все же исключения.
Фактически ты, Дим, крутишь тут центрифугу, разделяя фракции с разными параметрами осаждения. Эксперимент забавный, но на мой взгляд результат довольно предсказуем, уже не раз это делалось. Самых волатильных ты забанишь, менее летучие фракции разбегутся по гостевым, побурчат там и тоже испарятся (потому что скучно), соляра будет писать мирные комменты без детонации, а мазут - луркать на полях, не утруждаясь даже писаниной :) Потом придет еще пять тонн сырца и цикл повторится.
Вопрос "а почему бы мне тебя не забанить?" попросту некорректен. Какого ответа ты вообще ждешь? "А давай я тебе сотку дам"? Ну да, теоретически можно перевести разговор в деловую плоскость, предложив компенсировать уход тех самых "обиженных" дополнительным кликом по баннеру или введением подписки (я на особо борзых ресурсах даже оплату за досрочный разбан видел, хехе). Если же отбросить эту "экономику", то ответа на твой вопрос не существует в принципе. Логически верным ответом будет "потому что я - няшка, а они нет", а дальше - всё на выбор редактора.
- А вот почему ты тот анекдот запостил, а этот нет?
- А потому что тот мне понравился, а этот нет.
- А почему ты вот того забанил, а за этого держишься?
- А потому что мне сейчас интересней играть с этими, чем с теми.
Ну и наконец, моё личное мнение: Алевтина - чучело :) Исключительно моё мнение, как обозначенного тобой меньшинства. Нет, я не санитар, не спартанец и сбрасывать со скалы корявых не призываю, но напомню тебе, Дим, старое правило: если ты напишешь программу, которой сможет пользоваться даже дурак - то скорее всего только дурак ею пользоваться и будет. К чему я это - решай сам.
Chicago95 ★• 02.02.2018 23:55
Дмитрий Алексеевич. Опять таки, извините. Мне, самому по себе, не хотелось бы давать Вам рекомендаций по управлению сайтом. Дело в том, что циферки в моём нике показывают год, когда я его начал читать. От корки до корки, со всеми обсуждалками, но без гостевых. Включая все конфликты. Но Вы сами попросили. Так вот:
1. Я бы прикрыл все Гостевые. Включая и Сидорова (Это я по привычке его на место ставлю). Они ничего не дают работе сайта, а Вас постоянно отвлекают на разборки странных конфликтов между двумя-тремя десятками людей. Даже не всегда авторов.
2. Вместо Вашей Гостевой я бы ввёл раздел Правила, где первым бы вписал, что вся информация о авторах будет выдаваться компетентным органам, так как сайт работает в правовом поле России. Это вроде бы ясно, но некоторые просто не в курсе.
3. Вторым пунктом то, что Вы и так имеете - Публикуется всё, без цензуры. Но, добавил бы, что администрация не несёт ответственности за высказывания пишущих и не всегда согласна с их мнением.
4. Объяснил бы авторам, что обсуждалки по умолчанию ЗАКРЫТЫ. (Это чтобы власти администрации дела не шили).
5. Автор может открыть обсуждалку, но ответственность за её модерирование он берёт на себя. И при открытии неснимаемое предупреждение, что всякий входящий может нарваться на грубые высказывания и входит туда под свою ответственность. Если технически возможно - ограничить срок добавления комментариев до 2-4 недель
6. Таким способом Вы сохраните всех не больных на голову авторов и комментаторов. Тоесть большинство и меньшинство к которому я принадлежу. Но это не два человека, а сотни тысяч, если не миллионы. Потому что эти все нововведения воспринимаются, как обыкновенное закручивание гаек в предверии выборов. А сюда многие ходят за свободой, к которой уже привыкли. И Вы потеряете не просто Ракетчика или меня, но и эти миллионы плюс имидж сайта без цензуры. Я уже молчу о наших потерях - простых борзописцев и благодарных читателей.
И последнее. Это не публикуйте. Я догадываюсь, но не знаю действительных взаимоотношений с властью. Если действительно прижали, объявите, что поступает много предложений об улучшении работы сайта, поэтому могут быть сбои и потери при переводе на новый режим работы. И херачте всё что вызывает опасения вручную в течении этих полтора месяцев.
Спасибо Вам, что Вы и Ваше творение есть. Вы - величайший человек русского интернета. Можно только позавидовать Вашей силе и выносливости. Держитесь! Чем человек выше - тем больше шишек и проблем на него сыпятся.
Ах, да! Чуть не забыл. Не мои и иже комменты разгоняют авторов. Я уже месяц не комментирую, а в выпусках одна копипаста. И если читатель ещё несколько раз увидит ссылку на Пикабу, за каким половым хуем он сюда ходить будет, если там всё это прочитать можно при хорошей цензуре.
Vladimir Sidorov ★★• 02.02.2018 19:58
Дима, я Ваше такое решение по Chicago95 поддержу. И, если у Вас есть контакт на AAfromA, буду очень признателен, если Вы ее от всего нашего коллектива попросите вернуться обратно.
Дима Вернер• 02.02.2018 18:39
Chicago95,
Хорошо. Вы так развлекаетесь, Вам нравится комментировать истории в определенном стиле. Я на практике вижу, что эти развлечения наносят сайту урон. Это не мои домыслы. Да, при закрытии обсуждений кто-то уйдет, но в целом (и это было уже не раз) количество присылаемых текстов растет, качество текстов растет, посещаемость увеличивается. Сохранить обсуждалки можно, только понизив в них уровень агрессии. Есть очевидные случаи - например, я баню пожизненно за "Безграмотная тупая пизда насрала херни на сайте" (прошу прощения у публики, это точная цитата из сегодняшней обсуждалки). А где грань - вот за это я еще баню, а за это - уже нет? Приведите аргументы, почему я не должен забанить Вас пожизненно, если я вижу, что Ваши комментарии агрессивны и вредят сайту. Вредят даже не уходом отдельных авторов, а созданием атмосферы, нравящейся меньшинству, но неприемлемой для большинства посетителей.
Chicago95 ★• 02.02.2018 18:01
Уважаемый Дмитрий Алексеевич. Извините, но Вы не правы относительно конфликта нас - «правдорубов» с Трипл А. Теперь, когда она уже не является автором Анекдотов, я могу сказать здесь, что думаю, без страха получить 58-ю и две недели «по рогам».
Так вот. Мне нравились её истории. Такие спокойные, несколько женственные (в плохом понимании) и о жизни. Я её несколько раз, вначале, даже защищал, как неофита. Но наши кобели распустили хвосты «ах какая женщина, мне б такую». И тут Алевтину понесло. Корона видно на глаза начала сползать. Под чужой историей она грубо (на удивление) наехала на комментатора за грамматические ошибки. Я же, в ответ, просто перечислил ошибки в первых строках её предыдущей истории. И тут она вспомнила, что я один из этих козлов... Она трёт мои комментарии,вносит в стоп лист, изображает «жертву семейного насилия». В общем - адвокат по разводам. Только здесь это не катит. Тем более, что я то её и не оскорблял. Только в жЁппу целовать перестал, указав что мы здесь все академиюв не кончали. Ей бы в паре с Атосом выступать. Нетленки, блять, на мешочках с семечками писать!
Мое мнение. Человек, стремящийся быть публичным должен спокойно относится к высказываниям критиков. Какими ёбнутыми они бы не были. Тем более, что для совсем уж сцыкунов есть три варианта купаться в лучах славы: возможность закрыть обсуждение (я и иже будем ставить минус автоматом), не видеть комменты безжалостных крокодилов, вроде меня, ну и самая, для многих наилучшая - пожаловаться самому Вернеру. (Ну и голову ему поморочить заодно). Приобщиться к великому.
Так вот, суки! Ничего у вас не получится. Меня не переплюнете. Это я! Я! Первым поздравил Дмитрия Алексеевича с Новым 2018 годом!!! И с моего комментария начинается эта Гостевая. А вы все неудачники и нищеброды! Вот!
Заебали тефтели и холодцы постоянной дрожью и нытьём. Закройтесь в бомбоубежище и оттуда пишите. Тем более, что Половина из вас нихрена и не пишет.
Д.А., поставьте, будьте добры, кнопочку, типа, «обсуждалка не модерируется никем» и я, и такие как я, будем на неё жать. А то несправедливо получается. Трипл А имеет возможность гонять меня от своих истЕрий, минимум, в трёх вариантах! А я не могу, даже, её пригласить в свою обсуждалку, чтобы она имела возможность всё наболевшее высказать и меня нахуй послать, не боясь бана. Может она из-за этого ушла?
любопытный• 02.02.2018 15:20
А вот что нарушала эта система... Напоминать не буду :)
любопытный• 02.02.2018 15:17
/а сделать - три или четыре/
Арсений,
ты таки не поверишь... Было пять. С 1.07.99 и долго. От -2 до +2. Тоже пропустил?
Арсений ★• 02.02.2018 07:56
Дим,
Обидно... Сейчас вот сижу и думаю - а как это я не застал то прекрасное время? Хотя может просто не запомнилось :) Но можно сделать не два раздельных голосования, а что-то типа radio button - просто сейчас варинта кликнуть два (плюс и минус), а сделать - три или четыре.
Дима Вернер• 02.02.2018 07:44
Арсений,
такой эксперимент у нас уже проходил: в течение года можно было проголосовать по двум параметрам: "смешно" и "интересно", и строились отдельные рейтинги самых смешных и самых интересных историй. Не пошло. Людям лень голосовать дважды.
Арсений ★• 02.02.2018 05:03
Циник,
Так я вообще на это и предлагал разнообразить варианты оценок с плюса-минуса на "смешно", "интересно", "жизненно" и т.д. Кстати, я не сказал, что минусных историй не должно быть - я там говорил в контексте того, что бесполезно обижаться на минусы :)
Michael Ashnin ★★★• 02.02.2018 04:32
И довелось же мне дожить до 77ой реинкарнации царя Соломона!))
Хорошее решение,Дмитрий Алексеевич, правда хорошее.
Cynic ★★• 02.02.2018 00:42
Согласен с Немолодым насчет "отрицательных" историй. Помню, мне понравилась история Келаврика про его опыт общения с сатанистами по интернету. Одно слово "сатанист" в истории сразу даёт 200 минусов. И это только в первые часы "полёта". Просто не глядя. А история написана с юмором. По факту - небольшое любительское исследование социальной группы и субкультуры. Меня не напрягает слово "сатанист". И мне нравится, когда человек смотрит на такие вещи непредвзято. А Келаврик по ним конкретно прошелся.
Так что то, что заминусовали одни, хорошо идет под пивас другим.
Дима Вернер• 02.02.2018 00:02
С обсуждениями сделаем так: у историй, фраз и стишков обсуждение по умолчанию открыто, но автор может его закрыть. У анекдотов обсуждение по умолчанию закрыто, но автор может его открыть.
Дима Вернер• 02.02.2018 00:00
Да уж, "чёрный юмор" здесь всегда в огромных минусах, но я всё равно ставлю его в "основные анекдоты". Как, скажем, и байки Владимира Николаевича, про которые заранее известно, какие они получат баллы в основном выпуске историй.
