Фря,
женщинам скидки. Дело не в сложностях, а в цензуре. Это вы там в Украине живёте вольно.
Апрель 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Фря,
женщинам скидки. Дело не в сложностях, а в цензуре. Это вы там в Украине живёте вольно.
Дима.
ради смеха закинь свой пост Суббота, 12 Ноября 2016 00:21:32 в истории.
Интересна реакция в самом деле.
"Но ты можешь хотя бы не читать всё это?"
Ха! Так тебе же всё это нравится, нет?
И вопрос: какое неудобство усмотрел менеджер в наличии гостевых? Мне просто интересно: технические сложности, расход горючего, репутационные потери?
последний геморой• 12.11.2016 01:02
Проверка введенных условий.
Во дурак, а?
(содержится ли в этой реплики прямое или косвенное упоминание, как думаете?)
Кстати. Если Некие реплики отсюда переносить в КиО, то это не справедливо. В Некие обсуждалки их надо переносить. Пусьт там их и нюхают.
Не я понимаю и помню про недемократический волюнтаризм, но взывать тут больше не к кому, раз кнопку не дают.
Радистка Кэт. Да, Дима, тут читать и думать надо. Надеюсь, ты их понимаешь.
232• 12.11.2016 00:36
...блин блинн успевать нада, однако, пока Дима ещщё читает и Лёшик разрешыл! Дима, завистливый оскатиненный Хома просит аккаунт стереть, раз уж заткнули. прикинь, те, Дима, этож круто тогда было бы. почти как у Смолина! (уфф, вроде успел)
Мои поздравления, Дима. Но читать вскользь придётся. Если контрольный пакет. А то сам знаешь, сегодня пакет, а завтра блокировка или срок. Времена лихие.
Мой менеджер, благодаря которому удалось сделать то, что я считал нереальным (стать владельцем контрольного пакета акций anekdot.ru), спросил у меня:
- Дима, а ты можешь просто закрыть все гостевые?
- Могу, - сказал я, - но не буду.
- Ну хорошо, - вздохнул менеджер, - я знаю, ты гений, у тебя свои причуды. Но ты можешь хотя бы не читать всё это?
Хорошая декламация. Или декларация - вечно их путаю. Но думаю, что десяток человек в КиО будут рады общению.
Без Вернера мы никто, поэтому так просто он от нас не отделается. (хороший девиз мне кажется)
Некто Леша ★★★★★• 12.11.2016 00:08
Дорогой Дима,
Я убедился в очередной раз мудрости Ракетчика. Что со мной тут никто не желает общаться. Но проблема в том, что мне такое общение самому нафиг не сдалось. Как и оппонентам, по их собственным словам. По-прежнему требуют кнопку, чтобы избавить от нектолеши. Предлагаю закрепить этот счастливо сложившийся консенсус:
(1) За базарной бабой конечно должно остаться последнее слово. Ровно одно. Право на него имеют: ракетчик = плюх, наивный = галлющинация = гемор = шепилов, хома = 232, хрюн = хома или не равно, мне похрен. Наличная степень их равнодушия к моей персоне вполне вознаградит мое невежество в этих сортах дерьма.
(2) Далее все реплики, в которых прямо или косвенно задевается нектолеша, отправляются прямиком в кио. Где, конечно, их охотно прочтут тысячи благодарных читателей, накопленные за десяток лет триумфального существования этого заведения. Так что это будет пинок к успеху.
(3) Если нектолеша помянет, прямо или косвенно, кого-либо из киошников, предлагаю отправить туда же. Обязуюсь туда не заходить, нафиг сдалось. Кио имеет право стереть к черту.
Вроде ровно. Неужели и по этому простому решению у киошников будут возражения?
без Вас они - они без Вас - никто и звать их фантамас.
Искренне Наш какой-то на мой взгляд не совсем искренний. Да и Диму рано хоронит.
князь Мышкин ★• 11.11.2016 23:25
"И о столь любимой теме Димы "а ты напиши в гостевую книгу Кремля. и пусть тебе Путин ответит".
Фёсту опять в магазине в кредит начали отпускать.
Очень недальновидно и близоруко, я бы сказал, Искренне Ваш. Наоборот такая многозначительная и эрудированная полемика ни о чём напрямую свидетельствует о потенциальной творческой мощи сайта. И о столь любимой теме Димы "а ты напиши в гостевую книгу Кремля. и пусть тебе Путин ответит".
князь Мышкин ★• 11.11.2016 23:11
"Дмитрий Алексеевич, а не пора ли остановить эту вакханалию словоблудия и самолюбования в Гостевой книге сайта? Вы дали площадку всем этим Плюхам, Гексогенычам, Некто Лешам, последним гемороям, сделали их хоть где-то и как-то известными. Они Вам никогда не простят, что без Вас они - никто и звать их никак."
Ну чего, пора бы уже начать не прощать. За площадку, за время нахождения на сайте (у некоторых стаж за червонец перевалил), за никто и никак. Вот взять и не простить. Ни с того ни с сего. А чё, Дмитрий Алексеевич, присоединяйся!
Искренне Ваш• 11.11.2016 22:55
Дмитрий Алексеевич, а не пора ли остановить эту вакханалию словоблудия и самолюбования в Гостевой книге сайта? Вы дали площадку всем этим Плюхам, Гексогенычам, Некто Лешам, последним гемороям, сделали их хоть где-то и как-то известными. Они Вам никогда не простят, что без Вас они - никто и звать их никак.
последний геморой• 11.11.2016 22:40
Здравствуй, дарагая Леша.
Я опять насчет твоего вранья. По пунктам, но вперемешку.
На каждую твою реплику, Леша в твоих обсуждалках, действительно приходится три входящих. Не потому что с тобой хотят разговаривать. По другим причинам.
Одна из них, пожалуй основная, очень трудно пройти мимо человека выставившего место для пинков наружу, чтоб его не пнуть. Это место твоя вопиющая напускная образованность. Ты не читал Книгу джунглей, но смотрел советский мультик про Маугли, из-за чего путаешь характеры персонажей. Это доказано в этой гостевой. Ты путаешь Мандельштама с Бродским, Леша. Причем не просто путаешь, а уверенно выдаешь самое цитируемое (в определенной среде) стихотворение Мандельштама за произведение Бродского. Ты не читал даже Мастера и Маргариту, Лех. И тебе в обсуждалках твоих текстов постоянно на это указывают. Ты действительно считаешь, что это от желания с тобой поговорить? Другие причины, мы пока опустим. Пока, Леха. Не навсегда, на время. Прибережем, так сказать.
Ты действительно считаешь, что выдача тебе массовых словесных пинков в КиО и этой гостевой в ответ на твои тщетные попытки кого-нибудь задеть, вызваны желанием с тобой поговорить? Леха, ты болен.
Ты обвинил во вранье Наивного, Леха. Ты сказал, что его вранья полные ушата (боюсь ты не совсем понимаешь смысл слов, которые пишешь, но тут уж бог тебе судья). И где же врал Наивный? А вот где, во всеуслышанье заявляешь ты: "А судя по количеству такового контента и позиции основного его поставщика и инициатора, Некто Леши, (не даром же там посвящение в первой строке)". Лех. Под этой строчкой стоит подпись. Последний геморой. Ты дурак, Леха? У тебя галлюцинации?
Но все равно скажи нам, Леша. Где в этой хоть одно слово неправды? Ты поставляешь на сайт контент, который считаешь не смешным? Поставляешь. Ты инициируешь такой контент? Инициируешь. Ты даже приветствуешь его в комментариях.
В обсуждаемом тексте про мертвых девочек, Леха, четко указано в ответ на что он был написан. Это не так? Так. Там написано, что текст появился как ответ Некоему Леше? Написано.
Ты сомневаешься в том, что этот самый текст появился благодаря тебе? Но так ведь сказал его автор, Леха. А его текст прекрасен. Это не твои слова, Леха?
И в чем состоит "наглое и беспомощное вранье" Леха? А ни в чем. Просто тебе хочется считать правду неправдой. Плюх уже сказал, что это сказывается задержка в развитии.
Теперь о главном для тебя, Леха. "Поддел самолюбие - предупредил, что вернусь и критически разберу его усилия наморщить лобик". Лех, правда? Ты вот действительно думаешь, что поддел чье-то самолюбие? Тогда, Леха, ты полный дурак. На тебя реагируют, чтоб пнуть. Леха. Не сильно. Как грязную, лишайно-блохастую собачонку. Не потому что укусит, а потому что испачкает.
А про Некрасова, его героев, судьбу и стихи... Лех, ты пойми. Без минимальных знаний предмета твои о нем рассуждения выглядят не просто комично. Это уже трагедия, Леха. Ну хотя бы википедия... Это не поможет, но выглядеть ты будешь не совсем таким дураком, которым несомненно являешься. Бродский у него, блять... "Белеет парус" - это не он?
Теперь действительно о главном.
Дмитрий Алексеевич,
Там программисты не освободились? А то без запрошенной мной мааааленькой кнопочки Ваша гостевая превращается в цирк. Тут два варианта ведь. Либо вы не замечаете всех, либо все не замечают одного. Иначе из некто Лехи и всех остальных выйдет вечный двигатель, а он потом будет хвастаться количеством полученных пинков, выдавая их за разговоры.
А еще я спросить хотел. Преследуя личный интерес. Слушать в основных выпусках "крики души", не имеющие никакого отношения ни к юмору, ни к сатире, ни к историям, которые с кем-нибудь произошли - это теперь наша судьба? Или еще можно кого-то как-то переубедить? Я понимаю, что всякое развитие неизбежно ведет к концу, который тоже начало развития. Но дорогу-то все равно хотелось бы повеселее.
А так бы нажал на кнопку и шиш бы этого автора часовых мертвых девочек больше увидел. Пусть отдельно и тайно с Нектой Лехой переписываются. От меня. А может и еще от кого. Нет я даже уверен, что я не одинок, хотя и бесполезен.
"Вернуть лицо сайту. СВОЁ".
Дима!
Я тебе скажу одну умную вещь, только ты не обижайся.
Для начала предыстория.
На многих похожих сайтах уже сложилось вот такое устойчивое мнение.
Из моей переписки.
"я, конечно, могу поставить имя автора - мне не трудно, но сайт "анекдоты.ру" здесь не считается авторским, так как там много не авторского и бывает очень непросто отличить одно от другого..."
Это "Жемчужные мысли".
На сайте "Nev Ostrie" встречаются куда более резкие выражения в адрес твоего сайта.
А ведь львиная доля авторских текстов на твоём сайте действительно, именно оттуда. Плюс пикабу конечно.
Если проследить весь тот путь, который прошел твой сайт, можно прийти к выводу, что ты тоже желаешь больше авторства на своём сайте. Все последние изменения говорят об этом.
Так почему не открыть авторскую страничку присылаемых тебе текстов?
Это уже все сайты прошли, а ты застрял на фразах и стишатах.
На острие, к примеру, этот раздел называют "креатив". Хочешь, чтобы все узнали о тебе какой ты невьебенный автор - пиши туда - "креатив"; скромничаешь, - засылай в общую кучу. Народ разберется.
Точно так же на ЯПе. "Креатив", "Тексты". Четко и понятно.
Я же предлагаю скромное. Раздел "Страничка автора", как рабочее название. Куда сам автор, если он себя считает таковым, будет отправлять свой текст. У автора сильно повысится градус ответственности перед читателем. Вряд ли кто захочет, чтобы его макнули носом в обсуждениях, что это компиляция или плагиат на известную тему. Не без того конечно. Остальное как есть.
Все технические вопросы - это твои вопросы. Ты к этому долго шел и пришел. Пора, Дима, пора.
232• 11.11.2016 22:30
как говаривал кот Матроскин: "ты, Лёшик, неправильно врёш. ты себе врёш, а надо- другим!". (ц, нимаё. читал тут на сайте недавно. хотел найти, чьё это- да кудой там! программёры ведь заняты- Лёшику сводные таблицы бабашат. чтобы если в случАе чего Лёшик так бодро мог "а вот! со мной 3509 человек пообщалось и три тролля!"). гы:)))
Тарен,
а ты на удивление мудрая. Надеюсь Дима прислушается.
Я с тобой. Потомственный боксёр.
Блеск! Вот уж уел так уел. Как говорится "Хорошо эт ты им дал, по-рабочему! Вобщем, верно осветил положение!". Рееедкая птица Варона долетит теперь до середины этого днепра. Прям посерёдке плюх - и только лапки из жыжы торчат.
Я долетел где-то до трети. Хорошо точку невозврата пройти не успел, а то бы засосало, и поминай как звали.
А цифры - это очень хорошо. Цифры придают солидности. Ты их тоже на медаль сделай. Прикинь, по кругу так - "Успешный автор. 1348 - 3508". А по серёдке - свинья. А? Солидно и загадочно, я считаю. (не благодари)
Тарен Лазик оглы• 11.11.2016 22:10
Некто Лёша, может хватить "фапать клаву"? Не проще ли создать три списка-
1 гондоны (фамилии в столбик)
2.Макс и Н.Л.
Всё интересней и интересней. Извечный вопрос: "кто прав?" никого уже не интересует. В ход пошли классики и прочий антиквариат, а значит победителя определит величина текста. Пьесы и поэмы только приветствуются.
Некто Леша ★★★★★• 11.11.2016 20:40
Ракетчик,
Тебя трудно поймать на вранье, поскольку вся твоя речь - набор суждений с немедленным бабским переходом на личности. Не фактов. А суждения - что суждения. Плод мудрости и многолетних наблюдений. Немногочисленные факты ты вплетаешь бережно:
>а чтоб объяснить, почему с тобой никто не хочет разговаривать
Типа, тот факт, что со мной "никто не хочет разговаривать", общеизвестен и в доказательствах не нуждается.
Ну-ну. Вот мой профайл:
Прислано комментариев: 1348
Получено комментариев: 3508
То есть на каждую исходящую мои реплику приходится почти три входящих. Причем в количестве тысяч, и всего за неполный год, когда комменты стали принудительными. Раньше я их просто отключал.
В эту статистику не вошли несколько сот реплик трех спятивших троллей. Потому что я их периодически тру. Это особенно яркий признак безразличия к моей персоне - скакать за мной годами по всем гостевым, сейчас - под заведомое стирание.
А уж кио! Я заглядывал туда всего пару десятков раз за многие годы. Смотрел бегло, интереса хватало на минуты. Так что знаком с какими-то сотыми долями процента этой ленты. Но и этого хватило, чтобы понять - там я какой-то постоянный рефрен. Раз пять включался в беседу, так бежали пообщаться всем гуртом. Помню тебя лично в глухой ночной час, изведшегося от нетерпения, что ж это я замолчал. Когда я просто отошел покурить на пять минут.
А так да, тру слезы, никто со мной не желает разговаривать :) Впрочем, поймать тебя даже на этом очевидном, смешном и нелепом вранье невозможно. Ты ж оговорочкой его снабдил:
"..., кроме таких же наивных великовозрастных врунишек в обсуждалках"
Ну то есть, все, кто разговаривает с нектолешей, вот это они и есть. Наивные великовозрастные врунишки. Поскольку в паспорта всем авторам 3508 реплик ты не заглядывал, полагаю, что пишешь только о тех, кого знаешь лично. Один из них носит кличку как раз Наивный. Является как раз твоим приятелем. Безусловно великовозрастен. Вранья от него полные ушата. Всё совпадает. Спасибо за талантливый портрет.
И во вранье его уличить проще, ибо наивен:
>А судя по количеству такового контента и позиции основного его поставщика и инициатора, Некто Леши, (не даром же там посвящение в первой строке)...
Ну, а теперь смотрим само это посвящение:
>К рассказу Некто Лёши о том, что «На фоне той войны мы по-прежнему живем хорошо, здорово и счастливо. Кроме тех несчастных, которым вечно чего-то не хватает, горечь захлестывает от падения курса рубля на очередные 50 коп. и тому подобного вздора»
Дальше идет только крик души, сплошной негатив. Что автор не считает вздором, чем возмущен. Ежу понятно, что моя история противоположна по смыслу. Что она в позитиве и не намерена грузить читателя нынешними проблемами. Подавать меня при этом как "основного зачинщика и инициатора" негативного контента, ссылаясь на это посвящение - наглое и беспомощное вранье.
Еще это чудо долго и нудно требует от редактора кнопку, чтобы избавить себя от нектолеши. Одной рукой. А другой рукой, или уж не знаю чем, молотит себе реплики в гостевые нектолеши, обреченные на стирание.
Или вот эта гостевая. Он здесь может молчать неделями, не имея ровно ничего за душой сказать по ее основной теме - предложениям по развитию сайта. Но стоит тут появиться нектолеше - как же, скачет. "Пофиг мне нектолеша, но приспичило высказаться!"
В этот раз получилось особенно забавно. Раз нет вожделенной им кнопки, я подарил ее сам. Сказал, что буду отсутствовать неделю или больше.
Времени этого было вполне достаточно, чтобы обсудить с редактором все собственные предложения по развитию сайта, которым невыносимо мешает нектолеша. Поддел самолюбие - предупредил, что вернусь и критически разберу его усилия наморщить лобик. Отсутствовал две недели вместо обещанной одной. И что я вижу?
За время моего отсутствия - единственную его мутную реплику на тему "когда-то давно я был ого-го, что-то предлагал", и без единого предложения.
Потом замолк начисто. Оставили напрочь силы впечатлительную барышню Галлюцинацию. Куда ж ей общаться без нектолеши под боком! Но и с ним невыносимо. Ах! Ромашковый чай или жасминовый?! Невозможно, немыслимо выбрать! Какой не выбери, все мешают ей думать :)
Стоило мне вновь заговорить - ну как же, прискакал снова. И о радость! На этот раз не с пустыми руками! И даже наоборот - с темой, вполне заслуживающей обсуждения. Почему для этого так уж необходимо оказалось появление нектолеши, так и осталось для меня загадкой. Но по существу с удовольствием отвечу.
Выделение сатиры в новый раздел сайта - безусловно имеет смысл. Если в другой новый раздел будут выделены трогательные истории, не вызывающие ровно никакого желания смеяться - начиная с электрички Ракетчка. Еще в один - откровенно завиральные байки. В третий - смешные рассказы о справедливом возмездии за попранную справедливость. В четвертый - причудливые игры авторов. Например, искусные галлюцинации, когда рассказывает мужик, а кажется, что баба. В пятый - рассказы о героях, в которых не нажать плюс грех. В шестой - грустные истории. В седьмой - просто занимательные, "теперь я знаю больше", типа смелого экскурса Наивного в историю жизни М.Н. Муравьева, но тоже несмешные.
Проблема только в том, что в правильном, основном разделе "чистый ржак и ничего больше" останутся при этом: только весь Макс + пара историй Ракетчика - одна классная, с кружками от пивных банок на лице жениха, и другая натужная, с б... в автобусе под Новый год + Филипп + прочие давно почившие на этом сайте и еще по мелочи. Ну то есть, очень немногое.
Во всем остальном контенте историй перечисленные разделы как-то перемешаны, а их смешение как раз и вызывает удовольствие от текстов. А иногда и суть юмора.
Что же касается литературоведческой и исторической части поста Наивной Галлюцинации Гемора - пожму плечами на ее обыкновенные быкообразные бескультурные наезды типа "я-то читал, а ты-то нет!". Замечу только, что фраза "Гони! Наш не любит оборванной черни" явно не относится к тому, что у вельможи в этот день разыгралась мигрень или случились другие дела государственной важности. Речь явно идет об обычае.
Тютчев к месту процитирован:
>Не много было б у него врагов,
Когда бы не твои, Россия.
К числу друзей относятся, полагаю, все тысячи крестьян-ходоков, посланных нах за время жизни вельможи. Особенно легко в качестве такого друга представляю себе Наивного. Которого необходимость проскроллить нектолешу за полсекунды, сидя в мягком кресле, приводит в неизъяснимое бешенство, длящееся годами. Ну а вот провел бы он пару недель в этой ходке. Лаптями бы грязь помесил, блохами был бы покусан в пути, жрал бы гнилые сухари, побирался бы, когда сухари кончились. Весь результат - "гони их в шею". Зря ходили.
Думаю, как-то прошла бы при этом сама собой его ненависть к нектолеше и переключилась бы целиком на М.Н. Муравьева, героя войны 1812 года.
Мож, Некрасов тоже наврал, и не было вовсе этого лакейского крика. Любил граф сесть на свою парадную лестницу вместе с ходоками, обсудить их нужды, решить проблемы. Но тогда привязка стихотворения к этой исторической личности вообще не имеет смысла. "Гони..." - это все, что мы знаем из него о вельможе. Был ли он героем 1812 года или классно вышивал крестиком - не имеет к стиху никакого отношения. Как и эрудиция Наивного к его манере склочной базарной бабы и трусливыми прятками под многими никами с общим мнением.
Иногда я задаю себе вопрос - какого хрена эта парочка ко мне привязалась. Ну, неинтересно им со мной разговаривать - так пусть отвянут. Я прихожу на этот сайт за хорошим настроением. Ответов по существу все равно не дождусь, они любят все переводить на гнусные мотивы.
Но ведь с мотивами-то как раз все понятно - Ракетчик мог пространно рассуждать, что мнение народное - лучший измеритель ценности историй. Пока за него голосовали. На меня обратил внимание с личными наездами и придирками, только когда моя история попала на первое место года. Какое совпадение! На нынешний "крик души" - когда он грозит тем же. На грубаса - не следил. Но догадываюсь, что с той самой поры, когда тот потеснил Ракетчика по голосовалке.
Сейчас ему самое время объяснить, что публика дура, что голоса ничего не значат. Что успешный автор - это вовсе не тот, за которого проголосовали полмиллиона. Что мы нарочно занимаемся выжиманием лайков, даже когда постим истории, обреченные на глубокие минуса. Что нектолеша - во главе всего этого безобразия, сайт потерял свой уникальный облик и т.п. А где-то в сторонке благодарно рыдают читатели над электричкой 2003 года, первой мимозой этого сайта.
последний геморой• 11.11.2016 12:12
А я согласен. Согласен с Янги и не совсем согласен с Плюхом. Тот самый текст про измерение стоимости часов в мертвых девочках действительно перепев "Размышлений у...".
Плюх, несмотря на всю его сварливость, разглядел в стихотворении Николая Алексеевича то, что другие разглядеть не смогли. Пол двум причинам. Во-первых, Плюх стихотворение прочел и осмыслил, в отличие, допустим от Некто Леши, воспользовавшимся советским учебником литературы. Во-вторых, Плюх все время пытается разглядеть во всем хорошее. Даже в откровенно гнилых текстах.
Все, более или менее интересующиеся русской поэзией, из воспоминаний Панаевой знают, что "Размышления" посвящены реальному случаю у резиденции М.Н. Муравьева, бывшего на тот момент министром имущества. Именно его болеющий хандрой и не вставая с дивана господин Некрасов выставил тем самым вельможей. Не все знают, кто таков этот Михаил Николаевич Муравьев-Виленский, герой войны 1812 года, участник Союза благоденствия и прочих тайных обществ, всю жизнь боровшийся с взятками и лихоимством и пр.
Вопреки Некрасовскому пасквилю некто Тютчев про него писал:
На гробовой его покров
Мы, вместо всех венков, кладем слова простые:
Не много было б у него врагов,
Когда бы не твои, Россия.
С Некрасовым по-моему понятно. Ему и так уж половина населения приписывает и шалуна отморозившего пальчик, и "вот качусь я с горки", и все что касается несчастной доли русской женщины в поэтическом смысле. Так что от его места в литературе не убудет, даже от сравнения с текстами на анекдоте.ру.
Что же касается самого текста "с мертвыми девочками", то тут я с Плюхом согласен. Такие тексты на сайте выглядят как некролог в разделе анекдотов. А судя по количеству такового контента и позиции основного его поставщика и инициатора, Некто Леши, (не даром же там посвящение в первой строке) недалеко то время, когда любая веселая история на сайте будет выглядеть как анекдот в разделе некрологов, то есть неуместной.
Не отрицая безраздельного права редактора на формирование выпуска... Может все-таки новый раздел, а? Специальный раздел для сатиры. Не знаю, правда, где Леша разглядел в этом нытье сатиру. Но знаю, что сатира частью юмора не является, скорее совершенно наоборот: именно юмор делает сатиру сатирой, а не нытьем или жалобой.
И кнопка. А то говорят, что сделали кнопку "без минусов". Это хорошо, это развитие. Но эта кнопка совершенно не учитывает неких авторов и комментаторов, которые и являются основным, самым главным минусом.
князь Мышкин ★• 11.11.2016 12:11
"Как по-русски называется человек, который считает, что в магазине игрушек самий ходовой товар - деревянный член? Когда паможите, я Плюху ответ писать буду."
Так и пиши - Плюх, далее по тексту. Он уже привык. Не благодари.
232• 11.11.2016 11:06
//Как по-русски называется человек, который считает, что в магазине игрушек самий ходовой товар - деревянный член?...
неужели Лёшик?!!!
Экстраполятор,
могу ошибиться, сам родился не в России, но кажется, примерно, - педофил.
Экстраполятор• 11.11.2016 09:05
Генацвале,
Памагите мне! Я русский язык знаю, но не савсем хорошо. Как по-русски называется человек, который считает, что в магазине игрушек самий ходовой товар - деревянный член? Когда паможите, я Плюху ответ писать буду.
"Встреть он меня в гражданскую, непременно бы шлепнул не задумываясь"
Сразу бы конечно не шлёпнул, сперва попытался поговорить. А потом бы конечно непременно шлёпнул, потому что разговаривать с тобой занятие совершенно бессмысленное и крайне неприятное. По причине того, что ты всё время выдумываешь за собеседника аргументы, и тут же с блеском их опровергаешь. То есть делаешь то, о чем твой постоянный геморрой (зачеркнуто) оппонент говорит "Нектолёша, зачем ты всё время врёшь?". Вопрос глупый, потому что врёшь ты неосознанно. Я не знаю что это, психическое отклонение или попытка примитивной манипуляции, знаю, что так частенько делают малолетние дети. С возрастом у них это проходит, а у тебя закрепилось на уровне рефлексов. Ничего в принципе страшного, но по этой причине любая попытка конструктивного с тобой разговора скатывается в срач. А жаль, иногда ты высказываешь вполне годные к обсуждению мысли. Беда в том, что каждая твоя реплика буквально напичкана этим т.н. враньём.
"А в защиту вчерашнего топа скажу"
А на вчерашний топ никто не нападал. Я совершенно искренне сказал, что текст прекрасен. И даже сказал, что ничего не имею против его размещения в выпуске. Я сказал, что "в место, где лидируют такие тексты, писать перестаёт хотеться". Мне. Тебе можно.
"Относительно причисления меня к армии грубаса"
Другой пример так называемого вранья. Я тебя никуда не причислял. Вы оба конечно мне одинаково симпатичны, но по совершенно разным причинам.
Ну и так далее. Эти примеры я привёл не в качестве осуждения, а чтоб объяснить, почему с тобой никто не хочет разговаривать, кроме таких же наивных великовозрастных врунишек в обсуждалках.
И как вишенка на торте, тут я конечно искренне ржал, чесслово - "пишет критику против других успешных авторов". Вот тут спасибо, да. Я сразу вспомнил этого мужика с Лося. Ходит там один мужик, не старый ещё, с несколькими орденами Ленина и Славы на груди. Я всё удивлялся, - зачем он их таскает? И только раз на пятый разглядел, что это муляжи. Вырезанные откуда-то из журнала вероятно, и наклеенные на картон.
Ты, НектоЛёша, тоже орден себе сделай. А лучше табличку на лоб. "Успешный автор". Будет хорошо. Только ты её задом наперёд сделай, чтоб в зеркале правильно читалась.
Ну и закончу тоже цитатой.
"Там мне среди тысяч наименований интересна в лучшем случае одна-единственная книжка, с которой уйду."
И хорошо бы это была книжка "Как мне побороть детскую болезнь глупости и вранья".
"Не могу понят, пачему Диме Вернеру так нелзя"
Да можно конечно, всё можно. Можно деревянными членами в магазине игрушек торговать, почему нет? Если спрос есть.
Но ни одному, даже последнему недоумку, не придёт в голову размещать некролог в сборнике анекдотов.
Впрочем у вас, сапожников из Кутаиси, не исключаю, и на этот счёт свои традиции.
Пластилиновая Ворона• 10.11.2016 19:49
НектоЛеша
"Увидеть во всем этом безобразии мою охоту за лайками" - а выглядит именно так.
"Он на самом дне рейтинга пишет офигенно ржачные истории, обреченные собрать минуса всех 500 возмущенных пуритан этого сайта."
Ну это для тебя истории Макса "чистый ржак" (при этом другие "смеховыжималки" как ты говоришь тебя не устраивают).
После историй Макса зачастую остаётся неприятное послевкусие, отсюда и минусы. А не потому что "пуритане" (уж меня-то допустим к пуританкам сложно отнести). Это он может думать что угодно про минусы своим историям, в том числе что это месть массово поверженных им врагов ( Макс по башке стукнутый, поэтому слегка наадекватный и сильно склонен к преувеличениям), а уж ты-то чушь такую не неси.
И вообще - разместил текста аж на два экрана, а что сказать-то хотел?..
Меня в шестой роте приучили подчиняться приказам.
в/ч 5456
Не надо секонд-хенда? Есть, товарищ командир.
Фильм "Нога". Лучшее об Афгане.
Экстраполятор• 10.11.2016 03:49
У меня двоюродный брат сапожником в Кутаиси был. Потом свой ателье открыл. Сам обув делал для заказ. Покупателей стало много, он магазин открыл. Хороший обув продавал и носки, чулки, колготки–шмалготки тоже продавал. Через несколко лет видит обув перестали покупат, а носки раскупают как горячие хачапури. Тепер носки чулки колготки продает и обув делает для заказ, если очен просят. Еще перчатки, ремни, сумки-шмумки продает. Живет – любому пожелаю. Я так думаю: если у тебя магазин, продавай вещи, который хорошо покупают. Не могу понят, пачему Диме Вернеру так нелзя.
Некто Леша ★★★★★• 10.11.2016 02:42
Добавлю напоследок грустное признание - увы, я ровно ни разу не рассмеялся от пуперовой паленой обезьяны, ракетчиковой электрички, стасова ангела, преодоления высотобоязни от Мишеля или татарина от Советника. Я намеренно взял только топы. Я им искренне ставил плюсы, несмотря на все свои фильтры. И несмотря на их явную трогательность.
"Все несмешное - в топку!" - так же искренне говорит Макс. Мне нравятся его истории, эталон чистого ржака, который и не снился всем другим авторам ан.ру. Вместе взятым. Но это не мешает мне придерживаться совсем другого мнения. Потому что прекрасно понимаю, когда из меня пытаются выкачать эмоции, а когда они владеют самим автором. Написано великолепно, хорошее настроение по прочтении зашкаливает, запомнишь на многие годы вперед - значит, это действительно лучшие истории сайта. Есть штуки, понятные абсолютно всем - от дурного вкуса до снобистского. Типа, "Верещагин, уходи с баркаса!" Не помню, чтобы я смеялся от этой фразы. Но именно такие штуки прорываются в топы.
Юмор - понятие беспредельно широкое. Ракетчик в роли плюха или советчика - понятие беспредельно узкое. Заранее озабоченное какими-нибудь личными гадостями. Ради которых не хило отряхнуть от пыли и собственный безусловный талант. Писать у него - очень даже получается. Критиковать - выходит пичалька. Но приятная для чтения.
Некто Леша ★★★★★• 10.11.2016 00:49
Восхищен постами Ракетчика. Всеми тремя последними, начиная с поздравительной путаницы. Это талантливо написано, и по сути верно. Рассказчик от Бога, даже если внутри себя думает, что пишет критику против других успешных авторов. Его настолько приятно читать, что пофиг даже обычные личные выпады в мой адрес. Гексогеныч добавил блестящий солидарный P.S.
Что касается меня, обычно с первых строк узнаю историю, где автор наивно собирается изнасиловать чувствительные струны моей души. Если с ходу богатый поц принимаются оскорблять старика-ветерана или надменная фифа простого парня, сразу понимаю, что в финале, хоть через пять страниц, меня ждет победоносное торжество попранной справедливости.
Другое дело, что этот жанр - только один из очень многих, которые мне неинтересны. Пролистываю сразу, если начинают стертыми гладкими фразами, или корявым языком, или автор невольно обрисовывает себя убогим существом, живущим унылой скучной жизнью. Или версифицирует баян. Или принимаются строить явно выдуманную байку - смеховыжималку. Иллюстрацию могу и сам сейчас взять с потолка. Мужику на башку падает ведро, он сослепу наступает на доску, на другом конце доски спит кот, взлетает с истошным воплем на три метра, падает на козу, и дальше эту цепочку можно громоздить хоть до бесконечности. Кому-то наверно смешно. А мне скучно такое не только писать, но и читать. В конце непременно все будут трое суток от смеха под столом валяться.
Из-за всех этих фильтров мне читать в основном выпуске в общем-то почти нечего. Но каждую пятую-десятую историю читаю с большим интересом, и это окупает. За 20 лет на сайте у меня как-то выработалась культура комфортного быстрого пролетания через мусор в поисках неизбежной жемчужины. И я прекрасно понимаю, что 80-90% остального мусора - это мусор только для меня лично. Моя вкусовщина. Что массовый читатель, от которого берутся два миллиона аудитории, на меня не похож. И сам на себя не похож. Если говорить о нем в целом - у всех разные вкусы.
Поэтому я давно веду себя в выпусках, как в большом книжном магазине. Там мне среди тысяч наименований интересна в лучшем случае одна-единственная книжка, с которой уйду. А остальные легко отсеиваю по первым строкам, или по обложке, или даже целыми полками с ненужной мне тематикой.
Это реально лучший и даже единственно возможный способ получения удовольствия от историй ан.ру - повторю, для меня лично. Кому-то, возможно, веселее ржать над авторами, а не над текстами - тогда наверно интересно читать весь выпуск от корки до корки и щедро жать на минус.
Как Дима из этой мультикультурности выпутывается - это его проблема. И его ноу-хау, посколько вроде пока успешно получается. Одна из компонент этой мультикультурности громко и назойливо жужжит под его ухом, включая и Ракетчика, и Гекса, и меня. Другие тихо погрымыхивают вдалеке миллионными счетчиками посещаемости.
А в защиту вчерашнего топа скажу - только идиот, горький завистник или циничная сволочь, озадаченная "грязными мотивами" у всех и вся, может решить, что он написан ради такого вздора, как лайки. Автором владели более сильные эмоции. Но несмотря на них, он умудрился написать выразительным, талантливым языком. Найти гениальную метафору, которая навеки застрянет в памяти каждого, кто прочтет этот текст. Написал явно искренне, даже если заблуждается или преувеличивает. Эта история вызывает смех, пусть и горький. Такой жанр называется сатира. Вполне себе полноправный жанр юмора.
И вполне себе жанр Некрасова. Именно в "размышлениях у парадного подъезда". За это и включен большевиками в школьную программу. "Ты проснешся ль, исполненный сил?" Это подначка - а слабо? "Доколе ныть и унижаться? Проснись и пой, к топору!" В масштабе, предельно возможном при цензуре. Сдержанное бешенство и боль от невыносимого безобразия, творящегося по мнению автора во всех уголках России. Эжопов язык. Так его все в свое время и поняли. Кроме Ракетчика. Гекс прав.
Относительно причисления меня к армии грубаса - писал же, что Ракетчика впендюрило красноармейское усатое чутье. Встреть он меня в гражданскую, непременно бы шлепнул не задумываясь, окинув первым взглядом. На второй бы понял, что все мои истории, даже грустные - на том самом, так ценимом им и типа навеки утраченным на этом сайте позитиве. Я пишу, если верю, что подарю читателям хорошее настроение. Не обязательно чистый ржак. Часто у меня более задумчивое настроение. Если бы Ракетчик взял на себя труд беспристрастно прочитать мою историю, с которой начинается вчерашний "крик души", он бы понял, что моя история - противоположна по смыслу. Это чистейшей воды позитив. "Прекрати ныть по мелочам". Догадался бы, что люди не врут и не накручивают лайки, рассказывая про свою маму. А просто хотят сохранить ее воспоминания, явно интересные многим.
Мог бы также заметить, что я пишу кучу неформатных историй, которые либо сваливаются в минуса, либо улетают в остальные. Под своим ником, без трусливых пряток в домашние грязные тапки типа "плюха". Мое дело писать, что нравится, беззаботно. Дело редактора - в какую из трех категорий это запулить. Увидеть во всем этом безобразии мою охоту за лайками - Ракетчик, тебе пахнет то, во что ты окунулся в кио усами. А мне пахнешь ты за версту - г, которое на твои усы налипло.
Хома порадовал. Ему уж удивились в чужой гостевой - что ж так зациклился на нектолеше. Поминает через слово по любому поводу. "Нет!" - гордо ответил Хома - "Нафиг он мне сдался! Невольно натыкаюсь, деваться мне от него некуда, он повсюду!" Ну да, ласково улыбнулся я, стирая очередную партию его свежего дерьма в своих гостевых. Идет бычок, качается, вздыхает на ходу, иду мол на заклание, ну пусть я пропаду!
Гекс, гоняющийся за лайками Макс - это плод твоего воображения. Он на самом дне рейтинга пишет офигенно ржачные истории, обреченные собрать минуса всех 500 возмущенных пуритан этого сайта.
Тарен Лазик оглы• 09.11.2016 23:21
«Встал поутру, умылся, привёл себя в порядок - и сразу же приведи в порядок свою планету."
(Антуан де Сент-Экзюпери)
Гекс, так порядок каждый хочет навести по своему-оттого и срачи бушуют
//Как по-мне, то лучше быть второй лягушкой, чем тупой унылой бесплатной скатиной)
Гексагеныч, сдаёцца мне, ты не догоняеш, Гексагеныч. если ОН ведёт политику потакания Лёшикам (ты, кстате, не задумывался- как такто. седни Лёшик предложил- а завтра у тебя в профиле уже какаято никому ненужная статистика висит?) ...так вот, если ОН ведёт политику потакания Лёшикам. то делает это осознанно и целенаправленно. ненужно его за дурнее себя держать, Гексагеныч. значит, ему это зачемто надо. и эта игрушка- не моя. и не твоя. это- ЕВОНАЯ игрушка. соответственно, все твои подпрыгивания- пойдут на пользу ЕВОНОМУ лицу, как ОН ево состроить хочет (чо там, кстати было за тупую бесплатную скатину?). думай, Гексогеныч! у тя голова нетолько, чтобы в неё абрикосовку пить. мне так кажется.
Но пытаться что то улучшить пытаться надо-не спорю.
Тарен Лазик оглы
Да кто ж с тобой поспорит.
«Встал поутру, умылся, привёл себя в порядок - и сразу же приведи в порядок свою планету."
(Антуан де Сент-Экзюпери)
Когда таджики метут и приводят в порядок чужие улицы, улицы становятся таджикскими. (Какая прекрасная метафора!)
Вот я и предлагаю: ежедневно, не смотря на мерзкую погоду и на удручающий курс доллара, всем людям, утром, чуточку улыбнуться прекрасному. Тому, что осталось в нас человеческое.
И сделать это может, только этот уникальный сайт.
Такова моя идея. Я закончил.
Извините.
Тарен Лазик оглы• 09.11.2016 22:06
Друх моего ситцевого друга, некреповый Виллич. Песни которые мы поём, придумывает жизнь. И подобная задница сейчас по всему тернэту, и на юморе, и на радио, и на автосайтах.Все стали озлоблены, раздражены, разобщены.Любой разговор скатывается, так или иначе, в политику. Но пытаться что то улучшить пытаться надо-не спорю.
"Друх ты мой ситцевый Гекс!"
Спасибо, что не креповый. Существует такое выражение: "Будь проще и народ потянется к тебе". Мне не нравится слово "проще". Проще - хуже воровства. Так устроен. Я высказал своё мнение и только своё.
Считаю, что дела с чувством юмора так глубоко запущены, что дамокловым мечом этот гордиев узел одним махом не разрубить.
Всё дело в том, что за все эти последние годы пертурбаций, сайт приобрел иную, мягко говоря, направленность. За текстами унылых авторов стоят десятки, если не сотни точно таких же унылых правильных читателей. Это сила, с которой невозможно не считаться.
Именно они, люди с отсутствием юмора(про тонкий я уж не вспоминаю, определяют сегодня политику сайта. Они, и только они своим большинством, решают: что достойно их внимания, а что глупость, которая не втискивается в их узколобые рамки.
(Политику и политические(злободневные) темы я выношу за скобки. Это отдельная тема для разговора).
Но если возвращать СВОЁ лицо, с этим делать что-то надо. Считаться, учитывать, но каждодневно, постепенно, гнуть свою линию сайта юмора.
оскотиниваться надо. ато будеш, как вторая лягушка. сдаёцца мне.
Хома Брут
Как по-мне, то лучше быть второй лягушкой, чем тупой унылой бесплатной скатиной)
Тарен Лазик оглы• 09.11.2016 20:28
Друх ты мой ситцевый Гекс! Какая разница какие новшевства ввести в правила сайта? Или от этого начнут слать свои повеселённые до усрачки истории? Люди заходят почитать истории, некоторым не менее интересны комменты и прочие срачи.
А песни, которые сегодня поёт народ придумывает и диктует жизнь
//Поэтому надо давить с обратной стороны, я считаю. Чтоб соблюсти хоть какое-то равновесие.
несогласен. нету у тя чем давить. а бодацца с Лёшиками всякими- лиш число посетителей с кликами набивать и кретинов радовать. прав Янги- оскотиниваться надо. ато будеш, как вторая лягушка. сдаёцца мне.
В детстве читал какой-то рассказ.
Там был один эпизод, который мне особенно удивил и запомнился. Суть была такая. Выходит класс на природу. (Раньше были такие уроки познания окружающего мира на открытом воздухе.) И вот идет класс по городу и проезжает мимо них трамвай. Обыкновенный такой ничем не примечательный городской вид общественного транспорта, который все ученики прекрасно знают. Все стоят, ждут когда проедет. Вот он проехал и все ожидают команду учительницы перейти через рельсы. Обычная ситуация. И тут возникает некоторая заминка. Пауза. Все молчат. И в этой тишине раздаётся четкий голос одного мальчика:
- Это трамвай!
Ну и что? - спросите вы.
Всё дело в том, что мальчик в эту минуту привлек внимание всего класса. Он, ничем не примечательный ученик, вдруг стал эпицентром внимания всего коллектива. Он сказал то, что никто в классе не знал. Так он подумал в ту минуту своей славы. Он этим очень возгордился и решил что он гений. Никто не знал, а только он один всех просветлил. Так класс от него узнал, что автобус - это автобус, дерево - это дерево, магазин - это магазин, и много других вещей. И все с ним были молчаливо согласны. Кто ж станет ему возражать очевидное.
Так вот к чему все это я. Плюх прав. Это и я давно заметил, но не хотел говорить раньше.
Вернее говорил, но по-другому.
На многих ресурсах расплодилось слишком много таких мальчиков. Только сейчас они добавляют:
"Кто согласен - ставьте лайки!"
И ставят. Никто ж не будет возражать, что "Мы победили фашизм" - к примеру. Или обижать кошечку - это плохо. А старухи глупые и вредные в общественном транспорте. Кавказцы ведут нагло и стреляют на свадьбах. Банки грабят, депутаты бяки в нецензурном выражении, и тд, и тп.
Сайт теряет своё лицо. СВОЁ. Практически уже потерял. Заточеный на публикование текстов по количеству лайков на других ресурсах, он стал уныл. Сюда потянулись такие же "писатели". Я не стану их называть. Всех вы их прекрасно знаете. За ними потянулись, а вернее навалило к тем, которые были здесь ранее, люди, с напрочь отсутствием чувства юмора. Такие же правильные и унылые.
Даже Максимка, весёлый, жизнерадостный, искрящийся некогда своим самобытными текстами(лимон эпитетов), Максимка Камерер, уже сошел со своей стези в погоне за этой эфемерной сиюминутной популярностью.
- А что же делать? - спросите вы. - Как же вернуть СВОЁ лицо?
Мне кажется, редактору следует прислушаться к голосу Плюха.
Сесть и подумать немного над своим детищем. Самым главным детищем его жизни.
Извините.
"Есть кнопка минус, нет кнопки плюс, всё равно оцениваешь текст - понравился_не понравился_оставило равнодушным"
И про плюсики.
И тут ты не прав. Плюсик плюсику большая разница. И эта разница не ограничивается "понравился/непонравился" текст.
Есть плюсики действительно непосредственно тексту. "Ахаха, здорово, плюс!"
Есть плюсики автору. Текст допустим так себе, но чювак хороший, или кореш там к примеру по обсуждалкам. На плюс.
Есть плюсы авансом.
Разные короче мотивы у плюсов.
И есть плюс, который называется "Согласен!"
Вот эти плюсики ко вчерашней истории, это не оценка текста, это констатация - согласен.
А сам текст - это просто манипуляция конечно.
Я не против ни текста, ни манипуляций, ни вобще ни против ничего.
Кроме того чтоб этот сайт превращался в арену таких вот манипулятороов, всякой шушеры типа грубасов, некролёшь, и т.д.
Устоять конечно сложно. Я Диму имею в виду. Велико давление, велик соблазн. Нынче любую более-менее посещаемую площадку стараются использовать.
Поэтому надо давить с обратной стороны, я считаю. Чтоб соблюсти хоть какое-то равновесие.
князь Мышкин ★• 09.11.2016 14:05
"На Вашем сайте сидит какой-то "зловред", вчера не было (постоянное предложение закрыть страницу, заблокирован переход по ссылке антивирусом, окна типа "для загрузки нажмите OK" и тому подобное.
Исправьте, пожалуйста."
Ты наверное в КиО заходил? Не ходи тудой больше, там только-только откроешь - сразу "постоянное предложение закрыть страницу" и всё вот это вот. Такое не исправляется (Сколько раз Вернера просили, а он такой: Не могу, говорит, я их сам боюсь. Для изгнания уже и участковый его освящал, и дустом посыпали, одновременно читая вслух творчество Татаркина - бесполезно.)
"прозаический перепев стихотворения Николая Некрасова "Размышления у парадного подъезда"
Тебе, Янги, как человеку весьма поверхностно знакомому с русским языком, простительно не до конца понимать творчество великого русского поэта. Непростительно - трактовать его как тебе вздумается, и носиться с этой трактовкой по гостевым как с писаной торбой.
Вчерашний текст - вовсе не перепев Некрасова. А совсем наоборот. Это стихотворение - именно отповедь таким вот текстам и их авторам.
Чтобы это понять, достаточно внимательно дочитать стих до конца.
О чем пишет в предпоследних строфах своего стиха великий русский поэт Николай Алексеевич Некрасов?
Он пишет про стон. Процитирую.
Назови мне такую обитель,
Я такого угла не видал,
Где бы сеятель твой и хранитель,
Где бы русский мужик не стонал?
И дальше он долго перечисляет, где именно этот стон раздаётся. Получается, что действительно - везде. Где народ - там и стон. И нету на Руси-матушке такого уголка даже, где бы можно было от этих стенаний укрыться. Просто пипец какой-то, атас и безнадёга.
И вот дальше, в самом конце, в последних строфах, великий русский поэт Николай Алексеевич Некрасов говорит - да сколько ж етить вашу мать можно стонать-то? Это он обращаясь к русскому народу говорит. Хватит - говорит - стонать уже! Где - говорит - позитив? "Ты проснешься ль, исполненный сил?" - говорит поэт народу. Очнись типа и пой. Потому что если и дальше будешь стонать - всё, кранты. Сливай воду, копай яму. Потому что от таких твоих песен только завернуться в саван, и всё.
Вот в принципе о чем гворит нам в своём творчестве Некрасов.
Услышал ли его русский народ?
Да, услышал!
Не прошло и полтора века, как на великой земле кентуккщины родился кучерявый мальчик с простым русским именем Вернер по профессии астролог. Прочитал стих Некрасова, и говорит - доколе? И чпок - сделал такое место, где сказали "Нет!" стону. Где был чистый как слеза позитив. Без примесей и цензуры.
А год был, напомню, девяносто пятый. И стон на Руси стоял похлеще чем при Николае Алексеиче.
Вот в этом, Янги, и был успех сайта. Не в анекдотах. Что анекдоты? Их тьма. А суда люди приходили как к роднику испить чистого позитива. Отдохнуть от стонов.
А вчерашний текст - это стон. В чистом виде. Причем видно же, что и стонать-то человеку особо не с чего. И он ковыряет себя вилкой, чтобы стон получился хоть более-менее достоверный. Вот это, Янги, и беда. Стонать всегда проще, чем смешить.
Вспомни ролик, который я намедни приводил в кио. Я его когда пересматриваю, я всегда думаю - сколько же мастерства, смелости, душевных сил, и уверенности в себе надо человеку, чтоб на пустом месте взять и рассмешить затраханных жизнью людей. Помнишь, сколько времени прошло, от того как он начал, и пока люди стали улыбаться?
А представь, что он застонал. Упал там, начал биться в корчах, ой спасите-поможите. А? Люди подорвались бы мгновенно. Утешать там, что случилось, звоните срочно 911, и так далее. Мгновенно. И никакого труда для этого не нужно. Постонал и всё.
А ты поди заставь улыбнуться.
Вот в этом, Янги, и состоит паскудство автора вчерашнего текста. И комментаторов, любителей поковырять вилкой в старой ране. И твоё, как активнага участника. И Вернера. А как?
И никаким Некрасовым там не пахнет, не выдумывай.
Некрасов был против. Если ты дочитаешь до конца.
И я с ним согласен.
Добрый день!
На Вашем сайте сидит какой-то "зловред", вчера не было (постоянное предложение закрыть страницу, заблокирован переход по ссылке антивирусом, окна типа "для загрузки нажмите OK" и тому подобное.
Исправьте, пожалуйста.
С уважением
p.s. ie11
Некто Леша, ЯВ, Джокер, Ю, Пластилиновая Ворона, Янги, Тарен Лазик оглы,
спасибо за поздравления и добрые пожелания.
Особая благодарность Плюху за его путаные мысли. Распутаем, используем в дальнейшей работе над сайтом.
Тарен Лазик оглы• 08.11.2016 22:51
Когда я был "маленьким розовощёким карапузом"(Гексогеныч) с лёгкими залысинами,и стеснялся,да и не умел писать матерных комментариев, мама мне читала первые выпуски "Анекдотов" я весело смеялся до тотального уписывания.
Спасибо сайту за моё щастливое и весёлое детство (которое никак не пройдёт)!