Январь 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
А насчёт развития сайта, дорогой и единственный Некто, уже все, кто хотел, что считали нужным, то и сказали. В течение многих лет.
Вернер из сказанного отобрал то, посчитал нужным, и воплотил так, как посчитал нужным. И, наверное, перед тем, как воплощать, думал. Ага.
А по поводу красно-синей полоски и основной массы твоих прочих "пожеланий"-навязываний неплохой анекдот есть https://www.anekdot.ru/id/11709/
"я остаюсь единственным представителем десятков тысяч читателей и сотен авторов этого раздела"
Лёша, предъяви доверенность.
Некто Леша ★★★★★• 16.01.2013 13:45
>Ты подал несколько предложений, их не приняли (неважно плохо это или хорошо), и с тех пор ты тут просто гавкаешь.
У меня несколько другая информация от Создателя - он тщательно обдумывает, что-то из предложенного внедряет. Скажет, что "нет", желательно объяснит почему - сэкономит мне массу времени.
А что, тут кто-то заметил хоть один диалог по развитию сайта среди обитателей Гостевой? Перепалки и другие оффтопики - этого навалом. А что касается развития - все, как подсолнухи, обращены к солнцу, между собой не разговаривают. Почему так? С КиО понятно, Стас о своем, Шульцен всё сказал и повторять не будет. Кто остался на трубе?
Да будь тут хоть 10 человек, постоянно читающих хотя бы основные выпуски историй, в ответ на мою красно-синюю полоску раздался бы хор голосов - "о, классная идея!", "нет, хреново потому-то", "может, её так сделать?"
Но читатели второго по значению раздела сайта давно забили на эту Гостевую. Из-за киошной грязи и обычного молчания Составителя. Так что я остаюсь единственным представителем десятков тысяч читателей и сотен авторов этого раздела, пока кроме нечленораздельных презрительных хрюков не услышу что-то, что меня в этом разубедит.
Некто Леша ★★★★★• 16.01.2013 12:56
А вот что происходит с моей любимой историей, от Филимона Пупера:
https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=334862
Мнения читателей разделились - двое решили, что смешно, двое - что несмешно. Остальные покосились на этот палец и обошли его подальше. Вполне может и в минуса провалиться.
>меня интересуют "топы", а не "хвосты распределений". В "топе", упорядоченном по параметру "смешно", будут смешные истории.
А другие, с меньшим уровнем гогота, будут разгуливать с клеймом "несмешно" на юмористическом сайте из-за естественного фона гавков. Это как "труп" на лбу у живого написать. Включая лбы тех, кто лучше и живее самого громкого ржака. Вот читатели и смывают это клеймо, слегка удерживая на поверхности.
Но весь этот разговор - как с ефрейтором-дальтоником.
"Вы мне чётко скажите - белое или чёрное! По Уставу - белое наверх, а если хоть одна сволочь из 100 замарает, значицца считаем, что чёрное - кладём вниз. А если какая другая сволочь обратно отбелит - значь серое, кладём в серёдку. О как классно стало, теперь почти всё нормально окрашено - серое. Просто и понятно. Вопросы есть? Вопросов нету.
И как ему объяснить, что на его чёрно-белом параде попутно марается и золотое. Зато оно имеет теперь стандартный, понятный вид - серое, то есть слегка белое или слегка чёрное. Хвост распределения, что поделаешь.
А почему бы не тащить в топы "смешно" только то немногое, что в эти топы само лезет? Зачем на всех остальных табличку "несмешно" вешать? Отмените гавки, и Ваш топ "смешно" будет мерять именно "смешно", а не кто кому на ногу наступил в "хвосте распределения".
Блин.
Опять заглянул в эту Гостевую. Зачем, спрашивается? Ведь и так всё уже, вроде, понятно. Вот что я ожидал здесь увидеть? Что я хотел понять из оглушительных, бессмысленных и беспощадных бабахов Некты и скорострельных очередей Стаса? Фиг знает.
Зато почему-то сразу вспомнился отрывок из какого-то популярного фильма. Там один герой рассказывает, как правильно с двух рук стрелять.
"В левой у меня, - говорит, - "Гюрза", а в правой "Стечкин". "Гюрза" бьёт по нервам, а вот "Стечкин" уже по цели".
И аж сразу интересно стало, победит ли этот двурукий герой Нектолёшестас двурукую голосовалку, и как быстро, как точно и с какими разрушениями он достигнет своей великой, истинно народно-фольклорной цели - доказать, что то, что всем кажется смешным, на самом деле несмешно, а смешно, как раз таки, то, что всем кажется несмешным.
Некто Леша!
Вот ты делишь посетителей на лайков и гавков, а сам ты кто такой?
Ты подал несколько предложений, их не приняли (неважно плохо это или хорошо), и с тех пор ты тут просто гавкаешь.
Ты самый настоящий гавк, и сдаётся мне что ты ещё долго будешь висеть в Гостевой невнятным монолитным грузилом.
Стас Яныч ★★★• 16.01.2013 10:49
Когда говоришь что думаешь, то не успеваешь подбирать слова и выражения. В последнем предложении предыдущего поста вместо слов "этих интересов" надо поставить "интересов народа". Впрочем, по смыслу и так понятно.
Стас Яныч ★★★• 16.01.2013 09:53
Фольклор, это не только то, что абстрактно смешно. Это то, что живёт в народе вопреки официальным и комерчеким интересам. Просто, коме твоего сайта никакого другого выразителя этих интересов нигде нет.
Стас Яныч ★★★• 16.01.2013 09:43
А упорядочивать в топе "смешные", можно и в том случае, если сделать эту оценку дополнительной, каковой она по смыслу и является.
Старый Ворчун ★• 16.01.2013 09:41
Цитата:
"Вторник, 15 Января 2013 10:11:13
...
Старый Ворчун,
такой глюк нам воспроизвести не удается.
...
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>"
Зашёл с другого компа...
Не регистрировался.
Зашёл в Истории, другие выпуски, калейдоскоп историй...
Оказался в Случайные истории, вот здесь:
https://www.anekdot.ru/scripts/rand_anekdot.php?t=o
Первая история:
"Мамина сестра, по родственному рангу приходящаяся мне тетей --
большой любитель зверья. Обычно ее натуралистические потуги
заканчиваются неудачей." ... Постоянная ссылка (https://www.anekdot.ru/id/-50715016/)
Щёлкнул: Смешно - Смешкно
Получил: Не засчитана (выключены куки)
Примечание: куки заведомо включены для anekdot.ru
Куки выключены для рекламной хуе... то есть, для сопутствующих сайтов...
___________________________________________________
Не глюк?!!
ГЛЮК!!!
Чтобы отослать сообщение, пришлось войти на сайт...
Стас Яныч ★★★• 16.01.2013 09:41
Кстати, окончание той истории такое. Когда мать умерла, статуэтка пропала.
Стас,
меня интересуют "топы", а не "хвосты распределений". В "топе", упорядоченном по параметру "смешно", будут смешные истории.
Стас Яныч ★★★• 16.01.2013 09:25
Дима!
Насчёт того, как голосуют за "смешно" в историях. Вот пример абсолютно не смешной старой истории (история реальная). И вот как за неё проголосовали в январе по новым принципам: https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=-9998355 Может, быть, пока ещё не совсем поздно, всё-таки перевернуть приоритеты опроса посетителей с головы на ноги? А то, они просто вынуждены извращаться в предложенных тобой оценках.
Некто Леша ★★★★★• 16.01.2013 08:59
Или вот ещё вариант для красно-синей полоски голосования.
У некоторых суперхитовых историй, какие далеко не в каждом выпуске появляются, читательский отклик будет очень большим уже в первые часы, с далеким отрывом от других. Лучше, если полоска это будет показывать. И вообще, малую голосовалку лучше показывать под лупой, большую - с уменьшением, чтобы всё-таки влезала в экран. Возможный вариант масштабирования с учетом суперхитов - каждый голос добавляет 1% в длину полоски. Доросла до полной сотни голосов одна из историй - включается относительное масштабирование. В разделах полупустых, типа "остального", полоски так и останутся крошечными навсегда, читатель будет лучше видеть обитаемые зоны.
Некто Леша ★★★★★• 16.01.2013 08:59
А, и ещё про красно-синюю полоску - вертикальной чертой разделять синюю и красную зоны, а лидера на текущий час голосования помечать второй чертой в красной зоне. Тест на беременность будет напоминать - показывать, выходит история в лучшую дня или нет. Лидера будет видно сразу. Расстоянием между двумя вертикальными полосками можно отмечать отрыв от истории, занимающей второе место.
Некто Леша ★★★★★• 16.01.2013 08:59
Дима,
Быстрая навигация в ежедневном выпуске историй, что повеселее-поинтереснее, очень желательна - в основной выпуск вываливается почти всё приходящее. Люди сюда за чем-то веселым приходят, а не поиграть в терпеливого редактора. А с навигацией проблема - большинство пальцев обычно в зоне "околонуля", красно-синее месиво с небольшими цифрами, кто кого перевесил. А это может означать одновременно три совсем разные ситуации:
(1) Просто выпуск свежий, голосовалка ещё не показатель
(2) История многим понравилась, но балл её самоликвидировался с гавками
(3) История почти всех оставила равнодушной.
Вариант Стаса, публиковать все цифры "за" и "против" в самом выпуске, сделает его похожим на бухгалтерскую книгу. Может, красно-синюю горизонтальную полоску показывать? Короткую, если голосов мало, удлиняющуюся по мере накопления.
Если полоска почти вся красная и длинная - явный топ, мощная красная и синяя половинки - драматичное перетягивание каната. И партия лайков будет себя комфортнее чувствовать, ориентируясь по красной зоне, и гавки останутся довольны. Если так уж нужны именно два пальца - две тонкие цветные полоски прямо под ними. Много места не займут.
Масштабирование полоски, чтобы за поле не вылезала - историю, набравшую наибольшее количество голосов по истечении суток, принять за 100% максимальной возможной длины, все остальные тогда влезут в допустимые пределы. А незрелую раннюю голосовалку показывать долями от максимально допустимой длины: примерно 5% от неё после первого часа, 10% - после второго, за сутки вырастание до полной длины. В последующие недели-месяцы максимальная длина не растет, только меняется соотношение красной и синей зон.
Один взгляд на такой выпуск - сразу будет ясна и стадия голосовалки, и реакция публики.
Эта нормированная графика останется стабильной и к росту количества голосов хоть до миллиона, и к их падению до единиц. С точки зрения программного кода её рисование просто. Гавки я бы всё-таки выбросил, но даже и с ними такие полоски понравятся многим.
Некто Леша ★★★★★• 16.01.2013 08:59
Любопытный,
>Пытается нарисовать карту мира - вид из будки.
Если бы моя предыдущая реплика была использована в тесте на знание русского языка, к ней бы прилагался вопрос:
"Как автор относится к гавкам?" Варианты ответа:
(1) Смотрит на мир из собачьей будки.
(2) Кинолог.
(3) Считает, что эта собачья будка нелепа на юмористическом сайте, и рисует портреты тех, кто жмет палец "несмешно".
Специально для обоих кадров, этот тест проваливших, даю адаптированный, более короткий вариант своей реплики:
Если палец "несмешно" вычитается из "смешно", то он значит "антисмешно", то есть бурное негодование. "Негодую!" - эмоция, к смеху никакого отношения не имеющая. Учитывать его в параметре "смешно" - вкусовщина, упрямство или идиотизм. Если человек наступает на гвоздь, ему несмешно. Временный паралич юмора наступает.
Сейчас "смешно ли вам?" наполовину измеряется по ответам именно тех, кто на гвоздь наступил. Хоть на какую-нибудь детальку текста, очень раздражающую его лично. Тридцать тысяч нормальных людей с юмором по-прежнему пройдут мимо, почти не голосуя, а раздраженный, с временно или постоянно отшибленным чувством юмора, или просто любитель другого стиля, вопит: "Мне несмешно!" Так и запишем - при измерении параметра "смешно".
Дима,
а пять лет назад такое
https://www.anekdot.ru/id/619847/
было в остальных:
https://www.anekdot.ru/id/330176/
/«Лайки, гавки, спящие псы,
щенки». – кинолог, что-ли?/
Жизнь у него такая. Собачья. Пытается нарисовать карту мира - вид из будки.
Кака_резус ★• 15.01.2013 16:58
«Лайки, гавки, спящие псы, щенки». – кинолог, что-ли?
«И ты, Стас, не делай умное лицо». Это сильно. И подтверждает мою теорию, что этот человек чего-то добивается. Ибо как гласит секретная книга троллей, если на твои реплики устали отвечать противники, попробуй зацепить ни в чем не повинных (извините, дословно не помню).
Некто Леша ★★★★★• 15.01.2013 13:36
Интересное преимущество двухпальцевой системы: она даёт стереоизображение партии гавков. Раньше эта партия висела невнятным монолитным грузилом на хвосте каждой истории, даже самой распрекрасной.
Самая отмороженная часть этого грузила поддавалась точной количественной оценке - 38 кретинов, поставивших "ужасно плохо" абсолютно безобидной и по любым меркам здорово написанной истории Ракетчика, ну и у других авторов было что-то похожее - жалкая кучка, от которой тем не менее зависело место в топе.
Кто эти гавки такие и как их обходить, более-менее было ясно. Я даже самоучитель как-то оставил здесь по этому поводу, с живописными портретами. Единственное доказательство, что эти портреты верны - моё место в топе. Одно время я писал, тщательно обходя спящих собак. Испытывал свежеоткрытую фишку. Этот "гладкий" период длился недолго, но именно он внезапно продвинул меня на верхотуру.
Дальнейшее известно - я заколебал тычками в этот дефект Диму, и он, вместо того чтобы поправить плетень и выключить дурацкие гавки, устроил расстрел авторов, не подпадающих под его анекдотоподобный вкус. Но как ему это удалось? Он определяет только формат, а голосуют-то люди!
А люди примерно пополам - хрупкий баланс лайков и гавков оставлял раньше в плюсах примерно 70% основного выпуска историй, а теперь лягает почти всех авторов не одним, так другим минусом.
С лайками-то для меня понятно - если очень уж понравилась история, не поленился, нажал. Я сам такой.
А вот гавки, по ранее изученной отмороженной части, представлялись мне как монолитное "гав-гав" на всё, что шевелится. Нет, ну в самом деле - зачем читать до конца то, что не нравиться? А если не дочитал, нафига голосовать? То есть гавк был для меня чем-то вроде очень печального IQ. А люди с такой пичалькой обычно сплачиваются в стаи, вот и гавкают себе хором.
Сейчас, в стереоизображении, вырисовывается более занятная картинка.
Во-первых, массовые гавки - многополярны. Гавки в основном, оказывается, лают друг на друга. Стаи небольшие, но их великое множество. У каждой стаи есть "любимый" вражеский лагерь и своя сакральная поляна, которую лучше не тревожить - покусают. Главная проблема наивной или очень злобной Диминой голосовалки - их стравливание.
Во-вторых, в отличие от крошечной группы совсем отмороженных, массовые гавки - вполне нормальные люди, если не считать тот факт, что голосует лишь 1 чудак из 100. Лайки они тоже ставят, во множестве. Причин для голосования у них две:
(1) История очень понравилась.
(2) Наступили на больную мозоль.
А вот с мозолями-то этими и есть самый главный цирк. Есть точки разлома, делящие аудиторию примерно пополам. Для гавков - на те самые противоборствующие стаи. Само по себе это не новость, но вот количество таких разломов настолько велико, что заслуживает хотя бы краткого описания.
Один разлом - героический. Читатели весело хохочут над тем, как маленький русский отряд всыпал огромным персидским армиям, и вместо того, чтобы убегать, брал их крепости одну за другой. Ну и от ветеранов фашистам по-разному, но тоже часто очень смешно досталось.
А других колбасит от самого вида очередного хорошего человека. Им бы вместо героического пафоса расколоть человечка, увидеть за его хорошим поступком юмористическую засаду - подарил фарцовщик детям джинсы, а причина-то вот она - милиция за ним гналась. Или вот - Митрич, да знаю я, где ты прячешь свою бутылку. И ты, Стас, не делай умное лицо - ты ещё сам не понял, о чём будешь писать, а я уже знаю. (Это я отвлёкся, но на ту же тему).
Как показывает исторический опыт, пассионарии и субпассионарии редко смеются вместе - обычно друг над другом, непосредственно перед тем, как перерезать друг друга к едрене бабушке. Но главное - истории из одного лагеря обычно абсолютно не смешны другому. Так и жмут палец - "несмешно".
Другой разлом - трогательный. Бездомные щенки, дети, старушки. Одни смеются и плачут, другим несмешно уже от самого вида очередной старушенции. Им бы коварного деда-тролля.
Третий разлом - сама длина текста. Одни читают хорошую историю, как будто живут на отдельной маленькой планете - и за зайцами сходить не спеша можно на охоту, и целую жизнь прожить под министром, который уже занёс свою ручку для подписи. Других бесит уже только грозное скопление буков в одном месте.
Четвертый разлом - политический. Одни смеются, когда здорово вдарили по единоросам, ворью, бюрократии, и даже по европейским социдиотам. Других от этого воротит.
Пятый разлом - язык. Тут даже не напополам раздробило, а на мелкие кусочки. Одних литературный язык раздражает, других матерный, третьих от аффтырей, и так далее.
О шестом разломе, смешные выдуманные байки против менее веселых, но реальных, я уже писал. Он для меня главный, но в этом побоище это только моя маленькая кочка.
И ещё таких разломов великое множество. Когда я взялся рассказывать истории сотен других людей, наткнулся даже на свой собственный разлом - одним весело читать ещё одну историю от Некто Леши, других сам ник бесит своим частым появлением. Печатаешь без ника - офигенный успех. С ником - блин, опять он!
Это ещё только разломы, проходящие по середине. А ведь есть ещё и меньшинства, которых лучше не задевать - евреи, педерасты, москвичи, коты - длинный список.
Вы думаете, это просто перечень? Нет, это комбинаторика. Герой может оказаться трогательным или лукавым, история о нём длинной или короткой, его поступок политически прикольным или нет, рассказано матом или прилично, выдумано или нет, написано нектолешей или нет, не является ли этот герой евреем, и так далее. Охренительно важные детали!
Вот и получаем - перелаивание множества маленьких кучек. Те, кому хоть на одну из перечисленных мозолей надавило, голосуют - "несмешно!" Им действительно несмешно. Но спрашивается - какое это имеет отношение к юмору?
Всё это было и в старой голосовалке. Но там нормальному читателю голосовать против было не очень неинтересно. Ну, не нравится тебе история, а что толку? Большинству нравится, ты проиграл. Всякое оскорбление - точечно. Пусть автор высокий, красивый, успешный, молодой - хе, да он наверно педофил! К сожалению, такого пальца нет, но "несмешно" влепить тоже здорово.
Голосовать "-2" было - как заставить вместо "мудак" на заборе писать через трафарет - "нехороший человек!" А теперь - вместо "МНЕ не нравится" можно отвесить - "ОН пишет несмешно". Или неинтересно. К чему удобнее прицепиться стаей.
Напомню - в старой голосовалке "-2" называлось "ужасно плохо", потому что "ужасно несмешно" звучало бы ужасно глупо. Это как "чрезвычайно дохлая мышь".
В богатейшем русском языке даже слова не нашлось подходящего для личного изобретения Димы Вернера - "антиоченьсмешно". Которое вдобавок ещё имеет мистическую способность складываться с "очень смешно", давая в итоге нуль.
Балл "-2" можно выразить как "негодую!", "ненавижу!", "бешуся!"
Но сбор и измерение негодовательных эмоций - странное занятие для редактора юмористического сайта. Это его личный вкус, никакого отношения к выбранному им жанру не имеющий. Сейчас "антисмешно" вообще осталось без названия - просто палец вниз. Но смысл его тот же, то есть никакой.
Если на раздел историй повесить ещё несколько пальцев - "а умён ли автор?", "а талантлив ли он?", "хороший он человек или всё-таки мудак?", "а может, он псих?", уверяю вас - самая благожелательная публика заколебется отмывать эти пальцы все. А вот гавки не заколебутся. Ударят в то место, где их больше всего. И автор уйдёт хотя бы с одним из этих минусов, чтобы желательно никогда сюда больше не вернуться.
Авось,
ждать не нужно, можно сразу жать на другие пальцы. Но не стоит закрывать страницу, пока колесико не докрутилось - иначе голосование может не пройти.
Гексогеныч,
использование смайликов не планируется.
Старый Ворчун,
такой глюк нам воспроизвести не удается.
Стас,
спасибо, ошибка исправлена.
Стас Яныч ★★★• 15.01.2013 09:57
Отчего-то подумалось - главной оценкой анекдота должна быть жизненность. Какая жизнь, такие и анекдоты. Российский анекдот, как явление возник именно как цитирование текстов по всяким жизненным случаям. Лет двести назад это было эквивалентно цитированию баек. Потом жанры разделились. Байки превратились в истории (типа реальное описание смешных случаев), а нынешние анекдоты стали смешным обобщением реальной жизни. Но в обоих случаях очень существенным осталась привязка к жизни, без которой ни то ни другое существовать не может. Поэтому и оценка и того, и другого по принципу "смешно" хоть и важная, но сама по себе ни о чём не говорит. Смешно бывает и от щекотки, и от нервного срыва. А в нашем случае не так всё примитивно. Всё-таки "смешно" - это только окраска, а не всё качество того, что СЕЙЧАС называется анекдотом и историей.
Стас Яныч ★★★• 14.01.2013 23:12
В табличке голосов по одному анекдоту ошибка. Там убрали средний балл, и теперь в столбце "всего" - количество всего равно количеству смешно, а сумма всего действительно равна сумме всего. Или это так задумано? Если это по моей просьбе, то я просил только показывать количество плюсов и минусов для каждой оценки в самом выпуске, и лучше даже без всякого вычитания одного из другого.
Старый Ворчун ★• 14.01.2013 20:24
"Понедельник, 14 Января 2013 15:31:16
Дима!
Вопрос технический. В связи с реконструкцией сайта, предусмотрены ли в ваших планах использование смайликов в текстах, скажем этих?
http://smayliki.ru/smilie-1135016583.html
Гексогеныч"
Отличная идея по использованию смайлов!
Давно использую условные обозначения: ;) :) и т.п.
Всецело присоединяюсь к пожеланию...
Старый Ворчун ★• 14.01.2013 20:24
Я нашёл наконец этот глюк, о котором писал ранее!
Итак...
Mozilla Firefox последней версии, куки включены.
1) Заходим в новые истории, оцениваем хоть одну из них - сайт сообщает, что "Ваша оценка принята"...
2) Щёлкаем "Результаты голосования".
3) Выбираем "случайные"
4) Оцениваем любые из случайных, получаем "Ваша оценка принята"
Вроде всё работает...
Выходим из Mozilla Firefox.
1) Снова заходим на https://www.anekdot.ru
2) Выбираем "другие выпуски" в "ИСТОРИИ", затем "калейдоскоп историй"
3) Щёлкаем оценку в любой истории, получаем "Не засчитана (выключены куки"...
Вот так! Глюк? Глюк!!!
ЗЫ. Мне премия положена? ;)
таккакто• 14.01.2013 16:10
Некто Леша,
приведённый Фрёй пример, как мне кажется, является скорее редкостью в Вашем творчестве. большинство Ваших рассказов попало бы по нынешним меркам и на мой вкус скорее только под лапку "интересно". Поскольку излагать в письменном виде у Вас определённо получается (да вспомним хотя бы о рейтинге), то я бы не удивился, если бы и приукрашивать у Вас вполне бы получилось, тем самым увеличивая число историй, где даже суровые, как Фря, критики однозначно выставляли бы по плусдва:)))
Тем не менее, я понимаю Вашу позицию и уважаю Ваше право самостоятельно принимать решения.
Дима!
Вопрос технический. В связи с реконструкцией сайта, предусмотрены ли в ваших планах использование смайликов в текстах, скажем этих?
http://smayliki.ru/smilie-1135016583.html
Некто Леша ★★★★★• 14.01.2013 14:02
Дима,
>Можно написать так же, как и в остальных разделах - "понравилось".
Прошу это сделать хотя бы как подарок к моему 15-летнему юбилею :)
Палец "интересно" больше подходит для научно-популярного издания.
А "понравилось" - это и есть лайк.
По-прежнему считаю, что Вам не удастся заставить основную массу читателей жать на обе кнопки сразу. А значит, "несмешно" будут получать многие смешные истории, за которые просто больше жмут как за интересные. На разные лады это тут уже много раз говорилось. Оставить всё по-своему - с Вашей стороны будет чистая личная вкусовщина, абсолютно несовместимая с заявленными много лет назад целями всего проекта.
Фря: спасибо на добром слове, не ожидал.
Нуиликактотак,
>моя просьба предполагала, что НЛ сделает что- то его настрою противоречащее/ ему неприятное/ ненужное...
Выдумывать смешную байку - для меня подобно выращиванию весёлого гумункулуса в пробирке, когда вокруг навалом живых людей. Это удел графомана, или анахорета, или писателя. Этим группам Дима сейчас решил дать шанс разгуляться в топе "смешно", как будто у нас тут совместный филиал либрусека и дурдома. А у меня есть иногда полчаса, чтобы записать хотя бы реальные случаи из тысяч, которые слышал в долгих поездках, дружеских застольях и переписках. Выдумывать не требуется. Ну а если "несмешно", и реальные публиковать тоже.
Авось• 14.01.2013 11:54
Дима, на Воскресенье, 13 Января 2013 15:25:38 - мне было совершенно непонятно. Мой первый коммент на новую голосовалку (и по-моему, первый с её введения) именно этот вопрос и задавал - они взаимоисключающие, или нет? Теперь стало понятно. Кстати, так и не было ответа на другой вопрос - если голосовать в обеих категориях, нужно ждать появления "ваша оценка принята" после первого тыка, или можно сразу голосовать во второй?
По поводу наименования категорий - "понравилась" по-моему решает все проблемы. Потому что "смешно+понравилась" идентично +2 предыдущей системы. Я за обеими руками. Т.е. обеими категориями. :)
Судя по реакциям или эрекциям, наверно, только мне понятно, что изменения в системе голосования - шаг, который сделан после долгих размышлений и обдумываний. И тем интересней эти эмоции. Надо людям давать цель, они без неё скучают.
ВИ,
вот-вот-вот! А что там дальше было, помнишь? Более умные роботы сами поняли, что там 'и'. А тем замечательнейшим роботам никто про 'и' не подсказал, и видишь к какой катастрофе это привело?
Стас Яныч ★★★• 13.01.2013 22:04
Дима!
А можно тогда под текстом поменять ссылку, поставив ту, что я указал в предыдущем посте, оно будет гораздо правильней.
нуиликактотак
А зачем? У него ведь и так хорошо получилось - зачем себя мучить?
"и это всё про буковку 'и' между оценками?"
Ну, само собой. Забыл что ли, как из-за этой буковки в фильме нашего детства сгорали замечательнейшие роботы, когда "а" упала, "б" пропала?
нуиликактотак• 13.01.2013 19:40
Фря,
по моему скромному мнению, та история, несомненно хороша. Щас пойду и "смешно" кликну. А "по- старому"- так законных +2. Было бы.
Но, сдается мне, это удачное изложение реального случая, а моя просьба предполагала, что НЛ сделает что- то его настрою противоречащее/ ему неприятное/ ненужное....
"думаешь, исходя исключительно из собственных умозаключений?"
Неа. Из опыты пребывания на анекдот.ру. Особенно из опыта обсуждалок.
Именно здесь открыл для себя во всей красе тот удивительный факт, что люди, очень близкие по духу, максимально схожие в мироощущении, люди даже повязанные узами дружбы и взаимоподдержки, рано или поздно обязательно диаметрально разойдутся в вопросе "правильности" эмоциональной оценки.
просьбакВамвеликая
Прочтите Лучшие прошлых лет за сегодняшнее число в 2011 г. - история про ловлю крысы. Мне было смешно, :р)).
ВИ,
вот почему-то думаешь, исходя исключительно из собственных умозаключений?
"на основе многолетнего опыта работы с людьми и кнопками я понял, что если что-то можно понять неправильно, оно таки обязательно будет понято неправильно"
Вот почему-то думаю, не совсем тот случай.
Ан.ру ж не мультиметр, не автокад, и даже не 1С. Но сайт эмоциональной направленности. А, стало быть, здесь никогда и ни за что не будет двух разных людей, которые понимают всё одинаково "правильно"
ВИ,
на основе многолетнего опыта работы с людьми и кнопками я понял, что если что-то можно понять неправильно, оно таки обязательно будет понято неправильно. И только недавно узнал, что это закон Мэрфи, оказывается.
2любопытный
А зачем думать о людях плохо?
Я вот не понимаю. Зачем столько мрачных пророчеств (люди не поймут, люди запутаются, люди испугаются и уйдут...), исходящих исключительно из собственных умозаключений, зачастую основанных на том, что "думающие о людях" несомненно умнее людей, за которых приходится думать?
Может, лучше просто немного расслабиться, дать этим самым людям выйти из новогодних праздников, попривыкнуть немного к нововведениям, отдуплиться, определиться, а уже потом смотреть, что из этого всего реально получается и на основании этого делать какие-то выводы о удобности-неудобности новой системы, только потом её критиковать-оспаривать-усовершенствовать?
Ведь предметно говорить о том, удалась ли новая система оценок, не удалась ли, не удалась ли целиком, либо не удались её какие-то нюансы, можно будет не раньше, чем месяца через два. Инерция же. Мышления. В том числе и в головах господ умозрительствующих.
любопытный,
нет, это понятно, что можно на обе тыкать: ведь сумма рядом с каждой парой пальцев своя показывается.
Дима,
это может подсказать голосующим, что можно и обе кнопочки тыкнуть, а не только или-или. Вдруг кто-то по старой памяти жмёт только одну?
просьбакВамвеликая• 13.01.2013 15:11
Некто Леша,
А пробовали ли Вы когда- нибудь написать смешную байку? То есть, целенаправленно постараться читателей именно расмешить? На основе, скажем, реального случая (только не про высказывания детей- для Вас это было бы слишком просто). Речь идет, повторюсь, о додуманном, накрученном итд случае, который (видимо) Вам особо не нравится. А попробуйте, пожалуйста? Ну, или ссылочку, если можно:)
Такое расположение побуждает нажать на вторую кнопку, только если нажал на первую.///
...или нажать на "красную" (неинтересно) и полностью "убить" преимущества "смешной".
Начинаю понимать НектоЛёшу с его поисками истины в трех соснах.
любопытный,
они суммируются, но это будет выглядеть так: "смешно" "и интересно".
Такое расположение побуждает нажать на вторую кнопку, только если нажал на первую.