Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (1931): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Дима Вернер21.10.2005 22:23

olga,
а что значит "весь выпуск дня"? Все анекдоты, все истории, все новые анекдоты, вообще все тексты, поступившие за день?


olga21.10.2005 21:01

chasto raspeciatyvaju i chitaju v transporte. Malen'koje zamechanije: nel'zia li sdelat' chtob bylo vozmozno raspechatyvat' srasu ves' vypusk dnia, a ne tol'ko odnu stranizu za raz?
Ilvinite za latinskij shrift, pishu is italii s officnogo compa gde kirilliza ne predusmotrena.


Дима Вернер21.10.2005 19:30

Стас,
ну ты же знаешь, что в Интернете знак копирайта вообще используется весьма своеобразно. Очень часто значок (с) без указания авторства показывает не то, что пишущий претендует на права на эту фразу, а прямо противоположное: "я знаю, что это чье-то чужое". А здесь - указывает, чье именно.


Стас21.10.2005 19:22

Дима!

Естественно, что так фольклор и живёт, только знак копирайта в фольклоре смотрится как орден на майке.


Дима Вернер21.10.2005 19:00

Стас,
это и есть процесс перехода в фольклор: рассказывающий еще помнит, что это сказал Жванецкий, но пересказывает по памяти, не сверяясь с цитатой.


Вадим21.10.2005 12:05

В.И.,

Редчайший случай в гостевой, чтобы кто-то признал вескость аргументов оппонента:)). Это вызывает уважение. С удовольствием прочту Ваш афоризм или афоризмы, люблю я это дело. Ой, а это уже точно оффтопик.


Стас21.10.2005 11:09

По поводу прошедшей дискуссии. Афоризм N5 за сегодня. Стоит ссылка на Жванецкого да ещё копирайт. При этом текст мягко говоря изменён. Вот это уже полное дерьмо. Надо или убрать ссылку, или исправить текст:
"Что наша жизнь из себя представляет - свет в конце тоннеля есть, но тоннель, сука, не кончается".
http://www.jvanetsky.ru/data/text/vs/dejurnyi06/


В.И.21.10.2005 09:41

Раздосадованный тем, что вынужден признать вескость аргументов оппонента, поддержанного к тому же Димой, удаляюсь в сочинение подходящего по случаю афоризма с риском быть обвиненным в обличаемом мною же грехе.
С уважением


Дима Вернер20.10.2005 16:41

Вадим,
спасибо за понимание, все верно и обстоятельно изложено. :)


Вадим20.10.2005 16:21

В.И.,

Как я думаю, Дима не вступал в нашу дискуссию потому, что подобная тема уже не раз обсуждалась и он хорошо представляет все "за" и "против". Я думаю, что он уже давно пришел к решению - отдавать определение авторства на откуп энтузиастам (а их не так уж и мало, но еще один не помешает:)) . Потому что даже цензурирование явно известных вещей (определение "явно известные" тоже тема для дискуссии) только на первый взгляд кажется простым делом. Потом, если речь идет об афоризмах, то Дима к нему всегда относился, мягко говоря, прохладно, он его условно редактирует, оставляя в основных выпусках не только известные, но и "откровенно повторные" фразы. Лично у меня рука не поднимается за это его обвинять. Может подспудно еще присутствует мысль, что чем меньше авторских подписей стоит, тем больше все походит на фольклор. А Диме всеми силами хочет сайт сохранить именно в таком виде, ну, по крайней мере, внешне. Да и авторство, и его подтверждение вещи довольно непростые (тут ведь одними указаниями на ссылки в интернете не обойдешься, если все по взрослому делать). Поэтому я думаю правильно как сейчас - печатать так, как присылают люди (для них и поисковые системы сделаны), а если кому-то (обиженному автору или энтузиасту) захочется восстановить справедливость с радостью в этом помогать. Но уж тогда будьте любезны привести веские доказательства:).
А так, В.И., меня тоже иногда немного раздражает наличие известных вещей в основных выпусках (но только наличие, а не неуказанное авторство, оно вызывает улыбку), хотелось бы, чтобы их было меньше. Но, тут понимая какой огромный труд вкладывается в оформление содержательной части сайта практически одним человеком, сразу приходишь к мысли о выстроении приоритетов. Вот на таком "тонком" реверансе и заканчиваю:).


Дима Вернер20.10.2005 14:14

В.И.,
я слежу за дискуссией с большим интересом.


В.И.20.10.2005 12:20

Вадим!
Вы меня почти убедили, но все же я с упорством, достойным лучшего применения, буду, по возможности, занудствовать, хватая за полу какого-нибудь святоневинного "присылателя" и кричать: "Это Наполеон!, а это Марк Твен!, это ходжа Насреддин!, а это Стас! (реверанс в сторону одного автора, не совсем безразличного, как я понял к народному признанию). Я просто втихомолку надеялся перетянуть на свою сторону Диму Вернера, который бы цензурировал (тьфу-тьфу, при упоминании дьявольского понятия)вышеперечисленным образом всякие притчи, афоризмы и т.д., явно известные по литературе. Но он настолько равнодушен к нашей дискуссии, что даже не пригрозил сослать нас в комменты или куда подальше...


Такси для ВАС19.10.2005 19:40

Просто прекрасный сайт!
Желаем успехов в работе!
Посетите и наш ресурс http://www.taxiauto.ru
Заказ такси в Москве. Тел: 747-748-8. Срочный вызов машины. Заказ такси on-line. Вызов такси в Москве. Служба заказа. Такси, газели, микроавтобусы, автобусы. Трансфер. Эвакуатор. Грузоперевозки. Перевозки опасных грузов. Перегон автомобилей.


Вадим19.10.2005 18:22

В.И.,

"Но мне кажется, что в таком случае, если не автора, то, по крайней мере, источник надо бы указать."

А если присылающий не знает ни автора, ни первоисточника? А может он думает или даже уверен, что это фольклор. А как Вы себе представляете ситуацию - сидит человек, читает томик Чехова и думает - а давай-ка пошлю я что-нибудь из прочитанного на А.ру, а чтоб никто не догадался, что это Чехов, я не буду указывать автора и все подумают, что автор - это я (приславший) и будет мне слава великая. А на самом деле все не так, люди где-то что-то услышали (в автобусе), прочитали (на каком-то форуме или чате в интернете) и шлют на А.ру, даже не подозревая, что кто-то может воспринять их подпись рассказчика за претензию на авторство. Косвенно, это подтверждается тем, что если взять странички неторных поставщиков материла, то там есть известные вещи, как с указанием автора, так и без него. То есть люди не ставили целью прославится за счет других, просто знали автора - указывали, а нет - нет. Я уж не говорю о том, что некоторые фразы великих видоизменяются в народе (слова меняют порядок, заменяются синонимами) и неуказание первоисточника идет еще и во благо. А то пришлют, что-нибудь типа - "Краткость, блин - это,блин, родственница таланта" и думай... Я уж не говорю о том, что если количество слов во фразе небольшое, то искренне придумать велосипед можно очень легко. И совесть тут будет не причем, а необремененность эрудицией это вещь довольно мутная. Степень известности того или иного автора для разных людей разная, а авторское право для всех одинаковое. Поэтому если по-хорошему, то конечно надо указывать авторов, но тогда уж всех и великих, и не очень великих, и совсем не великих (и не только для афоризмов, но и анекдотов, за многими из них стоит вполне конкретный автор), но это не реально и не нужно, исходя реалий поиска и из той фольклорно-аналитической концепции сайта. Поскольку я уже порядком запутался, объясняя, как мне казалось, очевидные вещи:)), подытожу. Ничего страшного, если ты не знаешь автора и соответственно не указал его, ты не берешь свое у других (кстати, почему Вы не указали фамилию классика:)) ты просто передаешь, то, что взял у одних людей, другим людям, тем самым способствуешь тому, что та или иная фраза стала народной, а не это ли высшая награда автору. Вот так пафосно. Так что - шлите В.И., вряд ли кто Вас осудит, да и паритет между условно новыми фразами и условно старыми вряд ли нарушите, голосование и редакторская правка все отрегулирует.


Дима Вернер19.10.2005 16:49

Артем,
показывает (иначе тут уже народное восстание было бы), но тормозит. Разбираемся с рекламой, откуда задержки идут.


Артем Новиков19.10.2005 13:45

Дима, стал глючить код.
Грузит баннер и все. страничку собственно с выпуском не показывает.
под стандартным IE 6 со всеми апдейтами.


В.И.19.10.2005 13:37

Ну, я-то думал, что довожу своей аргументацией ситуацию до абсурда, предполагая, что, когда "официальное" дозволение публиковать чужие мысли приведет к перепечатке творений классиков на сайте без упоминания автора, мы получим здесь то ли какую-то тетрадочку старшеклассницы, то ли плацдарм для не очень обремененных эрудицией или совестью "присылателей". Но Вадим снисходительно отнесся к такой возможности. Ну, понравилось что-то человеку, он и берет, как говаривал классик, свое у других. И присылает сюда, чтобы все порадовались. Но мне кажется, что в таком случае, если не автора, то, по крайней мере, источник надо бы указать.
А то вот пришлю фразу: "В некоторые головы мысли приходят только, чтобы переночевать" без указания источника-вдохновителя. Что Вы на это скажете?


Стас19.10.2005 10:49

Вот, постоянно говорят, что хороших новых анекдотов не появляется... А ведь этой осенью появился ещё один, где-то даже сравнимый по силе и запоминаемости с "двумя баянами". Вроде бы ничего особенного "Я мимо цирка не хожу...". Но и форма и содержание у него абсолютно неожиданны. Оценок особо больших ему конечно не дадут, хотя как анекдоту ему в этом году равных врятли не найдётся. За полтора месяца он попал уже на сотню сайтов. Для новой вещи это близко к абсолютному рекорду (с учётом того, что наш сайт только сегодня стал участвовать в его распространении).
Я только не понял одного. Под анекдотом стоит подпись ЖЖ. С этой подписью на сайте в нынешнем году появлялись только новые анекдоты (мне так казалось), и почти все они очень и очень хорошие. Я думал, что это авторское. Может быть ЖЖ прояснит ситуацию? И вообще, хотелось бы с ним связаться.


Дима Вернер19.10.2005 07:23

доцент,
рассылку починили.

CD,
авторство поставил.


CD19.10.2005 07:08

Авторство истории 10 за 18 октября 2005 (в настоящий момент первое место в рейтинге за этот день) принадлежит В.А. Шендеровичу.
http://www.ej.ru/comments/entry/1939/


Вадим18.10.2005 19:09

Стас,

Ну, да, да... Чего только не(ни) сморозишь сгоряча. Самому резануло взгляд:), надеюсь, никто не обиделся.


доцент18.10.2005 18:38

Дима

Че-то рассылка не идет. Только у меня или у всех?


Стас18.10.2005 17:35

Вадим!

Всё, как есть, правильно. Только слово "доморощенный" по причине изначально негативного оттенка не совсем подходит. Его придумали недалёкие люди, для которых всё хорошее бывает только там, где нас нет.


Вадим18.10.2005 16:53

В.И.,

Мне кажется, что для большинства посетителей все равно, кто является автором той или иной вещицы и абсолютно до фонаря степень крутизны приславшего. И это правильно, на мой взгляд. На сайте моделируется ситуация эдакого широкого междусобойчика, эдакой мегакурилки. Ну, представьте ситуацию в реале - стоит группка и треплется, кто-то вставляет в разговор какие-те фразки и шуточки, если слышится что-то удачно, все смеются, не вдаваясь в авторство, ну так может кто-то из дотошных спросит. И здесь тоже самое. Для особо дотошных и наивных:) я специально просил Диму Лихачева, чтобы при клике на подпись выдавалась подборка с заглавием "рассказчик", а не "автор". Если кто-то хочет, чтобы страна знала своих героев и хочет пристыдить приславшего, что он такой темный, то просит Диму в тексте проставить имя автора.
Что касается перекачки "золотых россыпей", то тут тоже все не так однозначно. Известные вещи не всегда получают высокие оценки при голосовании, понятно по каким причинам. Так что славу на них заработать не так легко. Тут может быть и другое - выбирая из россыпей (у того же Ежи Леца не все вещи равнозначные), рассказчик демонстрирует степень своего вкуса и если вкус не плохой (как например, у Виктора Макарова), то можно за хорошие подборки и простить, что не всегда указан автор и относится к материалу как блюду от... Ну, а то, что россыпи мировой мудрости и юмора в разумных пределах должны присутствовать на сайте в этом у меня нет никаких сомнений. Они, являясь определенной планкой, дисциплинируют и ориентируют доморощенных авторов сайта.


Дима Вернер18.10.2005 14:21

Стас,
да, я перепутал - раз в 60 минут. Это из-за того, что программы пишет Дима Лихачев, а отвечает на вопросы Дима Вернер. :)


В.И.18.10.2005 12:33

Вадим!
Но так же можно всего Леца (к примеру) сюда перекачать. И прослыть, в частности, самым крутым афористом всех времен и народов для множества посетителей сайта, полагающих наивно, как и я, что уж афоризмы-то - это продукт мысли приславшего автора, а не цитата из сборника "Золотые россыпи"


Стас18.10.2005 10:22

Дима!

А почему ты всегда говоришь, что оценки обновляются каждые полчаса? За всё время, пока существует новая система голосования, я ни разу этого не видел. Вот и сегодня посмотрел - ровно один раз в час, если задержек не случается. Я это к тому говорю, что, может, они и раз в полчаса пересчитываются, но новая картинка так часто не показывается. Только зря сервера потеют.


Вадим17.10.2005 19:26

В.И.

Стоит не подпись автора, а подпись приславшего (рассказчика). Не случайно раньше стояло - "если вы уверены, что вы являетесь автором афоризма ставьте (с)". Конечно, в идеале надо ставить и подпись приславшего и после текста фамилию автора. Если знаешь... А если нет? Вот услышал что-то в автобусе смешное и прежде чем поделиться с "народом", давай проводи "патентный" поиск или пиши крупно это "не мое". Какой смысл? Ну, знаешь чье это, напиши, а нет, просто не пиши, что твое.


В.И.17.10.2005 16:16

>Что напали на бедного Василя? Он же не утверждает, что это он >написал, он просто рассказчик. Как и многие здесь.

>Вадим
А где видно, что он не утверждает, что это он написал? Приведен афоризм и подпись автора. Все. На этом сайте более щепетильные люди постоянно указывают имя автора понравившегося афоризма


Дима Вернер15.10.2005 19:19

Mamele,
исправим.

с. В.,
это оффтопик для данной книги. Кролик Пиня жив-здоров, Хокинга здесь обсуждать давайте не будем.


с. В.15.10.2005 12:41

Дима, решил задать Вам пару личных вопросов:

1) Как поживает Ваш кролик и как его зовут ?

2) Как Вы относитесь к идеям Стивена Хокинга ???


Вадим15.10.2005 11:54

Что напали на бедного Василя? Он же не утверждает, что это он написал, он просто рассказчик. Как и многие здесь.


Тоний И-ныч14.10.2005 22:49

На самом деле манией величия страдают многие.А вот помните такое
типа вчера ночью написал стихи (сочинил музыку, придумал афоризм),
проснулся утром и оказалось: стихи уже написал Пушкин,музыку сочинил
Чайковский, афоризм принадлежит Платону и т.д.? Ну итипа этого и с
Василем призошло? Со мной так часто бывает. А с кем не бывает?..


Mamele14.10.2005 21:00

Дима,
когда стишков мало, внизу страницы все равно стоит ссылка "Читать выпуск дальше", и если на нее кликнуть, открывается страница с календариками. Было бы неплохо (и это, кстати, несложно) показывать эту ссылку только если действительно есть что читать.


Наполеон (Луи)14.10.2005 19:47

Перечитал всего Лукаша (Василя). Долго думал. Ничего не понял. В итоге пришел к выводу, что Василь не обидится на то, что у него получается лучше любого Наполеона!


novichok14.10.2005 19:02

www.adilova7.narod.ru - что человеку нужно для счастья?


Стас14.10.2005 17:46

В.И.!
Наполеон всё равно не обидится, и даже напротив, ему будет приятно, что Василь с ним согласен.


В.И.14.10.2005 12:38

Армия баранов под предводительством льва сильнее армии львов под
предводительством барана.

3

-2 -1 0 1 2

* Василь 1.333

*****

Мне кажется, этот автор этого афоризма не Василь. Хотя может быть, это псевдоним Наполеона?


Дима Вернер13.10.2005 23:13

Валера,
я нашим программистам передал. А на какой странице выскакивает такая ошибка и при просмотре каким браузером?


Валера13.10.2005 19:55

постоянно выскакивает ошибка "is null or not an object" в скрипте вот в этом месте:
...
<script language="javascript">document.getElementById("ezhechas").innerHTML& #x3d;
...
Проверьте перед использованием ссылки на null.


Дима Вернер13.10.2005 17:07

Михаил,
результаты голосования обновляются не сразу, а раз в 30 минут.

Стас,
Хафизов.М свой адрес не оставляет.


Стас13.10.2005 14:52

Дима!

Я не уверен, что Хафизов.М (из анекдотов) здесь читает, поэтому спрашиваю у тебя, не знаешь ли ты, как с ним связаться? А так, пусть он сам скинет мне свой адресок на [email protected]
Заранее благодарен, даже если ничего не получу.


Михаил13.10.2005 08:11

Почему-то не удается голосовать. Сейчас вот проголосовал - и везде стоит 0 0 0. Получается, наш IP блокирован?


Стас12.10.2005 13:31

Отослал вчера несколько фраз и думал, что некоторые из них смогут украсить Топ100. Теперь не украсят и даже в "лучшее дня" не попадут. Тем не менее, не смотря на потерю для сайта, что-то мне подсказывает, что они неплохо пойдут в фольклор... Или это обострение мании величия?


Дима Вернер11.10.2005 23:16

Читатель,
да, это повтор.


Читатель11.10.2005 22:48

Дима! Заметил,что два афоризма идут в основных выпусках, один - от 4 мая, другой - от 4 октября.При этом,найти существенные отличия в них весьма сложно.Сравните сами: Женщина не просто просит ее выслушать-она просит помочь ей понять,
о чем она говорит.
https://www.anekdot.ru/an/an0505/a050504.html#27
Когда говоришь с женщиной, никогда нельзя раздражаться, поскольку
она не просто просит ее выслушать - она просит помочь ей понять,
о чем она говорит.
https://www.anekdot.ru/an/an0510/a051004.html#9
Не кажется ли Вам вторая фраза повтором с компиляцией?


Supaled11.10.2005 08:51

поздравляю


Дима Вернер11.10.2005 06:07

Иван Совков,
ну мы бы не стали выпускать книжку со стишками и картинками, не договорившись с поэтами и художниками. Только анекдоты, только фольклор.


Иван Совков11.10.2005 01:47

Дима Вернер!

По поводу юбилейной книжки. Если там одни анекдоты и нету стишков и картинок, то покупать её не буду, и не упрашивайте!

С праздником, Иван Совков.


K.S.V.10.10.2005 21:09

Spasibo za umornoj, intellektyalnij sait!


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Рейтинг@Mail.ru