Andrei• 07.05.2003 06:25
zdraste, izvinite za latinitzu
mne prosto interesno eto narmalno ili chto-to s moim internetom ne tak.
inogda novie stranitzi poevliaiutsia tolko cheres neskolko dnei.
na primer 3 marta viden toliko fevrali.
Май 2003 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Andrei• 07.05.2003 06:25
zdraste, izvinite za latinitzu
mne prosto interesno eto narmalno ili chto-to s moim internetom ne tak.
inogda novie stranitzi poevliaiutsia tolko cheres neskolko dnei.
na primer 3 marta viden toliko fevrali.
твой Керим• 06.05.2003 16:26
Слющай Мила
Я лублу твой мысыл знакомства делат. Давай пазнакомимса даааа! У менэ дэнги ест свой бызныс памидор-мамидор-фрукты-овыщы и я красывый мущина дааааа!
Зверев Вадим• 06.05.2003 16:08
Дима,
Ну, может быть конечно. В 13-00 мне выдались старые результаты, а потом в 16-00 произошел пересчет рейтингов с учетом голосований в праздничные дни, так как сомнительно, что было голосование по практически всем позициям первой полусотни топа именно в промежуток с 13ч до 16ч. Ну, да ладно, а то большинство посетителей КЖ вообще не понимают о чем речь и, самое главное, для чего:)). Спасибо за ответ.
С уважением, Вадим.
Дима Вернер• 06.05.2003 15:08
Вадим,
рейтинги и должны меняться скачком. На сайте есть внутреннее кэширование. Повторный вызов не запускает механизм пересчета рейтинга заново, а выдает страницу из кэша - не пользователя, а расположенного собственно на сайте. Спустя некоторое время кэш устаревает, и тогда рейтинг пересчитывается. Иначе частые обращения к страницам, запускающим скрипты, могли бы сильно увеличивать нагрузку на сервер и подвешивать сайт.
Зверев Вадим• 06.05.2003 12:52
Димы!
То что я написал это не жалоба, это вопрос по возникшей ситуации. То что ситуация описанная мной была, у меня нет сомнений. Но поскольку я за этим специально не следил, доказать это с цифрами и минутами я не могу. То что слу
Резонер• 05.05.2003 23:56
У меня вопрос к автору истории # 4 за 4 мая (про зеркало с интерференционными кольцами).
О какой "толщине в 320 молекул" идет речь? Молекулы стекла? Что это такое, вообще?
Лихачев Дм, программист новой версии• 05.05.2003 23:09
Вадим,
не очень понял о каком рейтинге речь? за 2003 год - афоризмы?
я переперлюстрировал голосования между 14:00-14:59, около 400 раз проголосовали, в т.ч. 9 раз за афоризмы, которые есть в рейтинге 2003 года, в т.ч. один - трижды, один - два раза, еще четверо - по разу.
И все они - поставили афоризмам, которые из рейтинга ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ оценки +1 +2. Всего 16 голосов подано (именно за афоризмы из рейтинга, первых 50 за 2003)
Т.е. как-то оно все не свидетельствует ни о каких накрутках.. Ну я конешно могу еще за час 15-16 выгрести голосования.... я просто сначала не понял - что период в 2 часа имеется ввиду
______________
вообще уже не первый раз проверяю такие сообщения - о накрутках и/или глученье машины для голосования - и ничего не нахожу
Дима Вернер• 05.05.2003 18:36
Жопа (неприятно таким образом обращаться - придумайте, пожалуйста, себе какой-нибудь псевдоним),
у нас публикуются карикатуры, только присланные самими авторами или с разрешения авторов. Кстати, не так и мало собрано - в архиве выпусков уже около четырех тысяч карикатур.
Дима Вернер• 05.05.2003 18:04
Вадим,
Дима Лихачев много раз проверял логи после аналогичных жалоб. Никаких формальных причин не засчитывать эти голоса нет.
анраре,
у нас на сайте анекдоты _все_. Какие из них тупые - каждый решает сам, в зависимости от уровня своего интеллектуального развития, чувства юмора и настроения с утра. Кстати, довольно распространенная иллюзия - считать, что все анекдоты придумывает какой-то один человек или группа людей.
анраре• 05.05.2003 16:42
Как и следовало ожидать от сайта с таким нахзванием - полный слив. Анекдоты старые, можно сказать, засаленные, даже те, которые числятся зесь за новых. Старые еще ладно, но тупые до ужаса. Плоские. Кто придумывает все это, а?
Зверев Вадим• 05.05.2003 16:25
Дима!
Я понимаю, что это не очень интересно и особенно никому не нужно. Но буквально сегодня где-то в течении полутора часов (где-то с 14-15 до 16) верхушку топа в афоризмах подрезали (опустили рейтинг), из первых 50 (дальше не смотрел) досталось навзгляд всем. Неужели опять все чисто. Такое впечатление, что делается это автоматом. Вряд ли кто-то шарит по выпускам и голосует, утомительно. Причем я посмотрел некоторые отдельные выпуски опущены только лидеры. Или это новая голосовалка с течением времени убирает автоматом сомнительные голоса.
Такие вещи уже происходили не раз. Ничего особенно они не меняют. Так плюс/минус туда-сюда. Но интересно, может кто-то экспериментирует с вашей новой голосовалкой.
Дима Вернер• 05.05.2003 15:11
Дед Пахом,
а я разве говорю, что "должны"? Это я к тому, что "кое-каким специалистам" давать не обязательно - специалисты сами за всем следят и сами все берут.
.,
так по клику на мое имя - ссылка. Еще раз:
http://911digitalarchive.org/special/russian.html
http://911digitalarchive.org/special/russian.html
Дед Пахом• 05.05.2003 11:12
<американцы, ничего у меня не спрашивая, включили наши "террористические" материалы в "xxxx". >
а почему, собственно, они должны спрашивать у Вас?
И я что-то не слышал о прецедентах подачи исков в суд авторами историй
на, скажем, журнал "Вокруг смеха" (бумажный, а не ублюдочный www).
Пардон. Я зашёл, чтобы всего лишь выразить восхишение неким В.Х.
<< включили наши "террористические" материалы в "The September 11 Digital Archive".
А что-то не видать у них. Линк можно ?
Дима Вернер• 05.05.2003 07:39
Ябеда-Корябеда,
мною "Терроризм" архивировался первые два месяца после событий 11 сентября, ссылки на те архивы на странице поставлены. Дальше он был отпущен в "режим свободного падения" - как, например, "Получат" или "Клуб комментаторов". Завсегдатаи КК, правда, недавно попросили сделать им архивы. Из "Терроризма" запросов на создание архивов не было. А кое-какие специалисты сами за всем следят. Вот, например, американцы, ничего у меня не спрашивая, включили наши "террористические" материалы в "The September 11 Digital Archive".
http://911digitalarchive.org/special/russian.html
Ябеда-Корябеда• 05.05.2003 00:41
Дима! На форуме "терроризм" по команде ВСЕ загружаются вовсе не все последние комментарии после 11.11.2001, как могло бы показаться по виду страницы. Уж не пропали ли материалы? Это не россыпи мыслей, но кое-каким специалистам можно было бы дать на зубок. Но именно в полном объеме.
BG• 04.05.2003 22:50
boriska,
прими мои соболезнования: для этого надо знать анекдот на эту тему. Так что твоей вины (или отсутствия чувства юмора) здесь нет.
ЧК• 04.05.2003 17:36
"Как известно, русский человек называет "дорогой" то место, где он собирается проехать"
Дима Вернер, насколько мне известно, в том, что касается общения, в том числе и виртуального, русские такие не одни. Шутка про двух женщин в потоке людей актуальна почти для всех народов (пусть представительницы прекрасного не обидятся:). Так и общение на свободные темы мне встречалось на многих вполне англоязычных сайтах.
Хотя, может, это все фсбшные шпионы между собой общаются:))
С уважением,
Бонд. Джемс Бонд.• 04.05.2003 16:43
Девушке мечты:
Как всегда, смотрю на свои часы. Неужели опять спешат?
Девушка вашей мечты• 04.05.2003 08:59
Эх, я всегда знала, что есть здесь два-три умных человека, с которыми я бы хотела уйти в разговор, ну в смысле того..., сами знаете чего, - но ведь не уединиться! Вот и приходится умничать на виду у всех, убогих...
А так хочется чистой, высокой любви!
ябеда• 04.05.2003 06:25
Дима,
у меня есть смутное подозрение, что это связано с количеством реплик за сутки - хвост режется только если их было много. Поэтому в выходные эффекта и не наблюдается.
Дима Вернер• 04.05.2003 02:31
Ябеда-Корябеда,
дело в том, что технически гостевые книги совершенно не приспособлены для виртуального общения. В качестве "инструмента обратной связи" меня вполне устраивает "Книга жалоб и предложений", которую я читаю от корки до корки и при необходимости модерирую. Всё, что связано с анекдот.ру, можно обсудить здесь. Для общения же на свободные темы есть иные, гораздо более эффективные механизмы - форумы с регистрацией, позволяющей предотвратить "никопёрство", и модерированием, пресекающим хулиганство и оскорбления. Есть livejournal.com, который дает возможность создать свою "ленту френдов" и читать только того, кого хочется - не будучи зависимым от произвола модератора. Есть и русские аналоги "Живого Журнала". Я прекрасно понимаю, что имеется множество причин, почему "двое-трое умных людей" приходят пообщаться сюда, а не на другие сайты, где для общения созданы специальные условия. По привычке, из уважения и чувства привязанности к месту, где они встретились, потому что трудно всей компанией куда-то перенестись, потому что им, в конце концов, нравится именно эта обстановка. Как известно, русский человек называет "дорогой" то место, где он собирается проехать. Нисколько не собираюсь препятствовать и закрывать сложившиеся клубы. Но как-то развивать "Анекдоты из России" в качестве места виртуального общения в мои ближайшие планы не входит. В прошлом месяце на анекдот.ру побывало 446 тысяч 715 человек. А теперь прикинь - приблизительно - какой процент из них пришел сюда не ради анекдотов и историй, а ради того, чтобы поговорить. Если бы наш бюджет хоть сколько-нибудь приближался к бюджету газеты с такой циркуляцией или телепередачи с таким количеством зрителей - я бы, несомненно, нанял людей на поддержание дополнительных сервисов. Пока, к сожалению, нам до этого очень далеко. А у действующих программистов анекдот.ру есть более приоритетные задания, связанные с основной тематикой сайта.
Ябеда-Корябеда• 04.05.2003 00:51
Прошу прощения, здесь уже была просто Ябеда. Я не нарочно. Я открыл страницу и сразу стал писать в окне.
Ябеда-Корябеда• 04.05.2003 00:45
Дима! Нельзя ли раздел ОБЩЕНИЕ превратить в нечто с регистрацией, плюс с возможностью не видеть у себя на экране некоторых авторов. Ну право, такая тоска от тамошней убогой свободы слова! А уйти в разговор с двумя-тремя умными людьми нет никакой возможности.
Я понимаю, тебе принцип не позволяет закрыть эту бесполезность совсем. Нужем громоотвод, сверх этого, он же водослив, я понимаю. Или заведи две линии - с модератором и без. Каждый будет иметь свободу выбора. Словом, всеверноподданнейше прошу реформ.
ябеда• 03.05.2003 22:40
Дима,
ну вот, например, архив за первое мая начинается с реплики 00:16:29 - а перед ней точно еще были.
30 апреля - 00:21:03, но там я уже не вспомню, было что-нибудь или нет. Но за 1 мая ручаюсь! Как минимум одна реплика точно пропала.
И раньше, помнится, такое замечали.
Дима Вернер• 03.05.2003 14:55
ябеда,
я этого эффекта не вижу. Открыл сегодняшний архив, https://gb.anekdot.ru/vm.html?file=vm&date=2003-05-03 - есть реплика "Суббота, 3 мая 2003 00:05:08"; вчерашний архив - https://gb.anekdot.ru/vm.html?file=vm&date=2003-05-02 - две реплики, "Пятница, 2 мая 2003 00:03:23" и "Пятница, 2 мая 2003 00:с анекдотами - значительно хуже, поскольку их меньше. Соответственно, то, что раньше бы попало в дополнительный выпуск - сейчас идет в основной. Сегодня, наверно, еще тяжелее будет.
https://gb.anekdot.ru/vm.html?file=vm&date=2003-05-03
BG• 03.05.2003 14:07
Ув. Дима!
Разрешите выразить свое глубокое соболезнование за сегодняшнюю десятку анекдотов. Нет слов! А за автором "анекдота" под 3 можно уже, на мой взгляд, не занимать!
ябеда• 02.05.2003 18:45
Дима,
это опять я (извини уж). В архивы ВМ почему-то, похоже, не попадают реплики за период между 00-00 и 00-15. Каждый день.
Почему бы такое могло быть и нельзя ли поправить?