Март 2021 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Миша,
вопрос Моня-Эндрюс, как таковой не стоИт (конечно Эндрюс!)
вопрос в том, стОит ли кастрировать юмор, как таковой, отсечением политической составляющей?
будет ли это полноценный юмор и полноценный фольклор?
и возможен ли политический юмор на сайте без политсрачей?
Фрейд деревни Гадюкино• 25.03.2021 20:58
Для меня это хобби и я не воспринимаю и не принимаю тут чьё-либо соперничество. Я просто получаю удовольствие от сайта при любом раскладе, и как автор и как читатель.
Концепция одинокого мужика эксгибициониста, занимающегося самоудолетворением и считающего, что окружающие получают такое же удовольствие как он сам... А еще есть любители в плаще на голое тело в парки ходить, радовать прохожих тёток своим удовольствием. :)
В принципе выиграл сайт, мусорную корзинку поставили в стороне от главной аллеи и там она никому не мешает. Желающие порыться в её содержимом всегда могут этим заняться индивидуально. У нас в деревне на свинарнике в каптёрке еще завалялись плакаты, но вроде больше не понадобятся.
А мы возвращаемся к своим текущим рабочим делам, пора начинать посевную, народ ждёт сперва хлеба, потом зрелищ. В этом, наш сельсовет, полностью согласен с Максимом.
Michael Ashnin ★★★• 25.03.2021 20:47
При прочих равных условиях — политической подоплёки — есть вопрос качества.
Для меня лично очевидна громадная разница между сатирой и жлобством.
И если один жонглирует и фехтует, то второй лопатой-комсомолкой накидывает экскременты на вентилятор.
И там, где один метит в политическую верхушку, высмеивая очевидные недостатки — другой атакует народ.
Решения редактора не обсуждаются — чревато, можно в очередной раз напороться на намёк брата Хаима о недопустимости советов по ведению бизнеса — тем не менее, бой был прекращён за явным преимуществом Эндрю.
Что легко доказать: если Камерер и Эндрю откроют личные гостевые и продолжат состязание в них — посещаемость гостевой Эндрю покроет посещаемость гостевой Макса как бык овцу.
Ну, и как говорят у нас в Америке — положи деньги в поддержку своего мнения, пари, господа?
На более серьёзной ноте — «Человек в футляре»модели 2020/21 годов со своим « кабы чего не вышло» жырно намекает о возможной расплате за плюрализм сайта.
А сайт гораздо более важен, чем несколько сот мракобесов, антипутинистов, антисемитов и разных там троллей, меня включая.
Могу обещать от себя — немедленно прекратить любые политические обсуждения при малейшем намёке редактора о необходимости свернуть невероятный, даже по меркам Твиттера, Мордокнижия, Гугля плюрализм.
Уверен, что этому мораторию последуют все фанаты сайта — буде на то необходимость.
Максим Камерер ★★★★★• 25.03.2021 20:32
Дрюня, разница между нами в том, что ты банальный копипастер.
Мне же, что б написать историю, что выйдет в топ , или получит по 800 плюсов и 900 минусов нужно только лень побороть.
Чего ты сделать не в состоянии в принципе.
Какие могут быть между нами соревнования? О чем ты?
Ну вот, видишь, Андрюс, по сути то тебе сказать и нечего. Весь пар ушёл в свисток. Но будет, что сказать - заходи в общую, поговорим. Впрочем, я тебе это уже предлагал. В свою же гостевую я тебя не приглашаю. Извини.
Перчик, ты банальный прилепала, на кой хрен тебе вообще что-то отвечать.
тут вола куют, а ты ногу подставляешь.
Хорошо, объяснишь мне, дураку, какие "поглобальнее" вопросы ты здесь обсуждаешь, я тебе век благодарен буду.
Перчик,
на кой чёрт ты своё личное ущербное восприятие юмора тащишь в гостевую?
хочешь об этом поговорить? пиши в личную. тут вопросы поглобальнее обсуждаются.
Андрюс, да, странное у тебя хобби, заниматься политической сатирой, назовём это так, для страны-соседа. Всё для других и ничего для себя. Пример самоотверженности и героизма. Если бы занялся этим у себя дома, то давно бы превратил его в цветущий сад. Разве нет?
>>Можно аргументировать и другую точку зрения - что Максим Камерер победил
Начнём с того, что я ни с кем не соревнуюсь. Моню никто не звал, он как-то сам прилип. И точно так же отвалился. Для меня ничего не изменилось. Я присылал анекдоты на сайт, когда мемов ещё не было не то, что на ан.ру, а их не было вообще, как явления. Для меня это хобби и я не воспринимаю и не принимаю тут чьё-либо соперничество. Я просто получаю удовольствие от сайта при любом раскладе, и как автор и как читатель.
А то, что из меня сделали фронтмэна новой русской революции, это действительно смешно. Реально анекдот. Кто-то ещё думает, что бунты делаются мемами и анекдотами?
Андрюс, мне ли тебя учить, что такое хорошо, и что такое плохо? Политическая сатира - это хорошо. Политическая демагогия, ряженая сатирой - это плохо. В чем их различие? Сатира не использует фейковых новостей для своих обличений. Фейковые новости работают на демагогию и против сатиры. Но демагогия бывает и более изощрённой. Твой сегодняшний анекдот тому пример. Я его приведу здесь целиком, так как немного есть любителей лазить по остальным: "Владимир Владимирович привился от коронавируса, а какой вакциной не сказали. Гостайна. Это всё, что вам нужно знать о Спутник V." Строго говоря, на данный момент - это не фейковые новости. Ну, не сказали и не сказали. Слово "гостайна" обзовём гиперболой, а не фейком. Но разве это политический анекдот? Если это и анекдот, то он впервую очередь анти-гуманный, поскольку направлен против вакцинирования. Да, не у тебя дома, в другой стране. Но это тебя никак не оправдывает.
Максим Камерер ★★★★★• 25.03.2021 19:19
Да ничего плохого, Дрюнь. О твоей нэне сатирить можно бесконечно. Там же цирк с конями, и дальше будет все смешнее и смешнее.
Вернут политоту в основной выпуск и я трубу с говном опять в форточку засуну. Я ж упрямый. И скрупулезный. И говна у меня-огого скока)
>> иду на работу к себе.
Моня, ой ли! Скоро снова будешь писать про горящие пердаки.
А что плохого в политических мемах? И вообще в политической сатире, а?
Если мем - это анекдот в картинке, то вполне имеет такое же право право быть в основном выпуске, ведь злободневные анекдоты не сортируются в отдельный раздел. Обидные, уничижительные, ксенофобские - да, в остальные или даже вообще не публиковать, но остальные-то тоже часть фольклора. Если смотреть на голосование, то львиную долю проходных голосов даёт именно российская аудитория, а не 150 минусящих хохлов.
Максим Камерер ★★★★★• 25.03.2021 18:02
Дмитрий, Andrews шатал тут режим один. Чем изрядно мне поднадоел. Не думаю, что одному мне.
Потому я и занялся этой ерундой. А по завету моего сэнсэя: «если ты не знаешь, что ты делаешь, делай это особенно тщательно»
И да. Я думаю, власти сейчас возьмутся за интернет. До них дошло, что сеть давно в руках каклов и оппы.
Их мало: но они очень активны и крикливы, создавая иллюзию большинства.
И мы вас , я считаю, неким образом прикрывали.
Одно дело, когда на сайте нонстоп льют на Россию. Другое-когда тут и США и Украине насыпают с горкой.
Так Andrews и Максим Камерер за соседними столами у Пригожина сидят -- в любом случае, в одной зарплатной ведомости расписываются.
Написать в своем профиле "Я -- с Украины" и поливать грязью Россию на российском сайте -- кому от этого польза?
Украине -- ноль, один вред.
А вот России -- создание образа внешнего врага, который очень изощрен во вредительстве, консолидация общества, отвлечение от внутренних проблем и т.д.
Опять же, как это Andrews удавалось долгие месяцы все это проворачивать без всяких последствий со стороны российских надзорных ведомств?..
А вот чтобы направить возмущение народное в правильное русло, нужен уже некто вроде Камерера.
Так что оба эти персонажа в одной пьесе прописаны.
У "всех новых за день" посещаемость в 25 раз меньше, чем у основного выпуска.
Интересный способ победы: срать в подъезде, ради расселения жильцов :-) Это скрепно
Дело хозяйское :-) Лично я смотрю все новые за день. Значительная часть политмемов, конечно же, муть, но некоторые - стоят просмотра остального мусора
Можно аргументировать и другую точку зрения - что Максим Камерер победил.
Вот смотрите: я ставил мемы Andrews в основные, где они нередко выигрывали голосование, а то и выходили на первый экран главной страницы. Максим Камерер (и примкнувшие к нему Кот Отморозкин, деревня Гадюкино и др.) развернули в мемах свою войну. Голосование они, как правило, проигрывали, но раздел принял такой вид, что я принял решение все политические мемы отправлять в специальные выпуски. Так что Максим Камерер своего добился - теперь мемы Andrews здесь увидит гораздо меньше людей.
Сдулся, сделав приличную мину при слабой игре. На мой взгляд, по политическим мемам Макс с соратниками, как минимум - на порядок проигрывали Эндрю. Желчь желчью, но украинцы в этом плане талантливее, честнее и, уж точно - самокритичнее
я увольняюсь из Пригожинских ботов
Вот так всегда.
Только подумаешь примкнуть, а командир в кусты.
Я вчера даже мем патриотический сделал на основе видео, но снялся, подумал - лучше Максимке подарю.
https://youtu.be/R5iAflK1KKM
Ну и куда теперь девать этот мем?
Максим Камерер ★★★★★• 25.03.2021 14:24
Ну , собсна, коли уж политоту наконец то сгрузили в один отстойник, куда заходит три калика перехожих, то я увольняюсь из Пригожинских ботов и иду на работу к себе. На сервис.
Сегодня же заявление Пригожину на стол положу. И копию Путену.
Давно пора было убрать эту блевотину из юморного сайта, имхо
Дима.
А вот эти радикально черные полосы вверху и внизу титульной страницы, это так задумано, или действительно всё так плохо?
Подскажите роботу, что на сайте есть собственный архив анекдотов.
https://www.anekdot.ru/id/1197837/
https://www.anekdot.ru/search/?query=+%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B5+%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B5%D1%88%D1%8C+%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B5%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82.&ch%5Bj%5D=on&ch%5Bs%5D=on&mode=all&xcnt=20&maxlen=200&order=0
Перчик,
опции в настройках сохраняются по куке. Если логиниться с разных устройств, то куки, естественно, будут разные.
Каждый раз, когда я перелогиниваюсь, опции в настройках приходится восстанавливать. Есть ли возможность сохранять их в профиле пользователя? Если есть - хорошо, нет - ничего страшного.
Vladimir Sidorov ★★• 23.03.2021 23:16
Миш, ну уймись ты, а?
Для Редактора это ведь натурально рабочая страница, ну вот что полезного он из трех твоих последних постов выудит для себя?
Мало мест для излияния эмоций, что ли?
А если будет необходимость, Редактора и так к нам пригласим, захочет так придет.
Michael Ashnin ★★★• 23.03.2021 23:01
Совершенно верно!!
И на этого негодяя, Ашнина, есть управа — не желает человек видеть эту хамскую рожу —он его банит и не видит.
Ну, а за особо гнусные нарушения — Ашнин, как миленький, уходит в бан от редактора.
Что ооочень эффективно корректирует его жлобство биндюжника — сравните дореформенного Ашнина и нынешнего.
Но, как водится, есть Новая Англия, законопослушная, а есть и Дикий Запад, где только шериф может навести порядок: комментарии Фейсбука, зачастую запредельно мерзкие, провокации в Главной...
Если это полезно сайту — ради Бога, потерпим. Если...
И чтоб два раза не вставать — поцанчик, я автором стал на сайте, им и останусь, пока ласты не склею или, не приведи Бог, мне откажут от сайта.
А так — Историй на сто меня должно хватить.
А что пишу редко — поцанчик, дык, эпидемия, может, слышал — все ушли на фронт, меня включая...
Не скучай, перечитай вот хотя бы шедевр про тонущую в моче дрозофилу, поистине захватывающее чтение, сильная аллегория, я не сразу оценил — как точно и глубоко описал автор нежную душу насекомого, я ажно прослезился!
По предложению Andrews в настройки добавлено:
Скрывать в выпусках и на главной
- работы незарегистрированных
Некто Леша ★★★★★• 23.03.2021 22:37
*» что-то недоброе таится в людях», не желающих регистрироваться на сайте — они замыслили свинство, каверзу или гадость.
Именно! Если человек берется высказывать свое мнение, категорически не желая, чтобы оно ассоциировалось хоть с единой строкой из всего им ранее написанного - как правило, это означает, что написана им ранее была только какая-то мерзость и она же по всей видимости продолжится.
Нет, бывают и исключения - человек опасается кары за свое мнение и желает быть заключенным в бронированную камеру. Но чтобы добиться такого эффекта, Дима Вернер должен похищать людей и подвергать их суровым пыткам. Этого за ним не замечал, остальные причины пряток при высказывании своих мнений считаю неуважительными.
Я по-прежнему весьма скептичен к давней теории редактора, что нормально - публиковаться под собственным ФИО. Практика показывает, что на это обычно идут люди с трудными характерами. Один из них влепил штук десять банов другому, штуки три третьему и вечный бан четвертому. Пятый легко отделался кличкой худшего врага сайта, шестому прилетало как двуличному изменнику за копипасту на сайтах прочих. Вот и все высокие отношения в мире реальных ФИО на мегасайте. Другие авторы на такое не подписались.
Нормальные люди в вирте берут клички, как в старину Атос, Портос и Арамис. Но если уж взяли, их придерживаются. Не мог Атос в общении с окружающими попеременно заявлять, что он то Страстная Туфелька, то Вишенка на детском празднике, то окно в очко, то вообще непонятно что под глухой черной маской.
Для окружающих имело значение только то, что он именно Атос. Тот самый чувак в мушкетерском плаще, который дрался там-то и там-то. А уж граф ли он Де Ла Фер или совсем другой маркиз какой-нибудь, значения не имело никакого. Графов и маркизов было пруд пруди, а Атос был один и узнаваем именно в этом качестве.
Люди, в главной гостевой сопящие под черными никами, для меня фрики автоматически.
без ника• 23.03.2021 22:19
Мне пяти минут чтения обсуждалок хватит, чтобы заморозить пяток уродов чисто попутно, за секунды. Если же это несколько десятков авторов с таким правом - круглосуточное покрытие обеспечено, выведем как тараканов.
Не буду обсуждать техническую (программную) сторону "тапка", но отмечу противоречие в самой концепции подобного решения.
Просто Леша предлагает в дополнение к имеющимся у авторов инструментов бана, добавить возможность бана кем угодно (звездатым или незвездатым) в чужих обсуждениях. Переведя это из виртуала в реал получается что-то вроде - пришел в гости и начал бить по мордасам гостей по своему усмотрению, типа "он криво поглядял на хозяйкину стряпню".
Еще предложи тут ввести оперуполномоченых К(акбы)Г(естбучных)Б(орцунов) отслеживающих инакомыслящих и отстреливающих несогласных под лозунгом "Крути педали пока не дали"
:)
Некто Леша ★★★★★• 23.03.2021 21:56
*И в моих обсуждалках бы хлопали не взирая на меня? Мне просто интересно, ваш ход мыслей.
Аваз, я бы хлопал только личные оскорбления. И потом, под тапком я описал временную, но моментальную заморозку. Главные хозяева совка - редактор, потому что без него не было и сайта, а пределах обсуждалки конкретного текста - его автор, потому что без него не было бы и этой обсуждалки. Но они же не дежурят круглосуточно над всей лентой. Им легко отправлять автоматическое извещение, что такой-то обладатель тапка отправил такого-то критега в заморозку за такую-то реплику. Не согласны редактор или автор - пусть размораживают обратно. Много отвергнутых заморозок - лишать тапка. Прекрасная игра. Можно и рейтинг установить - кто больше всех успеет прихлопнуть троллей так, чтобы редактор с временной заморозкой согласился и перевел в свой бан, а автор - в свой автобан в пределах своих обсуждалок. Я предложил простую, эффективную и бесплатную фичу сайта, нормальному программеру делов на полчаса добавить кому-то в меню тапок.
Можно это так сделать - автор с одной звездой автоматически получает иммунитет на одну заморозку в день и право одну заморозку в день поставить. И так далее по числу звезд. С любопытством погляжу на перестрелку заморозками и их отменами. Она не помешает главному в этой идее - отсеять пустопорожних злобных троллей, которые бесконечно перерегиваются. Мне пяти минут чтения обсуждалок хватит, чтобы заморозить пяток уродов чисто попутно, за секунды. Если же это несколько десятков авторов с таким правом - круглосуточное покрытие обеспечено, выведем как тараканов.
Мише я бы дал иммунитет абсолютный. Он неисправим, спасает жизни в условиях, от которых любой нормальный человек свихнется, и пишет талантливые истории. Какую бы политхерь он ни нес в почти никем не читаемых обсуждалках, в том числе и в адрес меня лично. Что бы он там не наговорил, я не могу представить его шипящим в адрес авторов - не пиши больше в выпуски, пусть твой младенец сдохнет в твоей утробе, все твои тексты говно - это типичная проблема троллей. Вот от таких и надо избавляться, не от Миши.
Камерер тот же случай, два сапога пара. Разве что сапог Макса размеров на пять больше. Абсолютно неполиткорректные люди, но глупо их карать общими правилами - на таких сайт стоит. Единая их история перевесит все это шуршание в обсуждалках. Может, это их гумус, и в этом весь смысл обсуждалок - в этом случае он достаточен, чтобы их не закрывать и этих авторов не банить.
Пупер, Юра yls2 и Пирамидон в абсолютных иммунитетах не нуждаются - они совершенны как собеседники и без спасательных парашютов. Тут проблема в том, что их таких всего трое, а фольклор штука массовая.
без ника• 23.03.2021 21:39
» что-то недоброе таится в людях», не желающих регистрироваться на сайте — они замыслили свинство, каверзу или гадость.
О как! На сайте на сегодняшний день зарегестрирован 42721 человек/ник (не будем учитывать что у некоторых больше одного ника)
Не мудрствуя лукаво, сунем нос в Википедию:
/начало цитаты из Википедии/------------------>
По оценкам 2006 г., русский язык является родным для 130 миллионов граждан Российской Федерации, для 26,4 миллионов жителей республик СНГ и Балтии и для почти 7,4 миллионов жителей стран дальнего зарубежья (прежде всего Германии и других стран Европы, США и Израиля), то есть в общей сложности для 163,8 миллионов человек. Ещё свыше 114 миллионов человек владеют русским как вторым языком (преимущественно в странах СНГ и Балтии) или знают его как иностранный (в странах дальнего зарубежья)[1].
По данным исследования W3Techs в марте 2013 русский язык вышел на 2 место по использованию в Интернете
/конец цитаты из Википедии/------------------>
Но конечно не все русскоговорящие мира заходят на сайт anekdot.ru, ну в месяц примерно миллионе-плюс незарегистрированных заходят. И тут напрашивается логический вывод, что во всем этом миллионе (за минусом - 40 тыс) таится "что-то недоброе" и все они "они замыслили свинство, каверзу или гадость"
Andrews,
вы просто не видите, что сюда вываливают и что я не пропускаю. Не только анонимы.
Дмитрий,
рабочий инструмент - нет вопросов! Но вы же видите, что неоправданно часто гостевую используют для банального сведения личных счётов находящиеся в лепрозории бана с теми, кто их в этот бан отправил. Анонимы просто выгружают сюда содержимое желудков, и ещё и жалуются, что им не нравится такой-то контент.
Если кому-то не нравится, что я присылаю на сайт или комментирую, меня могут забанить, и перестанут видеть. А в гостевой можно навалить кучу и погоцать на голове врага, наслаждаясь анонимностью? Такой себе инструмент.
Про Ашнина, я сейчас не говорю, хоть он и изъясняется как биндюжник, но похоже, переживает за сайт, а не шкурку свою.
Без регистрации и сейчас нельзя открывать обсуждения и оставлять комментарии во всех обсуждениях и гостевых, кроме этой. Эта Гостевая - мой рабочий инструмент, здесь оставить замечание может каждый. Разумеется, есть клиенты, которые и рабочий инструмент стремятся превратить в "поле брани". Michael Ashnin, кстати, входит в их число, стремясь на каждое бранное слово ответить еще более сильным. Ну так я ругателей останавливаю.
Michael Ashnin ★★★• 23.03.2021 19:11
Прекрасная демонстрация моей точки зрения!
Воля ваша, господа, но» что-то недоброе таится в людях», не желающих регистрироваться на сайте — они замыслили свинство, каверзу или гадость.
Много ли потеряет сайт, если им будет позволено присылать работы без права открывать обсуждения, комментировать или общаться в любых гостевых, включая Главную?
Связь с редактором они могут наладить и через имэйл.
Анонимность анонимности — гадость в квадрате, как мне кажется.
Я ошибаюсь?
Ещё больше сэкономив время, хочу попросить фильтр: "не показывать работы тех пользователей, которые были незарегистрированы, но потом подозрительно зарегистрировались, с явным намерением потом разрегистрироваться, и тех, которые вообще не то что надо присылают"?
Не хочу отнимать ваше время, но эта тема уже не раз поднималась.
Если кратко и по сути, то можно ли каждый раздел дополнить опцией-фильтром "не показывать работы незарегистрированных пользователей"?
Что значит "забанить"? Комментировать они и так не могут. Не видеть их работ в выпусках? Так черным ником может подписаться любой желающий. Это здесь нередко бывает: не понравился кому-то черный ник, прислал от его имени какую-нибудь гадость. И наоборот - один и тот же клиент может каждый раз придумывать новый ник ("всех не перевешаешь"). Сделать регистрацию обязательной? Нет, я хочу в выпусках публиковать и то, что присылают люди без регистрации. Мы не социальная сеть, а фольклорный сайт.
Да, есть такое. Но незарегистрированные пользователи ещё могут присылать работы и их нельзя забанить.
Andrews,
незарегистрированные пользователи не имеют возможности оставлять комментарии к опубликованным работам и писать в личных гостевых. Эта Гостевая - единственная, где могут писать незарегистрированные, и здесь есть премодерация.
>>Кстати — а почему, Дмитрий Алексеевич?
Хороший вопрос, Дмитрий Алексеевич! Фактически, всякий залётный халамидник имеет больше прав, чем постоянные и зарегистрированные авторы. Понятно, что вся эта нечисть - это те же свои (или бывшие свои), с грузом обид и претензий. Но всё же, мне кажется, уравнивать в правах этих халамидников с постоянными пользователями несколько несправедливо и демотивирующе действует на чувствительных авторов.
Хватит, здесь больше не публикую. Общайтесь на эти темы в своих личных гостевых.
Шнобелев Шванцман Аршлохов и примкнувшие• 23.03.2021 11:43
отмороженные дебилы, ёбнувшиеся на темах Украины, анала, копрофилии, хуёв авторов, клозетные минетчики и прочие дегенераты
Надо же как человека(?) плющит сублимация от нереализованных фантазий... Дядя, ты бы свои фантазии куда-нибудь на порно-форум отнёс, там бы тебя цены не было.
Ты сам уже давно не автор, а помойная пасть. Ты сам не заметил как превратился в типичного Васисуалия Лоханкина со своим псевдо-интеллигентским глупым матом в потугах на свою сермяжную,
посконную, домотканую и кондовую правду.
"Он не пошел к морю купаться, а продолжал лежать на диване, осыпая окружающих бранчливыми ямбами."