"Но...если бы я действительно имел немецкие корни..."
То вероятно немцы бы просто взяли, и застрелились всем составом. От стыда.
(мне одному кажется, что у господина фельдфебеля дырка в голове, и он ею периодически посвистывает?)
Апрель 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
"Но...если бы я действительно имел немецкие корни..."
То вероятно немцы бы просто взяли, и застрелились всем составом. От стыда.
(мне одному кажется, что у господина фельдфебеля дырка в голове, и он ею периодически посвистывает?)
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 10.04.2013 07:34
сайт "Анекдоты из России" никогда не регистрировался в качестве СМИ.
Дмитрий Вернер
Это правильно. Я тоже не регистрировался как средство массовой информации, поэтому могу чистосердечно сказать:
что появляюсь в этой *****й Гостевой книге каждый раз, когда через пресловутые, пардон *****е фильтры ******* Вашего рейтинга в узкое горлышко гугловского гаджета проскальзывает очевидная в ****** ***** хрень вроде скопипасченной рассказки о том как "я был маленьким хулиганом, мы с горки ванну спустили с мужиком взрослым чуть не родили и настал кизьдец".
Вот очевидная ценность той системы "железного" отбора в условиях полного отсутствия модерирования и доступной системы обсуждения таких "топовых" скопипасченных чужих рассказок.
Да, конечно и у меня, так же как и НектоЛёши есть страшная тайна: я никогда не служил в 1944 году фельдфебелем в элитном подразделении Вермахта и с вашей помощью, выучил в каком месте стоит дубль в моём ранге...
Но...если бы я действительно имел немецкие корни, нет не немецкого генерала, хотя бы прадеда унтер-офицера, то за 1\10 того "хохлосрача" что творится в вашей "Красной книге" я бы удавился на собственных подтяжках... Пулю из табельного пистолета надо заслужить!
Пока для меня Ваш сайт это место где группа лиц украинской национальности обсуждают с «профессиональным литератором» Столиным особенности секса с мелким рогатым скотом в условиях лишения свободы…
В качестве иллюстрации того, почему ваш сайт так популярен примите цитату от всем довольного вашего пользователя Док о ресурсе видимо на Яндексе (ЯП):
«там сраца низя. Банят беспощадно. А так, на кого попадёшь. Некто Лёша сунулся со своими рассказками - дали пизды враз. Пупер пробился со второго раза. Ну а там, дальше, уже каждый находит своих по интересам. Там у них свои группы, не всё так просто.» Конец цитаты.
С уважением
Стас Яныч ★★★• 09.04.2013 22:02
По-моему кто-то может станцевать гораздо большим ансаблем со всеми своими никами.
Дарагой Хренозавр, я не знаю как Фря, но если ты самодасточно станцуешь тут трио за копипастеров, то я этот дуэт исполню один.
Наивный,
чтобы я уже вовсе не расстраивался, вы с Фря можете исполнить здесь известный дуэт на тему: как прекрасны, свежи и самодостаточны были комментарии.
А мы все поаплодируем вашему вкусу.
Хренозавр
А зря. Ты тока не расстраивайся, но иные комментарии к текстам куда лучше того что принесено. Тут дело вкуса ведь.
Наивный,
под словом "мусор" я подразумевал именно комментарии к текстам, присылаемым на ан.ру. Комментарии я сюда не тащу, поскольку на сайте комментаторов-специалистов широкого профиля и без меня хватает.
Уважаемый Хренозавр, прежде чем лезть не в свое, как ты выразился, дело, можно было бы и самому сообразить, что если мусор из этой избы не разместить в социальных и асоциальных сетях, то тебе будет нечего сюда тащить.
locked,
сайт "Анекдоты из России" никогда не регистрировался в качестве СМИ.
Дмитрий, как скажется закон о запрете мата в СМИ на сайте? Вроде как жёстко всё обозначили....
Простите, что вмешиваюсь не в своё дело, но со стороны очень забавно наблюдать, как изобретательный хозяин избы изо всех сил пытается поудачнее разместить образующийся в ней мусор в социальных сетях.
Дима, то что перемешать нельзя - бог с ним. А вот то, что комментарии с фейсбука не видны никому кроме автора, и то пока он авторизован на фейсбук, вот я об этом говорил.
Собственно, нашим "домовыращенным комментаторам", им по большому счету без особой разницы, где создать аккаунт, на вконтакте или фейсбуке. Вконтакт (как мы видим) даёт даже значительно больше возможностей. Так что можно в принципе и наплевать.
С другой стороны, это конечно слегка подмачивает твой я бы сказал преждевременный и полный сарказма выпад в сторону комментаторов от 6 Апреля 2013 21:27:14, а так же патетический возглас "И где все защитники обсуждений? Нет их там".
(я против комментаторов, но я за правду)
Хотя (это уже с третьей стороны получается) вот мы видим ведь комментарий некоега Чапаева. Давайте у него спросим, как же он умудрился визуализироваться?
А вообще, я повторюсь, реализация комментариев через соцсети очень невнятная. Предлагаю убрать тогда местные обсуждалки совсем, и сделать обсуждение через соцсети явным, видимым, и комфортным.
Дима Вернер
А они есть. То есть может их и нет, но я два своих вижу: http://www.webpagescreenshot.info/i3/5163bfe133b2d2-86655879
Дима Вернер
А вот тут сколько фейсбучных комментариев видно? https://www.anekdot.ru/id/633039
Я вижу только два своих, причем только когда залогинен в фейсбуке. При этом Плюх и ВИ утверждают, что там как минимум шесть комментариев.
Плюх,
дело в том, что у вконтачных и фейсбучных комментариев разная структура. Поэтому, когда на странице нажат таб "Вконтакте" - показываются вконтачные комментарии, а когда нажат таб "Facebook" - фейсбучные комменты. Отдельно, перемешать их нельзя. А залогинен ты или нет - неважно. Вот, например, тут виден комментарий из FB:
https://www.anekdot.ru/id/632866/
Димыч,
если анекдоты слегка отличаются - ставлю тот, который рассказан лучше. Если абсолютно идентичны - тот, который был прислан раньше.
Дима,
у меня вопрос: а часто 3 богатыря ( Референт, Дикобраз и Хренозавр) присылают одновременно один и тот же анекдот? И как и кому ты в таком случае отдаешь предпочтение в Основном выпуске?
Дима, вот мы тут потестировали "обсуждения в социальных сетях".
Вконтакте нормально, а на вкладке "Facebook" виден только свой комментарий, и только когда ты залогинен под этим именем на фейсбуке.
Некто Леша,
"подтасовки" - ложь и клевета, никакими подтасовками я не занимаюсь.
"рейтинг перекорёжен явно не по недомыслию, а намеренно" - ложь и клевета, рейтинг не перекорежен, общее число положительных голосов за все время - очевидный показатель популярности текста.
"накрутки в старых историях" - ложь, это не "накрутки", а честные голоса новых читателей, которые пришли на сайт. А введение нового фильтра каждый раз касается не только новых голосов, но и всех старых.
И так далее.
Некто Леша ★★★★★• 08.04.2013 09:19
Дорогой Дима!
>наш "доморощенный автор" Некто Леша скатился на ложь и клевету
А можно поинтересоваться, что из мной сказанного "ложь и клевета"?
То, что много лет назад фильтр был не такой строгий, а теперь лучше будем учитывать 400 честных голосов, чем 4000 честных + 1000 накрученных? Так это Ваш собственный тезис. Он же означает, что в авторских десятках старые массовые голоса с накрутками сейчас сопоставлены напрямую по количеству с новыми скудными.
А может, "ложь и клевета" то, что старые топ-истории набрали за последующие годы в 2-3 раза больше голосов, а у 2012 такой форы нет? Так Вы это ещё и сами проиллюстрировали вздутием электрички в 3 раза с 2003 и мимозы в 2,5 с 2006.
Да, такое прямое сопоставление в рейтинге заведомо несопоставимого я считаю подтасовкой. Но это моя личная оценка, достаточно аргументированная, и не только мною.
Перед тем, как назвать эту подтасовку именно этим словом, я допускал, что могу ошибаться, спрашивал сначала Вас, потом всю Гостевую - в чём именно? В ответ были понимающие хмыки в стиле "чего уж тут продолжать, обвиняемый сам дал признательные показания".
А вот желающих возразить как-то не нашлось. Кроме Вашего ответа - да, вариантов масштабирования много, но ни одним из них мы пользоваться не будем. Так что рейтинг многократно перекорёжен явно не по недомыслию, а намеренно.
Я уже давно махнул на это рукой, но Ваше последнее "голосовалка становится более честной" меня изумило. А рейтинг что, не результаты голосования? И о какой честности там можно говорить при таких намеренных перекосах?
Ну да, я назвал это "очевидными изъянами в логике Редактора". А что, нет?
"можно комментировать прямо здесь, у нас на сайте, и комменатрии появляются здесь"
Дима, если ты четыре раза повторяешь одно и то же, а люди так и не поняли, значит что-то не так с объяснениями. Для меня например тоже было открытием, что комментарии появляются прямо тут. Потому что значёк неинформативный, надпись гласит "...и обсуждение в социальных сетях", что сразу подразумевает, что это где-то там. "Там-тамтарам-там-тарам" (песню просто вспомнил, извините)
Ну, не тут короче.
Тем более что рядом стоит недвусмысленный и понятный значек "Обсуждения".
То есть понятно, что всё сделано тайно, скрытно, и нарочито малозаметно. И до народа не доведено.
(Неужели ты правда думаешь, что такие матёрые комментаторы как Фря уже не завели бы три аккаунта вконтактике, знай они про эту фичу?)
Фря,
а я про другое говорил: не надо никуда "переться", можно комментировать прямо здесь, у нас на сайте, и комменатрии появляются здесь, на наших страницах, сразу и без модерации - но никто из требовавших "верни обсуждения" этим не пользуется.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 07.04.2013 23:57
Некто Леша, наверное, теперь думает, что мы с Димой сумели договориться...
Как говорил незабвенный профессор Выбегалло: "Вот так и рождаются нездоровые сенсации".
любопытный
Ссссподи! Коллега DM хотел сказать, что человек разумный, нашедший для себя приемлемое общество, к примеру, в КиО или иной "книге" ан.ру, не попрется комментировать истории куда-нибудь Вконтакте.
/Очень давно я услышал мысль,
в которой до сих пор
сомневаться както не
пришлось. Звучала она
примерно так:"Каждое
разумное существо ищет
общества себе подобных"
DM/
DM,
ну и? Поподробнее, пожалуйста.
1. Я нашёл общество себе подобных, но стесняюсь признаться.
2. В вашей аптеке пока ещё не торгуют хлебом.
3. Или где?
Чё сказать хотел-то?
"А что делать?:)))"
Это даже дети уже знают.
Сперва надо сделать свой сайт. Можно тяп-ляп, важно наличие, а не содержание.
Потом завести скайп.
Потом пойти в жэжэ и предложить грубасу совместный проект.
Потом отправить Диме резюме, а когда тот откажет в трудоустройстве, потребовать оплаты всех размещённых на сайте "произведений".
А с идеями, "как бы противны они ни были" - стерпится-слюбится. Нектолёша тоже не сразу начинал.
Гексогенычи не щитаются• 07.04.2013 19:25
Так ничево и не понял. Но если не пощитали, это уже хорошо:)))
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>,
в свой профиль в "Одноклассниках" я не заглядывал уже... ну с полгода будет как. В Фейсбуки или Вконтакты- так и не начинал даже.
Вы и вправду думаете, что местные (а даже пусть хоть те же болотные обитатели) сюда отвлекаются от основных занятий/сайтов/ ЖЖ,...? (Гексогенычи не щитаются:) )
Я- так сомневаюсь, извините. Очень давно я услышал мысль, в которой до сих пор сомневаться както не пришлось. Звучала она примерно так:"Каждое разумное существо ищет общества себе подобных"
DM,
я же не посылаю обсуждать наши истории куда-то в социальные сети. Обсуждение - прямо здесь, у нас на сайте, под любой историей, без исключения, без модерации. Залогиненность в Фейсбуке или Вконтакте - всего лишь способ авторизоваться, чтобы оставить свой комментарий *здесь*. Так ведь не пользуется никто.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>,
а вот мне кажется очевидной та простая вещь, что здесь очень много таких товарищей, которые... ну, какбы чего другого ищут. Ведь нафиг не надо сидящим в соцсетях обсуждать тутошние истории, у них своё общение ведь. Я спрашивал как- то, и наоборот тоже верно. Местные к соцсетям скептически относятся.
Это именно та ниша, где "Анекдоты" могли бы.
А имеете Вы, на данный момент (как бы против оденежения любимого сайта я ни был. Как бы противны мне некоторые Нектолёшины идеи не были. Как бы...) глохнущую голосовалку, убитые обсуждалки и повторы в "основных".
Вобщем, прав гдето в чёмто НектоЛёша. И бабы голые на рекламе всё поприятнее "от этого содрогнулась вся страна", и лапку в историях на "понравилось" поменять бы. И Обсуждалки вернуть бы, как источник свежих лиц. Иначе- угасание и болото. С жабами.
Это пусть и скромное мнение. Но моё. А что делать?:)))
А вы• 07.04.2013 16:42
Извините, редактор, но если мне не изменяет память - он с этого и начал. С попыток иметь свой доход от сайта.
Этот вопрос интересовал и Хлыновского. Просто, как я понял, Леонид оказался более понятлив.
А НектоЛёша более усерден.
Дима,
да разве кому тут ещё не ясно, что Лексей Георгич денег хочет?
И баян что-то вспомнился, на него глядючи:
https://www.anekdot.ru/id/-9990545/
Про "откровенные подтасовки" - раз уж наш "доморощенный автор" Некто Леша скатился на ложь и клевету, придется пояснить публике, откуда что берется. Некоторое время назад Некто Леша попросился ко мне работать за деньги, а когда я ему отказал - стал резким критиком сайта. Ищите, прежде всего, материальные причины - скорее всего, не ошибетесь.
vmlk,
нет там никакой цензуры. Нажимаете на кнопку под историей "Постоянная ссылка и обсуждения в социальных сетях" - и если вы залогинены в Фейсбуке или Вконтакте, то можете сразу под историей написать свой комментарий, он появится мгновенно и без всякого модерирования.
Некто Леша ★★★★★• 07.04.2013 14:35
>сейчас Некто Леша совсем расстроится. Он ведь про "сайт с годовым рекламным бюджетом в миллион долларов" говорил - не зная, что у нас 800 тысяч читателей в Твиттере :-)
А чего мне расстраиваться? Я веду сейчас проекты на гораздо большие суммы. А вот тот факт, что для Димы эти 800 тыс. большая радостная новость, мне кажется ясным - иначе бы обязательно упомянул раньше. Похоже, мы оба - наёмные служащие :(
Некто Леша ★★★★★• 07.04.2013 14:34
Дорогой Дима,
>А если мы поставим новый барьер, который из 1000 накрученных голосов пропустит только один, но и 4000 честных уменьшит в десять раз? Представляют ли 400 случайно выбранных честных голосов ту же раскладку, что и все 4000? Да. Именно так устроены "опросы общественного мнения". Но если показываются голоса всего 400 человек - "ах, голосовалка дохнет!" Она не дохнет, она становится более честной.
Особенно честно сравнивать при этом голоса 2003 ("4000 честных + 1000 накрученных) и голоса 2012 (400 случайно выбранных) в едином рейтинге. Чтобы еще честнее получилось, добавим к голосам 2003 десятилетнее последующее голосование, которого у 2012 по определению нет. В чемпионском рейтинге сложим номера мест, а не средние баллы. Всё что угодно, лишь на первом месте не торчали: Грубас, нектолеша и копипастеры.
Если после всех этих подкручиваний 1 место 2012 года могут занять только НЛ или копипастеры, хрен с ним, пусть будет НЛ - какой ни есть, всё-таки доморощенный автор. А не похоронная песня по оставшейся скромной нише стартапа.
Но: при чём тут честность? Маневры вижу, полное отсутствие желания хоть как-то нибудь объяснить откровенные подтасовки - тоже. А вот честности - не вижу. Ну вот назвал я в очередной раз очевидные изъяны в логике Редактора - и что дальше? Закраснеется, с жаром и убедительно возразит? Ага, щас.
Плодотворной дискуссии не получиться. Потому что "А вот хочу, и всё!" аргумент конечно сильный, и стадия квазиразумного диалога Вами давно пройдена - остались отрывочные реплики в духе "мы идём своим путем, и вот факты, что этот путь верен!" На ответные реплики типа "извините, у Вас ус отклеился!" единственно верный ответ - достойное молчание.
2 Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
"можно комментировать через Фейсбук или Контактик. И где все защитники обсуждений? Нет их там." - там цензура излишне жёсткая.
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 07.04.2013 14:33
Дмитрий Вернер.
Речь была о непосредственном обсуждении в пределах самого сайта, а не о "двух притопах и трёх прихлопах" через социальные сети...
(Лично я намеренно не регистрируюсь в соц сетях.)
Предполагалось, что вокруг сайта сложится устойчивое сообщество "профессиональных критиков, способное охладить графоманский пыл и улучшить контент, что вполне осуществлено тем же Курепиным, замечу малыми силами ещё лет пять назад (давно у него не был).
К сожалению, не вдаваясь в подробности перейду к выводам - на вашем сайте "существует отрицательная селекция", нравится это Вам или не нравится...
Хотя...
Трезво взглянув на вещи я спросил себя "... а оно тебе надо торчать в сети сутками комментируя дурацкие рассказки?"
Ответ очевиден.
С уважением
Oberfeldwebel Rolf Steiner,
да, не совсем. Но факт остается фактом: любую историю, без исключения, можно комментировать через Фейсбук или Контактик. И где все защитники обсуждений? Нет их там.
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 07.04.2013 09:26
Кто кричал "Вернер, верни обсуждения"? Только анонимы.
Не совсем.
Летописец• 06.04.2013 22:08
!не зная, что у нас 800 тысяч читателей в Твиттере
На сколько я понял, Некто Леша - историк? Там ситуация отличается. За историями читатель как раз скорее пойдет на хтмл, даже не смотря на жуткие баннеры. Кроме того, там в комментариях своя тусовка. То есть тему историй надо развивать своим особым путем. Потенциал огромен - впереди поколение продвинутых пенсионеров-компьютеропользователей с бесценным жизненным опытом в виде баек, которым они явно захотят поделиться. Здесь или в соцсетях, зависит от Вас.
Летописец,
сейчас Некто Леша совсем расстроится. Он ведь про "сайт с годовым рекламным бюджетом в миллион долларов" говорил - не зная, что у нас 800 тысяч читателей в Твиттере :-)
Летописец• 06.04.2013 21:38
!Когда под текстами появилась первая пара значков
Отмечу, что я имел ввиду несколько другое...
Жизнь развивается таким образом, что в Твиттере на сайт подписано уже более 800 тыс. читателей. И они явно не посещают хтмл-версию, "голосуя" за анекдоты с мобильника "ретвитами" и "избранным". И эта аудитория будет только увеличиваться. И на ней тоже можно зарабатывать. Как? Вопрос к маркетологу Димы :-)
Да, кстати, про анонимность. Фейсбук, Вконтакте, Одноклассники, Твиттер - там тоже есть виртуалы, но не они рулят. Большинство людей выступает там под своими собственными именами. К любой истории на анекдот.ру можно оставить комментарий через социальные сети - к любой, без исключения! Много ли таких комментариев? Очень мало. Кто кричал "Вернер, верни обсуждения"? Только анонимы.
Стас Яныч ★★★• 06.04.2013 21:11
Старая песня. Но спою...
Фольклор - это то, что цитируется. Новый фольклор цитируется большей частью в инете. Когда под текстами появилась первая пара значков из соцсетей, я предложил здесь учитывать количество сделанных в этих сетях цитирований текстов по нажатиям этих кнопок. Просто чтобы учитывать хотя бы эти реальные цитирования, и показывать, сколько их произошло. И ещё предлагал сделать опциональную возможность сортировки текстов по этим цитированиям. Деталей уже не помню. Ответа не было, это точно.
Проблемы там с тем, что сетей много, популярность их плавает, одни тонут, другие всплывают. Все сортировки имеют смысл только за небольшой период. И ещё есть проблемы с взаимодействием с этими разнородными сетями для получения цифр цитирования текстов отсюда (с учётом их внутренних перецитирований и удалением регистрации тех, кто цитировал).
Летописец• 06.04.2013 20:23
!стеснительно пряча своё имя, зжлобствует
А почему стеснительно? Сдается мне, что большинство здесь прячет свои имена очень даже в наглую :-) И с ними весело... И боже их упаси от унылой сурьезности, гордыни и ханжества.