Страна Советов• 17.03.2013 00:31
> любая точка главной страницы должна... повесьте... Гляньте... внесите...
Некто Леша, не советуй никому как надо - сделай сам!
Март 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Страна Советов• 17.03.2013 00:31
> любая точка главной страницы должна... повесьте... Гляньте... внесите...
Некто Леша, не советуй никому как надо - сделай сам!
нквдшный допрос• 17.03.2013 00:13
- Мне не нравятся эти вопросы: "смешно ли вам?", "интересно ли вам?" - сказал академик Вавилов, хлопнул дверью Лубянки и ушёл на другой сайт.
Усни мой мальчик• 16.03.2013 23:41
> это нквдшный допрос академика Вавилова. Нет, Дима вроде достаточно образованный и умный человек, учёный. Но достаточно человеку взять на себя роль диктатора, как у него начинают невыносимо блестеть сапоги.
Некто Леша <thelasthero at list.ru>
"Последний герой Некто Леша" не дурак, он прекрасно понимает разницу: Вавилова арестовали и привели под конвоем ----- сюда приходят добровольно. Какой может быть диктатор там, где есть свобода выбора? Но "Некто Леша" знает - кроме как здесь, у "диктатора", его больше нигде, никогда, никто не выслушает!
Филимон Пупер ★★★★★• 16.03.2013 23:03
> Ракетчик и Филимон Пупер сопоставимы, но своими лучшими историями, а не теми, которые были опубликованы в правильном году.
Некто Леша,
Тут нет противопоставления. У типичного серийного автора лучшие истории - это те, которые опубликованы в первый год его жизни на сайте. Нормальный человек, найдя новую аудиторию, сразу вываливает на нее все лучшее, что у него накопилось за жизнь. Ну а потом, в зависимости от темперамента, либо замолкает совсем, либо изредка радует вновь появившимися сюжетами - но изредка!, либо следует принципу "ни дня без строчки" и постепенно дописывается до мышей.
Док,
ты ещё здесь жужжишь. Авторы, копипастеры, писатели, классики, офигенные чуваки - есть те, кто есть. А есть те, кто пытаются. Дай судьба вам всем счастья. Мне вот точно не жалко.
/А удовлетворять интересы авторов надо в последнюю очередь/
что за хрень, Стас? Пусть удовлетворяют того, кто ноги расставит. В самом деле нехорошо получается.
Поддерживаю мнение Стаса в том смысле, что на каждого таракана (автора-копипастера) у Димы найдётся свой баллончик с дихлофосом.
А вот на массовую аудиторию никакого дихлофоса у него уже не хватит...
Авторы, как комары-кровососы, блин - одних прихлопнешь, - стая других на свежую кровь слетается.
Стас Яныч ★★★• 16.03.2013 17:19
Некто Леша!
Ты бы лучше помолчал. Ты ведь тоже предлагаешь методы оценки текстов и авторов, не имеющие строго обоснованных объяснений что именно они оценивают, и с какой погрешностью (т.е. по-русски ты тоже предлагаешь хуiню). Но это не твой сайт, не ты его развиваешь и обеспечиваешь его жизнь, поэтому всю ответственность за качество и смысл показателей оценок на этом сайте может брать на себя только Дима. В том смысле, чтобы эти оценки как минимум не раздражали массовую аудиторию, и как максимум способствовали удовлетворению её интересов на этом сайте. А удовлетворять интересы авторов надо в последнюю очередь, поскольку авторов очень мало, каждый из них особенный, и всем сразу всё равно никогда не угодишь, в отличие от массового потребителя, средние интересы которого худо-бедно можно угадать и эффективно под них подстроиться. А авторы всё равно никуда не денутся. Уйдут одни, придут другие. Как тараканы, блин.
Категорически поддерживаю пост Владимира Николаича!
Это возмутительно, когда электорату делают обрезание самовыражения и апологетам не предоставляют полную картину мнение народных масс в целом!
Скажу больше - при Лужкове такога не было!
Некто Леша ★★★★★• 16.03.2013 17:19
Что такое рейтинг лучших авторских десяток после масштабирования?
Здесь надо учитывать, что аудитория переболела Грубасом - грамотная игра по струнам души в последние год-два обычно проваливается.
Для меня справедливый рейтинг - в котором Ракетчик и Филимон Пупер сопоставимы, но своими лучшими историями, а не теми, которые были опубликованы в правильном году. Они должны сбить Грубаса с первого места, но не дешевой нынешней подтасовкой, а новыми хорошими историями.
Соревнование с копипастерами здесь уместно - ведь это соревнование со всем лучшим, что появляется в сети за пределами ан.ру.
Что касается меня - у меня всегда была камерная аудитория, по количеству голосов я не соперник. При справедливом пересчете это где-то шестое место вместо нынешнего седьмого, в общем не колышет.
Такой рейтинг будет интересным, с интригой, на вырост.
Сейчас же там монументы с острова Пасхи - чем древнее, тем лучше. На века. Даже если персонаж монумента ещё живой и много чего хорошего написал с приснопамятного 2003 года.
По мне, любая точка главной страницы должна будить интерес новых читателей - это её главное назначение. Вот повесьте простейшую симпатичную иконку возле лучших авторских десяток - их посещаемость сразу удвоится-утроится. И ядро расти начнёт. Гляньте на мир так, так глядят на этот сайт большинство нынешних читателей - через окошко айфона в пробке. И внесите интригу вместо музея. А так да, я всем теперь доволен :)
Некто Леша ★★★★★• 16.03.2013 17:19
>Электричка, электричка! Да ей вообще место во всяке!
По новой голосовалке, из 182 человек за три месяца только 36 сочли, что эта история смешна. 3 чела решили, что несмешна. А ещё большинство голосующих читателей сказали, что несмешны 2 из 4 историй Ракетчика этого года, после чего он печально замолк вот уже на месяц.
Вот об этом я и писал, что реформа Димы расползается в двух прямо противоположных направлениях. То, с чем он борется сейчас своим пальцем "смешно" - сахарные сопли и рассказы о хороших людях - приобрели офигенный вес в его же рейтинге авторских десяток. Но только при условии, что покрыты нафталином - опубликованы давным-давно, чтобы голоса наросли лет за 10.
И всё-таки лайки работают - мои собственные истории расставились сейчас гораздо ближе к тому порядку, в котором я их оцениваю сам. Считаю своей лучшей историей "1004 способа...", которые в старом рейтинге обретались где-то на 10-м месте. Сейчас на 1-м.
Но. Это не смешная история. И не очень интересная. Она просто моя лучшая. Как и электричка Ракетчика, при всей разнице жанров, и многие другие истории этого сайта - стасов ангел или филимонова обезьяна.
Спрашивать про такие истории - "смешно ли вам?", "интересно ли вам?" - это нквдшный допрос академика Вавилова. Нет, Дима вроде достаточно образованный и умный человек, учёный. Но достаточно человеку взять на себя роль диктатора, как у него начинают невыносимо блестеть сапоги. На уровне глаз аудитории.
То, что предпринято в новой голосовалке - разложение параметра "нравится" на чёткие составляющие. Но две выбранные Димой для историй - ни в какие ворота. Как на них не проецируй - лучшее всё равно пролетит мимо. Или читатель сам догадается, что хоть кнопкой "интересно" можно пикнуть - это ведь хорошая история! Карфаген должен быть сами понимаете, а кнопка вторая должна быть - "мне нравится".
Владимир Николаевич• 16.03.2013 12:24
Здравствуйте, составитель сайта "Анекдоты из России" Дима Вернер и его верные, пардон за каламбур, программисты!
В смысле Ваши программисты. Хотя наверняка они не совсем Ваши программисты. Мы знал, напрмиер, очень много программистов в нашей раскинувшейся вдоль и поперек жизни. Большинство этих программистов были ничьими и вели себя словно кошки, "ходящая сама по себе". Вернее даже не кошки, а коты. А точнее котищи, котофеи и прочее с хитрым прищуром зверьё, обернутое в дырявую от прожжения бычками шкуру, т.е. облезлый свитер из верблюжатины типа "меринос" с кофейными пятнами на фасаде.
Короче говоря, на странице "Обсуждения" перестали отображаться номерки страниц комментариев(которые раньше имели место быть), а количество комментариев застыло на цыфре 50 (пятьдесят), хотя их больше, чем 50.
https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&action=message&fu=0&sort=0&id=9&anekdot_id=628779&page=1&uq=1268
Это, конечно, мелочь. И можно ничего не исправлять.
Но ведь раньше-то работало.
С уважением,
Некто Леша ★★★★★• 16.03.2013 12:17
Вот казалось бы - ясный случай. Мысль Димы движется в правильном направлении, он сам догадался - электричка 2003 утроилась по количеству голосов за 10 лет, мимоза 2006 - возросла в 2,5 раза. Ну и как можно сравнивать эти голоса с 2012? Если нечего возразить, Дима всегда выбирает величественное молчание - "всё равно будет по-моему!"
Моя оценка - история, которая в 2003 легко набирала 1500 голосов и раздувалась к 2013 до 3000, в 2012 набрала бы всего 1000 и с ними сейчас осталась. В 2013 с двумя пальцами, если верить множителю Филимона Пупера, она наберет 1200 - всё равно неконкурентоспособна.
Но - никакого масштабирования! Это тем более удивительно, что все баллы Димы с 1997 по 2012 были масштабированы - сначала плюс-мин 1, потом плюс-мин 2. Ринувшись в новое для себя поле немасштабированных лайков, он сначала сделал рейтинг лучших авторских десяток за все годы, а уже потом подумал. Что, конечно, не меняет уже принятого решения.
Димина реформа в целом разъехалась в каких-то противоположных направлениях. В основных выпусках - "сделайте мне смешно", царство гавков и самоустранение от роли редактора - отсеиваются только самые хромые. Голосующие читатели вынуждены играть роль клонов Главного редактора, роясь в мусорной куче, в которой по идее должен рыться только он. Этот Дима в прошлом году внятно объяснял, что голоса за разные годы вообще несопоставимы.
Но есть и другой Дима, который сотворил-таки позитив в авторских десятках, объединив все годы именно лайками, как я и предлагал. Гавки вырублены, а рейтинг всё равно получился хороший. Только с раздутыми ископаемыми, в том числе и по вполне живым авторам. Сейчас Диме остается сообразить, что для него главное в этом рейтинге - ностальгия по давно ушедшим временам или хотя бы минимальная справедливость.
Рейтинг "наши авторы" мне уже не интересен - выше я каки или ниже, спрятал кто свои тексты или не спрятал - какая разница? Рейтинг лучших авторских десяток может быть интересен, если там не будет заведомой бессмыслицы за счёт раздувания историй многолетней давности в 2-3 раза. Живые - выплывут и после масштабирования, более поздними историями.
Несмотря на многочисленность вариантов масштабирования, считаю, что надо мерять подобным. 170 историй, вынесенных сейчас на главную страницу через лучшие десятки 17 авторов - это уровень 10-20 лучших историй каждого года. Вот по ним и надо масштабировать. Тогда эффект накопления голосов в 2-3 раза за многие годы будет учтен.
Впрочем, мне уже объяснили понятно: "А вот не буду, и всё!"
Алена Апина• 15.03.2013 23:56
Ракетчик уехал далеко прочь от всех на этой электричке.
Надо б закурить, да промокли все спички...
Имя моё очень известно• 15.03.2013 15:55
Да что вы понимаете в юморе?
Электричка, электричка! Да ей вообще место во всяке! Там, ей место!
Где? Где там весёлая история, я вас спрашиваю? Бегают по выгонам, мамаша дура потеряла детей, розовые сопли в сахаре тянутся по железнодорожным путям от самой посадки и аж до бабушки! А нецелевое использование стройматериалов типа кирпич? А ведь у кого-то он до сих пор на материальном подотчёте числится! А сколько таких случаев по России?
Дурной пример!
И что, смешно? Ояєbu!
Некто Леша ★★★★★• 15.03.2013 13:23
Попытался оценить степень наслоений голосов за 2003-2013. Раньше Димина иконка деталей голосования это позволяла. Теперь фиг - только личный Голос Создателя. Согласно Ему, "Электричка" Ракетчика набрала с 2003-го года втрое больше голосов, то есть с 2505 до нынешних 7393. Мимоза-2006 подросла всего в 2,5 раза, времени было меньше. Истории 2012 - понятно. Потом вырастут, лет через десять.
Очевидно, весь этот кумулятив бьёт только по верхам - худшая история Ракетчика 2003 по количеству голосов и на сей день набрала всего 39 положительных:
https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=60174
Поэтому у меня ощущение, что нас читают немногу по лучшим дня и топам, с годами накапливается порядочно, а вот в полные архивы, даже лучших авторов, мало кто лезет.
Что из этого следует? По топам - в чём-то Дима и прав, истории 2003-го в самом 2003-м выглядели по количеству голосов так же скромно, как сейчас истории 2012.
По общей массе историй основного выпуска - для меня лично падение голосовалки очевидно. По отношению к общему числу посетителей - падение голосовалки в очень многие разы в любом случае.
Но допустим, что падение голосовалки на душу посетителя и рост их количества сопряглись и уравновесились так уникально, что на всём протяжении 2003-2013 количество голосовавших зависело только от таланта автора. Но хотя бы 10-летнее накопление голосов в 2-3 раза можно учесть? Неее, нельзя. Это я уже понял. Потому что тогда на первом месте окажется ненавистный Грубас.
Но с другой стороны, Грубас затих, а Ракетчик жив и активен. Может, дать ему возможность победить по-честному, не за счёт архива 2003-го года и подкрученных винтиков?
Некто Леша ★★★★★• 15.03.2013 12:20
>А "Электричка" Ракетчика в 2003-ем году получила 2505 голосов, т.е. примерно треть от нынешнего количества.
Ну и как после этого можно сопоставлять в рейтинге голоса историй 2003 и 2012? "Никакого масштабирования не будет, не тратьте время на аргументы!" - вот логичный ответ мудрого Вождя.
Некто Леша ★★★★★• 15.03.2013 12:20
Дорогой Дима,
Судя по всему, в плавно дохнущую голосовалку Вы не верите. И я в это охотно разуверюсь, если Вы наконец дадите статистику - среднее число голосов за историю основного выпуска, например, в 2003 и 2012. Или количество историй, набравших свыше 1000 (или 2000) голосов за два последних 7-летних периода (1999-2005 и 2006-2012).
По 2000+ голосов я и сам могу посчитать вручную по Вашим ссылкам, только если это не бестолку - подсчитал вот по 3000+, падение голосовалки в 2,4 раза. Для Вас, похоже, не аргумент.
Вместо этого Вы даёте распределение топ-10 по годам, а также список семи 4-тысячников. Это всё равно, что основательно притопить часть горной цепи и говорить - а нифига не топил! Смотрите - самые высокие вершины всё равно торчат!
Но главная дыра Вашей логики даже не в этом. Допустим, Вы правы, и никакого угасания голосовалки нет и в помине. А это значит, что предложенный мною знаменатель Вашей формулы, учитывающий это угасание, будет одинаковым для всех годов. То есть его можно учесть - и рейтинг останется тот же, и авторы последних нескольких лет увидят, что они в равном положении.
Но этого никогда не будет. Ваше "не тратьте время на аргументы", то есть "а вот не буду, и всё" означает, что Вы просто увидели порядок авторов, который Вам лично нравится. Даже если это означает замену историй Ракетчика всех времен в его лучшей десятке пыльным архивом 2003. И даже иконизацию Алика, случайно залетевшего в эпоху большой голосовалки. Поэтому нормальной статистики по интенсивности голосовалки за разные годы я от Вас не дождусь.
"Мимоза" ещё краше. Получается, более двух третей голосов за неё накопилось в последующие годы. По сравнению с годом публикации, 2006, её балл по новой шкале лучших авторских десяток вырос примерно в 2,5 раза. А у историй 2012 такого бонуса нет. То есть фёст прав. Сейчас Вы сопоставили в авторских десятках истории начала нулевых, у которых больше 10 лет копятся голоса, с историями 2012, у которых даже двух пальцев нету, не то что этого стажа. Мой знаменатель всё это бы отмасштабировал. Но именно поэтому он не будет принят.
По результатам краш-теста Вашей формулы я писал про клёпанное чугунное корыто, способное плавать только в спокойной воде, в состоянии многолетнего застоя. Поправлюсь - даже в довольно ровных водах 2003-2013 это корыто порядком перекосило уже сейчас. При любой динамике голосовалки в последующие годы результаты такого рейтинга будут становиться всё более дурацкими с каждым годом.
А "Электричка" Ракетчика в 2003-ем году получила 2505 голосов, т.е. примерно треть от нынешнего количества.
Про "плавно дохнущую голосовалку". Число голосов, поданных за пресловутую "мимозу", по годам:
2006 1762
2007 110
2008 351
2009 716
2010 556
2011 1190
2012 970
2013 379 (за два с половиной месяца)
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
ставить копирайт не на то, что сам придумал, а на то, что "первый притащил на сайт" - это, по-моему, верх цинизма.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 14.03.2013 21:36
Вот так вот.
Пришол взрослый дядя Дима и поломал все наши песочные замки:(
Печально.
Ну что ж, горько вздохнув, будем строить новые...
Хренозавр,
со всей радостью. Если у тебя есть список моральных обязательств перед сайтом, то принеси, - поставлю подпись, не задумываясь. Но если этот, то не неси.
https://www.anekdot.ru/support/rules_an.html
"Моральный кодекс копипастера" - это звучит гордо!
Firstonx, вероятно, хочет подчеркнуть, что креативные авторы не намерены связывать себя никакими, пусть даже моральными, обязательствами перед сайтом.
"Мало ли, что я обещал на тебе жениться. Много вас таких..."
"12.09.2011 / Свежие анекдоты - основной выпуск
Доброе утро начинается с обеда.(с) Это я"
03.07.2011
утро начинается с обеда) (c) galina_spb_r
http://sadalskij.livejournal.com/300725.html?thread=22577333#t22577333
И много-много раз до этого.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
я имел в виду тех, не Диминых, редакторов Интернет-сайтов и бумажных СМИ. Им ведь тоже надо как-то отрабатывать свою зарплату.
Ты со мной согласен?
А в преферанс я с тобой бы играть не сел до тех пор, пока бы ты мне свои деньги не показал.
Но это я так, к слову...
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 14.03.2013 20:43
"Вероятно, кто-то из редакторов причесал твой ... анекдот..."
Хренозавр,
извини, не сильно углублялся в текст твоего поста. Что ты этим хочешь сказать? Что ты его отправил один в один с оригиналом, а у Димы штат редакторов, которые творят что хотят? Интересная мысль...
Все беды из-за того, кодекс копипастера до сих пор не разработан. А если таковой где-то и существует, то не утверждён. Вот так вот и ссорятся люди, которым делить, кроме рейтинга, нечего. Хотя с другой стороны - всё лучше, чем бабу, например, делили бы. Или деньги, упаси Господь. А так - тык-пык и разберутся без крови.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 14.03.2013 20:30
Хренозавр,
странно, что на этом сайте мне приходится тебе объяснять шутливый тон моего поста. Такое случалось и со мной, chetverg9 не даст соврать.
Всё, чего я добиваюсь, так это узаконить пропущенный редактором текст, придать ему статус "свежего", (раз уж так случилось), и направить баллы(лайки) истинному автору. Это ни первый и не последний случай. Так будет и в будущем. Так почему бы не изменить заскорузлую форму в свете великих начинаний и больших перемен к лучшему под руководством нашего ВЕЛИКОГО кормчего Димы Вернера?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
можно подумать, что баллы, набранные за этого пресловутого "котика", определяют как твою, так и мою судьбу.
Ещё раз повторюсь: я порядочный копипастер! Источниками для меня служат бумажные СМИ и Интернет. С сайта ан.ру я никогда ничего не тащил, не переиначивал и не собираюсь этого делать и в дальнейшем.
Наоборот, я стараюсь, следуя заветам сам знаешь кого, притащить побольше сюда.
Вероятно, кто-то из редакторов причесал твой гениальный креативный анекдот, Димин поисковик это не отследил, а в итоге ты почему-то решил направить свой праведный гнев на меня.
А уж Диме решать, куда отправлять то или иное творение: в основные, остальные или в повторные. А, может, и во "Всяку".
Стас в этом плане вызывает у меня большое уважение: он чётко понимает, что если первоначальная версия его творения претерпевает изменения, значит, текст "живой", не "мертворожденный" и с течением времени обкатывается в фольклоре.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 14.03.2013 20:03
Нет, Дима, так не по спортивному! Я не согласен!
Вот смотри. Я попробую объяснить тебе аллегорией.
Аборт - есть аборт! Тут даже ни каждая концессия спорит. Если ты забраковал на ранней стадии и текст не попал в ленту - это аборт. Вопросов нет.А что же мы наблюдаем в данном конкретном случае?
Мы наблюдаем, что текст попал в ленту, за него больше 2(двух) месяцев голосовали читатели, приберегая свои лайки от других менее весёлых, отдали свои кровные голоса за него, а теперь выясняется, что "под шумок" в кулуарах их всех нае..обманули?! Как же так?!
Скажу больше.
За вышеуказанный мною период, эта фраза приобрела новую жизнь, её цитировали от сантехника до президента какой нибудь компании после очередного корпоратива(День св. Валентина, 23,8, не считая будничных дней рождения и пр. праздников)...
Хренозавр вместе с сайтом Ан. ру в лице Димы Вернера поимели на этой крылатой фразе свои нищтяки в виде возможных кредитов доверия в моральном, а где-то, даже, возможно, и в финансовом.
Депутаты Государственной Думы, под её впечатлением, провели несколько заседаний(в комиссиях, подкомиссиях, в комитетах и подкомитетах) с заслушиванием докладов о переходе на новое-старое зимне-летнее время с учетом затягивания поясов в кризисную для России нелёгкую годину. (Исторический факт, между прочим).
Финансовый её успех вообще невозможно переоценить!
И вот за всё вот ЭТО... автору... ... на воротник?
Ушол обливаясь горючими слезами с гордо поднятой головой!
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 14.03.2013 18:29
Хренозавр!
Насчёт "многочисленных выводков", я бы на твоём месте распространяться не стал.
Да, я за спортивную составляющую в пределах правил сайта, какой бы бонус ни предоставлялся. Так я научился плавать и игре в преферанс.
Мнение Стаса и chetverg9 я уважаю, мнение Юрика - сиренево-индифферентно. Как и моё ему.
Повторяю: мне не нравится когда берут текст(с сайта Ан.ру) не привнося в него ничего нового, своего.
Если ты меняешь фразу : "ДАЕБЖЕШЬТВОЮМАТЬ!" на "О,господи!", как в известном тебе анекдоте про "ко-ти-ка", я ещё как то могу согласиться. Там ты его хоть выводишь из нецензурных - честь тебе и хвала! Здесь же ты совершенно ничего не поменял и выдаёшь его за свой. Мог бы прислать его без ника, если спортивная составляющая тебе не важна, искусствовед, ты наш.
Причем это не тупой копипаст. Ты ведь работал над ним, чтоб нае..ть Диму. Тебе это в очередной раз удалось. И я уже давно знаю как. Одну из фишек ты сам недавно раскрыл:)
Дима!
Шутки в сторону. Я заявляю право на идею этого текста:
- Доброе утро начинается с обеда.
Всякие: КОНЕЧНО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ОЧЕВИДНО, ХМ.., А-ТО, НА САМОМ ДЕЛЕ, В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ЕЩЁ БЫ!, Я ТАК ДУМАЮ, И т.д и т.п, добавленные вначале, мною не принимаются.
Поскольку текст прошёл отбор и "отстрелялся", прошу зачислить результат за его голосование автору и снять с ника Хренозавр.
По моему в правилах сайта есть такой пункт.(не могу найти правила)
Пора, покончить с этим цыничным беспределом копипастеров!
Хренозавр,
ситуации - такое дело, в них так и тянет разбираться. Попрошу меня меня в ситуации не вмешивать. Стасу важны справедливости критерии оценок на сайте, Некто Леша душой болеет за то же самое. По моему мнению важность оценок на любом сайте в сети несколько преувеличена. Даже после того Дима даст лидерам обещанные медали, то лауреаты будут меряться медалями. Или пробами медалей.
Знатоки и просто любители этой древней игры уже долгое время спорят: шахматы - это всё-таки искусство или спорт?
Так и на сайте ан.ру неожиданно возник вопрос: анекдоты - это всё-таки фольклор или спорт?
Насколько я разбираюсь в сложившейся ситуации, Стас и Firstonx выступают против спортивной составляющей, а chetverg9 и ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ со своим многочисленным выводком ников - категорически "за".
К примеру, первые называют всякого рода рейтинги презрительно - "писькомерки", а вторые уважительно именуют их "пузомерками".
Всегда относился с подозрением к догме "О, спорт, - ты мир!". И анру усугубляет мои подозрения.
chetverg9 ★★★★• 14.03.2013 13:11
Дима
Хорошо бы в рамках этой пузомерки вывести афоризмы и стишки из камерной голосовалки в более общую.
chetverg9,
у нас сейчас готовится новая "пузомерка", построенная по совсем другим принципам, с ярко выраженной спортивной составляющей.
chetverg9 ★★★★• 14.03.2013 10:29
"Так у нас каждый спринтер со временем становится стайером!"
А стайер за это время станет марафонцем. Получается, как в известном софизме про Ахилла и черепаху.
Собственно, и нынешний рейтинг по своему интересен, но в нем по указанной мной причине деформирована спортивная составляющая.
В качестве соревновательной компенсации можно было бы дополнительно ввести текущие "десятки", начиная с нынешнего года.
Гость• 14.03.2013 10:01
четверг, тебе пенсию видимо по первому году трудового стажа начисляют.
и сколько выходит? не бедствуешь поди?
chetverg9 ★★★★• 14.03.2013 10:00
Дима
Да можно и месяц. Но нельзя сравнивать стайеров и спринтеров, дистанцию 10 км со стометровкой.
chetverg9,
а почему именно год, а не, скажем, месяц? В общем количестве полученных положительных голосов за всё время нет ничего мудреного, вполне надежный показатель абсолютной популярности текста.
chetverg9 ★★★★• 14.03.2013 09:41
Дима, Некто Леша
Господа, я бы не доверил вам рассчитывать свою пенсию - уж больно мудреные формулы вы применяете. Почему бы не опубликовать, сколько плюсов те или иные тексты набрали в первый год функционирования на сайте? Тогда была бы общая (и ясная) платформа для сравнения.
В рейтинг десяток добавлены голоса, полученные в 1998-ом и первой половине 1999-го года, когда еще не было системы "-2...+2" (ранее эти голоса не учитывались). Повлияло это только на десятку Филиппа.
Некто Леша ★★★★★• 14.03.2013 07:22
Да, так вот краш-тест логики новых авторских десяток:
(1) Допустим, сайт ожидает блестящее будущее, постоянных посетителей многократно прибудет и голосовалка оживится, допустим, раз в 10. Это будет означать, что 2000-2003 годы, с их несчастными 4-7 тыс. голосов за топы, опять окажутся в загоне. Хотя сами истории этих лет не станут ни хуже, ни лучше, чем сейчас.
(2) Допустим обратную ситуацию - что голосовалка будет и дальше плавно дохнуть, как и все предыдущие 10 лет, и упадет по сравнению с 2003 в те же раз 10. Кстати, недалеко осталось, еще несколько лет такого "стабильного развития". Качество историй 2000-2003 от этого тоже никак не изменится, но они навсегда останутся недостижимой вершиной для новых историй по весу в рейтинге.
Это означает, что нынешний рейтинг авторских десяток годится только для многолетнего застоя. И то лишь при надуманных компенсирующих клёпках - хочется ободрить новых авторов при дохлой голосовалке, дадим два пальца, хочется приподнять давно ушедших авторов розовой юности сайта - будем их учитывать с накопленными за 10-15 лет голосами.
Если тех и других приподнимаем, значит всё что между - опускаем. Лучшие всё равно выживут.
Никакой логики при динамичном развитии сайта, хоть вверх, хоть вниз, в таком рейтинге нет. Несмотря на новизну, получилась чугунная клёпанная ванна, способная плавать только по ровной поверхности.
Некто Леша ★★★★★• 14.03.2013 07:22
Дорогой Дима,
Спасибо за ссылки. Я подсчитал кол-во историй, набравших более 3000 голосов:
За 7 лет с 1999 по 2005 - 19
За 7 лет с 2006 по 2012 - 8
Падение в 2,4 раза. Я на глаз раньше писал "в 2-3 раза минимум".
Если движок позволяет Вам легко сопоставить эти же периоды для 2000+ голосов, буду признателен. Не сомневаюсь, что результат примерно тот же.
Ваша длинная табличка
1999 - 1 история
2000 - 1 история
2001 - 1 история
...
тоже верна. Но её монотонный характер, вроде всем сёстрам по серьгам и таланты во все годы на коне, делает малозаметными следующие прискорбные фактики:
Годы 2007-2008 и 2012 в лучшую десятку всех времен по кол-ву голосов не вошли вообще, а топ 2010-2011 по этому параметру - это столь нелюбимый тут Грубас. Ушел он осенью 2011 - вот вам и отсутствующий в лучшей десятке 2012-й. Прошлый год, впрочем, по кол-ву голосов возглавляет тоже он, только уже как глюбас (17.05.12). В общем, если бы не он и Филимон Пупер, сумевшие порвать массовую аудиторию и при полудохлой голосовалке, распределение по годам топ-десятки было бы более красноречиво - Мемориал им. Давно Ушедшей Эпохи.
Поэтому я и взял более широкую выборку - 27 историй-трёхтысячников. Возьмите любой другой порог, но так, чтобы он включал хотя бы несколько десятков текстов, ведь в топе на главной странице их все-таки 170 - результат будет тот же.
Значительное угасание голосовалки ан.ру в целом, особенно на фоне роста количества посетителей - эффект, многими ранее отмеченный и вполне очевидный, но сейчас появился свежий логический поворот - раз голосовать стали меньше, значит авторы стали писать хуже! В том числе и те, кто блистал в 2000-2003. Так ли это? Проверю в следующем письме, есть идея краш-теста.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 13.03.2013 21:34
А то уже и Хренозавр последнее время стал как-то похож на Доктора Борминталя)))
Димыч
Инигавари братуха Димыч! Хренозавр уже весь млеет от твоего комплимента:)))
До чего дело дошло - он уже ходит за мной по пятам и эхом повторяет нечаянно сорвавшиеся с моих губ фразы. Прилип как банный лист.
12.09.2011 / Свежие анекдоты - основной выпуск
Доброе утро начинается с обеда.(с) Это я
-----------------------------------
29.01.2013 / Свежие анекдоты - основной выпуск
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО доброе утро начинается ТОЛЬКО с обеда...(с)А это он
---------------
https://www.anekdot.ru/id/529712/
https://www.anekdot.ru/id/622147/
**********************************
Куда только редактора смотрят?!