Дима Вернер• 02.02.2007 22:00

а када это исправят,
пришлите, пожалуйста, точный URL, по которому выскакивает эта ошибка. Никому ее воспроизвести не удалось.

а када это исправят?• 02.02.2007 21:55

Спасибо, Ваш голос учтен
Все категории (общий выпуск), 02 февраля 2007
HTTP/1.1 200 OK Date: Fri, 02 Feb 2007 18:53:29 GMT Server: Apache/1.3.33 (Unix) mod_perl/1.29 rus/PL30.20 Connection: close Content-Type: text/html; charset=windows-1251
OK
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, [email protected] and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.

Дима Вернер• 02.02.2007 20:29

Бландин без батин,
старую версию разбудили.

Бландин без батин• 02.02.2007 07:48

Старая версия сайта не работаетъ!!!
Если идти через "Лучшие истории", то получается абсолютно пустая страница, а если просто по дате за последний день -- то сообщение "Страница не найдена"!!!
А новую версию сайта читать просто НЕВОЗМОЖНО, фонты там какие-то нечитабельные!

Пожалуйста, господин/дяденька Вернер, сделайте все как было! Или хоть почините!
Я серьезно, НЕВОЗМОЖНО ЧИТАТЬ! А ХОЧЕЦЦА!!!

Спасибо.

Дима Вернер• 02.02.2007 03:40

Ваше имя,
ну так это всюду написано: и на неформате, и на немодерируемых гостевых.

:-))• 02.02.2007 03:33

"Ваше имя" с блеском доказал Диме Вернеру, что встречаются и необучаемые посетители.

Ваше имя• 02.02.2007 03:15

"Значит, тот, кто не хочет наталкиваться на подобную гадость, туда не ходит"

Туда ходит тот, кто доверят надписи "Составитель - Дима Вернер"

Спасибо за ответы.

Дима Вернер• 02.02.2007 02:03

B.T.,
это действительно лучше с программистами обсуждать, а не со мной. Впрочем, беседы в гостевых не входят в их круг обязанностей. :-)
Насколько я понимаю, ошибка в рекламном баннере, который грузится в iframe, не препятствует загрузке остальной страницы.

Ваше имя,
большинство посетителей все-таки разумные и вполне обучаемые люди. Попадают такие неприятные вещи в редакторский выпуск? Нет. Проходят они по голосованию в "читательскую десятку"? Тоже нет. Встречаются они в "остальных" за пределами "десяток"? Да. Значит, тот, кто не хочет наталкиваться на подобную гадость, туда не ходит.

Ваше имя• 02.02.2007 01:19

"Про "троичную логику" я уже думал, но с нынешним движком такое изменение технически сделать не удастся."

И ещё раз прошу извинения за занудство:)
Дима, а нужно ли что-то кардинально менять для этой самой "троичной логики"?
Ведь есть же категория "Текст не может быть в основном выпуске". Есть. И имя ей "неформат". Ну разве не там место для всего, что не попадает под чёткое и понятное "Хотите рассказать смешную историю..."?
Да, смешное-несмешное - это очень субъективно. Но Вы же сами видите "тексты, написанные исключительно с провокационной целью".
Зачем их оставлять? Чтобы кому-то настроение поднять? Нет. Чтобы "адекватно представить картину повседневной современной жизни"? Тоже нет.
Низкие места в рейтингах провокаторов не огорчают, а даже, наоборот, радуют, особенно, если история прислана под чужим ником. Может, я, конечно, неправ, но мне очень кажется, что оставляя "провокационные истории" в общем выпуске Вы получите прирост этих самых "провокаций". А кому оно надо?

B.T.• 02.02.2007 00:50

Дима,
Мне, конечно, неохота лазить в ваш код (да и доступа нету - и не надо), но если исползован JavaScript, то после первой ошибки ничего работать не будет. Таким образом, ошибка в загрузке баннера может привести к общей ошибке на странице.

Дима Вернер• 02.02.2007 00:07

B.T.,
на скорость загрузки реклама и вообще дизайн влияют. На ошибки скрипта, который формирует выпуски в зависимости от результатов голосования - нет.

B.T.• 01.02.2007 23:18

<<А дизайн и прочее "украшательство" здесь не при чем. >>
Не скажите, страницы очень долго грузятся из-за скриптов, которые вначале загружают рекламу. Оно конечно, всем кушать хочется, за хостинг платить надо, но в данном случае реклама задавила.

Дима Вернер• 01.02.2007 23:03

deparis,
бывает. Такое и раньше случалось. Разберемся. Новый сервер купили и сейчас подключают. А дизайн и прочее "украшательство" здесь не при чем.

deparis • 01.02.2007 22:52

Дожили:
[an error occurred while processing this directive]
при попытке посмотреть сегодня анекдоты.

Добаловались, Дмитрий, со своим следованием прогрессу в оформлении.
Вон Мошков не меняет дизайн, и молодец - ибо стремление к украшательству есть суета, отвлекающая от сути.

Дима Вернер• 01.02.2007 22:33

Гарде,
ну как же его теперь удалить, когда его уже обсудили в своих репликах другие участники дискуссии? Поздно.

Гарде• 01.02.2007 22:20

Дима, пожалуйста, не сочтите за труд- очень прошу! В третий раз. Что, впрочем не принципиально.
Пожалуйста, удалите мой пост о ситуации в "ЛГ" от понедельника, 25 января,
Искренне раскаиваюсь в нем. Что сделал и публично. Пребывание здесь этого текста доставляет мне каждодневые и ежечасные муки.

Гарде

Дима Вернер• 01.02.2007 20:16

B.T.,
если автор прислал одновременно несколько сильных анекдотов, и у меня хватает материала на основной выпуск - тогда я переношу часть его анекдотов на следующий день, чтобы они не конкурировали между собой. Но в афоризмах, если автор каждый божий день присылает по 10-15 фраз - тут уж ничего на месяц не размажешь.

B.T.• 01.02.2007 19:59

Абсолютно согласна со Стасом. Баланс между свободой слова и свободой слуха - великая вещь. Например, мне лично очень неприятны стихотворные монстры Дяди ХФеди и иже с ним, но я не собираюсь требовать от редактора переносить их куда-либо за рамки моей досягаемости. Я их просто не читаю, благо они распознаются легко. Но кто-то же их читает (я имею в виду, кроме редактора)? Мне не нравится, когда в каком-либо разделе опубликовано по 15-20 текстов от одного автора. Но - полагаюсь на решение редактора, понимая, что размазывать публикацию на месяц, видимо, не целесообразно.
У меня свои понятия о жанрах, к которым относятся те или иные тексты. В частности, я считаю, что в разделе смешных историй не место душещипательным или откровенно агитационным политическим текстам. Я их считаю неформатон и, если голосую, ставлю "-2". За отступление от жанра. Но не могу не считаться с мнением других посетителей, оценивающих подобные тексты положительно.

Господину, утверждающему, что на этом сайте удаляют неугодные тексты: Несколько раз выдвигались подобные обвинения, и всякий раз оказывалось, что обвинитель просто запутался в структуре сайта и не нашел искомый текст, так как текст этот был вытеснен последующими текстами на другую страницу, или во вчерашний день. Поищите, и Вы обязательно найдете искомый текст где-то рядом с тем местом, где ищете.

Дима Вернер• 01.02.2007 19:50

Стас,
да, будет корректироваться. Условия нашей жизни меняются, с ними меняется и сайт. Важное изменение последнего времени - открытие обсуждений. Теперь появляются тексты, написанные исключительно с провокационной целью - специально ради комментариев. Также присылаются истории, возникшие как реакция на комментарии, как ответ (или даже как "попытка мести") определенным комментаторам. Возможно, потребуются поправки к нашей системе сортировки, хотя все это напрямую и не затрагивает основные выпуски, не поднимается на поверхность. Есть "большой мир" - рассылка, основные выпуски, читаемые десятками тысяч людей. И есть "маленький мир" - уже сложившаяся тусовка "постоянных комментаторов", тексты, которые пишутся специально для них и остаются в самом малопосещаемом "хвосте".

Про "троичную логику" я уже думал, но с нынешним движком такое изменение технически сделать не удастся.

Стас• 01.02.2007 19:40

Хочу уточнить, с чем я резко не согласен - с бинарной логикой первичной сортировки. Вторичная (читательская) сортировка уже не в силах исправить объективные (с точки зрения теории вероятности) субъективные (с человеческой точки зрения) ошибки первичной сортировки. Это когда текст превентивно "не рекомендуется для чтения". С другой стороны даже очень яркие "рекомендованные" тексты иногда подолгу не попадают к читателям. К примеру, текст про поиск в Google за 25.01 благодаря вторичной сортировке много часов не мог попасть в основную десятку, т.е. к массовому читателю. А в итоге он вошёл в двадцатку месяца. Многое тут можно было бы исправить, заменив бинарную логику первичной сортировки на троичную (не помню, как это будет по латыни). "Текст обязан быть в основном выпуске" - "Текст может быть в основном выпуске"- "Текст не может быть в основном выпуске". Для реализации этой логики можно просто немного переделать существующие ныне три раздела. В главном будут фиксированные по первичной сортировке тексты и тексты попадающие из второго раздела по вторичной сортировке. В третьем разделе, который в таком случае уже почти никто не будет читать, будет просто отстойник - для особо извращённых любителей. Естественно, что суммарное количество текстов в первом и втором разделах будет не как сейчас (около 15), а возрастёт раза в два. Но это уже не скажется на долгом пропадании из первого раздела основных текстов, как сейчас.

Shlema Isaakovich Newton• 01.02.2007 19:39

Это была проверка. Я не ожидал, что моё послание будет опубликовано.

негр• 01.02.2007 19:15

Неплохой сайт, но я считаю, что вам стоит добавить раздел с музыкой. Ведь есть куча юмористических групп! Например сообщество КАЮК. Конечно, не все группы из него крутые, но вот Before pelmen, megaklitor, влажные ваттрушки, Акм шалом - это прикольные группы

Стас• 01.02.2007 18:56

Свободу слова обеспечить легко. Трудно обеспечить свободу слуха - чтобы уши от дерьма не вяли. А без этого первая свобода вымирает. Каждый хочет, чтобы ему обеспечили сразу обе свободы. А оно так не получается в принципе. Я тоже со многим не согласен в составлении подборок на сайте, но более сбалансированного сочетания указанных выше свобод почему-то нигде не видел. Я только надеюсь, что этот баланс будет корректироваться Димой в полезную сторону и дальше. (Последняя фраза - пример явного подхалимажа для Shlema).

Дима Вернер• 01.02.2007 16:01

Shlema Isaakovich Newton,
пожалуйста, приведите конкретный пример. Где именно что-то было "втихую убрано"?

Shlema Isaakovich Newton• 01.02.2007 15:53

Очень политизированный сайт. Здесь боятся слова. И даже там, где утверждается, что нет модерации, на самом деле скрытая модерация есть. Ненужная инфомация сначала забивается потоком всякой ерунды, а затем втихую убирается. Проверял специально неоднократно. Протсветает самый примитивный подхалимаж. Из окопавшикшия здесь есть такие классические подхалимы, особенно в ДК, что даже тошнит. Это печально. Никуда не уйдёшь от политики. Да здравствует свобода слова!!!

Дима Вернер• 01.02.2007 15:09

Ваше имя,
подробно я писал об этом несколько лет назад в статье ""Анекдоты из России" и фольклор интернетовской эпохи" (http://old.russ.ru/netcult/20030617_verner.html). Этим мы отличаемся от большинства коммерческих развлекательных сайтов ("Мало кто решится публиковать вещи, которые объективно вредят успеху сайта, раздражают и отпугивают людей"). У нас публикуется все, что присылается, но есть достаточно сложная многоуровневая сортировка, благодаря которой "полезный сигнал" не забивается "бесполезным шумом". По каждому конкретному случаю у каждого есть свое мнение, которое может не совпадать ни с мнением редактора, ни с результатами голосования, но в целом для большинства читателей сортировка работает эффективно. Максимальное число людей читает рассылку, то есть один анекдот, одну историю и один афоризм за день. Группа поменьше читает только основные выпуски, еще меньше - основные выпуски и "читательские десятки", и так далее. Отдельные энтузиасты читают все от корки до корки, но они знают, на что идут.

Ваше имя• 01.02.2007 13:58

Дима, спасибо за содержательный ответ.
Но... Извиняюсь за занудство, эта история включена в "общий выпуск" и гордо красуется под логотипом "Анекдоты из России (Последние анекдоты русской сети. Составитель - Дима Вернер)". Конечно, "Анекдоты здесь бывают... какиe угодно". Конечно, хозяин-барин. Конечно, Вам видней. Но по моему скромному мнению, публикация таких историй в категории "формат" не делает чести ни сайту, ни самому понятию "Анекдоты из России". И, думаю, вряд ли способствует привлечению на сайт достойных авторов.

Дима Вернер• 01.02.2007 13:37

Did you,
что-то глюкнуло во время голосования. Чтобы голос был учтен, надо переголосовать.

Ваше имя,
все, что я не включаю в основной выпуск, я не рекомендую для прочтения. Большинство посетителей прислушивается к моим рекомендациям и читает только "основные".

Ваше имя• 01.02.2007 12:44

Добрый день.
Дима, скажите пожалуйста, почему бы всё, не удовлетворяющее критерию "смешная история", не отсылать в "неформат".
Мне просто очень интересно, кого, на Ваш взгляд, может повеселить история о забитых насмерть собаке и женщинах? Зачем Вы оставили это в "остальных историях"?

Did you count my vote?!!• 01.02.2007 05:51

Спасибо, Ваш голос учтен
Все категории (общий выпуск), 01 февраля 2007 дата баллы средний сумма всего голосов ваш
HTTP/1.1 200 OK Date: Thu, 01 Feb 2007 02:50:39 GMT Server: Apache/1.3.33 (Unix) mod_perl/1.29