Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2006: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2006
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Комментарии (116): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3  

Firstonx07.10.2006 11:22

Стас

Абсолютно верно,из того что мы постим - 1 процент,полпроцента - остаётся жить.Достаточно того.


Стас07.10.2006 08:11

Уважаю Ракетчика!

Наконец-то он заметил, что на сайте действительно живёт словблудие. Жило и будет жить. Как и в книгах. И в прессе. И телевидении. Это, конечно, утомляет. Но везде есть несколько процентов текстов, которые всплывают в этом болоте и уходят в народ. Что касается сайта, то с "афоризмами" и "анекдотами" такое случается гораздо чаще, чем с "историями". А остальное становится бумажной и электронной макулатурой, о которой быстро забывают.


Ракетчик06.10.2006 22:42

Уважаю Стаса. Он как даст-даст чего нибудь такого фееричного, и сидишь репу чешешь.

"афоризм - это фраза, которая живёт в народе"

Вообще-то "фраза, которая живёт в народе" - это пословица, поговорка.

А афоризм - это фраза, которая живет исключительно в книгах. Это такая мысль мумифицированная.

А основная масса того, что можно прочесть в так называемом разделе "афоризмы", не имеет ни к первому ни ко второму никакого отношения и имеет совершенно другое четкое и определенное название. Словоблудие.


Стас06.10.2006 12:11

Меня тут один автор попросил высказать своё мнение о его афоризмах. Не люблю и не умею этого делать, но раз уж потратил силы и написал всё, что думаю, то даю этот ответ сюда. Возможно, кому-нибудь ещё моё мнение о написании афоризмов будет интересно.

Как не крути, а афоризм - это фраза, которая живёт в народе. А для этого она должна застревать в подсознании людей. Она может нравится или не нравится, быть умной или глупой, с ней можно соглашаться или не соглашаться. Но она должна быть яркой по форме и неожиданной по мысли. Иначе, это будет не более чем разговорное замечание. Явную фору в произведении на свет афоризмов имеют известные по другим своим делам личности, к их словам особенно прислушиваются. А нам простым смертным смертным остаётся только производить такие фразы, которые сами по себе обращают на себя внимание.

Вот я прочитал около 200 твоих фраз. Не буду говорить о своём личном к ним отношении, поскольку никакого значения это не имеет. Просто скажу о том, что я почувствовал, где-то глубоко внутри. И по моему небольшому опыту думаю, что что-то подобное наверное почувствовали и многие другие.

Вот на этих фразах у меня что-то в душе дрогнуло. В них не убавить, не прибавить:
Россия, кроме впечатлений, мало что производит.
Бог наградил женщину красотой, а мужчину - женщиной.
Кто по уши в дерьме, тот рот не раскрывает. (Хотя на Анекдот.ру уже были две другие очень близкие фразы)

Вот здесь мысль замечательная, а выражение её какое-то тусклое:
Женщины не любят давать, они любят, чтобы их брали. -

А эти фразы непроизвольно вызвали у меня непроизвольное желание как-то их улучшить, высветив в них самое главное. И дело даже не в том, насколько это у меня получилось. Важен сам факт возникновения такого желания:
Иному, чтобы закрыть рот, нужно открыть глаза.
--> Только откроешь глаза, как тебе уже затыкают рот.

Болезнь - это защитная реакция от нездорового образа мыслей.
--> Смерть - это защитная реакция от нездорового образа жизни.

Все живое делится на яйца несущих и яйца носящих.
--> Ступени эволюции видов: честно делящиеся, икро метающие, яйце несущие, х.й кладущие.

А остальное просто не вызвало никаких эмоций. Ничего не советую, поскольку каждый сам должен выбирать свой путь, если хочет, чтобы его следы привлекали внимание других людей. А иначе вообще, зачем всем этим заниматься?


none06.10.2006 11:35

Разместите толькл что сочинил:):)):

Почему девушки вообще не паркуются, а просто останавливаются там, где им вздумается, а потому, что вспомнила - что мозги дома забыла.


Дима Вернер05.10.2006 04:58

Bomber,
ну вот из Получата, по-моему, ни одной жалобы от "запретителей" не было. Значит, его и оставим свободным. И у всех будет выбор, где можно общаться без модерирования.


Bomber05.10.2006 04:17

Дима, друг мой, да это уже и произошло;)
Все давно кочуют из одного чата в другой и везде находятся жалобщики-запретители.:) Слава Б-гу, что ты это понимаешь.
Свобода выбора всегда имеется. Можно просто уйти.Что я и сделал.
Но все равно немодерируемый Инет в виде чатов - это свобода!:)


Дима Вернер04.10.2006 02:07

Bomber,
свобода выбора подразумевает наличие этого выбора: немодерируемые книги для тех, кто желает общаться без модератора, и модерируемые книги для тех, кто хочет общения в ином стиле. А при отсутствии разнообразия, когда все книги становятся одинаковыми, и одна и та же компания перетекает, скажем, из "Получата" в "Терроризм", из "Терроризма" в ПЭ, из ПЭ в КК, превращая их в единый неразличимый поток - никакого смысла в параллельном существовании нескольких дублирующих друг друга гостевых я не вижу.


Стас03.10.2006 12:59

Вот, только за сегодня в не повторных анекдотах:

Нет такого предмета, который не мог бы стать...
Подкладывайте, гости дорогие, грибочки...
Девушки со своей водкой...
День..., улицы городов заполнены купающимися в фонтанах...
Хочешь... - умей вертеться.

Есть у людей такой зуд - делать вариации на тему навязших в зубах пословиц, анекдотов, афоризмов и слоганов. Вроде бы как пошутил или опошлил, и самому смешно. Только всё это сразу же всеми забывается, и анекдотами не становится. Потому что с жизнью связан только оригинал, или самые первые вариации, которые были сделаны давным-давно. А остальное - лишь вторичные или третичные перефразировки и уточнения. Они никому уже не интересны, поскольку и так приходят в голову почти каждому.
Иногда и я на это сваливаюсь. И если не успеваю ударить себя по рукам, то потом самому становится тошно.
Другое дело, если найти новую удачную мысль в неудачном (и потому не распространённом) анекдоте. Вытащить эту мысль и, придав ей более подходящую форму, попробовать выпустить в жизнь. Это трудно, но шансы на успех уже есть.
А самое трудное - взять за основу реальную тему, которую ещё никто не пытался взять, и найти для выражения её сути такую форму, которую никто ещё не находил. Тут уж получится либо полное дерьмо, либо настоящий шедевр, на который потом будут сотнями придумываться вариации. И хотя дерьма от этого процесса получается на много порядков больше, оно экологически чистое и удобряет почву, как и положено всякому навозу.


Bomber03.10.2006 11:07

//Или вы считаете что срать в своем доме это проявление свободы слова или способ самовыражения?//
Рыбак
---------------------------------------------------------------
Посмотри в ПЭ. Больше всего за "чистоту" рядов выступают не малолетки, а некоторые старожилы, которые постоянно в обретаются ПЭ, как раз используют "превед-медвед" и они же ратуют за то, чтобы людей, грамотно выражающих свои мысли в ПЭ не было.
Я как раз за то, чтобы в Инете в ЛЮБОМ месте можно говорить ЧТО ДУМАЕШЬ и КАК УГОДНО выражать свои мысли.
Мне кажется, крики о "модерировании" - рудименты совка.Нет?;)


Вадим02.10.2006 13:28

Да, уж...

Я же говорю, принципиально новую мысль придумать очень трудно, но можно предложить определенную форму изложения, которая сама по себе и будет оригинальной (т.е. не перестановка слов, не замена на синонимы, а так какой-то неожиданный ракурс что-ли). Ну, например:

"Не делай человеку добра, не получишь зла."
"Ни одно доброе дело не остается безнаказанным."

Вроде и об одном и том же, а сказать, что это одно и то же вроде не совсем верно.


Ракетчик,

Гуманитарий гришь? Нет, ты не гуманитарий, ты купец с двумя аршинами:).
И, конечно, тебе не легче, а труднее. Причем, всегда. Потому что, "злые" вы:). Вот такая отмазка.


Дима Вернер01.10.2006 19:01

Firstonx,
тут несколько эффектов накладывается. Число посетителей считается по "кукам". Поэтому один человек, который заходит на сайт с работы и из дома, считается за два. С другой стороны, с одного компьютера может заходить несколько человек. С третьей - часть посетителей отказывается от "кук", их вообще за людей не считают :)
То есть, в целом оценка получается приблизительная - но зато независимая (у нас, конечно, есть и своя собственная внутренняя статистика) и позволяющая сравнение с другими сайтами.


Firstonx01.10.2006 18:26

Дмитрий,

Думается мне,что читателей гораздо больше 1000000,счётчики показывают количество посетителей,т.е.компьютеров,а визитов - в 12 раз
больше,наверняка ведь с одного компа больше одного человека заходит,ведь обновление - один раз в сутки.


Aleksei01.10.2006 18:06

- Привет подружка!
- Привет подушка!
- Ну и засуха во рту... арбуз или дыня?
Из глубины глотки слышен хрип - "рассолу"


Дима Вернер01.10.2006 06:02

А у нас тем временем установлен новый рекорд месячной посещаемости. По данным счетчика Mail.ru, в сентябре на сайте побывало 926 тысяч 205 разных посетителей. Приближаемся к миллиону.
http://top4.mail.ru/stat?id=7;what=hits;period=2


Firstonx01.10.2006 00:59

Лучше было б если бы возможно
очень бережно и осторожно
краюшком кончиком бережком
верхом бегом пешком
хоть как-нибудь хоть кое-как
но не выходит и так итак
и здесь и там и повсеместно
открыто всеми всё и всё и всем давно известно.


Страницы: 1   2   3  

Рейтинг@Mail.ru