Зверев Вадим• 07.09.2006 13:25

Поскольку Дима наверняка ждет реакции:), скажу...
Да, аргументов против слияния уже осталось немного. Крайне тенденциозное голосование, легко обходящее все защиты, авторы-пиарщики, междуусобицы, все это постепенно прибило раздел афоризмов. У многие интересных авторов и рассказчиков отбили желание присылать материал в раздел. Качество топа сильно снизилось. Может это было сделано специально, а может и объективный процесс - не знаю. Я не жалею, что был одним из тех, кто уговорил Диму в 2002 г оставить раздел "Афоризмов". За эти годы раздел "вывел в свет" довольно много интересных фраз, которые могли бы затеряться при слиянии в силу "неформата". Я думаю, что до последнего времени раздел лицо сайта не портил, а где-то даже немного его украшал:), являясь по сути уникальным по читательскому интересу в рунете.
В общем, если Дима сольет разделы, мне просто будет жаль и все...

1221• 07.09.2006 12:04

Дмитрий, прочитал о Вашем решении слить афоризмы и анекдоты, и думаю, что это будет правильно, т.к. доводов за слияние значительно больше... Тем паче, что в анекдотах часто и бывают те же самые афоризмы.

1221• 07.09.2006 12:03

к моему анекдоту за 47 нашел следующее:
http://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/NewsArchive/photo.day.php?ID=52081

http://www.a hom.ru/news/4436/index.html

http://www.lifeart.com.au/

Стас• 07.09.2006 08:41

Дима!

В 2002 году во всех разделах независимых голосующих было в 3 раза больше, а зависимых в 3 раза меньше. Особой необходимости в слиянии анекдотов и афоризмов не было. Скоро такая необходимость станет уже совсем необходимой. Да и нынешняя система формирования основных разделов вполне благоприятна для такого слияния. Это моё личное мнение. Многие должны со мной не согласиться.

Дима Вернер• 07.09.2006 01:33

С афоризмами я все-таки хочу сделать то, что уже пробовал сделать в январе 2002-го года (но тогда меня в этой гостевой убедили "вернуть все как было") - а именно, слить их в один раздел с анекдотами. Я до сих пор уверен, что "плюсов" в таком слиянии значительно больше, чем "минусов". И для читающей публики, и для пишущей братии.

Стас• 06.09.2006 19:28

Вообще-то сегодня в афоризмах беспредел. Ещё хорошо, что Дима выкинул многое в остальные... Но больше всего мне понравилось: Прожект - это проект через букву "ж". И его оценка -8 из 8. Вот такое количество голосов(а значит, и качество) это и есть самый полный беспридел.

Влад2• 06.09.2006 16:58

зашел в раздел афоризмов, а там какой-то чувак отмороженный чужие фамилии испоганил и чужие афоризмы этих авторов размещает...
Дмитрий, может надо как-то приструнить таких деятелей. да и читал я уже эти афоризмы ранее, а они в новые попали из-за того, что этот чувак испоганенные фамилии в текст вставил...
Может это Вашу систему кто-то проверяет на кидаемость?

Архи• 05.09.2006 16:52

История номер 13 за сегодня - это либо анекдот, либо неформат, но историей ну совсем никак называться не может.

Стас• 05.09.2006 15:32

Жаль, что сегодняшний анекдот про коров на мясокомбинате (остальные N26) уже почти год с 27 сентября 2005 (остальные N25, автор - .Хафизов.М.) никак не может попасть в основные и вписаться в анналы сайта. Судя по его годовой судьбе в фольклоре, он был бы более чем того достоин.

Дима Вернер• 05.09.2006 05:52

Firstonx,
Вы меня совсем запутали - если Вы отвечаете в этой гостевой на реплику Вадима, то зачем же приписываете "не для печати"? На всякий случай не публикую, но вообще-то "не для печати" - это я прошу указывать в личной электронной почте на мой личный адрес. Все, что посылается в гостевые книги, считается "для печати".

Firstonx• 05.09.2006 02:13

В догонку:ненавижу выносить сор из избы.

Firstonx• 05.09.2006 01:56

Пусть и будет - славно,славно это-хорошо.Только боюсь,что процесс вышел из-пд контроля,26- остальные,славно.Посмотрим.
не для печати.

Вадим• 04.09.2006 15:08

"Сбились с темы,пусть присылают кто хочет и что хочет, под любой фамилией.Просто буду сообщать первоисточник."

Ну, вот и славно.

Спарк• 02.09.2006 10:54

Ладно, проехали.

"Ша! Уже никто нику не идёт"

Дима Вернер• 02.09.2006 06:54

Спарк,
все невнятнее и невнятнее :)
Какую феньку прикрутить?

Спарк• 02.09.2006 06:22

to Дима Вернер:
"а кто и как будет проверять реальность"
Я просто невнятно выразился... Честно говоря, я впервые заглянул в Гостевую. Не знал, что тут бушуют страсти по поводу авторства.

У меня другой меркантильный интерес - с тех пор прошло много времени, все поразъезжались в разные концы страны. Просто, человек может вспомнить, прочитав историю, что он сам был участником и зайти на сайт, покалякать с соучастником ;)
Я сам немного веб-программер и понимаю, что такую феньку прикрутить к сайту не большого труда стоит.
Зато и статус сайта ещё поднимется - встреча друзей.
Тут, кстати, и очевидцы "про маму и маршрутку" сами собой отвалятся, если не совсем скрендились в пароксизме графомании...

Firstonx• 01.09.2006 23:47

Стас

Сбились с темы,пусть присылают кто хочет и что хочет, под любой фамилией.Просто буду сообщать первоисточник.

Стас• 01.09.2006 21:50

Firstonx!

К сожалению, таких специальных сайтов, где "можно подчерпнуть великих мыслей", считай что, и нет. Вернее, есть парочка, которые такими изначально были, и ещё парочка, которые собрали большие коллекции... Но все они по разным причинам мало подходят для массового посещения простыми людьми, которые желают отдохнуть, или просто найти какое-нибудь умное высказывание по интересующему их поводу. Поддерживать такие сайты большой труд (и соответственно - деньги), а доходов они не приносят, поэтому когда энтузиазм владельцев кончается, то сайты чахнут. Да и этот сайт мало подходит для "великих мыслей", но всё же - лучше всех прочих.

Firstonx• 01.09.2006 19:17

Не менее лениво,вальяжно и с неохотой,попробую обосновать:если человеку понадобиться подчерпнуть великих мыслей,он откроет спеицальный сайт с афоризмами великих и не очень,и начерпает оттуда мудрости под завязку.
Так невинно звучит:захотелось мыслью(чужой)поделиться,захотелось - пошли на мыло другу,а посылаешь на люди - укажи автора.И не "охота на ведьм",а простая констатация фактов.

Дима Вернер• 01.09.2006 16:27

Спарк,
"желательно бы ещё один раздел на сайте сделать - для _реальных_ участников событий" - а кто и как будет проверять реальность? Скажем, "про маму и маршрутку" - десятки людей на сайте утверждали, что именно они были непосредственными свидетелями этой замечательной истории.

Firstonx• 01.09.2006 16:26

Ужаснах!Люди добрые,помогите,кто чем может,- изнываю:сегодня все афоризмы - оригинальные.
p.s.Плагиаторы и плагиаторши,не сдавайтесь!Ударим баянами по умам фтыкателей!

Вадим• 01.09.2006 13:54

Хоть и лениво уже это все по сотому разу, ну да ладно. Вы это про "идёт по-рассылкам - дальше и вперёд, прославляя "автора"", что серьезно?!!. Какая слава?! Об чем Вы?! Для продвинутых людей с "обостренном чувством копирайта" это слава наоборот, для простых интернетных читателей - это вообще безразлично, они просто делятся интересными мыслями, как делятся воздухом. Потом, тот же Кекелев ставит в теле письма просто ссылку на свой сайт, просто пиарит его, как коллекцию афоризмов, кстати, зачастую указывая автора. Подписи типа "Рыжик" это что-то типа "Киса и Ося были здесь", и не более того. Иначе бы не ставились Рыжики после автора Майи Четвертовой (кстати, это псевдоним). Потом, если уж по-взрослому, то кавычками и указанием автора не обойдешься, надо давать источник информации с указанием еще много чего, и интернетные ссылки тут не катят. А то можно много чего науказывать. Я уж не говорю, а том, в каком виде может быть прислана фраза - общий смысл, перестановка слов, знаков препинания и т.д. И чего? Потом, как Вы собираетесь делить авторов на классиков и не классиков? У каждого свои классики. Ежи Лец - классик? А Виктор Сумбатов и Геннадий Малкин? Поэтому про секунды - это перебор. Я на сайте уже давно и его "афористическую" кухню знаю довольно прилично, поэтому уверяю вас "и кто так поступает,- отлично осведомлены, чьи слова они выдают за свои" это просто не соответствует действительности за редким исключением. Люди просто хотят поделиться мыслью, которую услышали где-то, прочитали на каком-то форуме и т.д. Заставить всех, прежде чем послать фразу, перелопачивать интернет (а сами понимаете, поисковики не всегда дают результат, по крайней мере, быстро) не реально, да и не нужно. Вы же в разговоре не всегда, произнося чью-то фразу, говорите - это написал тот-то. Может кто-то при этом об этом вам и скажет. Тут тоже самое - моделируется такой широкий разговор. Кто-то прислал фразу, совершенно не интересуясь авторством, кто-то блеснул знанием и аргументировано указал Диме, что фраза принадлежит тому-то, Дима поправил. По-моему, все логично и не надо никакой "охоты на ведьм".
Так что я думаю, что тут как раз тут случай, когда Вы формально правы, но при этом совершаете ошибку, поднимая эту бурю в стакане.

Спарк• 01.09.2006 09:38

Читаю вашу рассылку очень давно, доволен, как слон после случки!

Один нюанс - за эти годы проскочило две истории, которым я сам был свидетель. Бревно, которым шишки сбивали и уже влетело в TV, я не видел, но прекрасно знаю участников и место где это происходило...

Вторая история - про казахов на мотоцикле. Это я видел собственными глазами. Даже точную дату назвать могу - 7-е мая 1987-го года. Это День Радио (я сам радист). Мы выезжали на "бочку". Это такая точка сбора для радистов без жён. На берегу Японского моря.
После спиртовых возлияний разведка донесла, что приехало ГАИ из райцентра. Всем сразу перехотелось ехать домой на машинах. В то время даже двери не очень-то запирали, а машину оставить - плёвое дело.
Единственным из всей компании обладателем мотоцикла оказался радист по кличке "Нельсон". Каюсь, даже имени не помню. С глазом у него чего-то не то было. Когда ехал за рулём, поворачивал голову и пялился здоровым как фарой - вперёд.

Водрузились на этот катафалк (я на запасном колесе сзади сидел) и поехали. Вот тогда-то и была произнесена фраза в сторону ментов - "Вы, что, охренели? Видите - садится больше некуда". Причём, уже темнело, а свет на мотоцикле не работал. Только правый глаз водилы стремился вперёд сквозь вечерний туман. Менты потом ржали - выплывает из тумана тарахтелка без света, матерится и уезжает ;)

Я к чему это всё пишу - мне совершенно до лампочки кто историю опубликовал. Просто желательно бы ещё один раздел на сайте сделать - для _реальных_ участников событий. Просто меня коробит, что туда каких-то казахов из Китая приплели. Ну, просто обидно...
Я вообще - хохол по национальности ;)

Firstonx• 01.09.2006 00:32

Э,нет,уважаемый.Есть нюансы,даже нюансищи:подпись вставляется в тело афоризма,а значит идёт по-рассылкам - дальше и вперёд,прославляя"автора".Далее:принято как-то в цивилизованном обществе чужую мысль заключать в кавычки.
А теперь поподробней остановимся на фольклоре:мне в голову не придёт искать автора бородатого анекдота,но извините брать классиков - перебор,а уж найти автора - секунда.
Скажу не менее страшную вещь:ставить свою подпись под чужим - плагиаторство,и кто так поступает,- отлично осведомлены,чьи слова они выдают за свои.