Январь 2004 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Стас• 22.01.2004 15:34
Ракетчик!
Ты не парься. Знание того, как надо произносить звуки, ни как не помогает их правильно произносить. Это ещё Мольер доказал. Да и большая умная статья Маяковского "Как писать стихи" ещё никого не научила, как их писать. Это пусть научные работники, литературные критики и журналисты мучаются над формулировками определений. Это их хлеб, а "креативщики" (во, какое слово выдала тётя Мария!) едят свой.
Ракетчик• 22.01.2004 13:42
Я тоже хочу пять копеек в тему. Не о происхождении анекдота, а о его природе. Может быть это относится не ко всем анекдотам, а только к определенной категории.
То есть я хочу, выражаясь юридическим термином, вынести частное определение.
Анекдот, - это та же история (байка, рассказка), только начисто лишенная необходимости быть хоть сколь нибудь правдоподобной.
Подумал: Некоторые истории на сайте тоже подпадают под эту формулировку :-)
Еще подумал: И даже некоторые мои :-)))
Гражданин• 21.01.2004 22:30
О странной судьбе анекдотов. Все знают фразу "и доказывай потом, что ты не верблюд" (поиск дает более 9 тыс. ссылок). Многие считают, что она пошла в народ после знаменитой сценки 70-х годов из Кабачка в исполнении Спартака Мишулина (пан Директор) и Рудольфа Рудина (пан Гималайский). Там, где пан директор читает полученную сопроводиловку: "Oтправляем вам верблюда обыкновенного и с ним Гималайского" и требует, чтобы экспедитор (Гималайский) предоставил или недостающего верблюда, или справку, что он не верблюд. На самом деле, это было хоть и блестящее, но второе рождение. Первое произошло после революции и отражено в одном из ранних советских романов, настолько ранних, что Троцкий там еще положительный герой. Eсть там такой анекдот: 1920-ый год, в степи между Херсоном и Астраханью встречаются Абрам и Мойша. Мойша: - Ты куда, Абрам? Я в Херсон, из Астрахани. А ты? А я из Херсона в Астрахань. Да ты что, Абрам,с ума сошел? Ты что, не знаешь, что в Астрахани белые и они всех верблюдов кастрируют?! Знаю, ну и что? Я же не верблюд. - Вот кастрируют, и доказывай потом, что ты не верблюд!
Димыч• 21.01.2004 21:16
Мария,
ответ на Ваш вопрос:где первоисточник топовых анекдотов? Да в ситуации и в ее новой трактовке..Например хит "теща с баянами"...Что это? Да обычная русская ситуация, когда похороны начинаются рыданием родственников, а заканчиваются песнями (гармонь и баян были раньше, да и сейчас очень популярными). Когда русские гуляли по крупному, то баян нередко рвался..Видите, если ситуации рассматривать по отдельности, то ничего смешного в них нет, но вместе звучит неплохо))
Алена• 21.01.2004 19:07
М.Дак -
да даже и не надо нигде искать никаких авторов, ладно. Но если уж перечисляешь конкретных и просишь помочь с ними связаться - можно сначала посмотреть, что они написали (и соответственно, с кем из них связываться надо, а кто совсем не по теме)? Не рыская по всему Интернету - здесь же, на этом же сайте.
А не предполагать, основываясь непонятно на чем, что Ракетчик сочинил десятки анекдотов.
В конце концов, я бы на его месте просто обиделась! :-)
Дели,полностью испорчен,считаю,что рифма лучше пушкинской,стыдно мне!• 21.01.2004 18:32
Дима,
как я тебе завидую! какое благородное времяпрепровождение!
"Но разговор их милых жен
Гораздо меньше был умен",
А мне вот только с нашего сайта вспоминается:
"Пижон,чужих е%ущий жен,
Мужьями будет отпи$жон!"
Ну корректор я, корректор• 21.01.2004 18:08
<<подкинуло пищу для упражнений в словестности.
Я, пожалуй, лучше промолчу.
М.Дак• 21.01.2004 18:03
Уважаемая Мария,
так ведь у всех авторов, которые тут хоть сколько ни будь засветились что-то в соответствующих журналах печаталось, по Русскому радио рассказывалось, да ваша газета со своей пятёркой анекдотов не прошла мимо. А у некоторых авторов, посмотрите например авторские страницы Зверева и Янковского на этом сайте, таких афоризмов и анекдотов сотни. Остальных авторов можно найти посмотрев здесь TOP100 анекдотов и афоризмов за этот и прошлые года, только там уже нет гарантии, что будет попадаться много рассказчиков.
Zver• 21.01.2004 17:34
Super!!! kAKIE MOGUT BIT ZHALOBI!!! VI CHE? Eto samoe klassnoe zanyatie dlya podnyatiya nastroeniya!!! Dimon KRASAVCHIK
Максим• 21.01.2004 17:14
Мария, когда статья пойдет в номер, не сочти за труд, сообщи здесь, плиз... Думаю многим будет интересно прочесть.
Мария• 21.01.2004 16:42
Уважаемые участники форума!
Эта та самая профнепригодная "не дядя", которая собирается писать скучную статью про анекдоты. Вижу, мое появление в вашем тесном кругу не осталось не замеченным и многим подкинуло пищу для упражнений в словестности. Всегда приятно быть кому-то полезной:-) Я внимательно почитала все ответы.Все советы и обвинения приняты к сведению, обещаю исправиться:-) Обсуждать сейчас в КЖП, почему я напрямую обратилась к Диме Вернеру, а не бродила в интернете в поисках засекреченных авторов анекдотов, которых, оказывается,еще и не существует (а многие ответы это прямо или косвенно подверждают), я не собираюсь. По-моему, соверешенно очевидно, почему.И любой, поверьте, пошел по точно такому же пути.Для собственного оправдания в глазах постоянных участников форума скажу также, что написать статью "нашаруплиз" я не собиралась и не собираюсь, а целыми днями только и занимаюсь, что пытаюсь исследовать эту разновидность народного творчества.
Было очень приятно прочитать ответ неизвестного автора (Дима, как с ним можно связаться?), который не постеснялся в доброжелательной форме объяснить бестолковой журналистке, что он думает по поводу всей этой затеи, и что в конечном итоге может из этого выйти.
Далее. Видимо, желание отыскать первоисточник топовых анекдотов, так и не сбудется. И именно по тем причинам, которые указал в своем письме тот самый аноним. Действительно,хороший анекдот-бестселлер придумать безумно сложно, это скорее случайность, чем закономерность. А поставщики анекдотов на сайт - это "обработчики, аранжировщики, рассказчики или просто собиратели". Между тем, я все же не теряю надежды. Если кому-то из присутвующих все же удавалось "случайно" придумать или "довести до ума" услышанный анекдот, шутку или афоризм, а затем плоды вашей фантазии вошли анекдотный хит-парад, были перепечатаны газетами или же вы услышали собственную шутку из уст рассказывающих ее вам знакомых, пишите, пообщается.
Чтобы не третировать Диму, сообщаяю, что мой электронный адрес очень простой: lyamina-собака-mk-точка-ру. Я не пишу его, чтобы не стат жертвой спаммеров.
К нападкам на собственную персону я готова, но сильно отбиваться не собираюсь:-) Все-таки интересно иногда послушать, что о тебе думают незнакомые люди.
Ко всем учатникам форума отношусь с искренним уважением и надеюсь на поддержку, хотя вы меня уже заклевали прямо:-)
Димыч• 21.01.2004 15:06
Стас ))),
а вообще, вроде бы формулу анекдота уже давно вывели. 80%-это удачная ассоциация, а 20%-грамматические ошибки автора!
Максим• 21.01.2004 14:52
Практический пример к статье для Марии Ляминой:
На запрос "Вот такое хреновое лето" нашел здесь штук 20 анекдотов с разными преамбулами, но одинаковой развязкой.
Действительно, самая ранняя версия - ответ "хреновое лето" на ясный вопрос.
А все позднейшие версии - тягостный ответ "вот такое хреновое лето" на риторический вопрос.
Дима Вернер• 21.01.2004 14:48
Алена,
а здесь "вот такое хреновое лето" уже не прямая цитата, а отсылка к известному анекдоту, которая сама по себе стала очень популярна (и в жизнь анекдота - да, вмешалась). Наверно, и другие похожие примеры можно найти.
Дели,
да я не про то, что у Пушкина "ё" не было, а про то, что печатают
"Но разговор их милых жен
Гораздо меньше был умен",
и все понимают, что это "жён" и "умён".
Стас• 21.01.2004 13:53
Димыч, и "тот, ник которого я не знаю"!
Согласно общепринятой теории генерации анекдотов, лучшим анекдотом может быть признан только тот, который придуман тупым, рассказан глухим, и переведён на язык жестов слепым.
Димыч• 21.01.2004 13:13
Господа,
я тут услышал про создание "генераторов" анекдотов по заказу. Наверное получится очень забавно. Вообще использование этакого интеллектуального мозгового штурма при сочинении анекдота напоминает смех при помощи щекотки: когда 1-ю минуту глаза ищут куда спрятаться, а вторую - чем стукнуть по пальцам..Впрочем возможно я ошибаюсь!
Дели• 21.01.2004 11:29
Дима,
ну,с примером Достоевского я согласен,а вот Пушкин тобой просмотрен явно не весь...(см.А.С.Пушкин "Тень Баркова").
Если уж так рассуждать,то в церковно-славянском тоже буквы "ё" нету.
Но там обходятся,например Артём называется Артемием или ,вспылив,предупреждают:"...а то кадилом нае ну!"
А нам-то со Стасом без этой буквы как жить?
Рифмы и смыслы теряются...
Аня • 21.01.2004 11:18
00:27:42 - очень здорово! Просто готовая статья для Марии Ляминой.
Ракетчик, а тебе уже говорили не называть теток тетями! :)~
Стас• 21.01.2004 10:52
Ну вот, тётя Мария обиделась на "тётю". Ну, не дядя же она! А вообще, если бы я был ею, то взял бы за основу статьи выступление "того, чей ник знает Дима" (А кто это? Я бы его поуважал!). И ещё упомянул бы о современной роли интернета, как могучего инкубатора, общежития и кладбища анекдотов. Он же позволяет отследить во времени процесс рождения и мутаций многих анекдотов, и, чего раньше не было, иногда определить группы их авторов. И, конечно же, надо сказать про Диму (как нынешнего Брокгауза, Ефрона и скрещённого с ними Даля), создавшего на своём сайте единственную в мире энциклопедию русского анекдота. Я бы всё это написал, и получилось бы очень скучно.
Добропыхатель• 21.01.2004 09:28
Вторник, 20 января 2004
Уважаемый Филимон Пупер. То есть те шедевры, которые вы постите в комментариях, вы еще и проверяете? На грамотность? А зачем? ...с чего вы решили, что дополнительные кнопочки вам помогут?
>>Ракетчик
???!!!???!!! ???!!!???!!! ???!!!???!!! ???!!!???!!! ???!!!???!!! ???!!
Товарищ Фенимор Купер.
Несмотря на ваши прошлые заслуги, вы путаетесь с форматами ваших шедевров. Под ногами у гениев. Форматирования и рэкетирования. Здесь широкоформатные шедевры пишет только товарищ Рэкетчик под неусыпным веслом Девушки, которая щас временно замечталась. Так что, товарищ Филимор, подойдите к товарищу Гражданину, он вам популярно объяснит куда идти дальше (он щас как раз тоже туда идёт) и не отвлекайте товарища Гения по неотформатированным пустякам.
Алена• 21.01.2004 07:25
//дальше покатится, приобретая блеск, стряхивая лишнее и добавляя нужное.
Дима -
в вот один противоположный пример я все-таки знаю. Анекдот, который в процессе обкатки потерял смысл.
Знаешь, этот - "Вот такое хреновое лето".
Это вполне разумный ответ на вопрос "Ну какое же это лето". Но в изначальном-то варианте смысл вопроса остался непонятым его адресатом! в чем, собственно, и был смысл анекдота. И ответ "Хреновое" давался строго на заданный и услышанный (а не подразумевающийся) вопрос - "какое".
И тем не менее в таком вот "обкатанном" виде этот анекдот покатился дальше и триумфально прокатился везде, где только можно...
Дима Вернер• 21.01.2004 04:08
Тот, постоянный ник которого я знаю,
спасибо - прочитал с большим интересом и со всем согласен. Действительно, "подал - отбил" - это ведь уже элемент коллективного творчества, начало обкатки, через которую проходят почти все анекдоты. Анекдоты легче рождаются в компании, чем "из головы". И еще: жизнь сама подбрасывает анекдотические ситуации, нужно только заметить и "сделать подачу" - а дальше покатится, приобретая блеск, стряхивая лишнее и добавляя нужное.
Отсидент,
писать можно мне с пометкой "dlya MK". Можно и напрямую Марии Ляминой, запросив у меня адрес, который здесь не публикуется по понятной причине: появившийся на анекдот.ру е-мейл тут же подберут спаммерские роботы. А мне уже все равно. :)
Отсидент.• 21.01.2004 03:35
Кто не боится и согласен, пусть пишут, буду рада.
С наилучшими пожеланиями
Мария Лямина
Мария, куда писать-то?
Постоялец
Я вас не совсем, понял.
"А начинал Илья так скромно..."
А теперь в чем нескромность?
"Вот и еще один автор? Или то провокация (косясь на заключенного д. Вжика)?"
Почему ЕЩЕ один?И при чем здесь какой-то Д.Вжик?
"Я бы, конечно, включал ВСЕ тексты Ильи <[email protected]> про тонкий лед в основную десятку в каждый выпуск, будь я ДВ. Но я не ДВ. "
А текст про тонкий лед у меня только один был.
Эх, Постоялец, Постоялец, вы так искусно закамуфлировали свою ирон proxy 217.16.28.51
Дима, если понадобится, ты мой анекдотный ник сообщи, пожалуйста.• 21.01.2004 00:27
Уважаемая Мария.
Я увидел Ваши письма в КЖП с просьбой помочь в подготовке материала и решид поделиться некоторыми соображениями. Поскольку, как выяснилось, Вы читаете КЖП, наверно, проще мне прямо здесь и написать. Чтобы, к тому же, немного тон дискуссии сменить, а то Вас и дальше тут будут со смаком поучать правилам форумных посиделок.
Но здесь мне не хотелось бы подписываться, так что если Вам понадобится мой постоянный ник на анекдот.ру, Дима его знает, а я его попрошу не отказать в любезности Вам его сообщить. В том случае, если Вы захотите.
Мне кажется, что Ваша исходная установка не совсем верна. Вы перечислили целый ряд постоянных авторов и затем написали
"Наверняка в заслуги каждого можно смело записывать не один десяток "топовых" анекдотов",
правда, прибавив потом
" хотя, возможно, я и ошибаюсь".
Полагаю, что Вы в том, что сильно ошибаетесь. Перечисленные Вами (и упоминаемые Димой в интервью) авторы, в массе своей, - авторы не топовых анекдотов, а топовых историй. А это совсем другой жанр.
К сожалению, скорее всего, они не "генераторы" бешено популярных анекдотов, хотя как устроена голова у таких "генераторов", мне было бы тоже очень интересно узнать. Но беда в том, что, очевидно, таких людей, которые сидят и творят топовые анекдоты десятками, вообще в природе нет или исчезающе мало. А людей, которые творят истории, шутки, репризы, скетчи, смешные фразы, юмористические рассказы пачками. таких людей немало. И мы многих из них знаем по именам.
А не хочу сказать, что "бешено популярный" анекдот не может иметь конкретного автора. Я только хочу сказать, что, очевидно, сотворение анекдотов (как правило, как правило) не может быть поставлено на даже минимально серийную основу. В отличие от всех других юмористических жанров.
Вы можете мне возразить но в верхушках рейтингов, которые обильно представлены на сайте Димы, среди приславших эти весьма популярные новые анекдоты часто числятся повторяющиеся имена. Вот они, наверно, и есть эти "генераторы". Ну, Диме тут, возможно, виднее, но я склонен думать, что подавляющее большинство это обработчики, аранжировщики, рассказчики или просто собиратели. В каком-то смысле это тоже авторы, потому что плохой рассказчик анекдот убъет, а хороший рассказчик его вырастит. Но это, в массе своей, не единственные родители анекдотов.
Написать хорошую историю несравнимо легче, чем хороший анекдот. Во-первых, для замысла истории служит какой-то реальный (или могущий быть таковым) случай, но главное автора ведет логика повествования, на которую нанизывается добрый текст. Смешные фразы и шутки также родятся естественным путем, в котором хорошо помогают игра слов, двойной и тройной смысл, который содержится почти во всех выражениях, противопоставления, заготовки и т.д. Нет непосильного труда и в составлении т.н. "списков", где тоже прослеживается определенная логика.
Совсем другое дело анекдот, причем анекдот классический, который будет жить долго. А высший класс анекдот ситуативный (не на игре слов построенный, не привязанный к данному моменту, например, модной рекламе), то есть, рисующий ситуацию с неожиданной, нелогичной развязкой. Вот в этом и трудность в рождении анекдотов развязка должна лежать совершенно в другой плоскости, чем посылка ("подача"). Не противопоставляться ей или выворачиваться наизнанку, как в шутке или фразе, а просто уходить в другое измерение. Поэтому, двум людям, думающим по-разному, вполне под силу сделать отличную заготовку для будущего анекдота. Один "подаст", а другой "отобъет". А одному автору исключительно трудно.
А почему же так легко и красиво рожаются анекдоты на злобу дня? А потому что в такое время идут массовые "подачи", тема крутится и так и этак, кому-то и удастся "отбить" удачно. Но опять же, по моему мнению, в таких условиях создать "жареный" анекдот гораздо проще, чем родить новый анекдот на "вечную" тему, который проживет долго.
И последнее анекдоту нужна хорошая обкатка. Ну, это Дима очень хорошо знает и может гораздо лучше меня это объяснить.
Так что, я полагаю, что, в отличие от всех других жанров, создание анекдотов есть процесс с необходимостью коллективный. Что сильно затрудняет задачу по поискам конкретных постоянных авторов анекдотов.
Ракетчик• 20.01.2004 23:29
Уважаемая Мария Лямина!
Приятно было узнать, что Вы читаете КЖП. Вы так же должны понимать, что КЖП это своего рода курилка. Куда вход никому не заказан, но где завсегдатаи треплются и решают текущие рабочие вопросы. И относиться к услышанному надо соответственно.
Вы так же должны понимать, что люди здесь собираются разные. И все их слова в Ваш адрес, так или иначе, - реакция на опубликованные здесь Ваши письма. И, мне кажется, для нормального журналиста это не повод рыдать , а информация к размышлению и повод задуматься: а что именно вызвало такую реакцию?
Посты Гражданина я бы не назвал дребеденью. Стеб и ерничество в большей степени, да. И в профнепригодности Вас никто не обвинял. Откуда мне знать, какая Вы журналистка? Я статей Ваших, извините, не читал. Я сказал, что такой вывод напрашивается после прочтения Ваших опубликованных здесь писем. Так это опять же, еще один повод перечитать их и попробовать осознать: что меня заставило так думать? Ведь ни против Вас лично, ни против вашего издания, ни против написания статьи я ничего не имею.
Вместо этого Вы пытаетесь объяснить основы своей профессии: Статьи именно так и рождаются Зачем? Зачем нам знать, как у Вас рождаются статьи? Я мог бы ни разу в жизни не общаться с журналистом. Точно так, как ежедневно кушая хлеб я не удосужился познакомиться ни с одним пекарем. Но получилось так, что по роду деятельности мне доводится ежедневно общаться с десятками журналистов. Они разные. Лучше. Хуже. Но один из основных критериев в оценке любой профессиональной деятельности добросовестность.
Если Вы, как говорите, прочли все посвященные Вам тексты, то должны были понять причины неприязненных интонаций. Но я еще раз попробую Вам объяснить. Журналист, идя готовить статью о хлебозаводе, даже если он этот хлеб в жизни не ел, по дороге зайдет в булочную. Т.е. использует в первую очередь открытые и доступные источники информации. А потом уже будет беседовать с директором хлебозавода, технологами и пекарями.
Так вот, судя по Вашим письмам, Вы не пошли в булочную. А сразу к директору. Сайт это открытый, доступный и наиболее полный источник информации. Видимо Вы не удосужились даже поверхностно ознакомиться с его содержимым. Что и возмутило местных завсегдатаев. ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ.
Теперь Вы публикуете еще одно письмо. Но вместо налаживания так необходимого Вам (а иначе зачем писать?) конструктивного диалога, Вы пересказываете все обиды, которые Вам тут учинили. Это профессионализм? Бодаться с неизвестными людьми? Марииия! Ну, мы-то тут случайные персонажи, скрытые за ничего не говорящими никами. Но Вы-то, представившись журналистом МК лицо, так сказ
Дима Вернер• 20.01.2004 19:27
С разрешения Марии Ляминой, публикую ее письмо.
Добрый день, Дмитрий!
Я тут прочитала КЖП и узнала о себе много интересного. Оказывается статью мне "заказали", чтобы сделать хит, я профнепригода, а Гусев-то и не догадывается об этом, бедолага, и к тому я еще и "тетя":-) Смешно, ей-Богу. Более того, некто Гражданин и иже с ними заподозрили во мне "засланного казачка". Я рыдала, когда читали всю эту, с позволения сказать, дребедень. В другом письме к Вам (к сожалению, на КЖП Вы его не опубликовали) я написала, что авторам анекдотов совершенно не обязательно называть свое настоящее имя и выдавать свои координаты. Достаточно псевдонимов и общения посредством е-mail. Ведь интересно, как, образно выражаясь, устроена голова анекдотчиков, как рождается анекдот. Да и тема, собственно, так и родилась: анекдоты считаются народным творчеством, но, тем не менее, у каждого анекдота есть свой автор. Их десятки тысяч, этих авторов, так что Гражданин может за сограждан не волноваться - все не пересажаешь, кто же будет работать на удвоение ВВП?:-) На справедливый контраргумент, что тем немногим несчастным, которых удастся найти, могут устроить показательную порку отвечу: друзья, для подобных бичеваний сущетсвуют совершенно другие методы и ведомства. Если кому-то это вдруг всерьез понадобится, есть управдения "Р" и "К" и много чего другого. Кто знает что это, поймут о чем я. И уж тем более никто не станет выискивать авторов анекдотов подобным образом через КЖП.
И относительно профнепригодности. Видимо, участники КЖП ни разу в жизни не общались с журналистами. Статьи именно так и рождаются - долго и кропотливо собирается материал, обощается, исследуется. Только тогда статьи получаются интересными и объективными. Журналист не может знать все и обо всех, поэтому вынужден задавать много разных вопросов, некоторые из которых порой кажутся людям, сведующим в определенной теме, наивными. Подобные "тычки" в свой адрес мы получать привыкли, поэтому стараемся не обижаться.
Я никого не заставляю "раскрываться", я просто прошу помочь мне в подготовке материала. Кто не боится и согласен, пусть пишут, буду рада.
С наилучшими пожеланиями
Мария Лямина
Дима Вернер• 20.01.2004 19:23
Филимон Путер,
а в историях все равно авторское форматирование не сохраняется (то есть не целиком - скажем, перевод на новую строку внутри предложения убирается, длина строки подгоняется под 72 символа и т.д.). Новый экран после посылки текста нужен - иначе клиент не понимает, отправлен его текст или нет. Кнопку "Отменить", в принципе, можно сделать. Когда скрипт посылки будет переделываться (а он наверняка будет обновляться, нынешний меня по некоторым параметрам не полностью устраивает) - мы это учтем.
Филимон Путер• 20.01.2004 19:11
Ракетчик, я, случалось, и истории посылал. Под разными псевдонимами.
Вообще я переживаю не столько за опечатки, сколько за форматирование. Невидимых символов, типа Tab'а или переноса строки, в окне ввода не видно, а окончательный текст они уродуют.
Дима, если не заставлять нажимать лишнюю кнопочку, может, сделать только одну кнопочку - "Отменить"? Типа я сам увидел, что послал ерунду, сам ее удалил и послал заново? Иначе этот экран вообще не нужен, если на нем ничего нельзя сделать.
Стас• 20.01.2004 17:41
Вот судьба ещё одного анекдота - Сколько будет 10 раз по 100 грамм? ...
Впервые на сайте, и скорее всего в природе, этот вопрос появился в отстойнике за 29.10.2000. Правда, ответ на вопрос давался примитивный - rbkjuhfvv (килограмм в латинской кодировке). Но анекдот запомнился, и уже через пру лет этот вопрос вошёл в популярный шуточный вопросник, проверяющий черты характера. Прошёл ещё год, и результаты ответов на этот вопрос были кем-то, наконец, обработаны: 9 из 10 ответов оказались - "литр". О чём 10.12.2003 нам в красивой форме поведал Armageddon. В его варианте анекдот разошёлся уже почти по 100 сайтам, и вариации на его тему уже пару раз возвращались на наш сайт. Шутка (или не шутка) стала всенародной.
Ракетчик• 20.01.2004 15:54
Уважаемый Филимон Пупер. То есть те шедевры, которые вы постите в комментариях, вы еще и проверяете? На грамотность? А зачем?
Вы пишете в Ворде. У вас наверняка включена автопроверка. Потом вы копипастите это в окно "Ваш комментарий" Перечитываете. Наслаждаетесь. Жмете кнопку "Вот так". Но "досадные опечатки и ошибки форматирования" замечаете, когда сделать уже ничего нельзя. Очень характерно.
Так с чего вы решили, что дополнительные кнопочки "Корректировать" и "Подтвердить" вам помогут?
Дима Вернер• 20.01.2004 15:47
Стас,
афоризмы через скрипт форматирования не проходят, я их вручную. Но буква "ё" где-то на другом этапе теряется. Не любят её анекдотные скрипты. Надо Диме Лихачёву написать. С другой стороны, посмотрел собрания сочинений Пушкина и Достоевского. Нет там буквы "ё", всюду "е" напечатана. Этак мы святее Папы Римского будем.
Стас• 20.01.2004 15:05
<<стишки и афоризмы не проходят автоматическое форматирование, при котором теряется буква "ё".>> Дима Вернер
Дима! Ты забыл - это я прошу уже 3 года ввести такую льготу для афоризмов. Но ты такого указа пока не давал. Или его не выполняют.
Дима Вернер• 20.01.2004 14:39
Филимон Пупер,
вот я не уверен, что это нужно. Все-таки большинство рассказывающих анекдоты и истории не слишком серьезно к этому относятся. А так мы потребуем от них лишнего нажатия. Если я вижу в файле "квазидубли", я просто оставляю последний, считая его правильным.
Ент• 20.01.2004 09:17
Дима,
спасибо за "ёбы":
Докатившись до мягкого нёба,
Растворились на нём звуки "ёба"...
Добропыхатель,
обрезанцы-таки не допускаются? Говорил я Поцу,не режь! - а он - кушать нечего...
Добропыхатель• 20.01.2004 09:00
Товарищ Гражданин, Вы действительно мешаете работать над статьёй, или только прикидываетесь? Девушка с пером действительно работает над статьёй. Статья 56 у Головного Кодекеса РСФСР: За антироссийское растление пропаганды мало летних каникул у школьников 10 лет строгого режима экономии школьного времени. Так что отойдите и не валяйте тут дурака, мешать.
Филимон Пупер• 20.01.2004 07:29
После того как введешь историю или комментарий (чаще всего из Word'а при помощи Copy-Paste) и нажмешь "Вот как", следующий экран показывает "ваш текст". Не знаю как кто, а я чаще всего именно в этот момент обнаруживаю досадные опечатки и ошибки форматирования. Приходится исправлять и посылать еще раз, загружая хранителей сайта дополнительной работой по удалению дупликатов.
Очень пригодились бы на экране "Ваш текст" кнопочки "Корректировать" и "Подтвердить".
Гражданин• 19.01.2004 22:23
Дима,
Прошу прощения, увлекся. Обещаю больше не мешать работе над статьей.
Ракетчик,
За "Все по делу" все прощаю. На твой вопрос отвечаю прямо: да, я из "Гражданин, пройдемте". Только не из тех, кто говорил, а тот, кому говорили.
Встречный вопрос: а чего это ты все в архивах роешься да копаешься? Тоже смутно кого-то напоминает. Мы тут, понимаешь, говорим-говорим
Стас,
Так и мы о том же. А то Вот уж не думал, что и тебе надо смайлики вставлять извини, расставлять по тексту :)
Твоя аналогия с озимой свеклой просто супер. Могешь! И сама по себе очень достойна (почему бы тебе не послать ее в раздел "Истории "? Надо ж когда-то начинать), а особенно здесь и сейчас в контексте анекдотичной корреспондентки... Ой, опять в конспирологию понесло. Тьфу-тьфу-тьфу, от греха подальше!
Добропыхатель• 19.01.2004 20:36
Полундра! Девушка на корабле! Девушка с пером
В КЖП подозрительно повисла всеобщая гнетущая атмосфера Появились первые таинственные рецидивы казнокрадства буквы Ё. А у ликвидированного заднего кирильца вопросов и предложений остались сиротливо и безответно стоять с протянутой рукой и почти протянутми ногами блестящие в некоторых местах предложения о структурированных и рафинированных форумах прикормленных и зарегистрированных членов и экспертов.
В связи с зимними холодами, снегопадом, гололёдом и сракопадом, во избежание черпно-мозговых травм с переломом основания свода шейки матки, маститые стихорубы прошлых лет, охваченные славой и маститом молчат, как рыба об лёд.
Освободившееся свято пусто место мутным вялотекущим потоком заплывает всяческими проходимцами и проплывальцами от сохи и от станка, как серпом по молоту. До смешного не доходит. Просто хочется рвать и мотать (отсюдова).
И только наша и ваша мечтательная Девушка неусыпно бдит хрупким железным веслом одиноких зазевавшихся изарвавшихся и завравшихся авторов и комментаторов. Но тут уже каждому своё: богу богово, багу багово, девушке девушково, а девушке кесаря кесарево сечение.
В связи с выше наложенными в кучу соображениями и, учитывая резкое усугубление состояния осложнения подозрительности межнациональной обстановки в истЕрических комментариях, перехожу на противоположную сторону Стаса и, поддерживая его падающие потоком рейтинги, начинаю писать стехеризмы и аФОРУМизмы. Первый стихийный серийный бесткиллер посвящаю зачинщику, разночинцу и разносильщику новых идей, вдох(и выдох)новителю и организатору идеи Форума с регистрируемыми членами.
Если нам откроют форумы,
Там дадим любому фору мы,
Забросаем афоризмами
И любому вставим клиз-му - мы.
Му-мы-троли и ку-ку-евцы
Здесь не будут шляц-ца с улицы,
Им с мозгами, как у курицы
Форум, знаю, не понравиц-ца.
Если будет регистрация,
Буду лидером там, братцы, я.
Всех ругателей я враз уйму,
Я не дам Герасиму топить Му-му.
Кто начнёт ругац-ца с Аликом,
Тот в баранний рог рогаликом
Будет скручен и затрахан тут
Регистрация ругне капут!
И за эту регистрацию
Тут любому дам просрац-ца я!
И от ругани, лихой чумы
Средство есть спасенья форумы.
Сайт поднимем резко в гору мы,
Открывай нам, Дима, форумы.
Р.S. От словопрениев устав, я предлагаю записать в Устав
такого форума на сайте (я предлагаю, вы решайте):
В Форум не допускаются:
1. Лица (и другие части тела) с незарегистрированными членами.
2. Не имеющие оных.
3. Члены Партии и членовредители с нарушенной структурой.
4. Иностранные члены, за исключением Адриано Члентано.
5. Квадратные трёхчлены и многочлены.
6. Членистоногие, ластоногие, весло-ухие и весло-пёрые.
7. Члены с неопределённой сексуальной ориентацией в пространстве и времени.
Постоялец• 19.01.2004 20:05
А начинал Илья так скромно:
<<<Вторник, 13 января 2004 13:24:55
Народ, уважаемая администрация сайта и лично Д. Вернер!
ЭТУ МОЮ ИСТОРИЮ (подчеркнуто- П):
"Про индейцев.
Жил у нас в одном из соседних дворов один очень начитанный мальчик. И
всегда, прочитав какую-нибудь новую книгу, он объявлял об этом друзьям,
рассказывая частенько еще и краткое содержание прочитанного.
И вот выкатывается этот любитель чтения в очередной раз на улицу и
говорит:
- Книжку прочитал классную! По тонкому льду называется. - И уже открыл
было рот, чтобы коротенько, так сказать, в общих чертах, обрисовать ее
содержание, как пацаны опережают его довольно странным вопросом:
- Мм, понятно. Про индейцев что ль?
- Да нет, - охреневает книголюб - с чего вы взяли?! Вообще-то, про
чекистов. При чем здесь вообще индейцы?!
- Ну как - отвечают ему - ведь, Потон Комульду, наверное вождь их был?"
ПОЧЕМУ (подчеркнуто - П)-то в повторные отправили! (12 января 2004) Я всегда специально в "Поиске по сайту" и даже в Рэмблере, перед отсылкой проверяю историю, так сказать на патентную чистоту - не было раньше такой истории! Может кто даст ссылочку на первоисточник?
Илья <[email protected]> >>>>>>>
Вот и еще один автор? Или то провокация (косясь на заключенного д. Вжика)?
Я бы, конечно, включал ВСЕ тексты Ильи <[email protected]> про тонкий лед в основную десятку в каждый выпуск, будь я ДВ. Но я не ДВ.
Уже смешно, что Дима Вернер нам расшифровывает ЧД, как Читательскую Десятку.
Дивлюсь я, Дима, на твое спокойствие.
Ушел читать учебник "Астрономия" для 9-х классов под редакцией.
Дима Вернер• 19.01.2004 17:35
Поц и Ент,
да, действительно, на каком-то этапе буква "ё" ёкнулась. Поправил.
Поц и Ент • 19.01.2004 17:00
Дима,
извини,не знаю,чего там не проходят стишки и афоризмы,
но буквы "йо" в Атипично-санитарных частушках от 18-го февраля в рифме "микробы -йобы" нету.А в исходном варианте была.Ручаемся обоими левыми яйцами.
Дима Вернер• 19.01.2004 16:36
Гражданин,
во всем видеть происки доблестных органов (всемирный еврейский заговор, бесчеловечные эксперименты пришельцев и т.д.) - это конспирология. Сильная вещь, конечно. Объясняет любое явление - от письма журналистки до снятия карикатур.
я,
КиО автоматом обновляется раз в сутки. Если новых записей нет - значит, никто ничего не написал. Последнее время потенциальные авторы КиО самовыражаются в выпусках комментариев - 154 записи за прошлую неделю.
Поц и Ент,
стишки и афоризмы не проходят автоматическое форматирование, при котором теряется буква "ё".
Илья• 19.01.2004 15:15
Ракетчик.
"А потом появляется, допустим, Илья. И вносит замечательное свежее такое предложение шарашить истории единым сплошным выпуском. И я получаю заряд бодрости:-) "
Или появляется Ракетчик с кратким курсом истории сайта и ВСЕ получают заряд бодрости:-)
Стас• 19.01.2004 12:48
Ракетчик!
Если бы я умел писать статьи и разбирался б в анекдотах, я бы давно уже сам всё написал. А так, мне известно всего несколько случаев из собственной практики, да ещё имеется немного наблюдений за процессом рождения чужих анекдотов, записи о которых в архивах КЖП найти очень даже затруднительно (вот был бы все эти годы структурированный форум, было бы много проще).
P.S.
Что интересно, ведущим исследователем в области анекдотного фольклора у нас в стране опять же является женщина - Елена Шмелёва, кандидат (или уже доктор?) филологических наук, СНС Института Русского Языка. Вот пусть они вместе и напишут статью. А если им Дима поможет, или ещё кто-нибудь с сайта, то, глядишь, чего хорошее и получится.
Поц и Ент• 19.01.2004 12:27
Вот прав Ракетчик .
Написал я стишок матерный - и делать мне нечего.Творческие излияния не могут происходить непрерывно.
И иду я в КЖП с жалобой :помнится,обсуждали мы как-то проблемы буквы "йо".
А чем тогда схватка кончилась,кто помнит? Потому что один из рождённых частушечных куплетов понимается теперь с натугой...
Ракетчик• 19.01.2004 10:48
Стас. Ни фига себе - неподготовленность. Она, журналистка эта, дает Диме добро на всенародную публикацию своих писем. Которые бери и шей статью на увольнение по профнепригодности. Паша Гусев что, интернет не читает?
Вот ты бы и вызвался ей помочь. Пожалел девушку. Ты же у нас боец невидимого фронта? Пароли, явки, шифры, коды... Развеял бы наши смутные сомненья.
Давай, выходи на связь с вражьим агентом. Мы тебя прикроем.