Апрель 2018 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Юрий Небольсин• 19.01.2018 21:15
Дмитрий Алексеевич, здравствуйте.
Вопрос возник по поводу загрузки видео на сайт. Вы пока дали возможность грузить только с Ютуба. А у меня появилось свежее видео, которого нет еще на Ютубе. Как загрузить его со своего жесткого диска? Возможно ли такое?
<<доказан волновой характер обсуждалок на сайте анекдотов из России: они открываются - закрываются, открываются - закрываются, открываются - закрываются... И так двадцать с лишним лет подряд.>>
Как солнце всходит и заходит
И как сквозь тьму проходит свет
Круговорот дерьма в природе
Идёт и через интернет
((с) Циник ;) )
Таким образом неопровержимо доказан волновой характер обсуждалок на сайте анекдотов из России: они открываются - закрываются, открываются - закрываются, открываются - закрываются... И так двадцать с лишним лет подряд.
Cynic, кому нравится поп, кому попадья, кому попова дочка. Довольно скучно без обсуждалок...
Cynic,
тут все молчат, включая Диму, которого я по умолчанию уважаю и каждый его эксперимент считаю гениальным. Мне без бана вольготно. Когда-то все тексты шли без обсуждений, но автор мог поставить обсуждение модерируемое или нет. Перечитал на днях "Сто лет одиночества" - очень похоже.
Слушьте, а какая всё-таки ляпота эта возможность закрыть обсуждалку при отправке текста! Комплиментов, конечно, тоже под текстом нет - но это реально пофиг. Зато г..на никакого. Класс!
Это просто сказка. Полностью поддерживаю администрацию сайта в лице Д.А.Вернера. Сам обожал в детстве резать головастиков и мучить кошек.
Ниледи,
изначально предполагалось, что такая информация будет способствовать разжиганию. А так живет себе человек тихо-спокойно и даже не подозревает, что его в это время кто-то бесчеловечно банит...
Можно ли где-то посмотреть, не заходя в чью-либо личную гостевую, забанен ты в ней или нет?
Кстати, сами лички были сделаны чтобы определённый круг лиц не делал набеги/наезды в других книгах.
Похоже положение это не спасло.
за баней• 19.01.2018 15:08
Я вчера махнул две стопки,
Я три срача замутил
И в загранкомандировку
Я от сайта угодил
Посчитав, что будет лучше
Воблу с пивом погрызя,
Я за банею послушал,
Чо щаз можно, чо низзя.
Там у них пока что трут про бытово,
И про то что я сказал мол ни таво ,
Дали всем прочесть брошюру как наказ,
Чтоб не вздумали жить сдуру как при нас.
Мол сейчас режим особый,
Всем так сразу не понять.
Предлагают всем на друг дружку
Хоть немного уважать.
Но буржуазная зараза
В книгах ходит по пятам,
Я отдал бы все три глаза,
Чтоб не видеть всех их там
Там шпионы с крепким телом,
Ходят в дверь и сквозь окно,
Жаль сижу я за пределом,
Руки чешутся без дела
Удавил бы всех давно.
Моей идеей было попытаться приучить некоторых людей спокойно и разумно вести себя в "общественных местах". Сам я не пользуюсь стоп-листом. И предлагаемым мной самим стоп-листом для гостевух тоже не стал бы пользоваться. Но многим юзерам, на мой взгляд, такой стоп-лист бы пригодился. Поскольку позволяет не вносить в стоп-лист персоны.
Впрочем, как скажете.
Cynic,
ставьте в стоп-лист всех посетителей "враждебной гостевой", и дело с концом.
У программиста анекдот.ру есть более важные задачи.
Согласен. Но только отчасти. Я ведь про своеобразный стоп-лист для целых гостевух. Причем, чтобы по умолчанию все личные гостевухи были в этом стоп-листе. И пользователь по желанию мог бы для себя раскрывать ту или иную. Так, на мой взгляд, будет спокойнее всем.
Тут ведь вот какое дело... Есть "места общего пользования". Там чтобы не было наездов, провокаций и оскорблений следите Вы. И даже непримиримые противники могут, например, давать какие-то дельные советы по написанию анекдотов, историй и т.п.. Обмениваться какими-то мнениями на нейтральные темы. В общем, учиться жить по-человечески. Почему бы и нет? А в личных "сортирах" пусть гадят сколь душе угодно - все равно это увидит только тот, кто этого сам захочет.
Cynic,
это уже реализовано. Ставите пользователя в стоп-лист - и больше не видите его реплик в ленте.
Тут у многих возникают вопросы о, так-сказать, свободе слова...
С одной стороны, мне непонятно, зачем в общедоступных местах нужен перманентный срач. И я поддерживаю уже предпринятые шаги в этом направлении. С другой стороны, есть персональные гостевухи - там каждый, на мой взгляд, должен иметь право высказывать своё мнение, каким бы оно ни было. Разве что, кроме прямых нарушений законодательства. Вы, Дмитрий Алексеевич, пригрозили Джокеру баном, если он (а это значит, что и любой другой юзер) будет таскать в Общую посты из личных гостевух. Резонно. Но ведь нелицеприятные, а иногда даже явно оскорбительные посты, все равно видны в ленте "Личные гостевые".
Соответственно у меня предложение. Нельзя ли сделать так, чтобы каждый зарегистрированный пользователь имел возможность проставить "флажки", реплики из каких гостевых он будет видеть в этой ленте, а из каких нет? Причем, изначально, пока не проставлены такие "флажки" никакие реплики ни из одной гостевухи в этой ленте не видны. На мой взгляд, ни один адекватный человек не попрётся специально во "враждебную" гостевуху смотреть, как там его "поливают". А если, все-таки, сам туда полез - значит хотел разборок. Тогда пусть не жалуется ;) А возможность забанить кого-то в личной гостевухе и так уже реализована... Таким образом и свобода высказывать своё мнение останется. И оскорбительные посты не будут никому глаза мозолить. Что скажете?
голос из обсуждалок• 19.01.2018 11:50
"Правильно что теперь в Анекдотах под излияниями про Владимира Владимировича вместо "обсудить" - "ссылка". Так держать!"
tiwik,
доступна. В своем профиле под портретом нажимаете на ссылку "Комментарии", каждый комментарий можно скрыть или удалить.
Спасибо.
Дмитрий Алексеевич, а модерация обсуждалок теперь авторам недоступна? Я как-то пропустил этот момент. Полезная вещь ведь. Когда мы здесь просили-требовали обсуждалок к своим текстам, по-моему, это было одним из ваших условий, мол, сами наплодили, сами и убирайтесь. И мы убирались и не жаловались.
https://www.anekdot.ru/id/445828/
Дмитрий Алексеевич, несмотря на то, что я это в истории не присылал, нельзя ли привязать это к этому моему нику? Тут, оказывается, такого много. Странного хочется, да. Двадцать лет хотелось написать в раздел историй что-нибудь веселое, а теперь хочется странного.
/Но я же эксперименты над живыми людьми ставлю, это все знают./
Абсолютно согласен с редактором и владельцем сайта. Именно эксперименты над живыми, а не над мёртвыми людьми двигают науку. Остальная слава достаётся паталагоанатомам, но те вяло двигают науку - с ленцой.
<<Так вот что я хочу сказать. Троллям тема совсем до лампочки... Дайте им текст телефонного справочника, а уж срач они устроят.>>
Ну так Дима Вернер написал же, что провокации будут отслеживаться в обсуждалках и провокаторы будут баниться. Разве не так? Пару раз улетит "за баню" ретивый чудак из-за попытки срача в комментах - и уйдёт флудить в одну из личных гостевых. Куда кроме него самого и нескольких его "братьев по оружию" никто и заглядывать не будет. В чем проблема-то?
Самые уродливые и гнусные срачи - там.// и да и нет.//
******
Как-то, когда на сайте ещё присутствовал в КиО "Олух царя Небесного, который потом поменял ник на Аврам Слепой, он принес в кио замечательную историю от одного автора ЖЖ.
История мне очень понравилась и я стал читать комментарии.
Да. Забыл сказать, история называлась "Смерть хомячка". Она здесь есть. Это была милая история пронизанная заботой родителей о ещё неокрепших душах своих детей. Которые решили: чтобы дети не страдали из-за безвременной кончины любимца, устроить похороны по законам викингов.
http://bigfatcat19.livejournal.com/38953.html
https://www.anekdot.ru/id/767451/
И вот там в комментариях, автор говорит своему другу.
Невозможно стало писать. Придется всё прятать под замок.
Впрочем, читайте первоисточник сами. Вот что пишет сам автор.
"Ну, во-первых начался "максимальный репост", который мне нахуй не нужен. Во-вторых, всякие хрен пойми откуда взявшиеся персонажи с пустыми журналами, а то и вовсе с "Мой Мир" и фейскнига-регистрацией повадились устраивать какие-то игриво-мудацкие беседы про собак и котов. В-третьих, какой-то пидор-зоофил помянул у меня в ЖЖ немцова. Пидора я забанил, грязь его вытер, а пост закрыл. Нафиг. Да и вообще, подумываю, что дальше хорошее буду писать под замок."(с)
(Так случилось, что написание истории совпало со смертью Б. Немцова, чтобы было понятно о чем говорит автор).
Так вот что я хочу сказать. Троллям тема совсем до лампочки. Если на основе этой истории они устроили срач, то будьте уверены.
Дайте им текст телефонного справочника, а уж срач они устроят.
Извините.
Michael Ashnin ★★★• 18.01.2018 19:32
Дмитрий Алексеевич, и да и нет.
Проукраинская или анти, пропутинская или антипутинская, антиамериканская или проамериканская копипаста не нуждается в авторе, чтобы вызвать монументальный срач!
И это без малейшего моделирования.
Самые уродливые и гнусные срачи - там.
Но тролли могут и в комментатора вцепиться, особенно если комментатор поддерживает автора...
Michael Ashnin,
надо подумать. С одной стороны, я могу закрывать обсуждения у текстов без автора-модератора. С другой стороны, главная цель интернет-троллей - именно автор, а особенно автор, принимающий участие в обсуждении. Когда автора нет, троллям не так интересно.
Michael Ashnin ★★★• 18.01.2018 17:35
Дмитрий Алексеевич, спасибо!
Второй механизм автора влиять на характер обсуждения очень пригодный.
Моё наблюдение: самые отвязанные ребята появляются в копипасте, автора -модератора нет?
Пошло-поехало, срачи и наезды.
Как с ними быть?
птичка в клетке• 18.01.2018 15:17
Жаль. Жаль, что обсуждения у злободневных текстов закрываются. Мне кажется, психологи, психиатры, социальные психологи, политологи и изучатели общественного мнения на этом материале целые диссертации делали.
Ю,
рассказчик может отметить чекбокс "открыть/закрыть обсуждения" в момент отсылки текста.
Далее, обсуждения закрываются вне зависимости от желания рассказчика:
1. у всех анекдотов, которым я поставил флаг "злободневный"
2. у всех текстов, которые я отправил во "всякую всячину"
Дима,
а, то есть, как я и говорил, чекбокс "открыть\закрыть" доступен только к анекдотам, которые не помечены как "злободневные"? Но тогда что означает
"""Обсуждения будут автоматически закрываться у злободневных анекдотов и текстов, попавших во "всякую всячину" """
?
А у тех "злободневных", которые не попали во "всякую всячину", обсуждение будет закрываться не автоматически? Или не будет закрываться вовсе, и решать будет автор? Просто не совсем понял. Вот ты ставишь флаг "злободневный". Значит ли это, что теперь к тексту комментарии отключены напрочь, НЕЗАВИСИМО от того, куда попадёт сей текст - в "основные", или во "всячину"?
Ю,
флаг "злободневный" ставится только редактором. После чего комментарии к анекдоту закрываются.
"""По умолчанию обсуждение открыто, при желании рассказчик может его не открывать"""
Хотя и уже лучше, но всё равно полумера. Тот, кто посылает злободневные тексты специально для срача, естественно, не будет закрывать комментарии. Если мы предположили, что на сайте присутствуют сознательные срачеманы, то и нельзя, ИМХО, отдавать такие решения на откуп пользователей: что "злободневно", а что нет, что закрывать, а что не закрывать - должен решать модератор. Ну или скажем так, чекбоксы "открыть\закрыть комменты" стоило бы предлагать лишь к тем и только тем текстам, которые определены модератором как "не запрещённые к комментированию". После чего уже автор в свою очередь принимает окончательное решение - открывать\не_открывать ему комменты.
Обсуждения будут автоматически закрываться у злободневных анекдотов и текстов
-----
А вот это вообще здорово! Срача на порядок меньше! Даже обсуждалки стали похожи на юморные))
**На страницы посылки анекдотов, историй, фраз и стишков добавлен чекбокс "закрыть обсуждение". **
Имхо, хороший ход. Просто и элегантно. Трудозатраты минимизирует как авторам текстов, так и модератору. Вот только у некоторых чудаков, любящих срать в комментах, черепная коробка может лопнуть от переполнения субстанцией при отсутствии выхода. Ну да это уже их проблемы.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 18.01.2018 09:08:04
----
Дима, за это спасибо!
На страницы посылки анекдотов, историй, фраз и стишков добавлен чекбокс "закрыть обсуждение". По умолчанию обсуждение открыто, при желании рассказчик может его не открывать. Обсуждения будут автоматически закрываться у злободневных анекдотов и текстов, попавших во "всякую всячину".
Michael Ashnin ★★★• 18.01.2018 02:42
Я в очередной раз стёр свой пост, случайно кликнув на «заново».
Дима, есть ли возможность чуть подвинуть кнопку?
В Вашей гостевой она намного безопаснее помещена.
Возможно, это только проблема планшетов и мобильников.
Или во мне.
Юрий Небольсин• 17.01.2018 21:14
угадай• 17.01.2018 19:50:13
Мы здесь, мальчик Гексоген.
======
Блин, как же угадать? Я Гексогена дедушкой зову, а мне 57 скоро. Кто же его "мальчиком" назвал? Загадка.
Cynic, стыжусь, - писать на сайте анекдотов полу-серьёзно не comme il faut.
Забаненный на год возвращается в свой бан. Он опытнейший провокатор. А когда на его провокации ведутся, он деланно изумляется: как же так? "А нас-то за что?!"
<<Вы удивитесь, но там не пред(по)лагается следовать результату голосования, если б таковое имело место.>>
Ниледи, кажется, понял... Вы чисто поржать? А я-то думал, глядя на некоторых чуть не до смерти серьезных пользователей, что тут все озабочены общим благом... Стыдитесь! Отвлекаете тут нас всех от судеб отечества!! ;)
последний геморой• 17.01.2018 21:07
но тот факт, что тебя до сих пор не подкараулили у подъезда с монтировкой (чайником), неоспоримо свидетельствует о высокой культуре и толерантности собравшихся.
Плюх.
Так напротив храма же, по-моему в этом все дело. С этим у вас как-то одинаково, кстати.
последний геморой• 17.01.2018 21:01
"Кнопку" (стоп-лист) долго и упорно просил "последний геморой" против "Некто Леши"
Это я действительно был так понят? Нет, Дмитрий Алексеевич, я не просил кнопку против Некто Леши, я просто приводил его в пример. Пример, может и неудачный, согласен.
Кнопка - это не против кого, это возможность не читать тех авторов в, которые по моему разумению мне неприятны, потому что меняют формат сайта в сторону мне противную, но нравятся кому-то другому, то есть редактору.
И я их с помощью кнопки не читаю, их не так много. И каждому предоставить такую возможность я хотел. Истории с анекдотами не читать, а не вранье и хамство в в гостевых и обсуждалках, хотел я. Потому что вранью и хамству необходимо противостоять, а не от них прятаться. И остальным хотел того же. Чтоб каждый мог формат подогнать под свое видение.
Cynic, прочтите моё полу-серьёзное предложение повнимательней. Вы удивитесь, но там не пред(по)лагается следовать результату голосования, если б таковое имело место.
Забаненный на год,
у меня, конечно, не такая долгая память, которая хуже чем сифилис, но я помню, что личные данные в тех репликах были забиты звездочками. А "тот самый злодей" был забанен в первый же день новых правил в Общей.
"Но я же эксперименты над живыми людьми ставлю, это все знают"
Мы тут можем говорить друг о друге что угодно, но тот факт, что тебя до сих пор не подкараулили у подъезда с монтировкой (чайником), неоспоримо свидетельствует о высокой культуре и толерантности собравшихся.
Забаненный на год• 17.01.2018 20:41
"Вы хотите, чтобы я разбирался в десятках тысяч реплик с 2008-го года? "
Я ничего не хочу.
Я просто напоминаю, что Вы не стали стирать клеветнические, оскорбительные и угрожающие посты в адрес моих родственников. Хотя я к Вам по этому поводу обращался. И "злодея" не наказали.
Не наказали "злодея" и потом, когда он флудом, троллингом и ужасающим бредом убивал КиО (не стесняясь заявлять о том, что он КиО убивает)
А также напоминаю, что Вы прекрасно видели, кто начал превращать "Общую" в помойку. "Общую", в которой три недели с момента её создания не было практически ни одного срача.
Тот же самый "злодей" ведь. Который этого не стеснялся. А даже гордился во всеуслышанье, что он ходит троллить гостевую. И цель он тоже свою во всеуслышанье озвучивал - ликвидация "Общей" как места общения.
А теперь, Дмитрий Алексеевич, все виноваты. Кроме того "злодея", и кроме Вас, того "злодея" ни разу всерьёз не приструнившего
Плюх,
"это тебя не особо заботило". Пока не мешает работе сайта - не заботит, живите как хотите. Когда начинает мешать - тогда и заботит. Проще всего, конечно, всё закрыть. Два десятка человек, а сколько им внимания! Но я же эксперименты над живыми людьми ставлю, это все знают.
Забаненный на год,
Вы хотите, чтобы я разбирался в десятках тысяч реплик с 2008-го года? Когда один говорит "ты гнусный лжец!", а другой ему отвечает - "нет, это ты гнусный лжец!" Пока мог - давал вам волю. Теперь всё, такие реплики запрещены.