Апрель 2018 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Я по прежнему тупо не могу понять - есть же кнопка личного бана и в собственных историях и вообще везде. Кому чего не хватает теперь, силюсь понять и не могу.
Нынешний формат устраивает, единственное попрошу Диму уже здесь:
Если, паче чаяния, случатся "личные наезды" на меня, прошу оставить без внимания модератора. Мы даже с Чикой помнится так скандалили, так скандалили...
но без него будет как-то дистилированно.
Сеня дважды прав, по Сеньке и шапка.
Циник, кто про что, а кто-то всё про баню.
Только возник вопрос. А в каком виде будут оповещения о бане того или иного юзера? Почтой, в Общей или где? И если почтой, то кто будет получать "похоронки"? "Истец" и "ответчик"? А как же тогда "воспитательный фактор"?
А также будут ли сообщения от Информбюро? "За прошедшую неделю в ожесточенных боях на полях гостевух и обсуждалок забанено..."
"Жалобы модератору - только личной почтой".
Постепенно приближаются правила поведения на сайте к правилам поведения в EU. По крайней мере, в тех местах, где я живу. Тут если кто-то, извините, гадит в неположенном месте, ну или шумит ночью в многоквартирном доме, то ты сам морду бить ему не моги. Доверь процесс профессионалам. В смысле, сообщи в полицию. Потому что если кинешься бить морду сам, то... Чудака запросто могут оправдать - "прикрутило ему живот, вот и не сдержался". А если шумел - так это к нему в хату воры пролезли. И он таким манером пытался внимание привлечь. Включив Полу Абдул в 2 часа ночи на полную громкость и выплясывая кренделя. А если он сам в чужую хату влез - так то по ошибке, с кем не бывает. А если еще и шумел при этом ночью - ну так от шока. И так далее...
А вот если ты такому чудаку рыло начистил - будут у тебя крутые неприятности:
1) За мордобой (нанесение физических травм чудаку).
2) За самоуправство.
3) За нанесение морального ущерба чудаку.
4) За шум.
И уже хрен отмажешься.
Поэтому тут все ходят и вежливо друг другу улыбаются. А доносы и жалобы дома строчат. И это пральна, имхо. Поскольку нигде не нагажено. И по ночам во многоквартирных домах шум случается крайне редко. И вообще, покой, комфорт и ляпота. Потому что никто никогда не знает, кто и в какой момент сдаст ментам.
Такшта я щитаю, что такой подход лучше учитывает психологии человеков неадекватных. Вонючек и скандалистов всяких.
Подумав, я согласился с тем, что сказал Ваше имя. В правила добавлено (и размещено в шапках книг): "Жалобы модератору - только личной почтой".
"Фидо 22 года не прожило. Анекдот.ру - более устойчивая конструкция"
Неее, Дим, как там Крематорий пел, "для нас любовь - и библия, и пища, но можем дать и по лицу за родную Катманду". Фидошка загнулась не оттого, что что-то конструктивно или философски в ней было не так, а просто потому, что в наши дома пролился свет, и имя ему - протокол TCP (/IP), как ВКП(б) :) 20 лет назад интернет был роскошью, так что можно было подождать ответа денек и повозиться с ночной настройкой автодозвона на ноду. Сейчас это звучит дико, а диалоги можно вести практически в реальном времени. Фидо не умер, он превратился в многообразие форумов, действующих по схожему принципу, но уже в интернете. И да, этикет и правила общения фидошки лег в основу форумных правил, как Моральный Кодекс Наполеона - в основу Конституций :)
Сайт твой, эксперимент твой и дело тоже твоё. Правила крути, как хочешь, но вот на великих предшественников не наезжай.
Засим откланиваюсь,
Матерый фидорас ВЯ (в миру Арсений), и 31 нода рулез форева!
По поводу новых правил. Можешь обвинить меня в занудстве, но "Не упоминайте своего противника ни прямо, ни косвенно, не провоцируйте его на ответ" - логически ерунда, уж прости. За меня уже "Имя" ответил: "Любое общение - это "провоцирование на ответ". Дальше начнутся извивы с танцами, когда два полудурка-полутролля начнут околичностями и намеками выписывать словесные кренделя, следя, кто первый сорвется. Как в детской игре "да и нет не говорите, красное и синее не называйте". Если раньше обсуждалки были порой грубыми, но хотя бы сочными, то теперь останется задротство полутроллей и брезгливое их игнорирование всеми остальными (поскольку к словесному онанизму не приучены, а в бан попадать не захотят).
TL;DR - Баба-Яга против.
>> Жива-жива. Меня особенно эха RU.ANEKDOT порадовала:
А то, долг платежом красен. Раньше anekdot.ru постил анеки из RU.ANEKDOT, теперь наоборот.
Юрий Небольсин• 24.01.2018 21:59
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 24.01.2018 21:10:52
Фидо 22 года не прожило. Анекдот.ру - более устойчивая конструкция.
============================================================================
Я понимаю, что объединить эти две конструкции "плюрализма и абсолютной свободы мнений и высказываний" практически невозможно в современных реалиях.
Но все равно жаль. Обе они дороги мне - как память о молодости и о "молодом интернете".
<<Посмотрите на "умершую" сеть: https://wfido.ru/all/c>>
Нетушки-нетушки! Умерла так умерла! )))
Жива-жива. Меня особенно эха RU.ANEKDOT порадовала:
https://wfido.ru/a/RU.ANEKDOT
>> Фидо 22 года не прожило. Анекдот.ру - более устойчивая конструкция.
Что вы говорите! Да будет вам известно, Фидо скоро стукнет 34 года, и помирать оно абсолютно не собирается.
>> Фидо давно умерло, так что брать за образец "фидошный этикет" мы не будем.
Посмотрите на "умершую" сеть: https://wfido.ru/all/c
<<Но возможно ли "мирное сосуществование" в рамках одного сайта, когда в "болталках" люди общаются со своими, а "воюют" только анекдотами и историями? Посмотрим. Эксперимент продолжается.>>
Согласен. Перевоспитывать взрослых людей затея изначально бесперспективная. Я сам же об этом тут писал ранее - "истерик, все равно, останется истериком, скандалист скандалистом, чудак чудаком и так далее". А вот попытаться приучить некоторую часть пользователей хотя бы держать себя в рамках разумных приличий хотя бы в пределах одного конкретного сайта - это можно и попытаться. Этакий условный рефлекс - "здесь ̶с̶р̶а̶т̶ь̶ гадить не дают" ))
Мне тоже интересно, что из этого получится. Надеюсь, это не приведет к финансовым потерям для "лендлорда" Димы Вернера ;)
>> там правила вырабатывались годами.
Фидо 22 года не прожило. Анекдот.ру - более устойчивая конструкция.
>> И признавались всеми участниками.
В этом и есть принципиальная разница. "Группы общения" подбираются по интересам, и в конце концов в них остаются люди, разделяющие примерно одинаковые ценности. На Анекдот.ру, где публикуются злободневные анекдоты прямо противоположной идеологической направленности, приходят люди, которые, хоть и говорят по-русски, фактически разговаривают на разных языках. Пока нет "болталок" - они могут читать анекдоты и истории, голосовать, присылать свои собственные... Им это интересно, тысячи людей ходят на Анекдот.ру годами и даже десятилетиями. Но когда возникает общение - начинается открытая вражда. Примирение тут в принципе недостижимо. Но возможно ли "мирное сосуществование" в рамках одного сайта, когда в "болталках" люди общаются со своими, а "воюют" только анекдотами и историями? Посмотрим. Эксперимент продолжается.
Юрий Небольсин• 24.01.2018 20:40
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 24.01.2018 18:00:35
Фидо давно умерло, так что брать за образец "фидошный этикет" мы не будем.
===========================================================================
Как жаль. В этом ВИ прав - там правила вырабатывались годами. И признавались всеми участниками.
Я говорил не о жалобах вообще, а о жалобах публичных.
И к полному внедрению именно фидошного этикета не призывал, лишь обозначил "грабли", о которые многие набили шишки ещё на заре сетевого общения. И "грабли" эти (в силу неизменности человеческой психики), в отличие от ФИДО, никуда не делись.
Впрочем, дело - хозяйское.
Фидо давно умерло, так что брать за образец "фидошный этикет" мы не будем.
Я не читаю все обсуждения и гостевые, поэтому действую по жалобам. Но если увижу нарушение - могу и сам забанить, без всякой жалобы.
Дмитрий Алексеевич, если не трудно, давайте (в целях прививания хорошего тона) обходиться без сильных глаголов типа "лицемерить". Особенно, в ситуациях, когда такое применение ничем не оправдано.
Любое общение - это "провоцирование на ответ".
А теперь по существу - я правильно Вас понял в части того, что я могу обращаться к кому захочу и упоминать кого захочу, пока этот персонаж не напишет на меня жалобу? Или ещё есть какие-то критерии?
И по первому вопросу - по поводу публичных жалоб модератору и по поводу обмена участниками репликами типа "да тебя за такое забанить надо"
Я в не столь отдалённой нашей с Вами беседе (когда мы обсуждали принцип "Модератор всегда прав") ссылался на опыт фидошного этикета.
Напоминаю, там (в большинстве случаев) публичное обращение участника к модератору (с жалобой, даже с очень и очень обоснованной жалобой) на другого участника жестоко каралось.
Также жестоко каралось, так называемое "самовольное модерирование", то есть, когда один рядовой участник угрожал другому рядовому участнику баном.
Эти правила брались не с потолка, но были глубоко выстраданы. Ибо, их несоблюдение провоцировало всё новые и новые разборки и конфликты.
Ваше имя,
обсуждение действий модератора - обсуждение его решений (правильно или неправильно он кого-то забанил). Жалобы к "обсуждению" не относятся. А вот последующие реплики: "я же жаловался, почему его не забанили?" - уже обсуждение.
Кого можно упоминать, кого нельзя - не надо лицемерить, Вы прекрасно знаете, кого легко спровоцировать на ответ. А не знаете, так узнаете экспериментально: напишет на Вас жалобу - значит, больше его не трогайте.
И ещё мне интересно (ибо, сдаётся мне, что я что-то пропустил).
Как правильно следовать правилу "Не упоминайте своего противника ни прямо, ни косвенно, не провоцируйте его на ответ"?
Кто, как и где определяет, является ли персонаж моим "противником" или не является?
С кем я имею право разговаривать, а с кем - не имею?
Может, списки какие-то есть?
Если правилами запрещено обсуждение действий модератора, то обязательно надо запрещать:
- жалобы модератору от участников на других участников (по крайней мере - публичные)
- обмен репликами между участниками на тему "вот за то, что ты сейчас написал, - тебя могут (и должны) забанить".
Иначе - абсурд.
Раз уж тут такие "авторитеты" начали бегать с жалобами - Chicago95• 24.01.2018 04:22:02, то я, пожалуй, возьму с них пример.
<<Chicago95• 23.01.2018 17:00:18 [реплика удалена - ДВ]>>
Дмитрий Алексеевич, насколько я помню, Вы грозились банить за хамство в обсуждалках? А также "не упоминайте своих противников ни прямо ни косвенно". Или я что-то не так понял? Чикого95 постоянно пытается меня упомянуть прямо и косвенно, коверкая ник. Его попытки поддеть - его дело. Мне фиолетово. Но закон есть закон...
Согласен. Еще раз: "Не упоминайте своего противника ни прямо, ни косвенно, не провоцируйте его на ответ".
Некто Леша - бан до 31.01.
Кстати, Дмитрий Алексеевич, присоединюсь к Чикаго95. Там же Плюха обозвали троллем. Насколько я помню, Плюх в гостевой Владимира Сидорова неоднократно и безрезультатно просил Алексея подтвердить эти слова фактами.
/постоянно поливает тебя эпитетами "мразь!", "говно!" и т.п., и в промежутках всячески издевается над твоими родственниками /
Мы его знаем.
Леш, я не понимаю, за что ты борешься. Ну выдали стоп-листы, раз. Откровенного мата и "про родителей" я видел очень мало - его проще сливать на модерацию - это два. И наконец - мы же вроде как взрослые люди тут, что за детсадовские обиды, право слово? Почему вдруг все стали такими чувствительными? Ты сам сказал, тролля эффективней всего игнорировать. Сам представь, вот идешь ты на работу свежим утречком, а на клумбе валяется в попень бухой бомж и бухтит тебе:"Мразь, говно!" - что, тебе это день испортит? С кулаками кинешься? Вызовешь модерацию в форме лунохода в лучшем случае, да и все :)
На дураков мама научила меня не обижаться еще в детстве, а хорошие люди - ну побузят, видел я и это тут, ну значит пар надо выпустить, реал протряс их чем-то... Потом сами успокоятся или извинятся и конфликт на нет сойдет. Лично для меня же, например, обсуждалки уже давно стали интересней выпусков. За столько лет и анекдоты уже по энному кругу пошли, да и истории стали повторяться - а общение порой складывается интересное. Если рассуждения об удалении обсуждений имеют под собой реальную основу, то пора обмениваться контактами с теми, с кем я этого еще не сделал и ставить красивую точку. Жена порадуется, она иногда ругается, что я слишком много времени своего трачу на ан.ру :)
Уважаемый Дмитрий Алексеевич. Здесь в посте Некто Лёши от 02:21:15 сегодняшнего дня личный наезд на меня. Примите, если можно, меры, а то люди, попросту, не понимают о чём они говорят.
Спасибо
Некто Леша ★★★★★• 24.01.2018 02:53
Чтобы не флудить гостевую редактора, ограничусь одним комментом и дальнейшие перенесу куда-нибудь в личные гостевые, если вообще продолжу.
Про мартова страуса, который прячет голову в песок. В данном случае страус - это автор, к которому привязывается тролль. Охотник. У страуса есть две стратегии на выживание - броситься на охотника или удрать от него подальше. На другой сайт.
Первая стратегия - это то, чего мы уже навидались. Склоки и свары. Не вариант. Вторая - вредоносна для сайта, останутся только охотники.
Но есть ли у них лицензия? Страусы вообще-то несут коммерчески ценные для этого сайта яйца. Это обыкновенное браконьерство.
Ну и что остается несчастному страусу? Атаковать - плохо для страуса, он вообще-то на сайте хорошего настроения. Удрать - плохо для сайта. Молча глядеть широко раскрытыми глазами, как охотник постоянно поливает тебя эпитетами "мразь!", "говно!" и т.п., и в промежутках всячески издевается над твоими родственниками - удовольствие для мазохистов.
Для нормального страуса в вирте лучший вариант - именно голову в песок. Автобан для троллей в пределах обитаемого страусом пространства. Это обыкновенная информационная гигиена - никто из нас не подписывался читать всякую хрень, призванную испортить нам настроение на сайте хорошего настроения.
>"Рассказчиком ты в состоянии не быть. Сила у тебя в словах есть, но расставить ты их не можешь."
Не льстит самолюбию, но ведь верно по сути.
:) Да, верно. Но это не личный наезд, а добрый совет - если хочешь, чтобы твои истории воспринимались публикой, цени силу своих слов (признаю - есть), но думай над расстановкой слов (признаю - часто хреновая). Тебе сказали нечто полезное, с чем ты сам согласился.
Наезд - это когда тебе комментатор заявляет, что ты говно, пидарас, графоман и так далее. Принимается издеваться над каждой твоей репликой, адресованной другим людям. Выдает свой стандартный набор практически на автомате и с любопытством смотрит, как разъяренный страус бросается отстаивать свои честь и достоинство, потому что прятать голову в песок позор.
Не, это неправильный страус. Я предложил редактору сохранить обсуждалки, но выпалывать на корню откровенное хамство. Право автобана для авторов сократит работу общего модератора в несколько раз.
- ..не надо плодить лишних сущностей.
- Циник, извини, я просто не знал, что у тебя в обсуждалках такие чёрно-белые комментаторы. Если так, то конечно. Ведь я наивно предполагал, что такие комментаторы здесь, уж некоторое время как, перевелись, а вот такие: "автор, я не согласен с изложенным потому что.. ты соврамши или ты, батенька, некомпетентен," - ещё остались. Но их надо извести, ради общего блага, ведь так? Лёша, ну скажи ему уже.
Перчик, разницу между "автор, я не согласен с изложенным потому что" и "автор, ты г..но" понять очень просто. И не надо плодить лишних сущностей.
- Март, есть критика, а есть обсер.
- Циник, всё ж просто: критика - это когда критикуешь ты, а обсер - это когда критикуют тебя. Есть же классика жанра. Наш - это всегда разведчик, не наш - шпиён.
- Герасимов и склочников в бан с ходу..
- Правилъно, всех кто не хвалит Некто Лешу давно пора забанить, как они только до сих пор на свободе?
Март, есть критика, а есть обсер. Есть дискуссия, а есть вонючий срач. Есть люди, которые не согласны с чьим-то мнением, а есть люди, которым важно только самоутвердиться. И так далее. Так что "голову в песок" и "вышвырнуть вонючего прилипчивого неадеквата" - это две большие разницы.
Обсуждалки... Раньше я грубаса читал, только для того, чтобы на него наехать в гостевой. Потому что другой ценности его лубочные рассказики для меня не имеют. Теперь нет обсуждалок - не читаю и грубаса.
Лёша,
Тут неоднозначный вопрос - отпугивают ли обсуждалки или подстёгивают.
Как пример - сегодняшний коммент к моей чернушной байке:
"Рассказчиком ты в состоянии не быть. Сила у тебя в словах есть, но расставить ты их не можешь."
Не льстит самолюбию, но ведь верно по сути.
И ещё. Люди, которые прячут голову в песок никогда не вызывали доверия.
Некто Леша ★★★★★• 23.01.2018 02:21
Доброй ночи, Дмитрий Алексеевич!
>Следующий этап - будут закрыты вообще все обсуждалки, посещаемость сайта опять начнет расти
Советую почитать внимательно эти обсуждалки перед тем, как их в очередной раз закрыть. Комментаторы там делятся на два типа - Мазай и Герасим. Причем у каждого это хроническое - одни на позитиве, другие на негативе.
Мазаев явно больше. Периодически говорят на понравившиеся им комменты - в выпуск! Автор, пиши еще! Далеко не на каждый коммент. Обычно на особо удавшийся мини-рассказик из жизни, выданный под настроение. Автор обрадованно сопит, доделывает, и - как правило, я потом вижу его историю в основном выпуске.
Мне кажется, это именно то главное для сайта новое качество, которое появилось после общения широкой публики в соцсетях - люди научились писать легко. Но - для узкой доброжелательной компании. Если видят наезды, в изумлении сворачиваются и валят.
Есть в изобилии и Герасимы. Автор говно, история говно. Глянешь его ленту обсуждений - этого говна у него как за баней, как правило ни одного текста для выпусков или единичные неудачные попытки. Извините, ровно 1 грамма говна в салате мне вполне достаточно, чтобы я этот салат не ел. Обсуждалки читаю все реже.
Что из этого следует? Не нужен салат? Нет, он явно привлекает поставщиков контента, свежих самодеятельных авторов. Видят чистый салат - вносят свою лепту. Добравшись до грязного, валят.
На принудительных комментах 2016-2017 выросло достаточно обширное, интересное и вполне доброжелательное сообщество. Я не понимаю, зачем сайту его терять. Оно многое расскажет и в выпуски. Его надо просто оперативно пропалывать. Герасимов и склочников в бан с ходу, и обсуждалки станут приличным и приятным для чтения местом за неделю.
Вроде общей сейчас.
По поводу того, что если автор забанит тролля в своей обсуждалке, то тот пролезет тут же под другим ником. Я не столь пессиместичен. На уровне редактора мегасайта за многие годы - да, скорее всего найдутся несколько разъяренных созданий, на это способных. Но на уровне обычного автора - это всего лишь 2-3 привязчивых тролля, которые плетутся следом, пока безнаказанны под собственным ником. Ну, максимум заведут еще один, чтобы потроллить тебя лично.
А вот насколько эффективен автобан для таких кадров, показывает опыт получата: в марте - ноябре 2017 где-то 1200 тролль-атак на беззащитную гостевую, с начала декабря 2017, сразу после введения фичи автобана - как рукой сняло. На 4 тыс постов за полтора месяца с момента бана плюха - ни единой тролль-атаки. Разве что Чикага пролетел, но это его обычная манера выражаться. Забанен достаточно быстро. Что мешает троллям лезть под новыми никами?
Полагаю, понимание, что новая регистрация - пусть легка, но занимает 3-5 мин. А добавление в автобан - дело нескольких секунд. Худшее унижение тролля - полный игнор и то, что он потратил больше времени, чем жертва троллинга. Оставив после себя пустое место в результате стирания.
На уровне рядовых начинающих авторов всё еще проще. Максимум 1-2 привязчивых недоброжелательных комментатора. Вполне достаточно, чтобы выжить автора с сайта. Но если он будет иметь возможность их забанить - этим свара кончится в зародыше. Я за автобан в обсуждалках, и внимательную модерашку для беспризорных гостевых копипасты. Личный наезд? Досвидос!
При таком подходе - как по давнему пророчеству Герцена, что Россия прирастет Сибирью, мое - что ан.ру приростет обсуждалками. Уже сейчас они примерно так же интересны, как основные выпуски. Широкая публика не ходит туда только из-за вони личных наездов. Почему бы от нее не избавиться.
Так для неформалов в удовольствие погонять ретроградов, в чем бы это ретроградство ни заключалось. Изменения ради изменений довольно редко бывают полезны, хотя атмосферу, конечно, освежают. Помнишь, "свежий ветер перемен"? Думаю, что многие помнят. Ну и чем закончилось тоже не секрет.
Фря
и я про то же. Самое удивительное, что "рюшечки" предлагает неформал питерского андерграунда. Ну разные там люди наверно были, не только Кинчев.
Март
По-моему, многие последние предложения преследуют как раз обратную цель - навешать на штык бантегов и рюшек. Просто не представляю текстов Ракетчика или Аллюра, разукрашенных разными шрифтами и смайликами. Как-то, на мой взгляд, пошло выглядело бы.
На ресурсе, несмотря на все изменения, много лет держится определенный стиль, такая классика, начать все это расцвечивать - ну, я не знаю...
То есть к штыку приравнять перо? Неразумно, хотя перо иногда более лучше, но украшательства иногда раздражают.
"Как Вам идея дать возможность закидывать сообщения в гостевухи красиво оформленными шрифтами?"
Угу. А еще размещать книжки-раскраски для развлечения читателей и писателей анекдотного сайта. Я вот, например, попробовала использовать "перо" - хотела нарисовать пару ромашек. Не получилось. То ли это вообще невозможно, то ли я с этими "перьевыми" функциями разобраться не смогла. Надо бы Дмитрию Алексеевичу задание дать: пусть и "перо" приспособят для красивого оформления сообщений.
Дмитрий Алексеевич. Как Вам идея дать возможность закидывать сообщения в гостевухи красиво оформленными шрифтами? Баловство, разумеется. Ну так тут не заседания ПАСЕ или ООН. Все дружно развлекаемся в меру своей испорченности.
Неисповедимы пути...
https://youtu.be/AR8BPEAB3K4 = https://www.anekdot.ru/id/354426/
Юрий Небольсин• 21.01.2018 00:50
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 20.01.2018 23:47:50
Юрий0,
Следующий этап - будут закрыты вообще все обсуждалки, посещаемость сайта опять начнет расти.
-------------------------------------------------
А откуда уверенность? Это же предположение, не более, не так ли?
Может быть стоит поискать варианты расширения посещаемости за счет тех же соцсетей?
Вам не кажется, что Вы зациклились на счетчиках Мэйл.ру и Рамблера?
Это хорошие счетчики, конечно. Но как они могут учесть распространение Ваших материалов вне Вашего сайта?
Я вот из предыдущего Вашего поста про Ютуб понял, что Вы озабочены проблемами с авторством. Если это с Ютуб - похрен, не Ваша ответственность, пусть авторы с Ютубом и разбираются. А у Вас здесь просто копипаста с Ютуба.
Хорошо, я понял. Но скажите, пожалуйста, что можно сделать со мной, откровенным копипастером, который выкладывает материалы не в виде текстов, а в виде картинок? Ведь ни один Ваш робот не найдет эти материалы.
Я понимаю, конечно, техника развивается, в конце концов, при наличии запроса от авторов, будет создан поиск и по картинкам. Но лет десять у меня еще есть. А потом - пусть молодые думают, как обойти. И ведь придумают.
И вернусь к вопросу о посещаемости сайта. Я не знаю всех деталей, но, возможно, доход от сайта зависит каким-то образом от счетчиков Мейл.ру и Рамблера. И в этой связи хочу предложить, может быть глупую, мысль. Может стоит договорится с авторами счетчиков, чтобы они засчитывали и копипасту в соцсетях в счет Вашего сайта?. Т.е. решить вопрос кардинально, а не мелкими решениями внутри?
Вы не воспринимайте, пожалуйста, этот пост как обсуждение действий редактора. Вы сами все решите и сделаете. Я просто вариант предложил.
Юрий0,
Фря уже написала про "волновой характер обсуждалок". Следующий этап - будут закрыты вообще все обсуждалки, посещаемость сайта опять начнет расти. После этого я снова захочу поэкспериментировать (лет через пять), придумаю новый способ модерирования и открою обсуждения. И так далее.
Юрий Небольсин• 20.01.2018 22:58
Дмитрий Алексеевич, возник еще один "вопрос к редактору". Вот Вы запрещаете обсуждалки в "злободневных" материалах. А когда "злободневность" пройдет - Вы разрешите обсуждать или этот запрет "на века"?
Юрий Небольсин• 19.01.2018 22:02
Озадачили, Дмитрий Алексеевич. Полчаса потратил на освоение Ютуба и порядка выкладывания там. Ладно, все, чему мы научились - пойдет на пользу нам.
Юрий0,
нет, нельзя, и это сделано специально. Можно завести аккаунт на Ютуб, разместить свое видео там, а потом показать здесь.