Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2017: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (1193): Сначала новые  |  Сначала старые | Сообщения только от зарегистрированных
Страницы: ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24  

Плюх 08.03.2017 00:22

"Плюх, отвечу в Красной. Давай не будем засорять эфир"

В Красной? Окей. А почему не в синей? А в следующий раз ты мне где ответишь, в получате, в обсуждалках, у себя в жэжэ? А я буду типа таким зайчиком за тобой прыгать, квест такой - где же наш дорогой Джокер? Где же он мне в этот раз ответил? Это чо за жмурки такие, убежать в другую комнату и оттуда выкрикивать, типа "туки-туки, я в домике"? Мне кажется мы ничего не засоряем, а обсуждаем вопрос, впрямую имеющий отношение к работе сайта. Где ж его ещё и обсуждать, как не тут?

"Плюх, я понимаю, к чему ты клонишь. Если я отвечу утвердительно, то предоставлю тем самым Леше лазейку."

Я ни к чему не клоню, я просто пытаюсь понять логику твоих претензий. Из Красной в выпуск нельзя, это ясно. А из обсуждалок можно? Нельзя только Некто Лёше, или вообще? Вопросов масса. И как ты ни ответь, хоть утвердительно, хоть отрицательно, никакой лазейки ты не предоставишь. Потому что у тех, кто наблюдал сегодня твою истерику на ровном месте по всем гостевым, рука вряд ли поднимется. А тому, кто придёт завтра, ему хоть на лоб дисклеймер повесь. Так что решение надо искать, а не бегать/прятаться.

"Если верить Леше, то ситуация разрулена"

Никто никуда не разрулена. Во-первых, "верить Леше" это оксюморон. Во-вторых, при чем тут Лёша? Эта ситуация существует столько, сколько существуют гостевые. НектоЛеша ещё в подгузник писался, когда в КиО уже кипели страсти на тему этичности копипастить из гостевых. Только спор это изначально глупый. Очевидно же, - все что находится в свободном доступе каждый может скопировать куда угодно. Люди, озабоченные копирайтом, не публикуют свои черновики в гостевых. Ну а уж коль ты решил, что твои авторские права попраны грязным сапогом копипастера, так есть же Роскомнадзор, Агентство по авторскому праву, независимый суд в конце концов. Конечно проще наехать на Нектолешу, и предьявить Диме "впредь пресекать". А как пресекать? Непонятно. Я вот к примеру думаю, что единственный эффективный метод - любую твою реплику считать провокацией к незаконному копированию и нарушению авторских прав, и удалять на месте. А как ещё?

К слову про НектоЛёшу. Мне ни сам Нектолёша не нравится, ни то фуфло которое он пишет в выпуски, ни то фуфло которое они генерируют там в получате своей унылой гоп-компанией. Но вчера! Вчера я лично, и всё прогрессивное человечество наблюдали, как Некто Лёша совершил может быть первый в своей жизни настоящий, мужской поступок - скопипастил действительно что-то стоящее. И ты его тут же - нна по мордам! Мало? Нна ещё поджопника! А если это был его первый шаг к исправлению? Тебе же недостаточно было просто снять текст, или просто наехать на Нектолёшу, ну чего нибудь одно. Нет, и всё, и сразу, и везде. Это ж вселенская трагедия! - четыре строчки у него скопипастили, последний рупь отняли у старушки!

Я вчера когда этот твой злополучный текст прочитал, я сразу подумал, - какой хороший текст! Прям для выпуска. До сих пор жалею, что я не копипастер, что это не я его в выпуск тиснул. Хорошо над мягкотелым как весенний опарыш Нектолёшей измываться, поглядел бы я как ты мне предъявишь, и кому перед кем в итоге извиняться бы пришлось.


Владимир Олишевский ★★★★★08.03.2017 00:05

О чем тут спор?

Видимо некоторые не читают условия при регистрации на этом ресурсе. Там чотка всё прописано. Всё, что мы тут пишем, является собственностью хозяина сайта. Остальное тлен.

Лично я всё давно понял и ни на что не претендую.
"Прошу занести это в протокол". ©


Vladimir Sidorov ★★07.03.2017 22:53

А может еще и в профили эту кнопку "Я принимаю правила" добавить. В "запости историю, анекдот etc" она уже есть, и в профиле для зарегистрированных участников будет нелишней.


Vladimir Sidorov ★★07.03.2017 22:35

Дима, ну тогда вообще никаких вопросов. Сделайте его, может, только повиднее, ну на главной не просто линк "о проекте" поставьте, а еще отдельную кнопку "Предупреждение", после всех кнопок в этом ряду. Там место еще есть.


Vladimir Sidorov ★★07.03.2017 22:30

Леша, копирайт никто не отменял. И если нам, коммерчески незаинтересованным лицам он как бы по барабану, то Диме, как владельцу и редактору сайта с многомиллионной аудиторией, нет.


Дима Вернер07.03.2017 22:27

У нас есть "дисклеймер", ссылка на него имеется на главной странице сайта. Могу продублировать здесь:

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание присланных материалов, их возможное несоответствие действующему законодательству или оскорбительный характер.
Все права на публикуемые материалы принадлежат их владельцам, и Администрация сайта не несет ответственность за их использование третьими лицами.
Администрация сайта оставляет за собой право на использование информации, содержащейся на сайте, по своему усмотрению.
Администрация сайта имеет право удалять материалы, размещенные пользователями.

https://www.anekdot.ru/static/index_about.html


Некто Леша ★★★★★07.03.2017 22:19

Надо же! Но вот такого не было точно:
>И другой чудак, который спрашивал бы разрешения у автора бесплатного поста, опубликованного в открытом источнике, на такой перепост.


Vladimir Sidorov ★★07.03.2017 22:11

Я протестовал. Кто-то перенес из старого ПолуЧата мою зарисовку в основной, ее справедливо заминусовали. Я попросил Диму снять из выпуска, поскольку к выпуску зарисовку не готовил, Дима попросил ее оставить, я согласился.

Еще раз просил Диму убрать историю из остальных, тут Дима согласился.

По поводу остальных я принципиально не согласен там публиковаться, это единственное для меня мерило, чтобы не скатываться в графоманию.

А вообще, Диме стоит повесить дисклеймер - все, что впервые публикуется на его сайте, автоматически передается в распоряжение Диме, то есть автор любого поста на Димином сайте самим фактом своего поста передает редактору копирайт. Не думаю, что Дима будет этим злоупотреблять, и что-то постить в Остальные, а с Основными вопрос будет решен.


Дима Вернер07.03.2017 21:57

"вряд ли за два десятка лет его существования нашелся еще один такой чудак, который протестовал бы против перепоста его текста в основной выпуск"

Такое бывает. Не часто, не больше пяти раз за двадцать лет было. В прошлом году автор скопированной из фейсбука истории попросил ее удалить, так как ему не понравилось обсуждение - хотя ничего оскорбительного там не было. Возможно, этой просьбы не случилось бы, если бы комментарии были запрещены.


Джокер ★★07.03.2017 20:36

Плюх, отвечу в Красной. Давай не будем засорять эфир.


Плюх 07.03.2017 20:18

"я и не против публикации на других ресурсах, тем более, что я там не бываю"

Джокер, то есть (поправь меня, если я не прав), если бы Некто Лёша разместил твой текст не в выпуске, а к примеру на баше, и уже оттуда этот текст копипастой попал бы в выпуск, это бы тебя не возмутило, я правильно понимаю?


Джокер ★★07.03.2017 18:42

Леша, извинения приняты. Плюх, я и не против публикации на других ресурсах, тем более, что я там не бываю. Просто мне хотелось бы писать в гостевой спокойно, без оглядки на энтузиастов, которые это могут тут же запулить в выпуск, да еще и в своей редакции.


Плюх 07.03.2017 17:58

Джокер, можно задать тебе один вопрос? Вот смотри, - Диме ты написал, и Дима текст убрал. Это очень хорошо. А на Баш, Пикабу, и прочие ресурсы, где текст уже появился, и где ещё неминуемо появиться, ты тоже написал? Там ты озвучил редакторам своё возмущенное требование "раз и навсегда пресечь"?


Некто Леша ★★★★★07.03.2017 17:34

Дорогой Джокер,

Приношу извинения и впредь твои тексты обещаю не трогать.

Но хотел бы отметить, что на этом сайте опубликованы десятки, если не сотни тысяч текстов копипасты. Они появляются ежедневно. И вряд ли за два десятка лет его существования нашелся еще один такой чудак, который протестовал бы против перепоста его текста в основной выпуск. И другой чудак, который спрашивал бы разрешения у автора бесплатного поста, опубликованного в открытом источнике, на такой перепост.

Тем более, если речь идет о перепосте между разделами одного сайта. Никаких подзамочных записей тут нет, все разделы одинаково открыты для чтения всеми желающими. Единственная разница - разделы, модерируемые Димой, посещают миллионы, а Красную - десяток. Я просто перетащил текст из темного угла в светлый.

Вряд ли я даже думал в тот момент о возможных осложнениях, потому что подумал о них гораздо раньше и запомнил только главное - что все они выеденного яйца не стоят. А именно, если для автора так уж важно, чтобы под текстом стояло не "Из Джокера", например, а совсем наоборот "Джокер", он просто кинет запрос в личку редактора, и текст будет присоединен к нику по причине явного авторства и очевидной невиновности автора в происшедшем кощунстве. Это про умный вариант. Есть и эээ, другой - потребовать снять из выпуска вообще, что и произошло. Тоже ничего страшного. Я прекрасно знаю по времени комментов, что Джокер читает выпуски в первые часы после их публикации.

И - я никогда не краду младенцев из колыбели. То есть, если я вижу, что автор выставил на суд маленькой компании некую историю, которую он возможно будет дорабатывать долгое время под чутким руководством друзей и близких, и есть хоть малейший шанс, что он ее когда-то сам опубликует - да ради бога. Но тут речь идет о трех строчках, которые стоили Джокеру полминуты и мне нескольких секунд на перепост. Джокер - это серебряное копытце нашего сайта, предпочитающее скакать в глухих урочищах. По моему убеждению, без меня эти три строчки в основном просто бы не появились - он бы даже не заметил, насколько хорошо написал.

На каждый мой перепост с приставкой "Из" приходится несколько сот историй, рассказанных кем-то под настроение в почти не читаемых обсуждалках или гостевых, мне вполне понравившихся, но пролистанных мною молча. Для меня такой перепост - это форма аплодисментов и естественное желание, чтобы хороший текст прочитали многие.

В соцсетях обычные люди в массе поступают так же, и разве что в местных гостевых это какая-то экзотика, а теперь еще, оказывается, и основание для гневных писем в адрес редактора с требованием пресечь :( )

Но вот что это такое:
>Чаша терпения рано или поздно, ну Вы понимаете.
А в получате еще круче:
>я несколько раз просил тебя не таскать мои строки в выпуск. Что мне нужно сделать или сказать, чтобы ты избавился, б... и так далее

Я лично помню 1 случай, когда я заметил твой прикольный пост в Красной и предложил тебе послать его в выпуск или разрешить мне скопировать под ником "Из Джокера". Ответ твой был отрицательный, ну я не стал тогда копировать. Может, был и второй такой случай, но тогда значит это было очень давно, по крайней мере несколько месяцев назад. Я всех ников не упомню. В любом случае, единственное твое нет, которое помню, относилось к конкретному посту, а не к "никогда ничего". Мелковата чаша оказалась.

Сорри, что длинно получилось, я оторвался от пиршественного стола и намерен сейчас туда вернуться. Дальнейшую перепалку по случаю этого выеденного яйца поддерживать не намерен, перепащивать Джокера далее - тоже. Если редактор против того, чтобы я это делал вообще по отношению к других авторам, и даже с их согласия, он мне об этом безусловно скажет.


Джокер ★★07.03.2017 10:27

Спасибо. Я не знаю, как попросить Вас впредь пресекать подобные выходки, ибо забот с сайтом хватает и без меня, но хотелось бы, чтобы подобное не повторялось. Еще раз спасибо.


Джокер ★★07.03.2017 10:01

Дмитрий Алексеевич! Чаша терпения рано или поздно, ну Вы понимаете. Прошу Вас удалить из выпуска эту историю: https://www.anekdot.ru/id/875230/
Если у меня возникнет желание, то я ее опубликую сам, но прошу раз и навсегда пресечь инициативу одного очень инициативного товарища, имя которого Вам небезызвестно. У меня просто нет больше слов.


энпин05.03.2017 04:16

Сейчас стало больше всяких коментариев


Некто Леша ★★★★★03.03.2017 22:51

Добрый вечер, Дмитрий Алексеевич

Советую почитать всю ленту обсуждалок сегодняшней
https://www.anekdot.ru/id/874390
получить от этого удовольствие или вообще понять смысл прочитанного, не нажимая при этом несколько десятков раз на "открыть спрятанное". Даже если Вам это удастся, самое веселое Вы там все равно не увидите - реплики самого автора, Камерера. И даже если реплики других авторов безобразны, их все равно придется открыть, чтобы понять смысл ответных.

Это что, идея такая, как привязать динамо-машину к ноге балерины? Если посещающих комменты мало, пусть жмут сотни раз каждый, улучшают счетчик? Но их и будет мало, пока сервис некомфортен.

Насколько понял, Вы за фольклор, а не за литературу на этом сайте. Но жаркие обсуждалки это и есть лучший фольклор, особенно в России, где люди привыкли рассказывать веселые истории в компании, а не на сцене. Там рождаются многие хорошие истории. Неужели такая огромная нагрузка для программистов поставить кнопку "открыть все спрятанное" или вообще отменить эту отправку в спрятанное, как заведомо бессмысленную функцию при чтении спора?

И вот еще редчайший случай, когда мне что-то понравилось в старых сервисах, когда я стал чаще заходить почитать Красную или написать в Получате. Очень удобно:
https://gb.anekdot.ru/

Видны авторы последних реплик, по ним понимаешь, есть ли обновления, а по никам - стоит ли заходить. Мне кажется, такая же штука сделала бы обсуждалки выпуском более населенным, нормальным местом. В конце истории - не просто "Обсудить: 7", а "Джокер и еще 6". По последнему появившемуся. Кто помнит эти цифры, чтобы увидеть обновления. Помнят ники. Извините, что длинно, я не так часто здесь теперь появляюсь.


Плюх 25.02.2017 13:28

Фёст, лучше бы ты в неё просто ел.


Наивный25.02.2017 12:21

Кто кого куда толкает, я не знаю.
Зато знаю стихотворение извеснрго поэта, Пушкина, которое прямо предупреждает нас об угрозе, исходящей от пренебрежения сетями. Там еще раз в год, в урочный день, ночью происходит буря и неприятности.


Firstonx24.02.2017 23:31

Долго думал головой. Несмотря на постоянные заверения Димы в том, что его сайт является сборищем текстов из народа, его постоянно толкают в режим соцсетей. По мне так и в действующих профилях замного информации.


Плюх 24.02.2017 18:19

"На самом деле, комментаторы, указывающие автору "не пиши сюда больше", испытывают особое удовольствие"

На самом деле речь не столько о комментаторах, сколько об авторах. Это же реальная возможность избавиться от навязчивых троллей.
В топе жэжэ есть кнопка "скрыть автора".
Если это не очень сложно сделать, могло бы получиться весьма интересно и полезно. Нажал кнопку, и пользователь для тебя не существует. Не надо тереть, банить, жаловаться.
А если б в профиле отражалось, сколько и кто именно не желает тебя видеть, было б ещё и очень наглядно.


Наивный24.02.2017 16:22

Не отрицаю, предположение наивное, но далеко небезосновательное. Человек, читая тексты, испытывает от некоторых удовольствие, от некоторых легкий дискомфорт. В чловеческой природе заложено стремление от дискомфорта избавиться, затратив при этом минимум усилий. Нажать на кнопку, исключив персонажа из списка читаемых, куда проще, чем убеждать его не писать.
От такой кнопки, будет польза большинству и никакого никому вреда.


Дима Вернер24.02.2017 15:07

"Всего этого можно было бы избежать" - это наивное предположение. На самом деле, комментаторы, указывающие автору "не пиши сюда больше", испытывают особое удовольствие. Они ради этого сообщения и читают выпуски.


Наивный24.02.2017 14:57

А бог с ним с виртуальным общением, Дмитрий Алексеевич. Не сколько в нем дело, сколько в анекдотах, историях и даже афоризмах с карикатурами.

Много лет самым частым комментарием к любому тексту, или картинке является "не пиши сюда больше", "не рисуй сюда больше". Целые группы борцов с конкретными графоманами здесь были и есть.

Всего этого можно было бы избежать, имея под рукой, возможность не читать текстов противного тебе автора. В том числе, как следствие, не читать его же в гостевых.

Первый шаг к этому уже сделан появлением разделов юмористического и несмешного. В историях. Я все хочу спросить, нет ли плана организовать такое же деление в анекдотах.


Дима Вернер24.02.2017 13:04

Наивный,
просто я считаю, что на сайте главное - это анекдоты и истории. А гостевые - настолько третьестепенная вещь, что не стоит озадачивать программистов ради создания более комфортабельных условий для тех, кто почему-то выбрал анекдот.ру в качестве площадки для виртуального общения.


Наивный24.02.2017 10:45

Дмитрий Алексеевич, у вас программисты не освободились?
Я все про кнопку, позволяющую скрывать материалы проистекающие от определенных пользователей.
Меня в частности несколько раздражает постоянное вранье и хамство Некто Леши.
Ну и другим пригодилось бы такое приспособление, я считаю.


All_eXe23.02.2017 11:39

Добрый день и всех с праздником. Небольшое предложение. По умолчанию в интерфейсе включено "показывать истории без минусов", многие новые или неопытные пользователи пропускают\не читают половины всего, что есть на сайте из-за какой-нибудь одной "бабы-яги", которая встала пораньше, когда только только контент новый появился и "заминусила" по своему вкусу все и вся.
Так вот предлагаю, чтобы по умолчанию эта опция была выключена и пользователи сами решали, что читать, а что не видеть.
Спасибо за внимание.


Ashmedai ★★22.02.2017 15:12

Перечитал... Нашел...
Но, правда не знал...
Типа закон Ломоносова-Авогадро...
Ну хер с ними со всеми...


Дима Вернер22.02.2017 15:09

Ashmedai,
источник находит робот-поисковик. Точная фраза "Господин назначил меня любимым вице-президентом" в интернете уже была (см. по ссылке), опубликована вчера в 18:21:19. Аналогичные идеи приходят в голову разным людям.

Тарен Лазик оглы,
премьер-министр тут вряд ли поможет, а скрыть анекдоты в своем профиле можно самостоятельно.


Тарен Лазик оглы22.02.2017 14:43

"анекдоты, скопированные с других сайтов, публикуются без имени приславшего - либо вообще без подписи, либо с именем автора оригинального текста".(С)
Дмитрий Анатольевич, в таком случае, со слезьми прошу удалить из "моих присланных работ" повторные анекдоты за 25.06.2016. которые я запостил как пробные из своего раздела "пошлятина" Иначе получается что нормальные у меня в профиле не отразились, а эта бяка на виду.
Зная, что ратуете за очищение мира от скверныи и не обходите просьбы хороших людей стороной, хочу выразить авансом свою благодарность.


Ashmedai ★★22.02.2017 14:28

"Как говорит жена президента Азербайджана Мехрибан Ариф гызы Алиева:
"Господин назначил меня любимым вице-президентом"..."

Вот весь текст...
Нигде про источник ничего не говориться...
Просто была попытка сделать смешную шутку по мотивам "Белого Солнца Пустыни"...

Правда, лично я считал, что это скорее фраза...

Но, контора Ваша, Вам виднее...

Ограничусь рифмами...

Проза не мое... Как оказалось...


Владимир Олишевский ★★★★★22.02.2017 14:07

Ashmedai.

Не огорчайся. Ни тебе одному осенью на голову яблоки падают. Так бывает.
вскочил чапаев в лабутены
взнуздал коня и ускакал
кто раньше встал того и тапки
сказал


Дима Вернер22.02.2017 13:48

Ashmedai,
источник, где шутка про жену Алиева была опубликована раньше, указан:
http://sevastopol.su/world.php?id=94942


Ashmedai ★★22.02.2017 13:38

Анекдот за номером 2 от сегодняшнего выпуска был лично мной придуман в паре со стишком за номером 2...
С учетом того, что новость про назначение жены Алиева первым вице-президентом довольно свежая, Анекдот скопирован не был точно...
Другое дело, что я его постил в раздел "фразы"...


Дима Вернер22.02.2017 12:02

Ashmedai,
по нашим правилам, "анекдоты, скопированные с других сайтов, публикуются без имени приславшего - либо вообще без подписи, либо с именем автора оригинального текста".
https://www.anekdot.ru/support/rules_an.html


Ashmedai ★★22.02.2017 10:52

Робот-сортировщик паразит... Периодически тырит авторство... Как с ним бороться???


Дима Вернер22.02.2017 04:32

Некто Леша,
еще раз: сайт не литературный, а фольклорный. Идеальная байка - не литературный рассказ, а запись живой разговорной речи. Как рассказал - так и рассказал. Можно потом в комментариях оправдываться: "Да я оговорился, не то хотел сказать!"


Некто Леша ★★★★★22.02.2017 02:06

Про КВН да, прикольно. А я все о своем:

Виктор Джонг➦Michael Ashnin• Вторник, 21 Февраля 2017 21:25:10 #
Хреново, что редактировать нельзя, ошибки бы исправил.

Надо же, и этот мечтает увести сайт в коварное море соцсетевщины и живожурнальщины!

Предложение редактору: задуматься на леммой "высокая посещаемость = великолепные основные выпуски = комфортные сервисы и всяческие ништяки для создающих их авторов".

И реализовать проект "Гарун-аль-Рашид", пройтись по улицам своего города в простом платье. То есть: взять себе неизвестный ник и под ним опубликовать несколько историй, благо у редактора их должно быть достаточно. Выслушать все, что думают о них опытные, маститые комментаторы всей стаей, попробовать что-то вякнуть в ответ, поогорчаться над опечатками, и задать себе после этого простые вопросы:
- а хочу ли я после этого писать еще для этого сайта?
- и как же я не додумался ранее обеспечить нормальную корректуру?
- а не предоставить ли мне авторам право бана?
- а не прихлопнуть ли мне обсуждалки вообще? Или хотя бы дать право авторам закрывать их по своему усмотрению?

Пока этой прогулки не случилось, очень далек остается составитель от очевидных проблем своего сайта. ИМХО, конечно, но идея забавная.


Март ★★21.02.2017 23:36

Я помню ещё как у Димы распрашивал "Моссковский комсомолец"
- а как же зарождаются анекдоты?

И статья там потом большая вышла...
и где сейчас этот Комсомолец, кажется это убыточная газета стала.


Дима Вернер21.02.2017 21:40

Michael Ashnin,

комментарии тут вообще не при чем. Вот история из жизни (моей) 13-летней давности (старожилы сайта ее знают). Прилетаю я в Москву из Америки в декабре 2003-го года, и прямо в аэропорту в киоске вижу "Комсомольскую Правду" с огромным заголовком на первой странице: "Петросян ворует шутки у КВН!" Покупаю газету, читаю... Первый же пример "воровства" Петросяна у КВН (цитата):

"Программа «Смехопанорама», Первый канал:
- Если в Кремле свет, все знают - работает Путин, а если света нет - работает Чубайс!
(Первоисточник - «УРАльские пельмени», летний кубок КВН-2002.)"
[конец цитаты]
ссылка: http://kvn.ru/news/1487

"Первоисточник" у них КВН-2002, а у нас это было 2 мая 2001 года:
https://www.anekdot.ru/id/-10047740/

И они еще жаловались на Петросяна, кто первый успел стащить шутку с анекдот.ру!
Потом, когда интернет стал общедоступным, Масляков запретил КВНщикам тырить шутки с нашего сайта.


Michael Ashnin ★★★21.02.2017 21:04

И то верно!)))
Если бы КВН между сайтами устроить- наш бы точно победил, судя по комментариям...


Дима Вернер21.02.2017 19:10

Michael Ashnin,
где только этих кавээнщиков нет, всюду пролезут.


Michael Ashnin ★★★19.02.2017 22:01

Добрый вечер!
Дима, тут у нас в дискуссии возник вопрос: сколько из посещающих сайт комментаторов и авторов участвовали в КВН?
Подозреваю- кавээнщиков тут поболее, чем в контрольной группе.
Возможно ли это проверить?
Спасибо.


любопытный18.02.2017 22:44

Дима,
увольте робота.

https://www.anekdot.ru/id/-9936032/

https://www.anekdot.ru/id/872239/


Дима Вернер16.02.2017 12:20

Черная Молния,
Оперу проверили. Похоже, что это что-то личное.

Атакующий прогресс,
такие у нас правила: анекдот, ранее не публиковавшийся на анекдот.ру, считается новым. Источник, где робот обнаружил этот анекдот, указан.


Атакующий прогресс ★★16.02.2017 11:37

Давно известная шутка
- Послушайте, Шнеерзон, когда я смотрю на вас, мне кажется, шо ваша мама не хотела, а папа не старался!
Теперь и на anekdot.ru! )))

ps: наберите любой поисковик))


Черная Молния ★★★15.02.2017 11:25

Опера сегодня стала при открытии страниц вашего сайта перекидывать вниз. На других сайтах такого нет.
Мозилла не перекидывает.
Может, это только у меня :-)


Дима Вернер13.02.2017 07:16

Есть принципиальная разница между авторскими сайтами (к которым можно отнести и литературные проекты вроде proza.ru, и социальные сети типа ЖЖ и фейсбука, и так называемые "стэндэлоун блоги") - и сайтом фольклорным. На авторских сайтах у авторов гораздо больше прав - они могут сколько угодно править свои тексты, могут вообще их удалять, закрывать для комментариев, банить кого-то и т.д. Да, на фольклорном сайте авторы-рассказчики многих прав лишены. Некто Леша любит упомянуть про "двухмиллионную посещаемость сайта". Ну так надо четко понимать: если автор пришел за читателями на раскрученный анекдотный сайт - он соглашается с правилами этого сайта, а не пытается прогнуть их "под себя".


Плюх 13.02.2017 01:56

Некто Лёша, выражение "не против" трактуется как согласие только в случае если вопрос относится лично к тебе.

- Некто Леша, ты как насчет бухнуть?
- Я не против.

Во всех остальных случаях, особенно если затем следует "но", "не против" означает либо "мне пофиг", либо вежливую форму отрицания.

- Некто Леша, ты как насчет бухнуть?
- Я не против, но у меня сегодня много работы.

- Можно пригласить вашу девушку на танец?
- Я не против, но вобще-то это не девушка, а наш бухгалтер Иван Никифорович.

В контексте же моей реплики это означает, что я не возражаю против предложения Злоботрясова, а только указываю на некую имеющуюся в этом предложении несуразность. И уж тем более из неё никак не следует, что я выступаю за постредактирование текстов.


Страницы: ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24  

Рейтинг@Mail.ru