Мне думается что они, Яндекс, зарабатывают на тебе деньги.
Сентябрь 2021 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Гекс,
не знаю. Если набрать в Яндексе первую фразу этого анекдота - оригинал будет на втором месте. На первом сайт, где текст вставлен непосредственно в URL, такие для яндексовского поиска имеют приоритет.
Дима.
Чем можно объяснить, что поисковик Яндекса при поиске текста анекдота выдает кривую, а не прямую ссылку на сайт "Анекдоты из России" ссылку?
https://yandex.ru/turbo/anekdot.ru/s/id/1171368/
Про Гугл не спрашиваю. Там у них уже давно своя атмосфера.
Vladimir Sidorov,
ну, как хотите. Читателю нужно, чтобы было интересно, а зануд, которые спрашивают "а что в этом смешного?" - надо просто игнорировать.
Vladimir Sidorov ★★• 15.09.2021 07:47
Ладно, Дим, вам виднее. Мне в обсуждалках на эти воскресные работы приходило: "а что в этом смешного?"
Я честно отвечал - Дима Вернер завел новую рубрику, в которой не столько байки публикуются, сколько воспоминания из жизни.
В основной выпуск я ничего такого никогда не запощу, конечно.
Более десятка лет как я опубликовал эти свои истории в своем ЖЖ, а у вас запостил только после того, как вы воскресные выпуски организовали. Поскольку они тменены, ничего подобного я больше постить не буду.
Vladimir Sidorov,
я учёл этот опыт и теперь то, что раньше оставлял на воскресенье, публикую сразу.
Vladimir Sidorov ★★• 15.09.2021 03:47
Воскресные истории, Дима, на мой взгляд были замечательным изобретением. Я сужу чисто по тому, сколько из моих воскресных набрало высоких баллов. Да почти все.
Но, вам виднее, конечно.
Филимон Пупер,
это отголосок тех времен, когда у нас не было "остальных историй", а были "воскресные выпуски". Исправим.
Филимон Пупер ★★★★★• 14.09.2021 17:19
Дима, а с каких пор "Основные" и "Все новые за день" дают один и тот же список, и какой тогда смысл в двух одинаковых ссылках? Я думал, во "Все новые за день" остальные новые тоже входят.
комментатор ★• 12.09.2021 05:01
Я даже не сомневался, что лидирующая сегодня "УГАДАЙКА" - старый баян. А найти источник оказалось нелегко, так как все слова, которые могли бы быть ключевыми, предельно общеупотребительны. Тем не менее, нашел 369-ю страницу в книге Молчанова "Человек покупающий и продающий. Как законы эволюции влияют на психологию потребителя и при чем здесь Люк Скайуокер"
https://books.google.com/books?id=LGE8EAAAQBAJ&pg=PT269&lpg=PT269#v=onepage&q&f=false
Конечно, это не прямой источник (хотя и не исключено), но указать, что история не является оригинальной, стоило бы.
yura_graph,
вы не поняли. Местные студии, детские театры - да ради бога. Просто констатация факта, что "анекдот-эффект существует и работает" тут же возбуждает спамеров. Можно ведь прислать хорошую копипасту, которая попадет в основной выпуск, и прикрепить к ней свой ролик в надежде, что я не замечу. Не надейтесь, замечу.
Приношу вам свое извинение, правила такого не знал, искал лучшее описание с профессиональной записью диктора закадрового текста, чтобы улучшить содержание истории и эффект от публикации. Записи рычания так и нет.(
Детский театр нашего городка тоже вас благодарит, но он - трижды чемпион страны, поэтому к истории видео пристыковывать я не стал, хотя ну очень хотел. Детям можно сделать исключение?
Сразу хочу предупредить. Если кто-то будет вставлять в истории ролики чисто в рекламных целях, чтобы получить дополнительные просмотры - такие ролики будут удаляться.
Вам передает искренний привет местная студия телевидения. При 100-150 просмотрах отдельного материала за месяц, их ролик про школу получил 3200 просмотров за неполных три дня. То есть анекдот-эффект существует и работает.))
Филимон Пупер ★★★★★• 11.09.2021 08:58
Из 10 топ-историй этого года - две смешные, две авторские, пять - мимозы и копипасты, но относительно приличный русский язык, а у одной просто хороший. И только десятая - мимоза, копипаста и плохой перевод.
Филимон Пупер ★★★★★• 11.09.2021 05:26
Чего не хватает этим голосующим людям?
Долго думали: чего не хватает котенку, если он ест полиэтилен? Решили, что ума.
https://www.anekdot.ru/id/197475/
Возможность же всё это наблюдать,
к осеннему прислушиваясь свисту,
единственная, в общем, благодать,
доступная в деревне атеисту.
Мне интересно за этим наблюдать. Почему примитивный гугле-перевод со множеством ошибок в русском языке побеждает - и не просто побеждает, а с огромным отрывом! - в голосовании у нас на сайте? Чего не хватает этим голосующим людям? Выводы делайте сами.
Некто Леша ★★★★★• 11.09.2021 00:18
*Пора уже как-то из этого потока слез постепенно выбираться.
Меня лично никак не напрягает, а иногда и интересно, когда автор, рассказавший множество веселых историй, решает вдруг рассказать историю грустную - я за многоцветье и многоплановость, в жизни часто сплетены и смех, и слезы, и выкорчевывать одно из другого бывает нелепо.
Но вот сегодняшний топ про доброго нацистского папу Одри Хепберн реально изумил. С первых же абзацев ясно - образцовая слезовыжималка и лайковыжималка от неведомого автора, подцепленного копипастой. Классический информационный вирус, то, что ветераны тут называли мимозой. Может, следует осторожнее подходить к плачу в копипасте. Из местных патологических плакальщиков я не замечаю.
Корсун иногда приходит. Пришлёт сразу тридцать карикатур, а потом на пару лет исчезнет. Художники - они такие, непредсказуемые.
Автора может расстроить даже неумелая похвала.
Вы выступаете со стороны автора. Но на сайте есть другие стороны. Успех сайта - баланс разных интересов. Давайте создадим максимально комфортабельные условия для автора. Ну вот и останется он здесь, в комфорте, никем не огорчаемый - и при нулевой аудитории.
Vladimir Sidorov,
нет, я не считаю раздел карикатур "провальным". Более того, я считаю честью для нашего сайта, что здесь ежедневно публикуют свои работы несколько ведущих российских карикатуристов. Виктор Богорад - вообще легенда, победитель шестнадцати международных конкурсов, один из самых авторитетных "картунистов" в мире. Да, не все понимают его рисунки. Но это, как говорится, "их проблемы". У раздела карикатур есть своя заинтересованная и благодарная аудитория.
Michael Ashnin ★★★• 10.09.2021 22:31
Интроверт, обсуждали мы это с редактором где-то год назад — Дикий Запад на окраинах Сайта.
Почему Дикий?
Правилам Сайта не подчиняются эти варяги из мегасетей, вот почему.
И автору не подчиняются.
Остаётся только жаловаться шерифу, только он может их удалить.
Плохая новость — они чаще всего довольно грубые наезды, иногда возмутительно мерзкие.
Хорошая, однако, новость — они редко появляются.
Ну, я и пожал плечами — брат Хаим свой бизнес знает лучше меня, не мне его гешефту учить…
Что не изменяет факта некоторой нелогичности — явного неравенства посетителей Сайта, обязанных и зарегестрироваться и заработать право на комментарии — и варягов, вольных набежать, наехать и насрать в нежную душу автора!!
Если я увижу, что минусов от них больше, чем плюсов - я их закрою. Пока это не так.
Мы говорим о разных вещах, Дмитрий.
Я говорю об авторе произведения и его инструменте, а вы говорите о конечном продукте автора.
Инструмент может расстроить даже температура воздуха в помещении. Автора может расстроить даже неумелая похвала.
Миша Юпп повстречал ее и говорит: – Недавно прочел вашу книгу. Затем добавил: – Многое понравилось. Это «многое понравилось» Ахматова, говорят, вспоминала до смерти.
(С. Довлатов)
Но хозяин этой площадки именно Вы, Дмитрий Алексеевич.
Вам и пять тузов в прикупе на мизере
Vladimir Sidorov ★★• 10.09.2021 22:14
Дима, вы не планируете что-нибудь изменить в разделе "Карикатуры"? Он ведь совершенно провальный сейчас, причем давно.
Не потому ли в разделе "Истории" стало так мало настоящих баек.
Фольклорные байки давно уже все собраны. А новые "настоящие байки" рождаются далеко не каждый день.
Я знаю плюсы и минусы того, что автор не может закрыть обсуждения в социальных сетях. Если я увижу, что минусов от них больше, чем плюсов - я их закрою. Пока это не так.
Нет, они ничего не нарушают. В моем во всяком случае.
Но их присутствие мне, как автору, неприятно.
Развенчать можно всё что угодно. Начиная от "Красной шапочки", и заканчивая... сами знаете что и кого.
Пусть делают перепост, копипастят со ссылкой, и там, у себя, на своем ресурсе, обсуждают.
Никто ж не против.
Но здесь, на сайте "Анекдоты из России", где автор своего текста обсуждение закрыл, они автору неприятны.
Иначе зачем он закрывал?
Голой и горькой может быть только правда.
Байка, анекдот, это всегда в той или иной степени ложь, фейк, брехня - это всегда творчество.
Как можно шутить над голой и горькой правдой? Её можно только обнять, и плакать.
А если её(правду) прикрыть хоть чем нибудь, ну, чтобы не было стыдно на нее смотреть и людям показать, нельзя! Уже она не голая - ложь получается, а не правда.
Не потому ли в разделе "Истории" стало так мало настоящих баек.
Все эти истории про мам, бабушек-дедушек переживших лихолетье, разве это формат сайта "Анекдоты из России"?
Разве для них, ради них, этих унылых историй был открыт доступ к этому ресурсу?
Дмитрий, очнитесь!
В байках вы зашли не туда, и нажили кучу поклонников/ниц, которые приходят в этот раздел поплакать в жилетку, и поделиться своим горем.
Пора уже как-то из этого потока слез постепенно выбираться.
*****
По правде говоря чужие истории я редко читаю, но мне так кажется)
Кто их туда приглашал, если автор категорически против?
Я приглашал. Обсуждения в социальных сетях - важная составляющая часть нашего проекта. В Фейсбуке и ВК люди выступают, как правило, под настоящими фамилиями и отвечают за свои слова своим именем. Если что-то нарушает наши правила - можно пожаловаться мне, я удалю.
Дима, такой вопрос.
Автор написал байку. Для красоты повествования добавил несколько нестыковок.
Автор знает об этом, поэтому, чтобы никому ничего не доказывать, обсуждение истории закрыл.
Руководствуется принципом: "Не любо не слухай, а брехать не мешай!".
И обсуждение на сайте закрыто. Однако.
Вопрос.
Какого половога дрына в закрытую для обсуждения автором байки вторгаются какие-то посторонние комментаторы из из ВК? Кто их туда приглашал, если автор категорически против?
Michael Ashnin ★★★• 10.09.2021 18:43
Да нет, Надя, все мы тут под Богом ходим, « молодая была немолода» — это про нас…
Главное — чтоб Сайт жил вечно.
И чтобы в раю был надёжный WiFi…
Прошу прощения у всех, кто мог меня понять неправильно. "Можно ж не дожить" — это я исключительно о себе.
Извините пожалуйста, случайно историю про карате мимо профиля отправил. Можно ли ее привязать? Она не смешная, но правдивая. В ней опечатка в последней строчке ... А не все то, что мы видим в боевиках по телевизору.
Отличная идея — дать возможность автору пометкой сообщать, что работа авторская.
Плохая идея — с января 2022.
Можно ж и не дожить.
авось,
тут может быть такой эффект. Многие люди не голосуют, если уже знают анекдот. Анекдот про ложечки - известный, имевший хождение вне интернета. "Новорусский" - новый, оригинальный.
Всё-таки, популярность на анекдот.ру, так же как и в жизни, мало о чем говорит.
Бросился в глаза вот такой пример из сегодняшних "лучших прошлых лет":
https://www.anekdot.ru/id/12872/ Классика анекдотного жанра, по праву ставшая частью фольклора. 416 баллов
https://www.anekdot.ru/id/-90900010/ Новорусский анекдот, который сегодня мало кто поймёт, и уж точно мало кто вспомнит. 1637 баллов!
yura_graph.
Несколько раз перечитал твой пост адресованный мне.
Ничего не понял, но я верю, что писал ты от души.
Я с тобой полностью согласен.
Да. Именно это и называется юмором.
Каждый находит в нем что-то своё.
Гекс, вот ты меня ловил на псевдоплагиате фразы про двух офицеров, которые через стакан находят общего знакомого. Потом сказал, что из-за этого не берешь меня в мемасики свои.
Извиняюсь, но многозначность хорошей фразы только запутает наш многонациональный и многоюморный народ. Проверено на тебе самом.)
Именно так.
Если автор внес свою лепту в фольклор, взглянул на картинку под новым углом и добавил свой веселый оригинальный текст, это уже авторство. Как и коллаж из нескольких картинок с новым текстом.
А если повторил мысль, заменив одни и те же слова другими, что в русском языке делается легко, то это уже извините.
В споре рождается истина.
Главное начать, а там народ сообща подскажет правильный путь.
Споров, какой мем считать "авторским", конечно, будет много. Даже во фразах они регулярно возникают. Перчик, например, считал, что его фраза Восприятия несвежесть должна попасть в авторские, так как в ранее опубликованной фразе Несвежесть восприятия он поменял порядок этих двух слов. А уж сколько будет возможностей слегка поменять подпись к одной и той же картинке!
Впрочем, "явочным порядком" сделать можно. Поставить у окна загрузки две кнопки: "копипаста" и "авторский", по умолчанию - копипаста. Нажимая на кнопку "авторский", клиент подтверждает, что изготовил этот мем сам, а не скопировал его из сети. Если впоследствии другой посетитель обнаружит, что мем уже был опубликован и пришлет ссылку - я поправлю сортировку.
Давайте подведем некоторые итоги.
Сайт обзавелся двумя разделами. "Авторские анекдоты" и "Авторские истории".
Возможно несколько и с опозданием, но это уже произошло.
О чем это говорит.
Это говорит о том, "Что сайт "Анекдоты из России" не только берет из сети, но и вносит посильный свой вклад в развитие юмора в мировую сеть.
Это немаловажный факт, ибо появились критики, которые стали утверждать, что весь успех сайта - это воровство из других ресурсов. Бох им судья, этим недоумкам, которые сами ничего не сделали для развития сайта, кроме вреда.
Но я предлагаю пойти дальше.
На сайте уже несколько лет существует раздел "Мемы".
Что такое мемы, спор ведется в сети давно, но к единому мнению, которое устроило бы всех, до сих пор так и не пришли.
На сайте "Анекдоты из России" раздел "Мемы" уже занял свою нишу. И весьма успешную.
Но есть проблема. Практически все мемы, это то, что приносится из других сайтов.
Некоторые даже ставят свой логотип под чужими картинками, тем самым как бы выдавая этот мем или работу за ими созданную. Ссылка ведет на их собственный сайт без указания источника.
Тем самым за счет чужого труда раскручивается свой собственный сайт.
Лично я считаю, что постить картинки из сети не преступление, если она идет без ссылки на твой личный
ресурс, который к этой картинке не имеет никакого отношения.
А если ты ставишь свой логотип-ссылку, то этот мем должен быть создан автором или кем-то из твоего сайта.
Приватизация чужого имеет четкое название. Не стану повторяться.
Поэтому предлагаю добавить в разделе "Мемы" ещё одну позицию - "авторские".
Сейчас это спорный вопрос - что, какой мем считать авторским.
Софты только начинают распознавать авторство по картинке.
Ну, ничего страшного. Пусть автор сам решает - авторский им присланный мем, или нет.
Какую работу считать авторской в мемах?
У меня есть своё видение.
Например, все мемы созданные к юбилею сайта, были все авторскими.
Как и этот, созданный мною без логотипа.
На основе урезанного анекдота присланного Хлыновским и картинки из сети.
Спасибо за внимание.
CleriC• 08.09.2021 07:03
Дима Вернер,
Рассылки за 5 и 6-ое не пришли, а сегодняшняя (7-ое) пришла на почту (mail.ru).
CleriC• 08.09.2021 06:29
Дима Вернер,
Нет, к сожалению, в спаме тоже ничего нет. Видимо просто не доходит.
CleriC,
У нас много жалоб с адресов mail.ru в последние дни - судя по всему, они что-то поменяли и письма с нашей рассылкой теперь попадают в спам. Попробуйте посмотреть в папке "Спам".
CleriC• 07.09.2021 08:53
Второй день подряд на почту не приходит рассылка «Лучшие анекдоты из всех» (до этого несколько лет — как часы). С чем это может быть связано? Как исправить?
Филимон Пупер ★★★★★• 06.09.2021 21:15
Да и история про Крылова https://www.anekdot.ru/id/1244365/ была: https://www.anekdot.ru/id/828235/
Филимон Пупер ★★★★★• 06.09.2021 21:09
Сегодняшняя история про Капабланку https://www.anekdot.ru/id/1244363/ уже была: https://www.anekdot.ru/id/742063/