Стас• 16.04.2007 16:59

Я до сих пор не понимаю, что значит "тупая шутка". Бывает настолько тупая, что нравится до безобразия. Но если она мало кому нравится, то, наверное, это и есть просто тупая. А вообще-то не надо было поворачивать дискуссию в сторону, кому кто нравится. Чувство это сугубо личное. Вот, Дима никогда не говорит об этом, и принципиально прав. Да и я тут выступил только против гипертрофированного отношения к "защите авторских прав" в конкретном случае, когда защищать в общем-то и нечего и незачем.

Дима Вернер• 16.04.2007 15:18

Архи,
я попросил наших программистов проверить, что у нас происходит в Опере. Хотя, возможно, если текст набивается медленно и есть чувство, что не хватает памяти - надо просто в браузере почистить временные интернет-файлы.

Алексей,
"тупые" или "острые" - тут субъективизм, конечно, присутствует. Впрочем, я специально проверил статистику: в "основных" 87 фраз Firstonx'а, в остальных - 196. Так что по моей сортировке они чаще не попадают в "основные", чем попадают. В понедельник попасть в основной выпуск проще, так как в воскресенье присылается в два-три раза меньше текстов, чем в будние дни. Субъективизм моей сортировки корректируется голосованием читателей: я обычно включаю в "основные" от 12 до 20 текстов. Если шутка нравится посетителям, она попадает в основную десятку, если нет - остается за пределами первой страницы.

Алексей• 16.04.2007 14:13

Уважаемый Дмитрий, позвольте спросить, почему тупые фразы Firstonx а, которые не тянут на публикацию в афоризмах, вы помещаете в анекдотах? Есть ли смысл поощрять убожестово?

Архи• 15.04.2007 13:00

Странное дело, уже несколько дней как заметила (но может, это и раньше было), что не могу со страницы "истории" перейти на любую закладку. Смотрю Оперой. Т.е. если открою новое окно, то все откроется, проблем со связью нет а с историй (другое не читаю) - висят песочные часы вместо курсора и все. Или вот пока в соседнем окне были открыты Истории, я в этом набивала текст. Набивался медленно, такое чувство, что памяти не хватало.

Что за странность?

BG• 14.04.2007 23:03

Арон, не обольщайтесь уж так сильно.
То, что Вы косноязычны в изложении своих мыслей, я, к примеру, заметил сразу. Правда, узнав, что русский язык для Вас не второй и даже не третий, восхитился Вашими лингвистическими способностями.
Да, а на первых трех языках сочинять не пробовали?
Русский язык, равно как и его носители, субстанция довольно тонкая...

Дима Вернер• 14.04.2007 16:01

Вожатый,
"Новотека" предоставила нашему сайту движок для поиска, теперь имеет право ставить свою текстовую рекламу. Такой у нас с ними договор.

Вожатый• 14.04.2007 15:47

Сегодня на страничке результатов голосования обратил внимания на рекламу и ужаснулся:

Гопнечги отжигают... В продолжении темы гопдискотека...
Прыжки тандемом Адреналин голышом...
Пятиклассники устроили урок группового секса...
Пресняков на людях задрал юбку жене...
39-летняя учительница родила от 15-летнего школьника...
Собака съела голову... Жесть слабонервным не смотреть
Paris Hilton Совратила ПОпа
Дипломат из США совращает малолеток
Зверские опыты в Москве: щенкам вырезают гениталии, почки, перерезают сфинктеры
Акция протеста против отмены употребления собак в пищу
Жду тебя мой зайчик в своей остывщей постели.
Писанка устроила стриптиз напублике!
Пьяная Глюкоза зажигает

Дима, ОНО действительно так уж необходимо Вашему сайту? А если это баннерообмен, то кого он привлекает на Анекдот.ру? А ведь тут многие авторы пишут под зрителя... рейтинги отслеживают... может не стоит увеличивать процент быдлоселения в России? самим же потом аукнется...

Дима Вернер• 14.04.2007 13:59

Заваркин,
мне дороже принцип "публикуется все, что присылается". Просто в основных разделах сайта (анекдотах и историях) работает более сложная сортировка (редакторская плюс читательское голосование). В афоризмах же я только отсортировываю (по памяти) повторные и совсем откровенный неформат. Поэтому раздел афоризмов и производит более грустное впечатление.

Штыф,
удалено.

Штыф• 14.04.2007 13:55

Дима,

доброе утро.

Сегодняшние обсуждалки полны наглого и беззастенчивого спама в каждом комментарии:

"Суббота, 14 апреля 2007 13:47:18"

Нельзя ли наладить фильтр?

Заваркин.• 14.04.2007 13:13

Когда чайник пытается самоусовершенствоваться, в лучшем случае может выйти электрочайник, в худшем - сгорит дом.
Так вот, про дом. Увы, понятно, что сайт, на который можно выливать что угодно, имеет главным образом коммерческую ценность. Гордимся количеством посещений! А кто тут наследил, неважно! Чайник, который здесь гордится результатами своего кипения, своими местами в рейтингах, - ну, просто замечательный показатель!..
Справедливости ради, надо отметить: если в разделе анекдотов или там стишков, которые из России, обстановка бедлама и вправду близка фольклорной стихии (наш народ ведь и на заборах пишет!), то для жанра афоризмов (который пришел к нам Книги книг - Библии) - это, ей Богу, нехорошо, недостойно.
Без сомнения, все это понятно мудрому создателю сайта Диме и лицам, к нему приближенным. И что же? Что дороже?

Арон Вигушин • 14.04.2007 03:57

Ответ на "Тоскливые мысли..."

Должен поблагодарить Стася за небольшую рецензию, которой были удостоины мои афоризмы. Я на сайте "Афоризмы.ру" недавно, с 19 января 2007 года, но кое-какими наблюдениями хотел бы в связи с рецензией поделиться с читателями сайта.
1. Автор рецензии "проговорился" о своих целях нахождения на сайте и понимании авторских прав (их всего две - слава и деньги). Он видит всего две цели интереса к авторским правам, а где же главная цель:ЗАКОН, и уважение интеллектуальной собственности. Это, видимо,
предмет, к которому Стас ещё не дошёл.

2.Оценивая мои сочинения, я и сам далеко не всеми удовлетворён и пытаюсь самосовершенствоваться. Вместе с тем, уже за менее 3х месяцев по оценкам читателей, за несколько дней я выходил 1м и 2м за 26 марта 2007 года и 1м, 4м, 5м за 15 марта. Я это только увидел сделав поиск на Google с других сайтов.
Цитата Стаса:"Я иногда читаю на сайте твои записи. Очень часто я согласен с твоими размышлениями, но очень редко вижу в них что-то интересное, или оригинальное." Но это, Стас, твоё личное мнение, не более.

3. Прогнозируя на много лет вперёд, Стас-пророк говорит:"Я не исключаю возможности, что через какое-то количество десятков, или сотен лет какие-то из твоих фраз оформятся в афоризмы. И если сейчас их где-то случайно перепечатывают, то этому можно только радоваться, даже если там не дают твоей " играет роль лже-пророка. Зная историю, можно составить большой список провалившихся "предсказателей".

4. К сожалению, заметны идеи "ату его", "не высовывайся" в рецензии Стаса, вместе с тем представив себя "Заведующим цеха Афористов".
К моей радости ты, Стас, не заметил из моих афоризмов, что Русский язык-то для меня не родной, и даже не второй или третий...
Это было для меня большим комплиментом.
Какие трудности я прошёл в изучении русского языка, я описал в рассказе "На разных языках" "Самиздат" Библиотеки Мошкова для тех, кто заинтересуется.

Да, на сайт "Афоризмы.ру" стал также изредка посылать афоризмы, в надежде, что какой-нибудь составитель Антологии Афоризмов заметит
молодого, подающего надежды автора.

С наилучшими пожеланиями,
Арон Вигушин

Мы• 13.04.2007 16:56

Арон!
Ваше письмо в редакцию вызвало у коллектива нашей палаты
неописуемый восторг и ликование.
Наконец-то! Наконец-то!
Появился-таки Наш Современник, живой нитью и день за днем
входящий в народный фольклор.
Только Творец и Гений мог скромно заявить о своих творениях:
"Между тем, так создаются "русские народные пословицы, поговорки и крылатые выражения"."
Арон, - это сказано гениально!
Будете в наших краях, загляните и в нашу палату,
будем рады увидеть Живаго Классика.

Прохожий• 13.04.2007 16:16

после прочтения

>> Тоскливые мысли на скучную тему

почему-то сразу вспомнилось:

На дереве сидела галка.
И улыбалась просто так.
А пионер Петров взял палку
И, бл*дь, х*як ее, х*як.
(с)хз

З.Ы. хотя может все и к лучшему, кто его знает? :)

Стас• 13.04.2007 11:45

(Тоскливые мысли на скучную тему. Посторонним просьба не читать.)

Арон!

Хотел сначала сказать о причинах, по которым человек начинает вспоминать об авторских правах (их всего две - слава и деньги), но потом решил поговорить только о сути, т.е. о предмете этих прав. Так вот, речь тут шла об афоризмах. Будучи немного знакомым с классической и современной афористикой (и авторском и фольклорном вариантах), могу высказать своё ничего не значащее мнение.
Афоризмами становятся только те фразы, которые обладают яркой оригинальностью формулировок, неожиданным раскрытием темы и значимостью самой темы. Тут ещё можно сказать о факторе известности личности автора, который способствует повышению статуса его фраз до афоризмов. Но, поскольку мы тут не Наполеоны, и даже не Гоголи, то вернёмся непосредственно к текстам. В данном случае к твоим - как к предмету поданного тобой иска.
Я иногда читаю на сайте твои записи. Очень часто я согласен с твоими размышлениями, но очень редко вижу в них что-то интересное, или оригинальное. И главное именно в том, что в подавляющем большинстве это именно размышления, а не законченные формулировки. И смысл этих размышлений с незначительными вариациями слов известен подавляющему большинству читателей (правила-исключения, воспитание-самовоспитание, достаток-недостаток, природа-окружающая_среда...). Никто не отнимает у тебя права всё это писать, но правильно ли ты выбрал место, где это публиковать? Массовому читателю всё это более чем не интересно, в народ твои фразы не идут, а специалисты тебя в антологии не включают. Я не исключаю возможности, что через какое-то количество десятков, или сотен лет какие-то из твоих фраз оформятся в афоризмы. И если сейчас их где-то случайно перепечатывают, то этому можно только радоваться, даже если там не дают твоей подписи. Возможно, это поспособствует их (и твоей) будущей известности. Кстати, чтобы иметь на это шанс, достаточно ограничиться посылкой своих текстов на Афоризм.ру, он гораздо лучше подходит для неизвестных авторов в качестве общедоступного и знакомого специалистам архива потенциальных афоризмов. А ещё лучше, если у тебя такой философский склад мышления, то написать один большой трактат с глобальным размышлением о всех сторонах человеческой жизни. Шансов, что он станет известным и востребованным (и ты вместе с ним), гораздо больше, чем у публикаций всех твоих отдельных фраз вместе взятых. И даже попыток нарушить авторские права не будет.
Пишу всё это лишь потому, что не тебя одного всё это касается. Я и сам иногда использую этот сайт не по его назначению.

Арон Вигушин• 13.04.2007 03:47

Уважаемый Редактор,

Спасибо, удовлетворён ответом. Главное, что Вы настроены на воспитании россиян уважать авторские права, что очень важно для существенных усилий России стать страной глобальной экономики.

Нет-да-нет на русско-язычных сайтах встречаешь Дисклеймеры (?)
такого содержания:
"Ни одно из прав не защищено. Разрешено любое использование материалов данного сайта для любых целей. У нас в России всё так."
Для сверки правдоподобия цитаты, привожу адрес одного Екатеринбургского сайта: http://deb.telenet.ru/fido/ru/prikol/28/

Из своего жизненного опыта приведу историю почти 25-летней давности.
В поисках работы в США, я вышёл на одну крупную софтвер компанию помочь им с русским вариантом выпущенной незадолго до этого популярной программы. Они меня внимательно выслушали, и, когда узнали, что я веду разговор о России, с ухмылкой сказали: "В России, если и купят, то только одну копию, они не понимают ещё что такое "Авторские права".
Хотел бы надеятся, что в этой области наметился прогресс.

Дима Вернер• 12.04.2007 23:46

Арон Вигушин,
у нас хранится полный архив. В случае конфликта автора с другим сайтом, я всегда готов подтвердить, что и когда было прислано, и как подписано.

Арон Вигушин • 12.04.2007 21:20

Уважаемый Редактор,

Афоризмы с Вашего сайта растаскиваются на другие сайты. Это было бы неплохо, если бы другие сайты ссылались не только на "Анекдот.ру", но и на авторов афоризмов, что далеко не всегда делается.
В частности, сайт anek.prokopievsk.ru. Не вызывает ли у Вас мыслей
это явление, как нарушение авторских прав?
Между тем, так создаются "русские народные пословицы, поговорки и крылатые выражения".
С уважением, Арон Вигушин

Стас• 09.04.2007 18:48

Постоянный автор!

Авторское НЕ гораздо симпатичнее и НЕ обладает большей ценностью для фольклора. А это именно фольклорный сайт - единственная современная фольклорная энциклопедия. Авторских сайтов полным полно, и для авторов они действительно ценны, а для фольклора гораздо в меньшей степени
Пишущих авторов меньше не становится, просто происходит их естественная смена. И каждый из них оставляет какой-то след в фольклоре, кому как повезёт. Да, в разделе историй были (и ещё будут) очень заметные авторы. В анекдотах и афоризмах их не так видно, но тоже найти можно. Вакуума никогда не было, и концентрация жемчуга в навозе не уменьшается. Просто многим надоедает его искать, и им кажется, что раньше и навоза было меньше, и жемчуг крупнее. А на самом деле происходят обычные колебания добычи полезных ископаемых, связанных с истощением старых месторождений и освоением новых.
И не так важно, кто принёс в коллекцию сайта ценный самородок - сам автор, или приобретший его коллекционер. Народу пофиг, ему главное, чтобы было от чего получать удовольствие.
А я ещё пиво не допил.

Постоянный автор, хоть и не слишком плодовитый• 09.04.2007 13:56

Дима, спасибо за ответ. Я понял Вашу позицию, хоть и не одобряю. Понятно, что указывать Вам что и как делать на собственном сайте -- испытывать терпение владельца.

И все же, есть разница между собранием авторских произведений и свалкой копий и ссылок. Первое гораздо симпатичнее и обладает большей ценностью (субъективно). Кроме того, мое замечание прежде всего относится к копиям, снабженным ссылкой на первоисточник, а не к скрытому плагиату, с которым могут разобраться сами посетители (вспомните хотя бы, как года три назад тыкали носом Алика в первоисточник, когда тому вздумалось вольно пересказать кое-что из Чуковского).

К слову (Firstonx, это и Вам ответ), стараниями многих и многих авторов, исполняющих указанное пожелание, сайт несколько лет держал марку и был именно местом публикации оригинальных произведений, ссылками на которые наполнялись сайты, до уровня которых "Анекдоты" медленно деградируют. Не сочтите за старческое ворчание, но времена прошли. Вероятно, просто стало меньше пишущих авторов, а вакуум заполняют "авторы читающие". Жаль, жаль. Остается утешать себя тем, что чем реже удается найти в этом навозе жемчуг, тем больше удовольствие. И пора учиться не реагировать на безумно раздражающие "не мое, но очень понравилось, взято отсюда...".

Закончим на этом. Мое мнение останется при мне. И если оно расходится с мнением создателя сайта, то значит это не более того, что я выбрал неверное место для материализации собственных представлений о том, как должен выглядеть сайт, публикующий "Истории".

Дима Вернер• 09.04.2007 01:16

Хуже нет, чем глюки в пятницу вечером перед праздником. Кажется, наконец починили.

Постоянный автор,
это не правило, а просьба к рассказчикам. Правило "истории с других сайтов, книг, газет и журналов не публикуются" я не ввожу, потому что просто не смогу проконтролировать его выполнение. Небольшие изменения в тексте - и поиск уже не найдет, откуда взят оригинал. Переписан текст из оффлайновой газеты - тоже проверить невозможно. И еще одно соображение - "Анекдоты из России" были задуманы как собрание того, что уже опубликовано в сети (и первые годы только так и действовали), а не как сайт, где авторы размещают свои произведения. Превращать сайт в журнал исключительно "авторского юмора" мне не хочется.

Алик,
свой автограф на реальном призовом чайнике в компании "Мастерхост" я оставил.

Firstonx• 09.04.2007 00:35

Постоянный автор, хоть и не слишком плодовитый,

есть маленький нюанс, фраза "Пожалуйста, не копируйте истории с других сайтов, книг, газет и журналов - рассказывайте свои!" не тождественна фразе, которая начиналась бы : " Запрещено...".

Алик, первый лауреат почётного чайника• 09.04.2007 00:02

Ost-у на Воскресенье, 1 апреля 2007 00:40:16
Диме на Воскресенье, 1 апреля 2007 02:52:20

Приношу извинения за запоздалый ответ давно не заглядывал в Гостевую. И по поводу призового чайника лучше поздно чем никому.

Херр Игорь "Ост", как известный правдолюб, следуя рекомендациям Твена, правду всегда расходует очень бережно и экономно. Как обычно, приврал, в этот раз приписав мне какую-то тоску.

На самом деле чайник получил. Очень тронут и признателен жюри конкурса. Пусть и виртуальный, но материальный мне абсолютно не нужен.

Моё отношение к призу клик на подпись. Последнюю точку в тексте на указанной страничке прошу считать и точкой в этом вопросе.

Постоянный автор, хоть и не слишком плодовитый• 08.04.2007 15:58

Дима, ну сколько можно?
Когда жмешь кнопку "Расскажи сторию", первым делом видишь правилаю Пункт 2 выделен жирно: "Пожалуйста, не копируйте истории с других сайтов, книг, газет и журналов - рассказывайте свои!"

Но ежедневно мы видим по несколько историй с припиской "взято с http://...".

Почему редактор(-ы) ежедневно допускает(-ют) нарушение правила? Либо следует за нарушение ссылать в неформат (я бы еще и текст редуцировал до ссылки), либо убрать правило из списка.

Стас• 08.04.2007 11:13

Кстати, если посмотреть "Общий рейтинг дня", то можно видеть, как в текстах замешиваются теги. Эти глюки начались ещё в пятницу, похоже, что одновременно с проблемами голосования.

Стас• 08.04.2007 11:06

Я вообще не понимаю, кому и как последние два дня удаётся проголосовать. У меня так вообще голоса не принимаются. Обе кнопки работают одинаково - только на показ результатов. Без индикации моих оценок и без сообщения о том, что мой голос принят. Может быть я вместе с 95% голосующих не прохожу по фейс-контролю нового фильтра?

Заваркин.• 08.04.2007 01:44

Во, сбылось! Ни графоманы и ни чайники, ни профаны и ни тупое хулиганье не добрались сегодня до раздела "Афоризмы и фразы". И несколько десятков здешних мыслей и мыслишек наконец-то расположены почти в том порядке, в каком их видит умный Редактор. Да пребудет воля его в царствии его во веки веков!..

Стас• 07.04.2007 09:31

Дима!

Судя по динамике голосований, голосовалка вырубилась ещё вчера, часов в пять.

B.T.• 06.04.2007 20:48

Дима,
У Вас на страничке "Все новые истории за сегодня" нужно поправить таги (видно на историях с открытым обсуждением).

Дима Вернер• 04.04.2007 15:18

Фря,
к сожалению, убрать нельзя. У нас на сайте этого текста не было, так что по нашим правилам он к повторным не относится. Если он ранее публиковался в другом месте - я буду рад поставить ссылку на настоящего автора.

Фря• 04.04.2007 14:31

Уважаемый Дима!
В сегодняшнем выпуске под номером 11 стоит история, подписанная моим ником. Во-первых, не моя, во-вторых, если не ошибаюсь - повторная.
Прошу, если можно убрать.

Дима Вернер• 01.04.2007 02:52

Ost,
организаторы конкурса отчитались передо мной, что они все призы разослали.

Заваркин.• 01.04.2007 01:07

Нормально! Полное доверие Жюри! Только как же это День дураков без дураков - законные участники.
РАЗ ЖАЖДА ТВОРЧЕСТВА ГОРИТ
, ПУСТЬ ЗДЕСЬ И ЧАЙНИК ЗАБУРЛИТ!
А ВЫКИПЕЛ - РАСЧЕТ ПРОСТОЙ:
ДО НОВОЙ ДАТЫ НЕ ЧАДИ ПУСТОЙ!

Ost• 01.04.2007 00:40

Дима, а правда, что первый лауреат почётного чайника так и не получил заслуженную награду? Ок как-то в КиО с тоской этот досадный факт упоминал.
Всех с профессиональным праздником. Теперь как у людей. В воскресенье.