Григорий Яблонский.• 16.02.2007 13:15

Спасибо, Стас. Обратите внимание: внесенная в темный угол ясность сразу пугнула суетливых пакостников. Куда девались их собственные красные "отлично", куда пропали многие жирные "ужастики" для иных авторов! Впрочем, испуг "чайников" и их ценителей вряд ли будет длиться долго, если этот момент истины не будет закреплен на известном Вам и, конечно, Диме высоком техническом и творческом уровне. Вы ведь признали, что через год-другой это все равно придется сделать. Так не лучше ли этим заняться, "пока арба не перевернулась"?

ДЕЖУРНЫЙ ПО МОСКВЕ• 16.02.2007 12:14

Автор стишка КИРПИЧ_ДЕПУТАТ (ДЕЖУРНЫЙ ПО МОСКВЕ) С горечью обнаружил отсутствие своего имени под своим произведением. Я глубоко огорчён и недовольно возмущён вашим нарушением моих законных АВТОРСКИХ прав. Я вас прошу убрать моё стихотворение и по новой вставить с моим ИМЕНЕМ АВТОРА!!!!

Firstonx• 16.02.2007 02:32

Ну и кто ты после этого?
Sabine

Человек,который пошутил,а что?

Sabine• 16.02.2007 00:07

"Затрави автора - получи приз!"
Ракетчик

Ну и кто ты после этого?

Стас• 15.02.2007 17:23

Чего-то опять вспомнилось о рейтингах. Хочу немного уточнить место этого понятия в жизни. Вот, фольклор (устный и интернетный) - это жизнь, а рейтинги (даже самые объективные) - это его попсовая классификация. Рейтинги на А.ру показывают только силу моментальной реакции аудитории на текст. Поскольку 90% голосов отдаётся в первую неделю после появления текста, то можно считать, что это рейтинг на данную неделю. А вот, фольклор живёт много дольше - от нескольких лет до тысячелетий. В любом случае масштаб не сопоставимый. Поэтому относиться к рейтингам надо очень осторожно, если вы хотите оценить фольклорную судьбу текста. Просто, их надо принимать к сведению, и больше ничего. А вот роль этих рейтингов для повышения привлекательности сайта - определяющая. А.ру для подавляющего числа посетителей - это газета. А газета живёт за счёт сиюминутных интересов аудитории. Тут "вечные" ценности не играют. Текущие доходы определяются именно рейтинговостью "актуальных" материалов. Другое дело, что А.ру ещё и самая полная энциклопедия этих малодоходных "вечных" фольклорных ценностей (среди всех электронных и бумажных изданий). И тут Диме пока удаётся поддерживать это "вечное" за счёт дотаций от "сиюминутного". Но доходы эти надо получать, а падающая адекватность сиюминутной рейтинговой системы скоро может перестать это обеспечивать. По моим оценкам, если ничего не делать, то через год-два будет лучше вернуться к прежней жёсткой сортировке текстов, со всеми её субъективными ошибками, но зато со стороны только одного заслуживающего доверия человека.

Стас• 15.02.2007 16:02

Григорий!

Это не "уголок" это краеугольный камень, которым авторы бьются за место в десятках и топах. И чем меньше посещаемость раздела "посторонними" читателями, тем увесистей этот камень. При общем падении числа голосов и росте числа авторов это становится всё заметнее. В "афоризмах" критический порог перейдён ещё в прошлом или позапрошлом году. Про "стишки" вообще молчу. Для остальных разделов такое положение дел тоже не за горами (в читательских десятках оно уже на грани). Оттого тут и идёт речь о способах повышения количества принимаемых голосов как необходимого условия хоть какой-то объективности рейтингов.

Григорий Яблонский.• 15.02.2007 13:25

У системы голосования есть один, простите, темноватый угол, куда никто из выступивших здесь не заглянул. Потому как неприятно... Приличный человек, даже соорудив пару неприличных слов в виде "ахворизма", не станет затем суетиться возле кнопок - себе любимому ставить "генияльно", а воображаемым коллегам - "ужасно", "ужасно", ужа..." А таковая деятельность видна невооруженным глазом. Если названный раздел дорог, если он должен иметь хоть какую-то творческую ценность, эти мелкие пакости надо прекращать. В интеллигентном украинском ХайВей, если ты зарегистрирован автором, то тебе просто не позволено не только оценивать себя, но и коллег по разделу. Сразу высвечивается подлинное имя злоумышленника, а дальше - позорище! В Анекдотах из России достаточно своих компьютерных профи. Дело за творческой и моральной чистотой сайта. Если это, конечно, важно.

Firstonx• 15.02.2007 09:02

Предлагается ещё несколько вариантов борьбы с несознательными посетителями.

Вести обязательную регистрацию с указанием банковского счёта с определённой суммой денег,и в случае не участия в голосовании,безжалостно штрафовать.

Разместить на видном месте "Позорный список",в которой регулярно заносить IP-адреса провинившихся.
Над списком вывесить баннер "А ТЫ ПРОГОЛОСОВАЛ НА АН.РУ ?" .

Ракетчик• 15.02.2007 00:02

"Победителю - премия" (Стас)

Прошу прощения. По поводу последних выступлений анекдот вспомнился.

Когда директор объявляет:
- С этого месяца, товарищи, вводим новую систему стимулирования. Значит, кто план выполнит, тот по итогам месяца в качестве премии получает замечательный, продолжительный, бурный минет.
- Уррра! А кто не выполнит?
- А кто не выполнит, тот этот минет и будет делать.

"Не все комментаторы - враги сайта" (Ваше имя)

Комментаторов тоже нужно стимулировать. Конкурсы, например, проводить. "Затрави автора - получи приз!"

Стас• 14.02.2007 14:19

Надо сделать тотализатор. Голосование - это, типа, ставки.
Победителю - премия, как самому догадливому по всему списку позиций.

Firstonx• 14.02.2007 09:37

Крупными буквами написать на видном месте : "При чтении текстов голосование обязательно !".Один раз не проголосовал - бан на неделю,два - на месяц,три - конфискация компьютера.
И будут отдавать свои голоса как миленькие !

Ваше имя• 13.02.2007 22:42

"Закрыть вход в обсуждения голосовалкой - будут, чтобы попасть в обсуждения, ставить исключительно "минус два". "

Не факт. Не все комментаторы - враги сайта и афтароненавистники. Даже постоянные. А если поставленная оценка будет отражаться в тексте комментария, то тем паче, - голосовать будут более вдумчиво и ответственно, чем анонимные голосовальщики. Так думаю.

Валентин Дели• 13.02.2007 10:32

Уважаемая Катя,

спасибо за оценку моего скромного вклада "в дело юмора во всём мире". Тронут.Дично для Вас поучаствовал - только отослал в общие стишки.
А с отбором ничего у Вас не выйдет - обкакают за цензуру ,да и всё...

Дима Вернер• 13.02.2007 01:00

ЯВ,
упрек принимается. 125-летие постараемся не пропустить.

Стас,
спасибо за комментарии, обсудим с нашей командой.

Григорий Яблонский,
вот текст - https://www.anekdot.ru/an/an0702/a070212.html#33
вот обсуждение - http://gb.verner.ru/gb/275900.html
Там ничего не убирается, поскольку обсуждение автор открыл немодерируемое.

Григорий Яблонский.• 13.02.2007 00:41

Господа и товарищи. Сегодня , то есть в понедельник утром (время одесское), увидев в разделе афоризмов вновь возникшие словоизвержения Арона-Костика Вигушина, вынужден был еще раз к нему обратиться. Исключительно в общепринятых парламентских выражениях была поднята тема использования его, Вигушина, способности творить - для его же личной пользы. Уже не говоря о тысячах пользователей данного сайта.
Однако вечером этого же дня на знакомом месте не удалось обнаружить ни своего комментария, ни даже конкретного вигушинского текста, который послужил поводом для доверительного разговора. Как это понимать? Неужели как прикрытие для того, кто, не понимая самой сути "писания раздутых афоризмов", просто захламляет сайт, бьет по его имиджу? Любопытно, что снимается нормальный, профессиональный комментарий, а безобразные, хамские выкрики вроде бы и не мешают сайту...
Что-то здесь не так, господа и товарищи. Конечно,более всего буду благодарен Диме за разъяснение.

Катя, менеджер сайта• 13.02.2007 00:06

Дели,

при организации грядуших конкурсов мы обязательно учтём Ваше замечание, будет отбор лучших остроумных (и колких, надеюсь) стихотворений.
Рассчитываю на Ваше участие в конкурсе в следующий раз.

Дели• 12.02.2007 17:34

Извини,Дима.
Мой предыдущий вопрос снимается -
я посмотрел конкурсные стихи.Как говаривал Иван Алексеевич,услыша стихи Эренбурга: "Прошу покорно простить - я в подобном участвовать не могу". Уж прямо совсем там не в струю сайта.

Дели• 12.02.2007 14:27

Дима, а ко дню влюблённых на конкурс можно свой ,но уже бывший на сайте в 2002 или 3 прислать?
А то там все хорошие рифмы кончились .Больше придумать нельзя.

Стас• 12.02.2007 12:43

Добавка.

Ну, поскольку я всё-таки программист, то не могу сразы забыть о решаемой функциональной задаче.
Можно вообще обойтись без всплывающих окон для подтверждения голосования, а использовать для этого простую текстовую полянку (<p class="string"...>) рядом с каждым набором кнопочек приёма голосов, в которую будут помещаться слова "Ваш голос принят".

Стас• 12.02.2007 12:03

Дима!

Я не знаю, кто тебе говорил, что нельзя голосовать не перезагружая страницу.
Голосование в данном случае есть простая обработка события происходящего на машине пользователя при нажатии клавиши мышки в выделенной области. По такому событию может выполняться обращение к предусмотренному HTTP-серверу с передачей ему любой необходимой информации (IP, имя пользователя, имя и параметры его машины, куда он кликнул, в какое время и т.д). На сервере для обработки такого сообщения вызывается CGI-скрипт, который всё это как хочет обрабатывает. При этом пользовательская машина тратит время только на установку связи и посылку короткого блока данных.
Это не заметно для пользователя даже при качестве связи ниже среднего, а о перезагрузке страницы речи вообще не идёт. А если пользователю надо дать подтверждение, что его голос принят, для этого надо открыть на его машине маленькое всплывающее окно и принять туда соответствующий текст. Это окно, открываясь при первом голосовании, отображает и подтверждения всех последующих, или открываться для этого заново, если его закрыли. (Если у пользователя запрещено открытие всплывающих окон, то его голос всё равно принимается). Я и сам писал обработку такого типа и видел, как она работает на других сайтах.
Совершенно однозначно, что использование такой системы голосования может только повысить число принимаемых независимых голосов, и соответственно повысится объективность рейтингов (т.к. доля зависимых голосов снизится).

ЯВ• 12.02.2007 09:28

Дима, а вот как жеж так получилось, что главнейший в мире анекдотный сайт не отметил 120-тилетие ГЛАВНОГО ПЕРСОНАЖА анекдотов, героя гражданской войны и фильма, Василия Ивановича Чапаева!?!?!? Даже Комсомолка отметила, а мы как-то пролетели... Абыдна, да... :-))

B.T.• 09.02.2007 23:32

Дима,
Спасибо, теперь понятно.

Дима Вернер• 09.02.2007 23:26

B.T.,
разница есть. Рейтинги у нас строятся по трем показателям: средний балл, сумма баллов, число голосов. Сумму баллов поставивший 0 не затрагивает, а вот средний балл и число голосов у данного текста - изменяет.

B.T.• 09.02.2007 22:55

Дима,
а что сейчас просваивается тексту, за который никто не проголосовал? И как считается рейтинг, будет ли этот текст иметь более высокое место, чем текст, получивший 0? И какова в таком случае роль оценки "0"? Ведь если за текст (или против) никто не голосует, это означает, что он никому не интересен, так ведь?
Пожалуйста, не заподозрите меня в попытке пролезть в Вашу голосовальную систему, мне просто интересно: если я даю оценку "0", равно ли это тому, если я вообще не голосую? Или есть нюанс? :-)

Дима Вернер• 09.02.2007 15:41

Если любопытно, загляните в архив этой гостевой десятилетней давности (13 февраля - 20 мая 1997), который так и называется: "Дискуссия о голосовании" - https://v1.anekdot.ru/d3.html. Уже тогда одним из предложений было: "Может стоит попробовать переход к следующему анекдоту только через голосование?" А голосовало в то время 25% посетителей, и отрицательного голосования еще не было. Но уже писали "А тем не менее ваша страница последнее время стала скучной до безобразия". :-)

Firstonx• 09.02.2007 12:17

Есть вариант по-круче : сделать так,чтобы дальше "обложки" не смог никуда попасть,пока не нажмёшь "Обязуюсь участвовать в голосовании во всех разделах",а кто не согласен,пусть прочитает оглавление и сваливает.

Ракетчик• 09.02.2007 04:06

Дима, я понял.

Идеальным вариантом будет закрыть голосовалкой не вход в обсуждения, а доступ к самим текстам. Сперва проголосовал, потом нажал "вот так" и - читай скоко влезет.

Количество голосующих вырастет в разы! Ого! Это будет самое объективное и неподкупное голосование.

Дима Вернер• 08.02.2007 17:53

Голосование в смешанных выпусках починили.

Ракетчик,
наши посетители принудиловки не любят. Закрыть вход в обсуждения голосовалкой - будут, чтобы попасть в обсуждения, ставить исключительно "минус два". Из протеста. Вряд ли это повысит объективность оценки. Можно ли голосовать без перезагрузки страницы? Несколько лет назад я с программистами этот вопрос обсуждал, и мне тогда сказали, что нельзя. Попробую еще раз спросить, может, с тех пор что-то изменилось.

Ракетчик• 08.02.2007 03:31

Про голосование.

Число голосующих во всех разделах медленно, но неуклонно падает. Ну, мне так кажется.

Оно может и ладно бы. Народ наигрался. Но видятся два негативных последствия (две последствии(?) Наверняка их больше.

1. С уменьшением голосов страдает качество отбора. Увеличивается процент одиозных всяких голосов. Когда оценка не за текст, а потому что.

2. Новые тексты уже никаким образом не могут состязаться в рейтинге всех времен с текстами, которые были опубликованы на пике активности голосования. (Про средний балл я помню)

Может чего-то можно предпринять для стимулирования позывов к голосованию? Агитацию там наглядную какую использовать.

Мне кажется, кнопочка "Вот так" должна быть возле каждого текста. А еще лучше, если голос учитывается при нажатии на циферку. Без перезагрузки страницы. (Сколько людей, ткнув на эмоции в циферку, так и не добрались до кнопки "Вот так"? Фиг знает)

И проход в обсуждения голосовалкой загородить. Не проголосовал - нефиг обсуждать. Я не очень постоянный читатель, но и то несколько раз наталкивался на мнение, что обсуждения интересней текста.
Тут, мне кажется, есть обратная закономерность. Чем хуже текст, тем интересней обсуждения:)
Таким образом количество голосов по текстам должно подравняться.
И для авторов стимул обсуждение открывать. Ибо нефиг. Постоянный народ все равно приспособился тексты без обсуждения под другими историями "разбирать" Чего страусятничать-то?

Ну, и еще чего нибудь придумается.

Стас• 07.02.2007 23:07

Вот Арон предложил убрать из всех текущих выпусков подписи авторов. Чтобы поднять объективность оценок. Да, я и сам себя ловлю на том, что начинаю голосовать уже против некоторых подписей. Так ведь оно почему получается? Находишь нового (для себя) автора и начинаешь ждать от него шедевров. Иногда они (шедевры) появляются сразу, но чаще читаешь тексты автора десятками и сотнями и не понимаешь, зачем он это всё пишет. Ни для души, ни для ума, ни для смеха. Клеймит кого-то там, как на митинге... Короче, уже одна подпись его начинает тоску вызывать, и никаких сил читать сами тексты уже нет. Ну, и ставишь ему -2, потому что достал уже своим бубнением. И особенно, если эта подпись прямо в тексте стоит, как у Арона. Я только не пойму, чего он её просит убирать, если сам же её туда и ставит. Писал бы её только в специально отведённое окно, и 90% читателей её бы не видели, потому что такая подпись показывается только на малочитаемых страницах. А подпись в самом тексте прямо кричит как в матюгальник на митинге "Посмотрите, какой я гениальный, это я сам написал!", вот только часто смотреть не на что.
Кстати, и Григорий тоже упорно ставит подписи в тексте. И шлёт эти тексты потоками не слабее Арона. Из-за этого я сегодня чуть было не прошёл мимо одной из его хороших фраз "Формула империи...". Кстати, эти два слова в ней совершенно лишние, потому что придают ей окраску доставшей всех политической болтологии...
Говорю всё это, не потому что отлично разбираюсь в данном предмете, или сам пишу одни только хиты, а потому что у меня пиво кончилось, и по телевизору ничего хорошего не показывают.

Стас• 07.02.2007 18:22

О сбоях при построении таблицы результатов голосований.
Если голосовать из любых разделов содержащих только один вид текстов (x,F,j,a...) то сбоев нет. Если голосовать из смешанных (Все новые... и др.), то сбой стабильный - после слов "Ваш голос принят" идут жалобы сервера. Ето началось примерно неделю назад.
И вообще, если связь плохая, то страницы строятся криво, или совсем не строятся. Мне так кажется, что в последнее время сервер перегружен обработкой CGI-скриптов. Особенно рекламных.

Зверев Вадим• 07.02.2007 17:30

Григорий Яблонский,

Ну, во-первых, Михаилу Евграфовичу могли тут "врезать такой рейтинг" именно потому, что это Михаил Евграфович и что без подписи, во-вторых, как не каждый анекдот вызывает аплодисменты на похоронах (утрирую, конечно), так и не всякая надрывная заумная сатира однозначно примется на юмористическом сайте, в-третьих, при всем уважении к сайту, не надо особо грузить его размышлениями над "вселенскими" проблемами, по крайней мере, на уровне профильного творчества. Да А.ру глубже и шире других юмористических сайтов, он уникален, но всему же есть предел... Так что надо как-то поспокойней.
Да и, наверное, к себе нужно тоже поспокойней относиться. Я понимаю, Литературная газета, одессит, начальник Виктор Израилевич Розман - все это вызывает уважение. Но уж больно "гнев" и пафос Вас порой перехлестывают, отсюда не очень симпатичные высказывания типа "спец.операция под кодовым названием "Арон Вигушин, "уж не ФСБ ли занялась предпоследним оплотом свободомыслия в России?..", "компания юморных мэтров, вернее сантимэтров и миллимэтров" и т.д.
Мне самому хотелось бы, чтобы в выпусках были относительно серьезные, глубокие вещи. Но я одновременно понимаю, что они должны быть разумно дозированы именно на этой "площадке". И тогда они будут оценены. По крайней мере, серьезные, но оригинальные и сильные вещи всегда оценивались хорошо, другое дело - поток деклараций (пусть и правильных) и нравоучений, здесь уже сложнее...


С уважением, Зверев Вадим.

Дима Вернер• 07.02.2007 17:21

Алексей,
все работает нормально. У Вас этот "эффект мелькания" продолжается?

Григорий Яблонский,
у нас на сайте есть выпуски анекдотов, историй, афоризмов, стишков и карикатур. В них Ваша статья опубликована быть не может, разве что в "неформате". Конечно, Вы можете поместить ее в любую из немодерируемых гостевых книг. Судите сами, насколько это уместно.

Ракетчик спрашивает, не бот ли Григорий Яблонский. Григорий Яблонский подозревает, что Арон Вигушин - это спец.операция. В свою очередь, Арон Вигушин пишет мне письма, в которых предполагает, что "оценщики" действуют по заданию "заинтересованных лиц". Поскольку в письме Арона Вигушина не было предупреждения "не для печати", считаю возможным опубликовать его здесь.



Уважаемый господин Д. Вернер

Хотел бы поделиться с Вами одним моим наблюдением за происходящем на сайте Анекдоты.ру.

Участвуя в разделе Афоризмы уже некоторое время, я заметил, что небольшая группа (10-20) читателей умышленно пробегает по новым афоризмам и ставит почти всем -2 (ужасно) оценку.

Непонятно, или они хотят поднять свою оценку, если они авторы, или по заданию заинтересованных лиц уменьшить интерес к Вашему сайту. Как правило, все афоризмы (или, точнее, почти все) имеют негативную суммарную оценку. Если допустить, что все так плохо, Вы должны при отборе афоризмов поднять стандарт на них, и вообще не пропускать субстандартные афоризмы. Умышленность "оценщиков" я усматриваю как снижение авторитета Вашего сайта и постепенное его игнорирование Интернетовцами. Возможно, Вам изнутри необходимо проанализировать систему оценки и что-то изменить в ней.

Возможно, лучше, если фамилию или псевдоним будете знать только Вы, а подведение итогов за месяц/год будете выставлять с указанием имен/псевдонимов. Кроме того, одним из вариантов может быть запрещение голосовать тем, кто помещает на сайте свои афоризмы. Есть и другие предложения, которые повысят объективность оценки и вместе с этим авторитетность Вашего хорошо задуманного сайта.

С уважением,

Арон Вигушин

Григорий Яблонский.• 07.02.2007 15:59

Вспомнил, как недавно один автор-экспериментатор сетовал: мол, поместил в здешний раздел "Афоризмы и фразы" пару строчек из Салтыкова-Щедрина без подписи - и бедному Михаилу Евграфовичу тут врезали такой "рейтинг", что стыдно сказать...
А чего стыдиться - тут своя сложившаяся компания юморных мэтров, вернее сантимэтров и миллимэтров. И публика чисто своя - та, что при малейшей необходимости задуматься так сильно расстраивается,что кроме мата ничего не может из себя выдавить. Таки воспитала власть и ее телеканализация удобных мутантов. Формула империи: чем ничтожнее "я", тем страшнее "мы".
Вот эти "мы" и лезут с суконными рылом в калашный ряд. Лезут в соседские ряды. Это, кстати, они придумали "русскоязычность" и пытаются клонировать себе подобных и в Украине, и в Прибалтике, и еще Бог знает где. Но, к счастью, жива еще, простите за неологизм, русскокультурность. Там и не смешной Салтыков-Щедрин жив, и Козьма Прутков радует своей российской злободневностью: "Перед блеском амуниции как презренны все конституции!"
И Украина жива. Нет, не заботами Ющенок и Януковичей, а Майданом, который уже никаким донецким не вытравить из миллионов людей. У нас тоже убивали журналистов, но не убили журналистику. Не убили и уже не убьют право народа думать, даже с ошибками.
Спасибо всем, кто прочитал статью в украинском ХайВей, кто похвалил или заругал автора. Вот только ничего не понявших жаль.
И чтоб уже ответить на все подковерные вопросы,включая вопли. Автор этой записки - убежденный гр-н Украины, а по национальности нормальной одессит, кажется, с четырьмя составляющими в ген. древе. Ну, конечно, и еврейская есть. А то бы ее пришлось пришить себе, как это сделали все жители Голландии, когда вторгшиеся фашисты приказали евреям нашить звезды Давида. Вся Голландия стала звездной...
Заканчиваю словами своего давнего начальника по работе в одном одесском НИИ Виктора Израилевича Розмана: "Среди евреев нет места дуракам, поэтому когда такой дурак возникает, так это уже полный идиот!" Поскольку это случай из ряда вон, напрашивается мысль, что недавно возникший на данном сайте "чайник" - это не не автор и даже не конкретная личность, а спец.операция под кодовым названием "Арон Вигушин". Уж не ФСБ ли занялась предпоследним оплотом свободомыслия в России?..
P.S. "ракетчику". Помните анекдот: "...Хрен с ней, с этой Голландией, но в увольнение ты у меня, Сидоров,сегодня не пойдешь!" Такой нынешний мир - приходится соображать,какую кнопку нажать. Помолчим, подумаем?

Алексей• 07.02.2007 12:46

Новая версия мелькает на экране и тут же исчезает. Это специально так сделано? Старая работает нормально.

Ракетчик• 07.02.2007 00:17

Я заметил: как Григорий Яблонский. <[email protected]> чего нибудь напишет, в гостевой сразу тишина такая наступает. Все видимо пытаются в смысл вникнуть и боятся впросак попасть.

Я раз шесть прочитал (оказалось несколько минут резервного времени). Смысл ускользает. Не буду больше читать Григория. А то комплекс разовьется. Вообще есть подозрение, что это бот. Дима, у тебя стоит защита от ботов?

Кстати, что такое "украинская сеть"?

Григорий Яблонский.• 06.02.2007 03:14

Уважаемый Дима и коллеги, которые знают цену не "смешнячего", не конформистского, а настоящего, работающего слова. Sapienti sat!
Если у вас окажется несколько минут резервного времени, откройте, пожалуйста, в украинской сети страницу ХайВей - кириллицей (это открытая социальная сеть журналистов). Там в разделе Культура только что опубликована статья в виде письма на радиостанцию "Эхо Москвы" - "Между нами, русскоязычными". В ней сказано все то, что волнует Вашего автора, за что его пробуют здесь "травить" организованные шариковы (а тут еще появился несчастный "чайник", для которого почему-то никак не отыщется мусорная корзина, - и в таком соседстве становится просто стыдно выходить на люди...)
Но вернусь к главному.
Если сочтете названную статью достойной "Анекдотов из России" (простите, уверен что так!), буду рад прислать ее напрямую вам. Автор.

Дима Вернер• 05.02.2007 22:24

Олег Кузнецов,
это издержки публичности. Автор, постоянно выступающий на сайте с посещаемостью в миллион человек в месяц, становится для посетителей такой же публичной фигурой как, скажем, Евгений Петросян. Или Ксюша Собчак. Про них ведь тоже рассказывают анекдоты. А "формат" или "неформат" - определяется не героем, а жанром. Если просто написано "ХХХ - нехороший человек" - это идет в неформат. А если автор пытается пошутить - тогда попадает в дополнительный выпуск.

Олег Кузнецов• 05.02.2007 19:28

Дима, а почему посты Oleg_Veshii про Яблонского не попали в неформат? Кому из читателей нужна эта травля?

Дима Вернер• 05.02.2007 00:42

Доцентов,
вообще-то ограничение на размер специально сделано, чтобы слишком большие не присылали :)
В крайнем случае, конечно, можно послать по почте, но вероятность, что она попадет в спам - довольно велика (я в день получаю более тысячи спамовых писем, и фильтрация не всегда верно срабатывает). Лучше разбить длинную историю на несколько кусков и прислать их через окно "Расскажите историю".

Доцентов• 04.02.2007 20:44

Дмитрий
А по почте вам можно истории присылать? Я когда через окно на сайте большие истории отправляю в несколько приемов, все время боюсь, что какой-нить кусок потеряецца. Так кстати уже было.

Дима Вернер• 03.02.2007 19:09

Esclaude,
так было всегда: если автор не указал свое имя прямо в тексте истории, то оно не показывается в ежедневных выпусках, но показывается в рейтингах. "Все новые за день" - это уже рейтинг, так как истории там расположены по результатам голосования.

Esclaude• 03.02.2007 19:02

Дима,
добрый день.

У меня такой недоуменный вопрос:

Почему авторство историй и пр. указывается только в разделе "все новые за день", в "основных" и "читательских" все анонимно?

Дима Вернер• 03.02.2007 15:25

Танюша,
по ссылке "все истории месяца" с главной страницы открываются все истории за полный месяц - и основные, и остальные:
https://www.anekdot.ru/an/top/ot0702-0702,50.html
Они расположены по сумме набранных баллов по 50 штук на странице.

Танюша• 03.02.2007 10:22

Дима, а почему теперь не открываются все остальные истории за какой-либо полный месяц, а только основные?

Firstonx• 03.02.2007 00:36

Дима,

вот наконец-то видно,что не просто хухры-мухры,а "гостевая книга",а то - целыми днями ничего не пишут.
Сколько всякого всего интересного узнал про всех
за все последние дни !

B.T.• 02.02.2007 22:46

https://www.anekdot.ru/an/an0702/ot070202,50.html
Hit "BOT TAK!"
https://www.anekdot.ru/scripts/vote.pl?id274135=2&id274137=-2&id=274 135z274137z274146z274140z274136z274138z274141z274148z274145z274134z274147z274142z274139z274212z2 74190z274198z274207z274192z274202z274144z274210z274215z274189z274206z274184z274201z274179z274185 z274186z274194z274196z274181z274200z274211z274188z274193z274203z274204z274208z274143z274197z2741 95z274191z274205z274183z274213z274209z274187z274182z274199z&fname=%2Fan%2Fan0702%2Fot070202 %2C50.html&title=%C2%F1%E5+%EA%E0%F2%E5%E3%EE%F0%E8%E8+%28%EE%E1%F9%E8%E9+%E2%FB%EF%F3%F1%E A%29%2C+02+%F4%E5%E2%F0%E0%EB%FF+2007&cookie=uid%3D2RAcM0QoURoAAHF%2FAwUlAg%3D%3D

Спасибо , Ваш голос учтен
Все категории (общий выпуск), 02 февраля 2007
HTTP/1.1 200 OK Date: Fri, 02 Feb 2007 19:44:35 GMT Server: Apache/1.3.33 (Unix) mod_perl/1.29 rus/PL30.20 Connection: close Content-Type: text/html; charset=windows-1251
OK
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, [email protected] and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.

Apache/1.3.33 Server at v2n.anekdot.ru Port 4444
дата баллы средний сумма всего голосов ваш

B.T.• 02.02.2007 22:42

Дима,
голосование не работает для меня ни из дома, ни с работы. Не работает с IE6, Netscape 7.1, Firefox под Windows XP и Windows Me.
Аналогично на MAC - Firefox и Safari.
Как Ваши программисты тестируют голосование? На каких машинах, под какими системами и на каких броузерах?!! Или у вас стоят ограничения на IP range?!!

венчик• 02.02.2007 22:14

использую opera
Версия 9.10
Сборка 8670

венчик• 02.02.2007 22:13

https://www.anekdot.ru/an/an0702/ot070202,50.html
голосую, нажимаю "вот так". и вот так получаю.