Стас• 19.09.2006 10:34
Хит про кирпич ходит по Интернету уже более года. Автора среди сотен публикаций обнаружить не удалось. Наконец-то один из вариантов этого текста попал и на наш сайт. См. отстойник N1.
Сентябрь 2006 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Стас• 19.09.2006 10:34
Хит про кирпич ходит по Интернету уже более года. Автора среди сотен публикаций обнаружить не удалось. Наконец-то один из вариантов этого текста попал и на наш сайт. См. отстойник N1.
Bomber (Свободу общения! Долой запретителей и менторов!)• 19.09.2006 04:30
Ну Дима, вы бы так сразу и написали на каждом чате:
Вот тут для семитов, а вот тут для антисемитов, а вот тут для любителей управленцев.
Интересная у вас позиция - цензуры нет, есть сортировка!?
Козлищ сюда, баранов осюда!:)Браво!Такого иезуитского определения цензуры я встречал только при Софье Власьевне. Ну что ж, оно конешно владение в ПЭ ваше, вам и решать о "свободной" сортировке тем и участников. Только, что-то подозрительно "объединение" большинства участников в ПЭ против обсуждения происходящего в Израиле.
Итак, мы за равноправие в Инете, а посему разговоры на еврейскую тематику будем "сортировать" или допускать в специально отведенных местах!;)Шаг вправо, шаг влево - СОРТИРУЕМ!:)
Стас• 18.09.2006 16:14
По теме вопроса Флood.
Никогда не обращал внимания на рекламные блоки сайта, а тут решил посмотреть:
Внизу основных выпусков есть надпись "наши друзья и партнеры", и прямо под ней "полное собрание новостей" от некоей Новотеки. Для примера даны 4 темы этих полных новостей. Две из них про изнасилования девочек, одна про груди попсы и последняя про дрязги попсы... Пусть лучше у меня лопнут глаза, если я ещё раз захочу глянуть здесь на рекламу.
Дима Вернер• 18.09.2006 15:51
Миледи,
это связано с тем, что у нас с тех пор изменилась система подсчета среднего балла. Раньше у всех текстов в выпуске стоял "ноль по умолчанию", теперь каждому тексту голосующий должен своими руками поставить оценку. Результаты голосования в архивном выпуске видны по старой системе, а выпуски "лучшие прошлых лет" автоматически формируются по новой системе. Посмотреть результаты голосования по новой системе (без нулей по умолчанию) можно по адресу http://v2.anekdot.ru/an/an0109/010914.html. Там у анекдота номер 10 средний балл 1.061, а у анекдота номер 9 - 1.092.
Bomber,
знаете основной принцип "Анекдотов из России", благодаря которому сайт остается популярным уже второй десяток лет? Он такой: "Нет - цензуре, да - сортировке". Без сортировки полезный сигнал очень быстро забивается бесполезным шумом. Нарушением свободы общения было бы, если б на сайте нигде нельзя было обсудить семитско-антисемитские дела. Если же, например, в книге "Терроризм" это можно, а в книге "Прямой эфир" - нельзя, то это будет не нарушение свободы, а правильная сортировка. Просто мне самому гораздо интереснее заниматься выпусками анекдотов и историй, а не поддержкой раздела "Общение".
Bomber (Свободу общения! Долой запретителей и менторов!)• 18.09.2006 12:32
Здрассти на вас!:)
Дима, я предлагаю создать для любителей "модерирования" отдельный, секретный чат - "Только для модераторов"!
Никого туда не пущать, кроме самих модераторов и "засекретить" адресс.:)
Ну сколько же можно "мучить" S'ку!? Ну дайте же ей уже "порулить"!
Миледи• 18.09.2006 12:21
Вопрос к Редактору,
или кто еще может объяснить:
На странице https://www.anekdot.ru/an/an0109/010914.html (14 cентября 2001
** Новые анекдоты):
Наивысший рейтинг у анекдота 10 ("Вечером мед подорожал вдвое...").
На странице https://www.anekdot.ru/an/an3309/j330914;1.html (14 сентября ** Лучшие прошлых лет в этот день ** Новые анекдоты - основной выпуск):
Лучшим анекдотом за 14.09.2001 указан анекдот 9 (про "умную" бомбу).
ПОЧЕМУ?
Алик• 18.09.2006 10:45
Раз уже пошла такая гулянка со "слияниями и поглощениями", может и малопосещаемый отдел с Остальными историями, не попавшими в читательскую десятку, тоже присоединить к анекдотам? По той же причине, что и афоризмы: тот же междусобойчик авторов и полное доминирование команды штатных приживал-голосовальщиков.
Ну, может, если сопоставимо по трудозатратам, все таки, не ломая установившейся структуры сайта, ввести бан, ограничивающий голосование авторов (в своем разделе) и команды штатных голосовальщиков?
Для начала это сделать хотя бы в Афоризмах. В общем-то никогда не выдаю свое мнение еще и за чье-то, но в этот раз почему-то сдается, расформировывать отдел Афоризмов из конъюктурных соображений истинным любителям афоризмов жаль: уничтожается особый, важный жанр сатирических миниатюр.
И в угоду чему? Ах, чуток увеличится посещаемость и немножко подскочат рейтинги. Много раз говорил: зарабатывать надо не здесь! Мне представляется, у автора-творца афоризмов (как и любых опусов) момент истины, когда он свое творение обнародовал. Дальше пусть люди говорят что угодно, и если опус собой чего-то представляет, он всегда отыщет дорогу к более широким читательским кругам.
По богатому личному опыту, смею заметить, в поле зрения редакторов-профи, издателей и истинных любителей (в любом жанре сайта) попадают многие опусы, отнюдь не лидеры читательских симпатий на Анекдотах из России.
Озвученное здесь предложение вести отбор некоторым жюри подтверждает непреложный факт: оценка "одобрямс-неодобрямс" массовки далеко не всегда коррелирует с истинной ценностью опуса. Вон и в конкурсах наметился отход от итогов читательских голосований.
Наконец, основополагающий факт, по определению сайт фольклорный, народный, и вообще нечего из-за подущемленных самолюбий отдельных авторов городить огород да ничего не надо делать, оставить все как есть, и прекратить бессмысленную борррьбу за спрррраведливость. Как говорит Жванецкий, это не борьба, и это не результаты. В конце концов, кто такие постоянные авторы? Допущенные к столу на праздник жизни по имени Анекдоты из России. Ну так и неча ноги класть на стол (не в упрек янки!)
Резюме: Дима! Хозяин, конечно, барин, но - руки прочь от раздела афоризмов! Не губи свое детище, неужто не жаль? А если кому из авторов очень уж печет пусть сам сует в анекдоты, авось пронесет. Ну, что тебе стоит распространить свой либерализм и на такие потуги?
Дима Вернер• 17.09.2006 17:52
S,
можно поделить ПЭ на две книги - одну модерируемую, другую свободную. Прецедент на сайте уже был. В ВМ после закрытия "дырки" столкнулись две непримиримые партии: одна хотела мгновенное обновление, другая поддерживала традиционную 15-минутную задержку. Практика показала, что выживает только та часть, которая осталась по основному адресу.
Антипадла,
мы усилим бдительность и проверку на повторность.
Флood,
вопрос риторический. В рекламе всякое может выскочить.
Прохожий,
поросенок - мое любимое животное. С детства. Еще в конце 60-х - начале 70-х годов прошлого века я собрал коллекцию игрушечных поросят, что тогда было непростой задачей. В магазинах игрушек продавались мишки, зайчики, даже буржуазные обезьянки - но никак не свиньи. Помню свою радость, когда в 1971-м среди небольшой коллекции резиновых и пластмассовых поросят у меня появилась первая мягкая игрушка - плюшевая свинка, купленная моими родителями в Кисловодске. После перестройки поросята и свиньи хлынули на наш рынок, и коллекционирование потеряло смысл. Но любовь осталась. Поэтому в 1995-м году, когда я задумал сделать ежедневный сайт с анекдотами, я сразу стал искать поросенка, который подошел бы в качестве логотипа. Симпатичного смеющегося поросенка я нашел в публичном японском ftp-архиве. И он с первого же дня, с 8 ноября 1995 года, стал эмблемой моего сайта.
Прохожий• 17.09.2006 16:40
Дима, возможно на этот вопрос вы уже отвечали, но я ничего не нашел... Что символизирует поросенок на лого "Анекдоты из России"? Анекдоты? Россию? Или читателей? )) Или это вовсе не поросенок? )
ЗЫ никого не хотел обидеть, просто интересно
Влад2• 17.09.2006 00:14
Флood, неужели Вас настолько заинтересовало изнасилование? Нескромная склонность...
Флood• 15.09.2006 22:56
У меня коротенький вопрос.
Если выйти на страницу "Все новые истории дня", там в самом низу есть новостные ссылки с коротенькими цитатками из статей. Так вот одна из таких цитаток гласит: "11-летнюю девочку насиловали 20 человек. В том числе ее родной дядя и девушка".
По ссылке на том сайте новостей никакой подобной статьи я не нашел, в связи с чем у меня вопрос: "Чья девушка? Дядина, девочкина, или остальных 18 человек?".
Засим раскланямшись,
Антипадла• 15.09.2006 16:23
у Падлеца и N12 в основных анекдотах от 14 сентября пи$женный... может система поиска на сайте накрылась? просим редактора прокомментировать ситуевину )
Гек• 15.09.2006 16:19
< конечно красиво, но вот деревня какого-то городского типа телефоны в хатах, звонки на дверях, >
- Капрал, а как я в инет выхожу? Ну не подсолнухом же по забору луплю.
А остальное туфта. Собака таких кругов не нарежет. Как на снимках.
Да и ёжики днём спят.
---------------------------------------
Профессор. А как вы Алика из сновидений изгоняете?
(правда интересно.)
Стас• 15.09.2006 14:34
Сегодня в основных анекдотах два афоризма N6 и N7, которые прислал Падлец (можно, я буду писать его ник в русской транскрипции?) взяты из основных анекдотов за 13 сентября прошлого года. Кстати, один из них (не мой) тогда стал анекдотом дня, а другой (мой) тоже недалеко отстал. Это я говорю, во-первых, в качестве хорошего примера возможных последствий слияния анекдотов и афоризмов, а во-вторых, в качестве плохого примера возможных потерь, когда места новых в основном списке занимаются повторными.
Firstonx• 15.09.2006 00:01
По-поводу архиактуальной темы слияния разделов:
"Пусть будет, как будет,- ведь как-нибудь да будет: ведь никогда так не было, чтобы никак не было".
Ярослав Гашек. "Похождения бравого солдата Швейка."
Вадим• 14.09.2006 18:14
Реалист,
Почему коверкаются некоторые фамилия в принципе понятно. И раньше на сайте не любили, когда один человек присылал довольно много невыдающегося материала со вставкой подписи в "тело" фразы. Это воспринималось как чистый пиар и выпендреж на ровном месте. Поэтому коверканье - это чистый воды протест, продукт раздражения, фактически своеобразная эмоциональная оценка. Я не говорю - плохо это или хорошо, умно это или глупо, но мотив, по-моему, такой.
1221• 14.09.2006 13:00
Насколько я понимаю, то Дмитрий сказал, что раздел будет называться "Анекдоты и фразы", а значит, возможно, появится и подраздел в Анекдотах "Фразы"? Или не так...
Стас• 14.09.2006 12:57
Морж!
Под тем, что называют афоризмами скрываются совершенно разные вещи. Есть смешные и есть не смешные. Со смешными всё понятно - они и так анекдоты. Несмешные бывают умные и глупые. С глупыми опять всё понятно - они вообще не афоризмы. Умные бывают пресные, как манная каша, а бывают острые как кинжал. Вот те, которые пресные, они не несут в себе ничего нового и оригинального ни в форме ни в содержании. Это как нотации няни в детском саду. Они не проникают в душу, и поэтому не идут в народ. Их оценки всегда будут ниже нуля в любом разделе сайта. А вот те, которые острые (не по юмору, а по другим чувствам или по мысли), те хорошо воздействуют на восприятия людей в любом разделе сайта. Они совсем не теряются в списке анекдотов, и даже не редко становятся анекдотами дня. Я уже больше года провожу эксперимент, посылая все свои фразы в раздел анекдотов, и могу указать несколько совершенно не смешных, которые стали "анекдотами" дня.
Можно даже не говорить о том, что подавляющее большинство людей просто боится названия "афоризм" и только поэтому не посещает одноимённый раздел. Хорошие тексты из-за этого конечно не пропадают для народа, но проникают в него гораздо медленнее. А уже о том, чтобы хоть приблизительно объективно оценить воздействие какой-нибудь фразы на народ по её оценкам в "афоризмах", в последний год вообще говорить не приходится. Даже с этой точки зрения раздел анекдотов гораздо больше подходит для авторов афоризмов, если они имеют желание оценить реальное качество своих текстов.
Короче, если уж не находится никакой способ повысить посещаемость раздела афоризмов и привлечь к голосованию большее количество незаинтересованных лиц, то я согласен с Димой о необходимости слияния. Только тут возможно надо будет подумать, как при полуторократном увеличении общего количества текстов обеспечить число потерь среди хороших хотя бы не более, чем сейчас.
John_Doe• 14.09.2006 12:56
Уважаемый Дима!
Практическое предложение: чтоб и волки сыты, и овцы целы, на испытательный период, оставив раздел афоризмов без изменений, включать их также и в раздел анекдотов. По окончанию испытательного срока сравнить статистику и прочитав отзывы, принять окончательное разумное решение...
notebookpro• 14.09.2006 11:05
Нашла сайт в сети для скачивания различных книг. Там действительно электронные книги с обложками и разделением на главы, да и много разных картинок. Совсем без рекламы, вообщем, для людей
http://download.notebookpro.ru/
Перейдите на страницу скачивания.
В таблице нажмите "Free", подождите 60 сек,
в появившимся окне наберите код и скачивание начнётся.
Морж• 14.09.2006 06:12
Дима:
Мне, в общем, все равно, пишу чиста типа умозрение...зримоумие.....brainfart, в общем, как у нас говорят.
Объединив афоризмы и анекдоты ты, практически, афоризмщиков выведешь.
Ну, т.е., оценки ведь служат дополнительным стимулом: щекотка самолюбия - не последнее дело в радах пишущей (даже нечасто) братии.
А, поместив афоризмы вместе с анекдотами ты практически лишаешь афоризм, даже хороший, заработать хорошую оценку, и он всегда останется на уровне просто средних анекдотов. Просто потому, что заряды смеха афоризма и анекдота несравнимы.
К тому же, людей, ставяших оценки афоризмам, крайне мало.
В результате, они растворятся без осадка.
Еще раз: это - умозрение, и лично мне неважно, как это будет, просто мой анализ ситуации: кому-то она, наверняка, непофигентна.
Дима Вернер• 13.09.2006 23:58
Чтобы заниматься организацией (реорганизацией) раздела афоризмов, мне нужны какие-то стимулы. У меня есть внутренние стимулы для того, чтобы заниматься анекдотами, историями и стишками - мне это просто интересно. Афоризмы меня тоже интересуют, но лишь вместе с анекдотами. Объединенный раздел увеличивает возможности маневра, позволяет сделать выпуски более привлекательными. Каких-то стимулов сохранить отдельную структуру для афоризмов я не вижу. Разве что из соображений консерватизма: "пусть будет хуже, но зато - как было". Лучше (с моей точки зрения) - вместе с анекдотами.
Прохожий• 13.09.2006 22:33
по-моему в предложении Firstonx про жюри в разделе афоризмы есть резон... во-первых, жюри все таки принципиально отличается от редактора, а во-вторых, если общество не дай бог деградирует, то это не значит, что раздел Афоризмы должен деградировать вместе с ним )) может быть все таки стоит собрать влиятельное и уважаемое жюри (человек десять) и заменить в Афоризмах ссылку "Основной выпуск" на "Рейтинг жюри", а ссылку "читательские" на "Рейтинг читателей"? по ссылкам будет открываться одно и тоже множество афоризмов за день, но с различной сортировкой по результатам соответствующего голосования
Реалист• 13.09.2006 15:02
Firstonx, в части "А теперь вперёд и дальше писать пародии." ты ошибся адресом. Не дано мне, не дано. А вообще, коверкать фамилии и имена - полная глупость, которая не может не вызывать недоумения.
Firstonx• 13.09.2006 11:45
Реалист
С наивностью я покончил лет 25 назад,а насмешки ранят,если усмехаются достойные и умные люди.Злоба глупых только бодрит.
А вот ты всё таки не понял,что показывает поиск.Фраза "По объективным причинам объективности - не существует." появилась на сайте 06.08.24;в это день по-причине траура сайт не работал,а значит в поиске должна быть одна ссылка - anekdot.ru.
Теперь возьми афоризм(обязательно в кавычках)и помести www.metabot.ru,и запусти машину на поиск.
А теперь вперёд и дальше писать пародии.
Реалист• 13.09.2006 09:02
Firstonx
Ничего ты не понял, а твой перевод в тему "меня такие вещи радуют,приятно знать,что ты - не безразличен людям" - наивное самолюбование. Да, ты не безразличен - над тобой насмехаются. Блуждай дальше в своих зарослях, Маугли.
Firstonx• 13.09.2006 00:19
Реалист
Справка:эти "двойники" разошлись по-стандарту для всех афоризмов из анекдот.ру.
Это не показатель,на афоризм.ру - они точно не попадут,и в LJ им не попасть и много,много куда;про поиск только мне басен не надо.
з.ы.К слову о пародистах:лично меня такие вещи радуют,приятно знать,что ты - не безразличен людям,но качество,качество - совсем не важное.
С нетерпением жду новых,надеюсь - более талантливых перлов.
Denis• 12.09.2006 19:52
Dima,
ja ponjal, okay.
Prosto tam kakaja-to svoloch' gorditsja terroristami Sept.11 i govorit gadosti v adres pogibshih.
Я нигде не нашЁл одного анекдота: сам я его не полностью помню. Мужики делятся на 3 категории: ... утюги (только гладят) и волки - на вопрос когда у вас последний раз была женщина отвечают УУУУУ
Дима Вернер• 12.09.2006 16:33
John_Doe,
дело в том, что "поиск по мылу" дает огромный простор для спамерских роботов. А в прошлые годы многие открыто оставляли на сайте свои адреса, даже не предполагая, с какими проблемами они столкнутся в будущем.
Denis,
вообще-то сейчас на сайте только одна модерируемая гостевая - вот эта.
Denis• 12.09.2006 14:30
Дима, извини, но ВМ вообще надо бы основательно почистить за 12/09/06, если тебя не затруднит. Завелась гадина.
Denis• 12.09.2006 14:10
Дима, привет
убедительная просьба ликвидировать в ВМ реплику Вторник, 12 сентября 2006 02:52:26.
Реалист• 12.09.2006 08:54
Firstonx, спустись со своих заоблачных высот на грешную землю. "По скольким и каким сайтам вещь разошлась,это и есть главный показатель." - это не показатель, а экспорт с сайта всего подряд, не вникая в суть. Чтобы протрезвиться и вернуть себя на землю, посмотри, с каким успехом разошлись по интернету "двойники" Минченкова и Татаркина. Посмотрел и убедился? Вот то-то и оно. А насчет самоцитаты ты поторопился - оставь это читателям сайта (если сочтут это интересным и заслуживающим внимания), а то как-то нескромно выглядит. Поскромнее надо, поскромнее.
Firstonx• 12.09.2006 00:52
Стас
Позволю себе самоцитату:по объективным причинам объективности - не существует.
Никакими путями и методами не добьёшься народным голосованием объективной оценки,полные залы у Петросяна - тому подтверждения.Более или менее справедливо могут судить только компетентные люди,не присуждают же Нобелевскую премию по результатам уличных опросов.
Лично для меня результаты голосования - никакого значения не имеют,а компетентное жюри - есть:интернет.По скольким и каким сайтам вещь разошлась,это и есть главный показатель.
Стас• 11.09.2006 19:55
И всё-таки, очень это тонкая это штука - структура разделов сайта
Есть здесь какое-то философское противоречие, как между "временным" и "вечным". Вот, только не известно, какое "вечное" переживёт какое "временное". Часто вечным кажется то, что соответствует твоей текущей фазе полового развития. А временным то, что лично тебе вообще не соответствует. Я всё к тому, что если бы можно было восстановить объективность оценок публикуемого материала (хотя бы путём всяческого упрощения выставления этой самой оценки), то и не надо было бы сокращать количество разделов, а вместо этого можно было бы спокойно продолжать собирать антологию по всем жанрам русского фольклора...
Вот только надо найти способ отделять живых мух от ископаемых котлет.
ххх• 11.09.2006 19:44
Вообще-то классически афоризмы бывают следующих подвидов:
сентенция, максима, гнома, хрия, апоф(т)егма, цитата, "крылатые" слова, эпиграф и пословица.
Прохожий• 08.09.2006 16:08
по поводу нового объединенного раздела "анекдоты и фразы" считаю, что афоризмы - это не фразы... а те кто пишет афоризмы - не фразеры )) афоризмы имеют специфичную и немногочисленную аудиторию, которая затеряется в разношерстной толпе любителей просто поржать... к которым я себя тоже временно отношу, когда захожу в раздел анекдоты )) может лучше оставить все как есть и пусть смешные фразы постятся в анекдоты, а афоризмы в афоризмы?
Дима Вернер• 07.09.2006 18:29
Максим,
ссылки на предыдущие месяцы из нижней навигации страницы "все истории месяца" пропали по ошибке, вернем. Но, вообще-то, есть и другие способы смотреть все истории за любой прошедший месяц. Например, кликнуть на ссылку "выбрать дату" под календариком, и на открывшейся странице кликнуть на название желаемого месяца, например, на "Август 2006".
Максим• 07.09.2006 18:13
Дорогая редакция! Объясните, пожалуйста, как мне теперь посмотреть, например, все истории августа 2006? И, если возможность такого просмотра отсутствует, в чью "светлую" голову пришла мысль его убрать и, главное, зачем?
Дима Вернер• 07.09.2006 18:01
В.И.,
это (ро)бот, рассказывающий анекдоты. Изготовлен компанией "Наносемантика" к десятилетию сайта "Анекдоты из России".
Вадим• 07.09.2006 15:27
Дима,
Стас, конечно, помог обкатать тебе ситуацию:). А я что - я ничего. Это чисто эмоции. Так просто немножко грустно, как при переселении из родной ветхой избушки в многоэтажку, пусть и комфортабельную.
Дима Вернер• 07.09.2006 14:54
Зверев Вадим,
конечно, раздел афоризмов лицо сайта не портил (и сейчас не портит), и там было опубликовано множество замечательных фраз. Но общий раздел "анекдоты и фразы" будет выводить удачные афоризмы в свет ничуть не хуже, а (я на это рассчитываю) лучше, чем отдельный афористический раздел. Несмотря на всю "неформатность" некоторых афоризмов, большинство читателей реагирует не по принципу "смешно - несмешно", а по принципу "понравилось - не понравилось", и опыт показывает, что даже совсем несмешные фразы могут получать высокие баллы в разделе анекдотов. И, в любом случае, количество читателей даже у не попавших в первую десятку текстов в разделе анекдотов значительно выше, чем число читателей у первой десятки афоризмов.