Август 2006 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Firstonx• 07.08.2006 00:31
Что касается мата, не хочу казаться пуританином,на работе и рыбалке:крою,дым коромыслом,но не ругаюсь в семье,не позволяю себе выражаться при женщинах и детях.
В интернете, думается мне,пасутся- все.Те дети,которые проводят львиную долю времени за компом,кем вырастут?
Firstonx• 06.08.2006 00:35
Анекдот.ру - зеркало русской жизни,сам являюсь - русским по-духу и по языку.Весьма сожалею,что язык Чехова,Бунина и Булгакова представлен тем,чем вынужден услаждать взор.Нужно помнить,что действительностью является то,что мы делаем реальностью.
Производя дерьмо,- приумножаешь дерьмо,- это обращение к тем,кто сетует на неадекватное отношение к себе.
Не думаю,что выскажу оригинальную мысль,но:русский язык,действительно богат и могуч,и не нуждается в подпорках ненормативной лексики.
Алик• 04.08.2006 19:58
К неизменно (или низменно?) актуальному вопросу о копирайте. Так, мимолетность...
В пестром политическом спектре Украины, к счастью для страны теряющем оранжевый оттенок, есть такой фигурант Дмитрий Корчинский. Политалантливый индивидуум, но противоречивая фигура. Во всяком случае, дрейфует от национализма к разуму. Имеет какую-то (Дмитрий, прости!) карманную партишку. Так вот один из пунктов политической программы требование полной отмены копирайта. Потому как все идеи от Бога.
Китайцы тоже считают всё от Бога и для удобства божьего промысла при письме держат кисточку вертикально.
Мое отношение к творчеству (какому ни есть!) примерно такое же:
Пусть жизнь моя - не райским садом:
Терзает графоманский непокой.
Но раз пишу - Кому-то это надо.
И водит Он (Оно?) моей рукой.
А вот насчет копирайта чуток перефразирую Есенина:
Приемлю все, как есть. Все принимаю.
Готов идти по выбитым зубам
Отдам всю душу Октябрю и Маю.
Но копирайта всё же не отдам.
Я не отдам его в чужие руки!.
Влад2• 04.08.2006 13:51
А Пушкин был на четверть негром, ну и что?
Да и ничего... Лермонтов вообще из шотландцев обрусевших был, Гогогь тож не русский, Даль - немец и т.п.. Мне вообще тематика "нация - русский" не понятна. Ведь по реальному нет такой нации, по-моему, вообще, а есть этнос, в котором много чего намешано и объединяет всех только культура и государство...
В инете посмотрю Вашу книгу...
Дима Вернер• 04.08.2006 01:39
B.T.,
да, эта надпись устарела. Убрал ее. Обновляется КиО вручную не ради модерирования, а потому, что там движок таким образом сделан. У нас вообще разные гостевые немного по-разному устроены. Но я сам сейчас читаю только эту.
B.T.• 04.08.2006 00:02
Дима,
А зачем тогда на странице Комментариев помещена эта фраза?
"На этой странице обсуждаются истории и другие материалы, опубликованные на сайте. Разговоры на посторонние темы не допускаются. Просьба соблюдать корректность вне зависимости от качества и корректности текста, на который вы хотите оставить свой отклик. Оскорбительные реплики могут быть удалены."
Если это немодерируемый чат, фраза эта не имеет смысла, как не имеет смысла премодерация страницы. Ведь ни один пост там не появляется немедленно, то есть его читает и ОДОБРЯЕТ редактор. Если Вы пропускаете абсолютно все, зачем тогда премодерация?
Дима Вернер• 03.08.2006 23:34
Стас,
поздравляю с книжкой. А передать можно будет в Москве - в этом году еще приеду.
Гном,
архивы починили.
другой,
ссылку лучше всего вставлять в специальное окно "WWW-страница", тогда антиробот не включается.
Морж,
а на какой именно странице кидает не туда, куда надо?
Ван Хельсинг - антиамерикрат,
вносить изменения в подпись технически достаточно сложно. Я добавил подпись Ван Хельсинг - антиамерикрат - 2 непосредственно в тексты.
B.T.,
на сайте есть модерируемая гостевая книга, в которой обсуждаются все темы, связанные с "Анекдотами из России" - вот эта. Здесь и беседуют о сайте и его материалах те, кто предпочитает модерируемую дискуссию. А те, кому по душе процитированные Вами выражения - обсуждают публикации в немодерируемых книгах. Каждый выбирает то место, где ему больше нравится.
B.T.• 03.08.2006 22:17
Дима,
Я понимаю, что на сайте официально обьявлена свобода слова. Но, может быть, хотя бы матерную ругань стоит не пропускать? Поймите правильно, я не воспитанница института благородных девиц, и не падаю в обморок от мата (могу и сама послать, но это надо крепко довести). Но стоит ли публиковать на данном конкретном сайте, например (Свиблово, ничего личного, просто этот пост - последний) это: "Или всякая залупа здесь будет рулить? Как в трамвае: один хуеплёт доёбывается до интеллигента (девушки, старушки ит.д.), а весь вагон стоит засунув языки в жопу, на измене: лишь бы не до меня! Я за то, чтоб сопротивляться и загасить гнид упорченных!"
Должен же этот сайт чем-то отличаться хотя бы от пресловутого udaff.com...
Стас• 03.08.2006 17:47
Влад2!
А Пушкин был на четверть негром, ну и что? Я делаю рассылку, в которой участвуют евреи, татары, украинцы и русские... Вопросы национальности сами по себе ничего не решают, пока некоторые особо харизматические личности не начинают обращаться к самому быдлу из своей нации, воспитывая в них чувства своей национальной избранности.
А книга до прилавков пока не дошла. Я и сам её не видел. Вадим дал мне ссылку на один интернет-магазин - http://labirint-shop.ru/index.html?ID_Book=109396. Там есть и изображение обложки. Мне понравилось.
Влад2• 03.08.2006 14:15
А чего непонятного: кто-то свою рубашку считает боле модной и продвигает вверх...
Стасу,
прикольно получилось: Зверев, Мамчич, Янковский... Обязательно надется лысый националист, который посчитает, что Зверев не Зверев, а - Звеерсон... Это о грустном, но неизбежном. Малоли дураков...
В целом поздравляю. Сообщите только: где купить можно!
Woldemar• 02.08.2006 14:28
Следил за эволюцией оценок в субботнем выпуске ``остальных анекдотов, поскольку там был и мой анекдот. Как обычно, к понедельнику оценки установились, но вдруг во вторник кто-то начал целенаправленно корректировать оценки. В ``остальных анекдотах это легко сделать, так как число голосующих там обычно 20-30 человек. В результате ``корректировки картина оценок резко изменилась. Даже читательская десятка. Непонятна цель этих усилый.
Алик• 02.08.2006 11:19
На Вторник, 1 августа 2006 17:13:59
Уважаемый Ван Хельсинг - антиамерикрат!
Анек в тему.
Переходит пьяный через ж.д. путь. А на рельсах крыса, перерезанная поездом. Смотрит он на неё:
- Ах, какие мы нежные! Прям как Анна Каренина!
У Вас один случай никоперства, а уменя таких, никто никому ничего не считает, десятки. Да еще моим ником подписывались такие мерзости... И ничего, особенно и не возбухал. За свободу и демократию надо платить. Тема модерации здесь не раз поднималась и опускалась.
А жизнь продолжается. Терпите! И не уподобляйтесь в нежности ну, этой, как её .. вспомнил: Анне Карениной!
А как антиамерикрата приглашаю в гостевую моего сайта ответить одной американке на пост от 01.08.2006 (клик на подпись).
Творческих успехов!
Алик • 02.08.2006 10:26
Дели, ЯВ
Увы, по моим последним представлениям, Дима живет в Кентукки. Почему у других (может, и у самого Димы), другие представления? Скорее всего, из-за природных катаклизмов Америки: тут такие торнады, ураганы и прочие вихри враждебные, что димины Кентукки могло занести и в Мэрилэнд, и даже в Калифорнию. Тут это не так далеко, ну, слева, где кусты. В смысле крутые техасцы Bushes (Буши). А поиск по сайту, где же Дима, ответа тоже не даёт.
Но, как человек простой, ну, очень простой, закончу эту тревожную тему на высокой оптимистичной ноте:
Не буду высокопарным
Не ссорьтесь, горячие парни!
Техас ли, Кентукки что толку?
Давайте завидовать кролику!
Морж• 01.08.2006 19:57
Дима:
Об "антироботе". Он почему-то меня часто, по принятии символов, кидает вообще не туда, откуда я пришел.
И, вообще, зачем он реагирует на любой латинский символ? Даже густо мешаный с кириллицей?
Ван Хельсинг - антиамерикрат• 01.08.2006 17:13
Здравствуйте, Дмитрий!
У меня появился двойник, то есть сегодня был опубликован чужой анекдот с моей подписью. Полагаю ситуация не уникальная. Вот этот шедевр:
ПоцИфист - евроамериканский онанист.
[Фист(англ.) - кулак]
В двух словах напишу, почему мне не льстит, что меня примут за его автора. Во-первых, я никогда не даю комментариев в скобках. Когда я читаю довольно распространенный тип анекдотов, где автор на что-то старательно намекает, а в конце пишет: Для тех, кто не понял..., я тихо плачу. Я пишу только для тех, кто поймет, и так, чтобы они поняли.
Во-вторых, я ничего не имею против пацифистов вообще (к Ванессе Редгрейв это не относится). В-третьих, слово поц не входит в мой словарный запас.
Но даже если бы этот анекдот был гениален и полностью соответствовал моим взглядам, я и тогда возражал бы против того, чтобы его считали моим. В принципе, еще в далеком 2004 году, когда я только начинал свое творчество на anekdot.ru, я предполагал возможность подобного. Именно поэтому, кстати, я никогда не ставлю подпись в текст (а очень хочется :-). Я не вполне понимаю мотивов двойника: я ожидал, что моим именем будут подписывать что-нибудь антироссийское, а здесь вроде бы наезд на Запад, хотя понять достаточно сложно.
Теперь о том, что я прошу. Двойник может подписывать свой текст, как ему угодно, - это его право. Но я не хочу, чтобы наши тексты смешивали, - это уже мое право. Если бы я подписывался Евгений, тогда мои претензии были бы смешны. Любой другой Евгений был бы не хуже. Но моя подпись настолько своеобразна, что случайное совпадение абсолютно исключено. Поэтому я прошу добавить в подписи к этому анекдоту после слов Ван Хельсинг - антиамерикрат цифру 2.
Вначале я хотел написать Вам личное письмо, потом решил воспользоваться Гостевой. Во-первых, так я скорее увижу Ваш ответ. Во-вторых, думаю, ситуация интересная. Она касается вопроса об авторском праве. Сейчас его принято связывать с деньгами. Несмотря на то, что обо мне пишут мои друзья, я, к сожалению, не получаю денег от ФСБ. Но если господин Патрушев захочет исправить такую несправедливость, мой адрес есть в редакции :-).
Я также спокойно отношусь к использованию моих текстов без ссылок на меня. На одном из форумов как-то увидел свой анекдот, присланный товарищем А. Товарищ Б, похвалив анекдот, попросил у А ссылку, где он его взял. На что А ответил: Сам сочинил. Я, конечно, поймал свою выпавшую челюсть, но никаких претензий к А у меня нет.
Но, как говорил Мюнхгаузен (по версии Горина): Когда меня сокращают, я терплю, но когда дописывают - нет. В конце концов, я уже приобрел некоторое количество поклонников и врагов, и совершенно не хочу, чтобы и те и другие подумали, что я перепутал таблетки.
И наконец, мне бы хотелось, чтобы двойник тоже прочитал это письмо. Мне его мотивы непонятны. Но хочу, чтобы он понял мои. Полагаю, он ждет какой-то реакции (я бы на его месте ждал). Никаких претензий к нему у меня нет, но свое имя я собираюсь защищать.
Прошу прощения, что получилось длинно. Можете сокращать, как Вам будет угодно. Если выполнить мою просьбу технически сложно (к тому же я не гарантирую, что это последний раз), я пойму.
другой• 01.08.2006 14:03
Когда пишешь комментарий и вставляешь в него ссылку, срабатывает защита от рекламных роботов. Все правильно, но можно бы сделать исключение для ссылок на сам анекдот.ру.