Apocalypse• 14.07.2006 13:02
А почему моя "поэма" Григорий Орлов попала в неформат? ):
Июль 2006 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Дима Вернер• 14.07.2006 01:42
Стас,
да, если текст затрагивает какую-то активную группу посетителей, то их голоса начинают доминировать. Сейчас голосует по порядку величины всего одна сотая тех, кто читает, и при общем росте посещаемости число голосов постоянно падает. Ну неинтересно людям голосовать, нет у них стимула делать лишнее движение. Когда-то, когда голосование у нас только появилось, многие возмущались, что голосует всего 10 процентов, а экстремисты предлагали не показывать посетителю следующую историю, пока он не проголосовал за предыдущую. :-)
Буквоед,
по ошибке. Я помнил, что история была, поискал ссылку поиском, не нашел, решил, что меня уже глючит и поставил историю в основные (сомнения всегда толкуются в пользу "обвиняемого"). А получилось это из-за того, что в наборе ключевых слов для поиска у меня было слово "собака", которое в тексте от 12.01.2002 не употребляется ни разу.
Буквоед• 13.07.2006 20:15
Дима! История 3 за 13 июля с.г. - бледный пересказ истории 9 за 12 января 2002. Почему помещена в "основные", а не в повторные?
Стас• 13.07.2006 19:20
Поясню термин "зависимые голоса". Это не только те, кто хотят протолкнуть вперёд тексты определённых авторов, но и те, кто зомбированы определённой идеей, и имеют вложенную установку к её реализации (ну, типа тех, кто пишет на заборах ЦСКА-чемпион, или совершенно искренне орёт на Майдане за ту, или иную коалицию воров). Таких зомбированных - подавляющее меньшинство, но их "мнение" в виде "объективных" рейтингов навязывается подавляемому большинству.
Стас• 13.07.2006 18:51
Аналитическая записдка.
Я тут, конечно, погулял немного на юбилее, но всё равно скажу.
Объективность оценок в разделах "читательские" анекдоты из-за падения числа голосующих уже упала ниже нуля. При этом, падает только число независимых голосов, а число зависимых только растёт. Оно, конечно, и плевать. В основном разделе анекдотов пока ещё независимые голоса подавляют зависимые, но уже заметно, как последние пытаются делать своё дело. Последние две недели, я наблюдал за колебаниями рейтингов и всё это хорошо видел. По моим оценкам, если ничего не делать, то уже через год, голосование даже в основном разделе анекдотов уйдёт за черту минимума допустимой объективности. В этом случае будет честнее и для всех полезнее, если все рейтинги будут выставляться только одним человеком - Димой.
Дима Вернер• 13.07.2006 14:38
Доцент,
отдельных ссылок на рейтинги или топы повторных историй нет, но нынешний движок сайта так устроен, что посетитель сам может создать любой рейтинг для любого раздела (или комбинации разделов) и разнообразных временных промежутков. Выпуски повторных историй идут под буквой "w", так что смотрите, как устроены ссылки на другие рейтинги, и просто подставляйте "w" вместо других букв. Например:
https://www.anekdot.ru/an/top/w0601-0612,50,.html - лучшие повторные истории по сумме баллов в 2006-ом году;
https://www.anekdot.ru/an/top/w9801-0612,50,.html - лучшие повторные истории по сумме баллов за все годы.
Доцент• 13.07.2006 12:31
Дима
Существует ли на сайте рейтинг или топ повторных историй?
Я че-то не нашел.
Дима Вернер• 12.07.2006 14:50
Abrp722,
скоро будут разосланы. Теперь у нас новый менеджмент, и все делается (и будет делаться) гораздо быстрее, чем раньше. Пожалуйста, пришлите мне адрес, куда выслать диплом. Аналогичная просьба к остальным лауреатам. Впрочем, я всем еще напишу сам.
Вячеслав Мурзич,
как подписываются те, кто присылает тексты, можно найти на сайте. Например, если посмотреть страницу "все новые афоризмы за 11 июля 2006 года", https://www.anekdot.ru/an/an0607/ab060711,100.html, то можно увидеть, что афоризм "Кто более гуманен..." прислал "1221". Почтовые адреса - не для публикации.
Стас• 12.07.2006 14:30
Abrp722!
О каких почётных грамотах ты говоришь? Я был в Новгороде, так там уже раскопали несколько тысяч берестяных грамот... и ни одной почётной.
Вячеслав Мурзич• 12.07.2006 14:13
11 июля у вас были опубликованы всем известный стишок "Дети в подвале играли в гестапо" и афоризм "Кто более гуманен..." Мне очень важно знать, кто послал их. Ответ прошу прислать на [email protected]
Если хотите узнать, для чего это важно, прошу в Гугле набрать два английских слова 'alternative reality'. Можно узнать много интересного.
Abrp722• 12.07.2006 05:43
Дима,
Вы пишете, что были в Москве. Я, вот, вспомнил, что юбилейная почетная грамота "Анекдотов из России" была обещана после поездки в Москву.
Искренне Ваш,
Стас• 11.07.2006 16:51
Ну, пусть помощники подучатся, чтобы их мнение хотя бы наполовину считалось с народным.
Дима Вернер• 11.07.2006 12:25
Денис,
моя вина. Я вчера перелетал из России в Америку и упустил из виду это обстоятельство.
Архи,
ссылку добавил.
Стас,
это не ко мне вопрос. Составлением тематических выпусков занимаются мои помощники. Думаю, что мнений, какие именно анекдоты следует туда включать, может быть великое множество.
Стас• 11.07.2006 10:54
Дима!
Анекдоты ко дню рыбака. А где самый лучший анекдот, про то как мужик на лодке ложками гребёт? Только на сайт с апреля 98 по июнь этого года он присылался 46 раз. И от людей я его неоднократно слышал. Самый, что ни наесть шедевр.
Архи• 10.07.2006 16:57
Дима, здравствуй, не пропусти, пожалуйста. Сегодняшняя история 11, про Клару и футбол, это Виктории Райхер, ака Нейвид:
http://neivid.livejournal.com/244273.html
Впиши туда авторство, пожалуйста, а оттуда мигом разлетится по сети анонимно, а человек хороший, пишет в большинстве своем замечательные тексты, жаль, если авторство будет потеряно.
Денис• 10.07.2006 09:40
Дима, привет.
В России сегодня траур. Может, прекратить на время доступ к развлекалову для народа, а?
Дима Вернер• 10.07.2006 04:09
Алексей,
поскольку никаких провалов в графике посещаемости за день не было - значит, проблемы у вашего провайдера.
Алексей• 09.07.2006 20:50
Сегодня я почти весь день не мог попасть на этот сайт. Проблемы были у вас или у моего провайдера?
Дима Вернер• 09.07.2006 11:56
Немолодой,
я не вижу резона дробить "неформат" на более мелкие подразделы. Он и так бывает не каждый день.
Стас,
в основных выпусках было несколько анекдотов про это эпохальное событие.
Apocalypse,
в немодерируемых обсуждениях - ничего не делаем. Но скоро (наверное, с сентября) появятся и модерируемые обсуждения.
Garfield,
против спама и мусора в обсуждениях будут приняты меры.
J@NE,
как правило, нет. Тем более, что у нас нет регистрации авторов и я не могу быть уверен, что просит удалить историю тот же человек, который ее прислал. Как исключение, я пару раз удалял истории, которые были ранее опубликованы в другом месте, потом скопированы и присланы сюда без ведома автора, и настоящий автор категорически возражал против нахождения своего текста на анекдот.ру.
Garfield• 05.07.2006 16:40
Уважаемый Дима, скажите, нельзя ли в обсуждениях ограничить максимальный размер комментария? Сегодняшний выпуск и коментарии к нему показали что у кого-то хватает ума с помощью CTRL-C CTRL-V забить мусором все обсуждение.
Стас• 05.07.2006 11:34
Дима!
А чего анекдоты про то, как Президент целовал животик мальчонки, идут не в основной раздел?. Человек сотворил такую показательную и уникальную умность перед телекамерами, что теперь войдёт в анализ истории, точно так же как вошёл предыдущий президент-дирижёр. И как, если не в основном разделе анекдотов, отобрать самое правильное описание этого эпохальное события.
Немолодой.• 05.07.2006 08:50
John_Doe,
В Вашем предложении есть толика смысла. Я иной раз тоже мучаюсь с неплохим сюжетом и интересной концовкой. А изложить в достойном виде не получается. Я подумывал, что другой автор смог бы слепить из этого полуфабриката хорошую историю.
Дима, что Вы думаете о создании странички, допустим, с названием Полуфабрикаты.
Стас• 05.07.2006 08:40
Kekelev!
Простое собирание афоризмов классиков - это собирание того, что уже давно собрано. Одно дело, если ты занимаешься этим для себя, но тогда непонятно, к чему ты так упорно пропагандируешь своё хобби здесь на сайте. Другое дело, если этим заниматься для других, но тогда надо заниматься профессионально (делать глубокую тематическую классификацию, проводить национальные и исторические сопоставления, находить в трудах классиков новые, ранее не замеченные афоризмы...). Над этим только в России работают более десятка крупных специалистов, которые имеют коллекции в сотни тысяч изречений, и на основе этих коллекций каждый год выпускается по несколько книг. ZIP одной такой книги на 25000 афоризмов из коллекции Шойхера лежит у меня на сайте. Можешь для примера посмотреть. Уже по структуре её построения и принципам подбора материала видно, что человек делал эту подборку для людей. Кстати, есть и другие особенности коллекционирования афоризмов, которые могут внести в это старое занятие нечто новое и оригинальное, отличающее его от простого накопления. Тот же Шойхер показывал мне свою коллекцию афоризмов Леца. Казалось бы, чего особенного, все они давно напечатаны по много раз. Ан нет, Дело как раз в том, что "по много раз". Почти на каждый афоризм имеется по 3-5 разных переводов с польского на русский. Есть переводы хуже, есть лучше. А есть на один афоризм сразу по несколько отличных переводов, но с совершенно разным смыслом. Такую подборку действительно интересно и составлять самому, и читать тысячам людей. Желаю и тебе найти в твоём занятии такое направление, которое будет оригинальным и для всех интересным, а пока присылаемые тобой тексты с указанием твоего сайта мало чем отличаются от одного из видов рекламы, и потому вызывают неприятные ощущения.
Дима Вернер• 05.07.2006 01:55
kekelev,
у нас публикуется все, что присылается. Но когда у меня есть выбор, в редакторский выпуск я включаю оригинальные новые тексты, а скопированные откуда-либо высказывания классиков отправляю в "читательские".
kekelev• 04.07.2006 17:58
Одно из моих увлечений - коллекционирование афоризмов. Много интересного почерпнул с anekdot.ru, если беру афоризм отсюда, то делаю ссылку на источник. Коллекция уже собралась немаленькая. Периодически закидываю "не засветившееся" афоризмы на anekdot с сылочкой на свою копилочку.
В последнее время столкнулся с избирательностью публикаций афоризмов - и не проходил такой на "анекдоте", и в повторных не числился, а в публикацию на anekdot.ru не проходит даже на вторую страницу.
Вот такие дела.
Успехов и удачи
а афоризмы бывают разные ...
Стас• 04.07.2006 14:22
1221!
Уже давно выяснено, что любой новый раздел понижает посещаемость остальных и, соответственно, понижает в них количество голосующих.
Вот, если бы заменить название "афоризмы", на "приколы"... но тут есть свои небольшие минусы.
Стас• 04.07.2006 14:16
Дима! Не для печати.
В анекдоте N10 опечатка. Первое предложение второй строки должно быть таким:
На себе - сколько ему удобно.
Или таким:
На себе - столько, сколько ему удобно.
А там получилась невразумительная комбинация этих двух вариантов.
1221• 04.07.2006 11:38
Стас,
есть еще вариант решения: создать раздел "Приколы", т.к. многие афоризмы и анекдоты по сути своей - приколы.
Дима Вернер• 04.07.2006 07:22
John_Doe,
интересы авторов и читателей тут не совпадают. Автор в любом случае хочет, чтобы его текст прочитало как можно больше народу, основная же масса посетителей видеть несмешные полуфабрикаты не хочет. Поэтому недоноски отправляются в неформат.
John_Doe• 02.07.2006 22:04
Уважаемый Дима!
Нужна помощь в решении маленькой проблемы, а может и не маленькой, а может и не проблемы...
На днях послал "полуфабрикат", ну не пришла ударная строка "панч лайн"...
Подумалось использовать возможность "обсуждений" дабы другие авторы попробовали завершить "недоноска" и общими усилиями породить что-то стоящее...
Не знаю как происходит процесс творчества у других, но у меня, больного на всю голову, креатифф рождается исключительно во сне, будит и без всяческих колебаний и редакций требует немедленной отправки на сайт, иначе забудь про сон...
Вот и сейчас пишу в разрыве сна, может посему всё выходит так сумбурно...
Ничего никогда спеицально не придумываю, откуда это валится в голову не имею ни малейшего понятия, за ислючением автобиографичных историй, авторство неизвестно, выступаю в роли посредника "медиума" и на авторство не претендую, что и отмечаю, если не забываю, отсутствием копирайта "амо приползло"...
Ежели у других авторов случаются подобные "недоноски", то может быть коллектиное творчество сможет спасти перлы народного фольклёра от незаслуженного забвения...
Перенос подобных "перлов" в неформат скрывает их от возможных соавторов, посему предлагаю принудительное размещение в конце выпуска или учреждение спецраздела или что-то другое на усмотрение хозяина сайта...
Ежели это только мои тараканы, то примите мои глубокие извинения и похерьте данный пост...