Филимон Путер• 16.07.2004 18:05
В двадцатке месяца что-то неладно с порядклм историй. По-моему, она на день отстает от жизни. История про Тимура находится на 5-м месте, хотя по числу баллов (1284) она обогнала четыре первых.
Июль 2004 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Филимон Путер• 16.07.2004 18:05
В двадцатке месяца что-то неладно с порядклм историй. По-моему, она на день отстает от жизни. История про Тимура находится на 5-м месте, хотя по числу баллов (1284) она обогнала четыре первых.
еще один некто...• 16.07.2004 17:26
Я бы сказал, этот Нцмв1е Амег1са С1т1зе скорее в качестве сопли, плюхнувшейся на шашлык, ну или в рисовую кашу -- кому как нравится...
Зверев Вадим• 16.07.2004 17:12
Некто Лёша,
Даже не обладая уж таким живым умом, я все-таки понял, что Вы пытались пошутить. Однако, одна Ваша фраза повергла меня прямо-таки в изумление и восхищение.
- ЗВ тоже озабочен рассылкой, рейтингами и т.п., в общем анализами
в спичечной коробке.
В общем, все правильно, я естественно озабочен (хотя это еще мягко сказано) рассылками, рейтингами и анализами анализов и на это трачу большую часть своей жизни. Я постоянно ставлю +2 своим вещицам (причем со всех двадцати компьютеров нашего ВЦ), скрупулезно отслеживаю рейтинги и фиксирую количество своих побед в дневных выпусках. А как же! Я также распечатал на плоттере в формате А0 свою авторскую страницу и повесил ее на стене на работе в самом людном месте. Скажу больше, я каждый день прочесываю поисковиками инет на сочетание "Зверев Вадим" и если не нахожу новой ссылки, то сильно огорчаюсь. Все это так. Но я же это тщательно скрывал и как Вы, по моим скупым выступлениям в КЖП, об этом догадались?! В общем, расстроили Вы меня. Стало как-то жутковато, что где-то есть человек, который видит тебя насквозь.
Некто Лёша• 16.07.2004 14:10
5 признаков того, что Стас и Зверев Вадим идентичны:
- ЗВ появляется обычно тогда, когда задевают Стаса,
- Все мысли ЗВ о Стасе или по теме, на которую
только что говорил Стас,
- ЗВ тоже читает афоризмы и мало читает истории,
- ЗВ пишет длинно, грамотно и педантично, с умом, но дистиллированно
как-то, во вполне узнаваемой манере Стаса, которую я сейчас
для пущей интриги пытаюсь имитировать,
- ЗВ тоже озабочен рассылкой, рейтингами и т.п., в общем анализами
в спичечной коробке.
Если двое таких на планете - плакать будут и кукситься дети.
Думаю, Стас все-таки уникален, он один такой.
Надеюсь, Стас не обидится на это послание, я читаю его реплики
(в отличие от афоризмов) с интересом. Перестрелка его с Ракетчиком напоминает рисовую кашу с шашлыком. Стас обстоятелен, Ракетчик смачен и вкусен. Хамбля в качестве перца, Дели в роли слабительного. Всем спасибо.
Хамбля• 16.07.2004 03:20
Повторная она, эта история с укладыванием колонок на пол. Вечная мечта. И не только твоя, Точк, а всего живущего в панельных многоэтажках человечества.
Классикой по попсе - пожалуй самый грамотный, хрестоматийный пересказ. Я бы правда Сердючку Киркоровым заменил - ненавидят того сейчас больше. Но так тоже неплохо получилось: уважаемый во всех отношениях классик (заметьте, не Чайковский) против позорных попсовых трансвеститов.
Мне интересно, как Дима определяет истории в Повторные. Неужто на свою память полагается? Автоматизировать бы этот процесс хоть как-то.
Точк• 16.07.2004 00:01
Сегодняшняя 10-я история(о том, как Бетховен Сердючку побил -спасибо и браво Billy - сам сочинил или придумал -не важно) получила заслуженные большие баллы.
Т.е посмотришь на результаты голосования , и прошибает слеза гордости: эван как попсу-та не любят! В отличие от...
Собрать бы всех проголосовавших, да расселить в окрестных домах...
И тихо, а иногда и громко слушать классику. Или джаз Или рок.
А так...Так мы побеждаем только на на анекдот.ру.
А из окон по прежнему...
Эх.
Разбередил мечту.
Хамбля• 15.07.2004 23:29
Если Вы все знаете, может Вас не затруднит рассчитать период осцилляции виртуального катода в цилиндрической (2-D) системе? Я даже готова заплатить за Ваше решение.
Просто Ленка
=======================================
Ленка, да ради такой женщины! Конечно бесплатно. Что там надо посчитать: период осцилляции виртуального катода? Как нефиг делать, как два пальца... Во-первых период полураспада виртуального катода именно в цилиндрической двухмерной системе имеет нелинейную зависимость от осцилляции свободных радикалов в невиртуальном пространстве. Это же элементарно, второй курс. Помните зачет по кубическим матрицам уравнений Менделеева-Клапейрона? Только сначала цилиндрическую двухмерную систему надо привести по модулю и взять интеграл по массе синхрофазатрона. Делаем поправку на нелинейное искривление скорости опять же в цилиндрическом двухмерном пространстве и получаем искомую величину. Вот такое, простое и элегантное решение.
По поводу XML не стоило, пожалуй, ёрничать. В дальнейшем обещаю воздерживаться и не иронизировать по поводу технических советов модернизировать статический Димин сайт согласно "новейшим технологиям". До блондинок (это комплимент) как всегда не дошло.
Хам[,]бля • 15.07.2004 23:02
Понял меня на сто процентов, Димыч. :) Из всех искусств важнейшим, как известно... :) Что касается пьяного "экшна", то его обычно запоминает кто-то из участников попойки, которые в России и ближнем зарубежье (вовсе я этого не забыл) - дело коллективное. Напиваются до потери сознания (в силу физиологических причин и опыта) далеко не все. Да что там говорить, если бы некому было рассказывать, здешний раздел историй совсем бы захирел: как минимум 50% про пьянки.
Экшн: экранный, пьяный или какой-другой просто необходим. Даже неправдоподобный. Ракетчиковскую сказочку про деревенского мужика, расправившегося с бандитами или BILовскую про того, что напугал медведя, читать гораздо приятнее, чем мемуары стариков-эмигрантов. Что, мне тоже написать, как я уезжал в США и столкнулся лицом к лицу с преступным элементом? Уж поверьте, для запуганного с рождения ужасами жизни среднестатического еврейского человека это всегда потрясение. Потому что наученные еврейской мамой, мы всю жизнь переходили на другую сторону улицы, завидев "хулиганов". А тут надо лететь из Шереметьево, где засилье бандитов. Ну выкрутился Abrp (еще неизвестно, как все произошло). По местечковым меркам герой, а по столичным - совершенно обыденная ситуация. Люди и не в такие передряги попадают.
Тыкающий во врагов народа мальчик - согласен (с Дели), смешно. Уплетающий мацу мордатый сержант Петренко - отчасти тоже. Только вот "Пушкинского кота" не надо было. Не замахнись Abrp на классику серебрянного века, я бы скромно молчал в тряпочку.
Доброжелатель• 15.07.2004 18:57
Ну, Хамбля, молодца. Накатал-таки телегу на abrp.
Сынок, держись подальше от кума и параши.
Стас• 15.07.2004 18:44
Я тут уже исчерпал все регламенты выступлений, и сейчас меня шарахнут веслом, но перед тем, как идти пить пиво, я всё-таки спрошу:
Что было бы неправильного и вредного в том, если поменять страницу "jfxs" на страницу "jfxsа"? Ведь здесь уже не раз говорилось о близком родстве и кровосмешении всех этих букв... Вот пусть вместе и тусуются. Кстати, эта сотня анекдотов дня даже более популярна, чем десятки и двадцатки всех "лучших (популярных)" текстов дня, за правила формирования которых мы так долго спорили.
Димыч• 15.07.2004 15:18
Хамбля,
такое впечатление, что ты стал американцем, более коренным чем ваши индейцы. Экшн ему подавай. Вроде жил в России, а забыл, что 70-80 % экшна русского человека происходит в нетрезвом состоянии, большую часть из которого он не может вспомнить даже при помощи окружающих. Осталось еще сказать, что больше всего на свете ты любишь свою работу, и с гостевой книги Димы Вернера можно будет делать пособие для начинающего американского режиссера.
Стас• 15.07.2004 15:14
Авторские страницы авторскими страницами, но они очень статичны. А авторы ещё хотят показывать народу что-нибудь свеженькое. И поэтому маленькая группа авторов ещё три года назад организовали еженедельную (по четвергам) рассылку своих наиболее удачных текстов по content.mail.ru. На сегодняшний день у рассылки имеется чуть более 2260 подписчиков, и в ней участвуют 5 постоянных авторов анекдотов и афоризмов этого сайта. Извините, но истории по формату туда никак не подходят. Я понимаю, что не все постоянные авторы коротких текстов охвачены рассылкой. До некоторых невозможно достучаться, а другие сомневаются. Собственно поэтому я и пишу это сообщение. Пусть те, кто уверен, что у них иногда получается сказать что-нибудь весёлое (хотя бы и не каждую неделю) пришлют мне избранную подборку своих творений для первого участия в рассылке, а затем будут присылать свои текущие тексты.
Если кто хочет посмотреть на архив рассылки, то можно ткнуть в мою подпись. Правда, этот архив сохраняет только последние 90 выпусков.
Стас• 15.07.2004 11:32
А стоило ли опять помещать в основные анекдоты столько текстов про Ф.? Упоминание об этом п. уже порядком всех з.
Стас• 15.07.2004 10:22
О результатах замены десятки "лучших" дня на двадцатку.
Я тут глянул статистику List.ru на посещаемость этого раздела и обнаружил такие результаты. Сумма количества заходов на прошлые первую и вторую десятки и сумма количества заходов на нынешние первую и вторую двадцатки остались прежними (в рамках своих обычных колебаний). Только раньше эти 2-2,5 тысячи человек читали 10-20 текстов, а теперь 20-40. Т.е. лишней утомляемости от увеличения объёма не появилось. За это я и боролся, поскольку теперь хорошие афоризмы на сайте с удивлением для себя обнаруживают почти в 2 раза больше людей, чем прежде. Жаль, что Ракетчик их ещё не нашёл, а ведь я его по-прежнему люблю и желаю его личности дальнейшего гармонического развития. А то, что его обидело, как я на истории нападал... так ведь от них не убудет.
Просто Ленка• 15.07.2004 07:27
В детстве, помнится мне, почти все любили хвастаться своими знаниями и достижениями, потом это переместилось в сексуальную плоскость. Ну а годам к 20 уже как-то неприлично мерятся было.
Хамбля, а сколько Вам лет, если не секрет?
Если Вы все знаете, может Вас не затруднит рассчитать период осцилляции виртуального катода в цилиндрической (2-D) системе? Я даже готова заплатить за Ваше решение.
Хамбля• 15.07.2004 03:36
Как зачем? Во-первых, XML - это счас модно, особенно в контексте Вэб-сервисов. Поэтому каждый уважающий себя сайт(сервер) обязан предоставить набор Вэб-сервисов для взаимодействия с внешним миром. И не каких-нибудь, а интерактивных. Вот например захочу я написать на Джаве какого-нибудь хитрого клиента с очень красивым интерфейсом - скажем в виде телевизора, по которому виртуальный диктор Кириллов (или Ангелина Вовк - кому как нравится) своим виртуальным голосом будет с выражением зачитывать анекдоты. А контекст-то как возьму - вот тут Вэб-сервис и пригодится. Ну и голосовать конечно удобнее, если все автоматизировать. Даже можно имплементировать автоматическое голосование. Скажем, все истории, подписанные Ракетчиком - автоматически получают -2, или наоборот. Да с этими third-party клиентами такие перспективы открываются - дух захватывает.
Только формат у XML другой должен быть:
<anekdots>
<item>
<title>Фуфло<title>
<content>
<sentence>
<word>Фуфло</word>
<word>бывает</word>
<word>простое</word>
<preposition>и</preposition>
<word>карамельное</word>
</sentence>
</content>
</item>
</anekdots>
Тогда можно подсчитывать количество слов в предложении, фильтровать сложным образом, например используя XPath фильтр типа
id(/sentence/[word='Алик']) != id(/sentence/[word='дурак']). Извините, не тестировал.
И вправду не совсем понятно, зачем на литературном сайте XML. Тут вроде не биржевые сводки или другая таблично-цифровая информация в реальном времени публикуются.
Дима Лихачев• 15.07.2004 00:42
Антон - А почему бы не сделать экспорт анекдотов в xml?
дык он есть - https://www.anekdot.ru/rss/export.xml - ссылка на мне, только это - Анекдот дня , История дня , Афоризм дня - для экспорта в лайфджорнал - http://www.livejournal.com/users/anekdot_ru/
Т.е. у него там уже 374 подписчиков, т.е. это самый популярный русский трансляционный аккаунт (49 место в общем списке, см. http://www.livejournal.com/syn/raw.bml)
а транслировать ВСЕ выпуски? - сделать несложно, суть важно понять - а зачем? ;)
Архи• 14.07.2004 23:14
Мою первую реплику съело, оттого вторая как-то странно выглядит.
Дело в том, что в какой-то момент рейтинг историй номер 9 и 10 за 14 июля был одинаков (1.414 - какое-то такое число, сейчас уже не скажу точнее), а остальные данные различались.
Arhi• 14.07.2004 20:22
все чудесатее:
#9. 1.409 595 422
#10 1.396 792 567
номер 9 выше рейтингом, но как?
Стас• 14.07.2004 17:03
Я вот тут подумал. Иногда людям нужны подборки текстов про что-нибудь. К примеру, про Филю К. Оно, конечно, поиском можно кое-что подбирать, но ведь бывает, что в тексте так термины искорёжены, или вовсе намёками так сказано, что никакой умный поиск не найдёт. А не сделать ли пополняемый классификатор, по которому можно было бы при вводе помечать тексты, а потом их извлекать? И помечать надо бы многозначно, привязывая к разным рубрикам. Все старые тексты, конечно, уже не пометишь, только новые, так ведь мы надеемся, что сайт ещё долго проживёт, и текстов на нём будет ещё во много раз больше, чем сейчас.
Столько запятых в одном предложении мне ещё никогда не приходилось ставить, так что я за них не отвечаю.
Дели,а Sela может, и он,но явная блондинка• 14.07.2004 13:05
Хам,бля!(извини,не мог удержаться - или так и задумано тобой-тогда шляпу долой)
Я у Abrp кота ,кстати,тоже не оценил,хотя претензии автора на классику осознал.
Зато указывающий мальчик и гром победы - это просто аусвайс на небо!Проверял на всех возрастных слушателях.Действительно,это его аудитория.Что ж нам теперь,сдохнуть? См.упоминавшегося Евсеева.
А вот если история сюжетом хороша - так пусть автор анекдотом оформит или паче чаяния,афоризмом,если таланту хватит и прославится в веках.
Я вот в дискуссии больше к Стасовому Точку склоняюсь.Афоризмы лучше историй.Чем лучше? Чем истории.
Ну хорошо,много есть отличных и прекрасно проголосованных.
Но вот вопрос - а как их РАССКАЗАТЬ? А хотелось бы.Автор-то сумеет.И может,лучше, чем написал.А мы? Благодарные читатели,желающие донести радость восхищения до не лазящих в Интернет собутыльников и коллег? Это ж надо тренироваться.Иногда получается.Но проще афоризмом засветить или анекдотец забубенить.Так что в этом смысле (устных ссылок,которые измерению не поддаются)категория историй далеко позади малоформатных жанров.Хоть умрите.
Вот Стас с American Citizen уже по несколько раз отметились/отмазались. Но где же Алик?
Хамбля• 13.07.2004 22:06
К Abpr я тоже неравнодушен. Правда в отличие от Дели в другую сторону. Уж не знаю, здесь ли писать об этом, но пожалуй критиковать членов Союза писателей лучше в их "курилке для завсегдатаев". И мемуары как явление.
Прав Дели. Abpr безусловно глыба и еще какой матерый человечище. Долго не мог понять, почему меня воротит от его прозы. А потом дошло возрастное. Осмелюсь обобщить: безоговорочно принявшим динамику конца XX-го века людям (где-то до 45-50-ти) чужда неторопливая проза в Тургенева с Паустовским. И затесавшегося в когорты классиков Серебрянного века Abpr с его Пушкинским котом.
Это не наезд на классику, только каждому времени своя классика. Сейчас популярно вспоминать древнюю мифологию, Римскую империю, великие битвы того времени. Вторую мировую войну во всех ее кровавых деталях. Экшн, короче. Потому что наше сумасшедшее время сверзвуковых скоростей тоже сплошной экшн. Мучавшийся месяцами от скуки Евгений Онегин как-то не находит сочувствия. Хотя старички предпенсионного возраста, тоскующие по размеренной и неторопливой эпохе застоя, должны от такого тащиться. Поколение, что ездит с томиком Тютчева в метро.
Что старшие товарищи возразят мне, малолетке? Во-первых, при Брежневе[в оригинале Сталине] было лучше, потому что стоял. Во-вторых, жизнь тогда тоже бурлила бесшабашные люди ехали в тайгу на стройки социализма, других сажали в тюрьму за антисоветские протесты на площади, в то время как третьи (те же фарцовщики) успешно вели тот или иной подпольный бизнес. Не буду выяснять, где был Abpr, только не пишет он обо всем этом. Максимум на кухонный антисоветизм намекнет, только кто тогда этим не занимался.
Потому и скучен Abpr, потому что пишет о совершенно обыденных повседневных вещах. Эдакое шолоховское стремление запечатлеть время. Шолохову вроде Партия задание такое дала, а Abpr кто? Потянуло, как многих, на старости лет на мемуары, а вспомнить нечего? Или к концу жизни захотелось в классики затесаться, а те, судя по курсу школьной литературы, жили в XIX-м веке и соответственно писали про свой XIX-й век.
Дима как-то замечал, что хочет своим сайтом запечатлеть наше время. Не буду спорить, но просто хронология времени навряд ли кому интересна. Через смешные анекдоты и рассказанный в историях неординарные случаи безусловно. А читать мемуары тех, кто [следуя советам мудрой еврейской мамы]не высовывался и прожил жизнь правильно - неинтересно. С людьми, всячески избегающими конфликтов и потрясений, просто не может случиться ничего неординарного. По определению. Хотя старшему поколению конечно будет интересно. Вспомнить эпоху, когда стоял.
Алена• 13.07.2004 18:54
//"если в голове пусто, афоризмами ее не наполнишь" Вадим Зверев. О чем это говорит? Всего лишь о том, что калорийная (или любая другая) ценность этих афоризмов стремительно приближается к нолю.
Ракетчик -
и ничего подобного. Это говорит о том, что _усвояемость_ афоризма пустой головой - практически нулевая. Независимо от его истонниой пищевой ценности...
Зверев Вадим• 13.07.2004 15:52
Ракетчик!
Обязательно надо ловить на слове. Обязательно. Тем более, что сам ты этим постоянно занимаешься. И правильно - это дисциплинирует:).
Что касается афоризмов и что "три предложения - не афоризм".
Это все уже сто раз обсуждалось. И что раздел называется "афоризмы" условно. И что даже расширенное название "афоризмы и фразы" тоже условное. Фактически, в разделе собраны и "чистые" афоризмы, и фразы (в том числе высказывания классиков), и репризы, и слоганы, и одностишья, и просто короткие шутки.
Если же ты под "теми" и "не теми" афоризмами ты подразумеваешь просто хорошие и плохие, так это - да, калорийность разная, и разная для каждого читателя. Конечно дерьма много, но ведь его не мало и в анекдотах и (ой, что сейчас будет) в историях. Я конечно не могу об историях судить с той же уверенностью с какой ты об афоризмах, потому что я истории все-таки немного читал. Потом в афоризмах и анекдотах очень много сырца (встал утром не с той ноги и ляпнул), которое сегодня - дерьмо, а завтра подработали - условно шедевр (поверь на слово - примеры такие есть, просто лень копаться). И это на мой взгляд хорошо. Конечно, если взять функцию сайта как предоставление материала для сиюминутного чтения, то здесь есть проблемы, а если взять креативную функцию, то можно и потерпеть:).
А истории никто твои не обижает. Просто действительно интересно почему они посещаются (голосуются) больше анекдотов (с афоризмами как бы все ясно). Ведь анекдот одним своим названием должен набирать в два раза больше, а если вспомнить про формат, то ваще. Причем посмотришь вокруг все читают в основном анекдоты, истории - так от случая к случаю. Я обычно стандартно посылаю по электронной почте знакомым три авторские страницы (три наиболее ярких представителя по каждому из разделов): Филиппа, Стаса, Ракетчика. Потом спрашиваю - как? Стандартная ситуация: первые две проглатываюся почти сразу (отзывы - хорошие), вторые (проходят недели, никак не могут дочитать до конца, но отзывы - хорошие).
Вот так. Хотя бесспорно в историях есть очень сильные авторы и есть очень вкусные тексты, но это не оправдание:))).
ДРУГ• 13.07.2004 12:37
ПРИВЕТ ИЗ РОССИИ ВСЕМ БЫВШИМ ВЫПУСКНИКАМ АТЕ ГЕДЕЛЛЕ НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ОБЩАТЬСЯ ,СУДЕНЧЕСКИЕ ГОДЫ ПРОХОДЯТ , А ПАМЯТЬ ОСТАЕТСЯ ЕСЛИ ИНТЕРЕСНО МОЖЕМ ПОГОВОРИТЬ
Дели ,рыдая• 13.07.2004 11:48
Ракетчик,
про 99 и х"й десятых гавна в афоризмах.
Вот уж извини.Столько же процентов гавна в историях.
Ну может,меньше,но чтобы прочитать это гавно - времени тратится больше. И все эти амбулы,занавесочки,плакалЪщики...тьфу,уроды!
В афоризме хоть этого дебилизма нету - а тут каждый себя ПИСАТЕЛЕМ мнит!Кроме вероники редкой вот ещё некто Sela нарисовалась...
Хуже только сортирные стишата...там ещё и на рифмы претендуют.
Так что ты и Стас квиты.Идите опять же к памятнику.У вас ничья.
И вообще,ценить надо по таланту,что понятно и пьяному ежу.Здесь кто-то уже ценил Abrp с тремя цифрами - присоединяюсь!Вот это пишет человек - я плакалЪ!
Стас• 13.07.2004 08:32
Ракетчик!
А кто говорил, что все местные афоризмы - это Афоризмы, а анекдоты - Анекдоты??? Хотя, среди них есть, в том числе немножко и от меня. А вот все истории - это Истории, хотя и среди них есть байки. А байки - это уже не истории, а фольклор.
На счёт мыслей могу сказать, что их, конечно, мало. И похожи они на драгоценные камни, которые сначала достаются из руды, потом обрабатываются, и только в конце концов получают достойную оправу. Процесс этот длительный и даже, можно сказать, бесконечный. И принимает в нём участие множество людей и поколений.
Ракетчик• 12.07.2004 23:16
"Кстати, согласно Яндексу, эта история цитируется на 86 сайтах. При этом в ТЕКСТАХ ИМЕЮТСЯ НЕБОЛЬШИЕ ВАРИАЦИИ, позволяющие сделать вывод, что кроме copy/paste текст трактата размножался и устным путём."
То есть, Стас, ты даже возможности не допускаешь, что эта мысль "приходила и придёт ещё во многие тысячи голов"?
То есть все, что хоть слегка на мое похоже - это ВСЁ МОЁ! А то мое, которое вам чего-то напоминает - тоже МОЁ! Потому что в более "яркой и энергичной форме" Ай, маладца!
Ну, Стас, тогда следующий шаг - переписать с "небольшими вариациями" Сотню всех времен и народов. Закопирайтить. Распиарить. И пусть утрутся.
А отбрехиваться тебе не привыкать.
И заодно уж.
"если в голове пусто, афоризмами ее не наполнишь"
Вадим Зверев. О чем это говорит? Всего лишь о том, что калорийная (или любая другая) ценность этих афоризмов стремительно приближается к нолю.
Только не надо ловить меня на слове. Я не те афоризмы имею в виду, которые Афоризмы. К сожалению те, которые под этим названием тут справа у двери притулились, чаще всего так называются по бааальшому недоразумению.
Стас• 12.07.2004 13:30
По поводу цитируемости идиомы "Х*й вам!".
Год назад я написал трактат по результатам одного своего научного исследования, и поскольку это была чистая правда, то я отправил его в раздел историй, где он и был с успехом опубликован 20 февраля 2003 года:
Кто больше всех знает?
Интересный ответ на этот вопрос даёт нам Яндекс.
Слова "Бог его знает" он находит на 415 сайтах.
Слова "Чёрт его знает" - на 793 сайтах.
А слова "Х#й его знает" с разными вариациями знака # - на 1206 сайтах. Что с точностью 0.2% равняется сумме знаний двух предыдущих товарищей.
Кстати, согласно Яндексу, эта история цитируется на 86 сайтах. При этом в текстах имеются небольшие вариации, позволяющие сделать вывод, что кроме copy/paste текст трактата размножался и устным путём.
P.S. А мне дадут Оскара, если я всё-таки "раскручусь" среди нескольких десятков VIP-аборигенов этой гостевой книги жалоб?
Стас• 12.07.2004 11:52
Ну, что вы напали на Зиновьева? Не виноват дяденька, что ему на 12 лет раньше в голову те слова пришли, которые оказались похожими на мои. Хотя он мог бы меня об этом уведомить, или всю книжку подарить. Может, я после этого вообще бы ничего сочинять не стал.
Зверев Вадим• 12.07.2004 11:40
Дели,
"А афоризмы, это знаешь, как для голодного тарталетки. Сколько в рот ни бросаешь - а в желудке (голове) пусто." (с) Ракетчик.
Так что ты уж сам решай - кому.
А муравейник-то зашевелился, застоялись ребята на мелкой работе:).
Сентябрь• 11.07.2004 14:16
//Я даже не такой как Гоголь и не стану писать "Мёртвые Души" только ради того, чтобы сделать бессмертными несколько своих афоризмов.
Не думаю, чтоб Николай Васильевич так уж нуждался в моей защите, но все же, все же... Да и просто приятно лишний раз вспомнить что-нибудь эдакое, не из афоризмов. Вот, например, цитата к случаю:
"...выпущены были из-за плеч, из-под платья, маленькие зубчатые стенки из тонкого батиста, известные под именем "скромностей". Эти "скромности" скрывали напереди и сзади то, что уже не могло нанести гибели человеку, а между тем заставляли подозревать, что
там-то именно и была самая погибель."
Очень мне стасовские афоризмы эти "скромности" напоминают. Чужие мысли, пересказанные Стасом в "энергичной" форме, внешне выглядят, возможно, вполне привлекательно. Но по сути - это все те же увядшие прелести под батистом.
Когда-то давно в "Комсомольской правде" писали про маленького мальчика, который регулярно изъяснялся в стиле: "Пучина - это корни моря". Неужели это маленький Стас был?
//это у него, может, остроумия нет с Ракетчиком тягаться, а ум-то есть
Два читателя тему Стаса раскрыли практически полностью, но в упомянутой фразе хочется заменить "ум" на деловую жилку. Вообще, угрюмая нацеленность на раскрутку очень сближает феномены Стаса и Алика. Надеюсь только, что получаемые от нее дивиденды перекрывают получаемую ими в качестве побочного эффекта непрязнь.
BorisS• 11.07.2004 13:36
А, извиняюсь. Упомянутый там http://bajki.narod.ru/ - определяет себя как раз как сайт самого Федотова. Я просто не посмотрел, приняв адрес как саморекламу одного из нескольких сотен сайтов, выложивших у себя эту книгу.
А если это Федотовский сайт - то, на мой взгляд, все в порядке. Извиняюсь за беспокойство.
BorisS• 11.07.2004 11:12
10 июля 2004, Остальные новые истории :
истории 33 и 34 - взяты из книги "Милицейские байки. Первая сотня", Н.Н.Федотов, истории "За явным преимуществом" (седьмая в седьмом десятке) и "Таинственное похищение" (первая в восьмом десятке).
Можно взглянуть, например, у Мошкова - http://lib.ru/ANEKDOTY/baj_1c.txt .
Пожалуйста, восстановите авторство!
Спасибо,
Два читателя• 10.07.2004 17:49
"Кто-то мне говорил, что Стас написал 200 очень хороших текстов. Кто же мне это говорил? Да он сам же мне и говорил!"(с)
Весь этот разговор о важности-неважности афоризмов-историй никогда бы не завелся, если бы не двигался личными причинами. Тщеславность того же Стаса давно стала притчей во языцех, но он, надо отдать ему должное, продолжает отважно бороться за прославление себя, несмотря на свой жалкий имидж и насмешки со всех сторон. Положение его и впрямь незавидное кучи фраз, которые он накладывает, посещаются слабо, а отсюда и редкое попадание в заветное "Лучшее". Правда, он добился расширения "Лучшего" и теперь, наверно, иногда фигурирует там (или нет?), но до славы Ракетчика и BIL'а ему далеко. Вместо того, чтобы, как они, получать восторженные письма от длинноногих поклонниц, он вынужден читать издевательские посты в КЖП и повторять, что ему на рейтинги наплевать, хотя ему до этих рейтингов как тому цыгану до лошади.
Что же делать бедняге, как снискать славу? Ответ напрашивается сам собой пиши истории, и длинноногое счастье само прибежит к тебе. Но трагедия в том, что написать хоть пару популярных историй наш мастер не способен. Злопыхатели, конечно, могут утверждать, что это потому что жизненного опыта не хватает, или, как сам Стас правильно замечал, он чувством юмора обделен, или нет способностей более двух фраз вместе сложить не знаем, не знаем, но факт налицо. А если истории не пишешь, то нет и читателей, а, значит, нет и желанных голосов. И тут Стас делает правильный ход (это у него, может, остроумия нет с Ракетчиком тягаться, а ум-то есть). Не в рейтингах, грит он, счастье, а счастье в этих, как их, индексах яндексов. И получаюсь я, грит он, по всем индексам всемирный чемпион. Меня сто страниц в Интернете напечатали, а сколько там у Зощенко какого-нибудь индексов? Или у Грибоедова да у него и текстов-то нет почти, а я две тысячи наложил.
Это правильный подход. Плохие тексты "народ" не будет в сети вывешивать. Только самые лучшие. Молодец Стас. Мы, правда, его огорчим в конце, не такой уж он и чемпион, есть тексты и еще более хорошие, чем его. Вот, к примеру, текст "Х*й вам" цитируют (по данным Яндекса) 10 440 страниц. Видно, этот текст гораздо сильнее пошел в народ, чем стасовские фразы (хотя рассылали его по разным сайтам, наверно менее активно, чем Стас свои фразы). То есть, если Стас считает, что хороший текст это тот, что висит на 100 страницах, то его шедевры его золотого фонда превзошли аж 10 миллиху*в (или 1 сантих*й). А таких текстов у Стаса более 200!
Учись, Ракетчик, как стать звездой. И Зиновьеву своему передай. Не писать надо правильно, а считать.
А вот мы вдруг подумали ведь этот Стас ВСЕ свои тексты проверил, какой на скольких страницах висит! Иначе откуда бы он узнал, что "для более 200 моих текстов Яндекс находит более 100 цитирований"? Это уже даже не тщеславие, это уже... А чё это такое? Название такому явлению природы есть?
Или он, как благородный человек, секретаршу нанял на полный рабочий день для прочесывания яндекса с гуглем на предмет своих творений?
Некто Леша• 10.07.2004 09:05
От моей реплики будет отдавать жирафом, потому как
она является откликом на недельной давности посты.
Что делать - лето, я отсутствовал, и вот с удовольствием
прочитал всю последнюю перестрелку Ракетчика со Стасом одним махом.
Одна мысль заставила меня глубоко задуматься, хоть и высказана
она была представителем жанра якобы без извилин, а именно Ракетчиком:
>И около 500 ссылок на твой афоризм. И это при том, что >проголосовавших за него на сайте 201 человек. Смотри. Моя >самая попсовая история имеет на сегодня более двух с половиной >тысяч голосов. И всего порядка пятнадцати ссылок. Интересная >статистика, да?
Афоризм - это вирус, у него простой генетический код в несколько
печатных знаков, он кристаллизуется в оптимальной форме,
легко распространяется по всем каналам СМИ и фольклора, от шуточек по радио до стены сортира. Он либо заражает, либо отвергается напрочь иммунной системой - и то и другое __напрягает__. А история, особенно длинная и из первых рук - это нежное привередливое беспозвоночное из теплого кораллового моря. Ей нужна среда обитания - доверчивые слушатели, пиво, вдохновение рассказчика, подходящая атмосфера. Вынутая из этой среды, история при пересказе теряет авторские полутона и подробности, то есть при размножении дегенерирует и заметно уменьшается в размере до какого-то убогого микроба-анекдота,
а чаще просто гибнет.
Для меня этот сайт интересен тем, что живые авторские истории, которые безвозвратно гибли в фольклоре или вырождались в тупые бойкие анекдоты, сохраняются на сайте в своей первобытной красоте, как в аквариуме. И аквариум этот иногда заботливо переносят с сайта на сайт
методом Copy-Paste. Или держат в одном месте. Отсюда малое количество ссылок и высокая посещаемость. С афоризмами наоборот: вмещается в любую голову и цитируется почти без искажений навскидку, повторяют многие, но еще большее количество этот жанр в больших дозах не переносит. Результат: офигенная цитируемость, низкая посещаемость. Хорошую историю ищешь, хороший афоризм сам тебя найдет. Щас начну, как Стас, гордиться своей афористичностью.
Кстати, в этой "биологической" классификации великие романы относятся к категории здоровенных млекопитающих или хотя бы рептилий - у них есть позвоночник, то есть сквозной сюжет, и нейронная сеть, которой так не хватает Стасу в наших историях. Но размножаются романы в сети либо целиком, либо никак: кто-нибудь встречал в сети Войну и Мир, ушедшие в фольклор и пересказанные по мере сил в полном объеме безвестным рассказчиком? Кроме отдельных фраз, с индексом цитирования у них совсем хреново.
Самое обидное, что обо всем этом, наверно, тоже уже написал Зиновьев. Или еще кто. Лень искать. А Стаса не обижайте - у него угрюмая, смутная, как с перепою выраженная зиновьевская мысель звучит настолько хорошо, что оказалась способной к размножению.
Хотя мне лично читать Ракетчика интереснее, цитируют его или нет.