циник• 28.08.2002 07:38
Не, Биглер, за это денег ты не получишь. Занимайся лучше своими микросхемами...
Апрель 2002 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
циник• 28.08.2002 07:38
Не, Биглер, за это денег ты не получишь. Занимайся лучше своими микросхемами...
Алена• 28.08.2002 01:34
//В принципе, и сейчас можно сделать что-то подобное - так, чтобы знающие пароль видели ВМ без задержки, а остальные - через 15 минут. Нужно ли это?
Дима -
по-моему, нужно.
Книга "только для своих" - это уже будет совсем не то, по-моему. Закиснем ведь без притока извне.
А так - новенькие имеют возможность прийти, присмотреться, показаться - и или уйти, или перейти в разряд "своих".
И вообще - ну мы уже привыкли к такому режиму. И тот ВМ, который существует сейчас (не совсем сейчас, конечно - сейчас-то сплошной жуть и безобразие), сложился в значительной степени благодаря именно такому режиму. И неплохо ведь получилось?
Дима Вернер• 28.08.2002 01:24
Резонер, Алена,
прежний скрипт записывал все реплики в один файл. За несколько дней файл вырастал до мегайбата и потом случайным образом обрушивался. При этом, как вы помните, время от времени какие-то реплики пропадали безвозвратно. При каждой новой реплике перезаписывался весь мегабайтный файл, что сильно тормозило работу сайта. Ведь скрипт гостевой книги совершенно не предназначен для работы в виде чата, для общения в "реальном времени". Сейчас все реплики записываются по отдельности в базу данных, так что потерь быть не должно. Единого файла, который можно подсмотреть до "официального обновления", в ВМ теперь просто нет.
Как я понимаю, у завсегдатаев ВМ есть потребность общения в "прямом эфире", т.е. без задержки, но так, чтобы это было не для всех ("с небольшим трюком"). "Дырка", собственно, играла роль пароля (который можно было обнаружить самостоятельно). В принципе, и сейчас можно сделать что-то подобное - так, чтобы знающие пароль видели ВМ без задержки, а остальные - через 15 минут. Нужно ли это? Возможны и другие способы - например, создание специальной книги "для своих" с регистрацией ников.
Кадет Биглер,
если будет официальная разборка по поводу авторских прав - я всегда готов подтвердить, что и когда было мне прислано и как подписано. Моральные способы воздействия - вроде "доски позора" ("Они воруют у нас на сайте") - считаю малоэффективными, только дополнительная реклама им.
Мэтр с кепкой,
результаты отличаются, потому что они считаются по разным системам. Грубо говоря, в новой версии нули пока не учитываются (в будущем станут засчитываться, если они поставлены сознательно).
Мэтр с кепкой• 28.08.2002 00:47
Любопытно сравнить результаты сегодняшнего голосования в бета-версии и в классической. Там что , больше возможностей накруток ?
Кадет Биглер• 28.08.2002 00:42
Есть такой журнальчик - "Вокруг смеха", а в журнальчике постоянная рубрика "Анекдоты из компьютерной сети Internet". Пополняется эта рубрика процентов на 70-80 историями с anekdot.ru. Подписи авторов не ставятся. Из сети, и все тут! Несколько раз напечатали и мои истории и, конечно, тоже без подписи. Я написал в редакцию, мол, нехорошо поступаете, я свои тексты всегда подписываю одним и тем же ником, имею свой сайт, хотите печатать - печатайте, но с подписью, да и деньги за это неплохо бы платить. И других постоянных авторов с bigler.ru обезличили таким же образом. Как только у них подборка историй про армию - как на родной сайт зашел! Ответили мне примерно так: "Больше не будем", но в следующем номере опять напечатали мою историю, конечно, без подписи и ссылки.
А вот в редакционной статье я обнаружил следующий берущий за душу пассаж:
"Юморных сайтов в электронной сети тысячи, материалы интеллигентно передираются друг у друга (в частности, автор данныз строк лично и неоднократно встречал собственные рассказики под видом баек или анекдотов). А изредка встречающиеся подписи типа Димон <...> говорят ничуть не больше, чем надписи типа "Толян".
И хочется во весь редакторский голос воскликнуть: "Друзья, не обижайтесь на нас. Просто ваша история стала народной. И в качестве таковой попала на страницы самого популярного юмористического издания. Если есть что-то еще - шлите, не стесняйтесь".
Каково нахальство?
Что делать-то будем, коллеги?
Кадет Биглер
http://www.bigler.ru
Алена• 27.08.2002 22:55
//сделать ВМ еще одной обычной (мгновенно обновляющейся) гостевой книгой?
Дима -
а чем плохо как было?
Да, и что с архивами? Особенно умиляет, что архивы за год выдаются в виде последних 50 реплик за 31 декабря. Нет, я понимаю, что кроме этого выдаются и все нужные ссылки, но смотрится это... Душераздирающее зрелище...
BorisS• 27.08.2002 22:40
Дима Вернер, "не голосуя перезагрузить страницу" - это очевидно. Но тогда теряются все уже отмеченные и еще не проголосованные отметки. Голосовать за разные анекдоты независимо - это хорошо, но не будешь же голосовать каждые 5-10 анекдотов из 100 дополнительных! А если сделать ошибку, скажем, на 70-м анекдоте - перезагрузить страницу жалко. А в чем проблема добавить к [-2 ... +2] еще и "без отметки". Это принципиально, пять их там или шесть?
ВБА• 27.08.2002 22:28
Резонер,
ну, какой я специалист...(в порядке кокетства).
Теперь по сути. Нет, тут дело далеко не только в повторе. Во-первых, разница в рейтингах колоссальная, если не сказать больше. Второе - не только разница, "мужья" загнаны в сильный минус, чего обычно не бывает со списками. Чтобы списку получить рейтинг близкий к нулю - это уж я не знаю, какую тупость он должен изобразить, пардон мою резкость. А "мужья" никак не более туп, чем "жены".
Теперь о повторах. С общей точки зрения - да, повторная шутка в невыгодном положении. Удивительно то, что это правило не всегда работает. Вот свежий пример:
Анекдот от 7 августа:
А вот если бы горели не торфянники, а коноплянники......
Рейтинг 0,514
Через 8 дней, 15 августа появляется анекдот, использующий ту же идею:
В Виларибо опять несчастье - горят стога конопли. А в Вилабаджо опять
праздник - ветер дует в их сторону.
И вот сюрприз - рейтинг существенно выше, 0,827.
Можно говорить, что второй написан получше и т.д., но главное - идея этого анекдота только что уже была. Это не мешает получить рейтинг выше на 0,313. Очень большая разница.
Так что, я остаюсь при убеждении, что в низкой оценке "мужей и собак" виноват вовсе не повтор, так же как и не отсутствие остроумия. Но я уже столько писал про здешних голосовантов (не аудиторию в целом), что в зубах навязло.
Дима Вернер• 27.08.2002 21:18
Резонер,
имеется в виду сделать ВМ еще одной обычной (мгновенно обновляющейся) гостевой книгой?
Резонер• 27.08.2002 20:46
Дима,
уж коли Костя Кузнецов будет поправлять скрипт ВМ-а, нельзя ли восстановить дырку? Умирает же книга, жалко!
ВБА,
ты, как специалист, должен сразу увидеть еще один фактор. Конечно, аудитория - вещь важная, но порядок появления анекдотов тоже играет роль. Та же шутка, рассказанная второй раз, несколько.. гм.. теряет.
Дима Вернер• 27.08.2002 20:04
Ал,
попробовать можно, но на другом техническом уровне. Дело в том, что на сайте с высокой посещаемостью в немодерируемых комментариях "шум" начинает заглушать "сигнал". А модерировать тысячи гостевых нереально. Возможным решением была бы, например, регистрация авторов историй. Зарегистрировавшийся автор получал бы дополнительные возможности: скажем, открыть гостевую у своего текста и самостоятельно ее модерировать.
Стас,
а конкретно? Какие ссылки лишние?
BorisS,
ошибку можно исправить, если не голосуя перезагрузить страницу. Тогда снова будет "пусто". В новой версии за все анекдоты можно голосовать независимо (т.е. в выпуске можно голосовать несколько раз). Появилась возможность голосования из рейтингов и "топов".
http://beta.anekdot.ru/
Стас• 27.08.2002 19:34
Было бы неплохо в новой версии несколько почистить блок ссылок внизу главной страницы. Многие из них мягко говоря на хрен не нужны.
Стас• 27.08.2002 19:25
>планируется, что с 2003 года он (новый движок) станет основным и единственным
Если доживу до следующего года, то надо будет сильно привыкать к новой системе голосований. Плюсов у нее не больше чем минусов. Она просто другая. И никакой речи о сравнении рейтингов с предыдущими двумя годами быть не может. Оно, конечно, не страшно. Главное - насколько повысится защита от любителей покрутить счетчик.
Ал• 27.08.2002 18:18
>Эксперимент с кнопочкой (собственной гостевой книгой) у каждой >истории проводился в 1998 году, окончился полной неудачей и был >закрыт.
Дима, так то было в 98 году! Прошлый век :) Может сейчас опять попробывать?
Дима Вернер• 27.08.2002 17:49
Недовольный,
новый движок, который сейчас тестируется на http://beta.anekdot.ru, должен решить и эту проблему - чтобы никто из голосующих не ушел обиженным.
Марина,
есть вот такой текст -
https://www.anekdot.ru/an/an0207/v020709.html#10. Это тот?
Тормозная Ликвид,
вообще-то комментарии есть. Внизу каждого выпуска есть ссылка "комментарии: лента, выпуск", и есть даже специальное окно для посылки комментариев - https://www.anekdot.ru/comment-upload.html. Эксперимент с кнопочкой (собственной гостевой книгой) у каждой истории проводился в 1998 году, окончился полной неудачей и был закрыт.
https://www.anekdot.ru/an/an0207/v020709.html#10
Тормозная Ликвид• 27.08.2002 17:16
Ах как не хватает кнопочки "Flame" или "Discussion" или посто "Коментс" рядом с некоторыми историями. Хочеться
иногда прокомментировать некоторые истории... Вот например
последняя из не основной десятки за 27 августа, 2002. Сколько
бы умных людей нашлось и просветил бы автора и других читателей
что хотя америкосы и тупые но температура в американских фильмах
скорее всего в Фаренгетах и -273 и -275 вполне возможно.
А сколько бы было историй на тему "А у нас в деревне аналогичный
случай был...." :-)
Марина• 27.08.2002 11:58
Уважаемый редактор,
не могу найти в архиве историю, которую, к сожалению не перескажешь наизусть, нужно зачитывать. Это о записи разведкой разговора двух летных экипажей. Фишка этой истории в переводе на иностранный язык русских матерных выражений. Пожалуйста помогите. Заранее благодарю.
Недовольный• 27.08.2002 10:23
Блин, опять по историям проголосовать не смог. Ни одна из пяти приведенных причин не проходит. Вчера все было нормально. Ж-(
BorisS• 27.08.2002 03:00
Дима Вернер, (по поводу "бета-версии" нового анекдотного движка) как я понял, появилась возможность голосовать не за все анекдоты. То есть начальное значение - не "ноль", как сейчас, а "пусто". Но если СЛУЧАЙНО нажать на любую отметку, "пусто" вернуть уже нельзя. Или я просто не понял, как?
Дима Вернер• 26.08.2002 23:45
Druzzer,
"на закачку" есть страницы "Все анекдоты месяца", "Все истории месяца" и т.д.
Резонер, Алена, Pero,
скрипт ВМ Костя Кузнецов поправит на следующей неделе, сейчас он в отпуске. Как временное решение - внизу каждого архивного дня есть ссылки "Записи архива этого дня".
ПисЧит,
так "вторая десятка" состоит в основном из повторных анекдотов, среди которых выбор гораздо больше, чем среди новых. Повторных ежедневно присылают около сотни, а всего на сайте собрано уже несколько десятков тысяч анекдотов. Естественно, что в большинстве случаев вторая десятка, составленная из лучших повторных анекдотов, будет выше качеством, чем первая десятка, составленная из новых текстов.
Сегодня мы открываем "бета-версию" нового анекдотного движка, написанного Димой Лихачевым - http://beta.anekdot.ru/ (ссылка также по моему имени). Движок этот сильно сокращает ручной труд на сайте; планируется, что с 2003 года он станет основным (и единственным). Поэтому ко всем большая просьба - походите по "бете", посмотрите, потестируйте. Время до нового года еще есть. :-)
http://beta.anekdot.ru/
ВБА• 26.08.2002 19:16
Cos,
на мой взгляд, сегодняшний список "Почему собаки лучше, чем мужья", если и не более остроумен, чем "жены", то уж, во всяком случае, никак не менее остроумен. Дичайшая разница в оценке говорит только о специфическом характере аудитории голосующих. Так что к оценкам анекдотов и историй, затрагивающих особенности подавляющего большинства голосующих (не только их пол, но и, к примеру, особенности профессии), надо, наверно, относиться философски. Эти оценки гораздо больше характеризуют аудиторию, чем анекдоты или истории сами по себе.
Cos• 26.08.2002 16:18
Сегодняшнее "чем собаки лучше мужей" намного остроумнее, интереснее и адекватнее, чем бывшее тут 17-гt;.
Зверев Вадим• 26.08.2002 12:35
levchuk,ОнннВ
Я не иммигрант и даже не эмигрант. В чем соль тоже не понял:).
Sean
Я же специально написал, что аккуратно подставился... Оставил поле для маневра:).
ОнннВ• 26.08.2002 07:06
//Уважаемый Вадим Зверев. Как хорошо что ты иммигрант.
Если бы было "эмигрант" - то еще куда ни шло. А так, ну хоть убей - не пойму в чем соль...
Евгений• 26.08.2002 02:44
Замечание к анекдоту 10 от 24.08.02.
Этот анекдот был не только озвучен, но и изобрАжен пару лет назад в программе "Городок" ... Вот так.
Ну корректор я, корректор• 25.08.2002 22:55
Морж,
если уж берешься критиковать чужую грамотность - не лепи ошибок сам. "Иметь в виду" пишется раздельно. Слитно - "ввиду того, что..."
Мэтр с кепкой• 25.08.2002 22:08
Добрых и злых людей не бывает. Бывают удовлетворённые и неудовлетворённые.
Морж• 25.08.2002 17:10
Автору истории номер 2:
>>Но поскольку она не имбицил (если не ошибаюсь - это те, у кого голова крошечная).
1. "Имбецил" шишется через "е".
2. То, что Вы имели ввиду, называется "микроцефал".
BorisS• 25.08.2002 12:40
Кстати, посмотрел я голосование в последнем (за 24 августа, но ведь свежее выпуска пока нет) выпуске анекдотов, там сплошные минусы. Думаю : слишком злые люди голосуют по субботам. Потом прочел сам выпуск. Нет, пожалуй, вполне добрые.
Sean• 24.08.2002 23:21
//Дмитрия Иванова, который так аккуратно подставился.
Вадим Зверев, Дмитрий Иванов мог не подставиться, а шутить. Я, когда прочитал его реплику, даже подумал, что скорее всео это так. Хотя непонятно зачем. И, может и всерьез - чем черт не шутит?
Морж, по выходным, например потому, что в будни болше людей у которых интернет на работе, а в выходные - тех, у кого дома, но не на работе. Вторые могут в массовом порядке принаделжать одному социальному слою, первые - другому.
Впрочем, это, наверное обсуждалось, и идея наверняка не нова. А исключения - а откуда им взяться? Если мое объяснение правильно, (и если нет - тоже) во время долгих праздников отстой будет и в будни. Вот и исключение.
Алена• 24.08.2002 23:02
Pero -
когда Резонера путают с тобой - это еще понятно. Но со мной - это уже слишком! КМК...
Морж• 24.08.2002 18:12
Ну почему, почему правило "отстой публикуется по выходным" практически не имеет исключений, а?
(Вопрос риторический и ответа не требует, ибо его и быть не может)
Pero• 24.08.2002 07:06
Резонер правильно пишет. Было бы удобнее и разумнее при заказе архивного файла ВМ получать реплики ровно за сутки.
Зверев Вадим• 23.08.2002 17:56
Да, только ленивый не пнул бедного Дмитрия Иванова, который так аккуратно подставился.
Уважаемый Дмитрий, несмотря на то, что анекдоты конечно публикуются разные, все же особенно положительные отклики получают те, которые тешат, скажем так, гордость и тщеславие россиян и наших, безвременно покинувших Родину, братьев за рубежом. Посмотрите на анекдот-лидера прошлого года, чей рейтинг полностью отражает наше национальное самоосознание. Так что голыми руками нас так просто не возьмешь. А анекдотом подавно. Тем более мы же их сами и сочиняем:). А банальности про того, кто может первым посмеяться над собой, потому и банальности, что верны.
Советчик• 23.08.2002 11:07
Значит так - подвожу итог. В сегодняшней первой десятке анекдотов были дискредитированы
1.Диего и его жена - Все население Латинской Америки, в особенности женское;
2.Попугаи и евреи - причем неизвестно, что обиднее: еврей, потому что его сравнили с попугаем, или попугай, потому что его обозвали "жидовской мордой";
3.Лев Толстой (в лице Пьера Безухова) и российское офицерство
4.Старики и престарелые, они же супруги - т.е. институт брака
5.Врачи и алкоголики - без намека на расовую/национальную принадлежность, а также наша фармацевтическая промышленность
6. Институт семьи, попраны идеалы нашей молодежи
7.Малоимущие слои населения,причем судя по валюте, наверняка американцы, презрительно названные "босяками" (тут надо еще посмотреть, кто имеется в виду)
8.Женщины и бананы - представители флоры и фауны
9.Шотландцы, ирландцы, англичане, американцы (список можно продолжать до бесконечности) - короче все, играющие в гольф
10.И снова американцы - ай-яй-яй, а также ихняя прославленная юстиция.
Так ДОКОЛЕ?? Доколе они будут охаивать, издеваться, ерничать и похабствовать, прыгая на костях наций и народов, меньшинств и слоев, групп и отдельных индивидуумов, попирать наши российский и интернауиональные святыни. Г-н Дмитрий Иванов, так давйте объединимся и подадим в суд на Вернера и Со, окопавшихся на закоулках интернета, по статьям: моральное разложение, проповедование западного образа жизни, порнография и скотоложество, призыв к свержению власти и политическая агитация, сионизм, расизм, национализм. Ура! Ура! Ура!
NK• 23.08.2002 03:54
А молотобоец грит: да брось ты на ..уй эти ...баные стихи, осто..издили уже, лучше отредактированные анекдоты потравим , а когда Дмитрий Иванов отвернется, вмажем по стакашке...
NK
Советчик• 23.08.2002 00:47
Па-а-ардон! Это что же они все групповухой будут в библиотеке заниматься - с женами и детьми???! Непорядок, дескридитация и диффамация. Я протестую! И медведЕй пожалуйста оставтье в покое, а то зоофилия какая-то получаается..
ПисЧит• 23.08.2002 00:40
Удивительное дело, вот уже несколько раз подряд вторая десятка анекдотов оказывается лучше чем первая. Давайте их местами поменяем!
Алена• 22.08.2002 22:57
Господи, бред какой! Теперь что, архив за сутки вообще получить нельзя??? Оно начинает с заданной даты и выдает столько, сколько попросишь. А почем можно знать, сколько реплик было такого-то числа???
Ну раньше же было все нормально - по дням... Кому помешало?
Алена• 22.08.2002 22:53
Резонер (и Дима) -
просто для архивных файлов теперь тоже стоит ограничение в 50 реплик. Зачем-то...
Резо -
если тебе там правда что-то надо, добавь к адресу count, тогда откроется нормально.
Seminarist• 22.08.2002 22:30
Иван Дмитриев:
не просто "встретились", а "после работы" - а то подумают еще, что русские - бездельники, вместо чтоб работать - стихи читают по библиотекам.
Кроме того, нужно пояснить, какие стихи. А то мало ли какие стихи бывают. Может, они станут читать "Непристойные стихи" на anekdot.ru. Пусть читают Пушкина. Хотя у Пушкина тоже всякого хватает. Пусть будет Сергей Михалков.
Потом - почему в библиотеку? Что они, дома книг не имеют? Что они, нищие или некультурные?
Значит - собрались у одного из русских дома. Но тут надо уточнить, что они все были женатые и имели детей, иначе подозрительно: трое мужиков собираются на квартире и читают стихи. Голубые, что ли?
Желательно также уточнить профессии. А то, может, это три бомжа собрались. Нужно, чтобы один был, скажем, кузнец-молотобоец, другой - фермер, третий - учитель в школе.
В общем, начало такое: собрались как-то после работы фермер, молотобоец и народный учитель (все русские) в уютном, просторном доме молотобойца почитать стихи Сергея Михалкова. Учитель и фермер привели своих жен и детей...
Резонер• 22.08.2002 22:24
Уважаемая администрация,
тут в ВМе масса нововведений, и Дима сказал, что новый программист удалил баги. Но он еще и добавил своих. В частности, если попытаться почитать архивы, выясняется, что от каждого дня остался огрызок - по нескольку десятков последних записей.
Нельзя ли как-нибудь это исправить?
Не подписываюсь, опасаясь мести, скажем, медведей• 22.08.2002 21:58
Уважаемый Дмитрий Иванов!
Полностью присоединяюсь Вашему заявлению о недопустимости, как Вы метко написали, безосновательного дикредитирования с помощью анекдотов. Вы точно подметили, их появляется все больше и больше, нынче - вообще 15.
Сегодня были дискредитированы депутаты, правительство, работники телевидения, наш российский рубль, женщины в целом, русские в целом, работники торговли, блондинки, американцы, колхозники, музыканты, духовенство, русские с узким тазом, армяне, грузины, мужчины в целом и байкеры в частности.
Кому это выгодно??
Напрашиваются два ответа. Или медведям, которые изображены умнее русских, грузин и армян. Или тем, про которых сегодня анекдота, видите ли, не нашлось. А вот тут есть над чем подумать.
Иван Дмитриев• 22.08.2002 20:47
Слушайте, а давайте придумаем анекдот специально для Дмитрия Иванова, начинающийся, скажем так:
"Встретились трое русских и решили пойти в библиотеку стихи почитать..."
Пусть человек порадуется!