Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Есть, Гексоген, тут на ресурсе парочка персонажей, которые мечутся по сайту, задираются со всеми, демонстрируя тем самым - крепость своих яиц.
Мне, например, ну очень сложно представить, чем и насколько мужика так сильно может обидеть жизнь, что он начнёт доказывать наличие у него яиц посредством интернет-общения, да ещё и на анекдотном сайте.
Как по мне, так это - клиника.
Борьба (именно, борьба) же друг с другом посредством анекдотов и историй (да ещё и на ресурсе, где у редактора-модератора есть своё удивительное мнение на сей счёт) - приблизительно из той же оперы.
Мне кажется ты повторяешь Плюха.Сейчас напомню. Однажды я написал историю, ни то чтобы о чем то, а вообще ни о чем. Это была история типа сказочки о бабушке, про кота и про чайник. Впереди меня маячила история про маму, про военные лишения, и с соответствующим настроем.
Плюх тогда сделал запись в КиО. Типа. "Вот пока будут в выпуске такие истории, я присылать свои не стану".
Позвольте, уважаемые. А откуда редактор Дима возмоет другие: весёлые, с юмором, позитивные, если вы такие гроссюмористы не присылаете? Ему что, самому садиться писать? Или может копипастить?
Откуда взять редактору позитивные истории, если вы скатились до троллей которые что и умеют делать, так это гениально гнобить авторов?
Присылайте свои и боритесь своими великолепными историями из свой жизни с УГ, скажем так. На основе ваших, другие читатели вспомнят свои весёлые истории из своей жизни и тоже пришлют на сайт.
Это же естественно, как рассказывают анекдоты в большой компании. Один рассказал, другой вспомнил своё, всем весело и никто не рассказывает печального.
А вот если ничего нет, о чем я написал выше, то редактор просто вынужден хоть что-то публиковать: то, что вызывает эмоции у читателя.
Вы, уважаемые, сами себе противоречите. Из мрачного, мрачное и получается. Затем приходят читатели с желанием прочитать печальное или мимозу, в лучшем случае. И так, как снежный ком, создаётся атмосфера на сайте. Люди приходят поплакаться, а не зарядиться позитивом, наполнить себя прекрасным чувством юмора.
Боритесь, Господа, боритесь своими историями! А не плачьтесь в жилетку друг дружке, что всё плохо с историями.
" при ваших "забавно-дурашливых" сайт давно уже умер бы."
Не факт. Не факт, Дмитрий Алексеевич, что юмористический сайт, продолжая оставаться исключительно юмористическим, долго не протянет. Не факт также, что что чёткое разделение смешного-несмешного и анекдотов-политагиток по разным категориям повлечёт за собой что-то катастрофическое. Ну, чисто теоретически.
А чисто практически, Дмитрий Алексеевич, вы всё это смешиваете в кучу потому, что лично Вам так нравится. Вам нравится вот такой вот хламник эмоций и возникающая на основе этого хламника - помойка взаимоотношений между участниками.
И, естественно, по другому, наверное, вы редактировать не сможете. Потому, что Вам не будет интересно.
Всего лишь. То есть, простыми словами - это не жизнь и не люди такие, это Вы такой. На что вполне, кстати, имеете право.
Единственно, чего не надо, так это - возводить свои личные заморочи в ранг общих закономерностей.
"Тут другое интересно - вы всё равно никуда не уходите"
Ничего интересного. Ибо, мы уже с Вами об этом говорили. Помните, "места, люди"? Всего лишь.
Но есть с тех пор, с того разговора кой-какие подвижки. Теперь для меня "не своя тарелка" уже не только выпуски, не только обсуждалки, но и Общая гостевая.
Немножко сменю тему. Дима! А бывает такое, что вы слышите в реале, или где-то читаете анекдот, новый для сайта? Ставите, наверное, его в выпуск. И без подписи. Да?
Ну что делать, Ваше имя. Вы позицию редактора не разделяете, имеете право. Я-то понимаю, что мои критерии составления выпусков вывели анекдот.ру на миллионную посещаемость, а при ваших "забавно-дурашливых" сайт давно уже умер бы. Тут другое интересно - вы всё равно никуда не уходите, не ищите другого сайта, который бы строго соответствовал вашим критериям дурашливости.
"Это, конечно, совсем другое дело, там вы себя в своей тарелке чувствовали."
Совершенно верно, Дмитрий Алексеевич. Совсем другое дело.
Ибо, существенная разница - когда идёт живой диалог, когда видишь, куда свой пост бросаешь, когда знаешь, для кого и для чего бросаешь этот пост - когда со своей байкой-зарисовкой-историей-шуткой-прибауткой внезапно и неожиданно для самого себя оказываешься в окружении моря слёз и океана неподдельных человеческих страданий, пред публикой, пришедшей разделить страдания и полить слёзы.
а принципиальная "позиция оппозиции": жить здесь годами, но с администрацией не сотрудничать, не помогать. А, наоборот, по возможности вредить.///
Дима Вернер <verner at anekdot.ru> * * *
Поскольку с врагами ("позиция оппозиции") ты, Дима, определился, прошу навесить на меня ярлык - "Коллаборационист сайта". * * * Гексоген............ ну, ты меня понял, да?
Ваше имя * * *
Конечно, Ваше имя. Да. Мы уже так долго тут сидим, что понимаем друг друга даже по молчанию. Зачем эта сентиментальность выраженная в 11( одиннадцати)точках, я не знаю. Но ты меня растрогал до слез.
" принципиальная "позиция оппозиции": жить здесь годами, но с администрацией не сотрудничать, не помогать. А, наоборот, по возможности вредить."
Вот не надо только, Дмитрий Алексеевич, всех этих старых песен о главном.
Лично моя "принципиальная "позиция оппозиции"" - проста, логична и даже предельно этична. Я не хочу засылать свои какие-нибудь забавный и дурашливые истории-зарисовки в выпуск потому, что запросто может случиться так, что они будут соседствовать с какими-нибудь душераздирающими трагедиями. Не люблю я этого. Быть не в своей тарелке. И, тем более, чувствовать себя идиотиком с воздушными шариками посреди похоронной процессии.
Гексоген, это не лень, а принципиальная "позиция оппозиции": жить здесь годами, но с администрацией не сотрудничать, не помогать. А, наоборот, по возможности вредить.
Перекинул. А "источники" мы ставим только на посторонние сайты. Когда тексты пересылают из наших собственных болталок в выпуски - источник не указывается.
Я отлично это знаю. Потому и пошел на умышленную провокацию в прошлый раз. Именно, чтобы открыть обсуждалку.
Если бы я эти истории не прислал, то обе эти замечательные истории так бы и канули в Лету Интернета.
Как все мы убедились, авторы ленивы, и не всегда могут присылать истории на свой любимый сайт.
Некоторые стесняются и не придают своим историям значения, некоторые боятся отрицательных оценок читателя, а некоторым абсолютно сиренево. А еще, некоторым, как покурить за разговором: рассказал, сигаретку выкурил, окурок затоптал, и забыл.
Я не стану уговаривать "Ваше имя" писать редактору. Пусть решает сам. Я и так проделал огромную работу, как оказалось, себе во вред.
У меня есть ещё забытые истории не хуже первых двух (порядка 6-7-ми), которые никогда не выходили на сайте Ан.ру. Но я уже не стану их выкладывать.
Если вам не интересно, то и мне набивать шишки за свою работу стало тоже скушно.
У меня, вон, стишата авторские пошли как горячие пирожки. Некада-некада-некада.
Гексоген, копипасте теперь обсуждалка не полагается. Чтобы открыть обсуждение, зарегистрированный автор должен прислать текст сам из-под своего аккаунта. Или лично попросить перекинуть историю на его аккаунт.
А нельзя ли с сегодняшней историей "Главного вредителя" поступить как с историей Плюха, чтобы открыть обсуждение? Копирайт там указан верно. Это тот самый наш, как ты его называешь "Главный вредитель". Только я не стал светиться как в первом случае. Злоботрясова пожалел)
Это, Фря, к вопросу о паразитах. В идеале, "новый искрящийся мир" - это коммунизм, где всё бесплатно для всех. В реальности же, если для кого-то что-то бесплатно - это просто значит, что за него заплатил другой. Существование магазинных воришек делает товары более дорогими для честных покупателей, зайцы на транспорте увеличивают стоимость проезда для тех, кто покупает билеты, и так далее. Примерно так и здесь. Поскольку реклама - единственный источник дохода, из которого платятся зарплаты всем, кто работает на сайте - это означает, что за тех, кто поставил блокираторы, платят менее ушлые, кто смотрит рекламу. Ну что ж, кого-то такая ситуация устраивает...
Давно читала фантастический рассказик о том, как реклама (звуковая) заполонила все, звучала из каждой коробки с хлопьями, из каждого пакетика арахиса, а за применение наушников/затычек/заглушек злонамеренных граждан сажали в тюрьму. И вот, Юрий0 - вестник нового искрящегося мира: "Для развития сайта предлагаю Вам ... заставлять людей "глотать" рекламу". Вот оно, будущее-то.
"Всю редакторскую работу делаю в одиночку." - А это мне напомнило уже другой анекдот. В котором евнух устал бегать в гарем - приводить падишаху новых и новых наложниц. И, когда евнух удивился неутомимости своего господина, тот ответил: "Потому что ты занимаешься пустой беготней, а я - любимым делом".
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 16.02.2018 22:40:45
Зарекся уже писать сюда. Но не сдержался. Всем советующим нанять дополнительных модераторов и проч.. Учитывайте, пожалуйста, доход от сайта. Вложить больше, чем получаешь - это нонсенс. И конкретное предложение вослед. Дмитрий Алексеевич, вы, естественно, размещаете рекламу на сайте, за которую получаете деньги. А у меня на компе стоит программка, которая блокирут рекламу. Ну, Adblock, например. Т.е. я, заходя на Ваш сайт рекламу просто не вижу, она блокируется. Но есть сайты, с которыми я не раз сталкивался (обычно это сайты новостей), где определяют наличие таких программ. И требуют их отключить. Не отключишь - нах с сайта. Для развития сайта предлагаю Вам заставить программера научиться детектить такие проги и заставлять людей "глотать" рекламу. Идея понятна?
На телефоне не видны авторы историй и анекдотов (экран слишком узкий). Если войти в обсуждения, то там автор прямо по текстом идет (на основной странице справа от оценок и прочего). В связи с тем, что обсуждения стали редкостью, то авторы неизвестны. В анекдотах это не проблема (и так ясно, что vesna17, да и авторство анекдота неважно). А у историй автора хочется знать. Просьба - автора писать, как в обсуждениях писать: отдельной строкой под текстом.
Напонило анекдот (давно он был здесь, недавно ли...) Завуч военруку: "Сергей Иванович! У вас сейчас "окно". Замените, пожалуйста, "астрономию" в физматклассе. - Нет проблем, Зинаида Григорьевна! - Только знаете, Сергей Иванович... Там ребятки очень грамотные. И есть дерзкие. Если будут вас проверять, вопросы задавать - отвечайте уклончиво. ... Возвращается после урока военрук в учительскую, рапортует завучу. Всё прошло хорошо, Зинаида Григорьевна. Только в самом конце один дерзки поднял руку и спросил: "С каких это пор Солнце вокруг Земли вертится?". Я, как вы советовали, ответил уклончиво: "А пошёл ты нахуй!"
Как говорят у нас в Петербурге, в городе 5 миллионов футбольных тренеров, которые лучше Манчини знают, как правильно тренировать Зенит. Так и здесь - море редакторов, которые лучше главного знают, как надо рулить сайтом.
Над кривою посещений Вернер тучи разгоняет, Между Вернером и тучей гордо реет комментатор Молнии кривой подобный.. То политики касаясь То из слов наделав кучу, Он кричит и Вернер гадость видит В испражненьях балабола.. В книгах стонут перед бурей, Стонут также в обсуждалках И готовы перед бурей В личных гостевых укрыться.. Зрители - те тоже стонут (стонут все, как в порнофильмах) Зрителям, им недоступно Наслажденье, что при сраче Добром часто наступает, Энергетика конфликта Обывателя пугает.. Глупый автор робко прячет В неоткрытой обсуждалке Мозг свой, страусу подобный, Только гордый комментатор реет гордо и свободно Над огромным банным списком, Все мрачней и ниже Вернер опускается над ним и По поводу и без он в баню отправляет скопом Комментаторский народец
Насчет развиртуализации... А вы забацайте Риал Лайф Фест ;) С пивасом, рок-н-роллом и песнями пол гитару. Некоторым матерым "копи-пастор-Шлагам" выдайте по баяну. Любители повоевать пусть на ринге отношения выяснят. И будет всем счастье.
Дима, так открой любимой женщине архивы КЖП, где ты всегда, подробно и скрупулёзно, отвечал на все, часто повторяющиеся, иногда откровенно глупые вопросы. Вызывая восхищение своей педантичностью. Я, помнится, даже предлагал создать некий FAQ из таких вопросов, чтоб тебе каждый раз не писать одно и то же. Потом-то я понял, что тебе просто нравится отвечать.
Так что дело вовсе не в лени. Просто видимо есть вопросы, на которые отвечать легко и приятно, а есть такие, на которые сколько ни отвечай, сколько ни "рассказывай все детали", (про прелести развиртуализации к примеру) понимания это не добавляет ни на йоту.
Лично я никаких вопросов не задавал, не надо таким образом втягивать меня в этот бессмысленный диспут. У меня если вопросы и есть, то исключительно риторические. К примеру такой: - Дима, а ты правда не видишь, что с этими "личными гостевыми" напоминаешь доброго, но придурковатого старика Хоттабыча, который выкинул на футбольное поле 22 мяча? И сидит такой на трибуне, и искренне недоумевает, почему этот его прекрасный человеколюбивый поступок не вызывает восторгов ни публики, ни игроков?
Так что пусть любимая женщина читает архивы КЖП, там уже есть подробные ответы на все вопросы. И даже по этим "личным гостевым", и почему они не пользуются популярностью. Ведь лет десять назад я сам просил открыть такие гостевые. Ответ очевиден. Одно дело, когда гостевые создаются для авторов, как средство общения, и совсем другое - когда гостевые создаются для администрации, как средство борьбы с конфликтами. Вроде одно и то же, а разница огромная.
------------------------------
Зарекался уже вступать в такие диспуты, гораздо интереснее наблюдать творящийся тут последнее время паноптикум со стороны. Но я не согласен с "любимой женщиной" в главном. Априори не являясь "равным среди равных", объяснять что-то, а уж тем более хотеть быть понятым, просто глупо.
Дим, заниженное ЧСВ - признак здорового, образованного человека. Что касается сапиенти сат - так и подсказка там же кроется, *умному* достаточно. Остальным да, лучше объяснить медленно и два раза :)
И не переживай, есть и равные тебе, все дело в контексте. Вот Alaskan Spruce IPA*, к примеру - уравнивает замечательно, наполняя душу спокойствием и мягким хвойным ароматом.
*Последнее сказано на правах рекламы, если кто-то тут вдруг купит такое пиво, и оно ему не понравится - пусть идёт в жопу.
Любимая женщина прочитала эту запись и сказала: "Вот опять ты считаешь, что "разумному достаточно", что сейчас все это прочтут и поймут, что ты хочешь сказать. Нет, не поймут. Ты пальцем покажи".
Показываю. Ракетчик пишет: "То есть банить сам себя за личный наезд на пидарасов я так понял ты не будешь. Ну, хорошо хоть у кого-то тут осталась свобода слова без санкций".
Ну да, я в своей гостевой могу назвать пидарасом кого хочу. И Ракетчик в своей личной гостевой может назвать пидарасом кого хочет, и никто его за это не забанит. Получается, что он это не понимал, пока я прямым текстом не сказал? Получается так.
Любимая женщина сказала: "Знаешь, в чем проблема? Ты всех считаешь равными себе. А они не прикидываются, они действительно не понимают. Хочешь, чтобы тебя поняли? Объясняй подробно, рассказывай все детали. Но тебе ведь лень..."
"Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза." (с)
