Авраам Слепой• 22.04.2016 10:07
Уважаемый Дмитрий Алексеевич!
Огромное спасибо за замечательно проведенное у вас время!
Оставляю учётную запись на ваше усмотрение - хотите сохраняйте - хотите стирайте...
Подробности в КиО...
Апрель 2016 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Авраам Слепой• 22.04.2016 10:07
Уважаемый Дмитрий Алексеевич!
Огромное спасибо за замечательно проведенное у вас время!
Оставляю учётную запись на ваше усмотрение - хотите сохраняйте - хотите стирайте...
Подробности в КиО...
Спам в комментариях под сегодняшними историями:
"Читайте ВестникаСреда, 20 Апреля 2016 10:52:48
По какому-то недоразумению поставили в остальные:
anekdot.ru/id/821629"
Ответ Некто Леши я переместил в КиО, дальнейшую дискуссию по поводу КиО можно продолжить там.
Ниледи,
здесь нельзя переходить на личности, сюда культурные люди заглядывают сразу после посещения оперы или балета.
А кто конкретно этот "дипломированный специалист по комментариям" с недержанием?
ИМХО таких не один.
Что то я не пойму, чего Некто Леша на КиО наезжает? Он хочет закрыть книгу? Что за инсинуации?
Некто Леша объяснитесь. Не обязательно здесь, можно и в КиО.
"Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй"
В КиО примерно полтора десятка регулярных обитателей, около трети из них отмечаются в обсуждалках. Но по мнению дипломированного специалиста по комментариям горстка этих страшных людей умудряется обсирать не только всю малину, но даже ежевику. Прямо агенты влияния какие-то.
опробовал я Ваше, Дмитрий Алексеевич, нововведение по поводу оценков к комментариям. пренеприятнейшее, доложу я Вам, впечатление осталося. эт Вы с Лёшиком тогда в приличные разговоры или социяльные сети там играйте. и КиО потравите уж тогда докучи...
...я не впервой уже отваживаюся сказать. что. (ну, чисто личное, ткскть) необычайность сего места заключалась в "ахтунгах". людях необычных, тоесть. вместо одного- двух чорных Вы извели всех чорных. Вы заставили покраснеть Янги. за Смолина, Юната и более древних иа просто молчу... у Вас Лёшик Десятипальцевый по полвыпуска делает.
...Плух отказался пипать на _набежавшую публику_, Зинилёновый уже не квакчет и Владимир Николаевич сто лет как чудно не троллил.
эт не список, Дмитрий Алексеевич и не исписалися. мне кажется. эт- Атмосфера! (и палец так вверх). вот, вспоминаю иногда. https://www.anekdot.ru/id/459551/
текст- ладна, да- таксебе написано- но где те обсуждальщеки? куда расти, буде невтерпёж станет пографоманить?
Мышкин• 18.04.2016 12:03
"Но что она там видит? Пару идиотов кио"
Лексей, тебе нимб не жмёт?
Запомни: "Лучшими людьми всегда оказываются те, про кого при первой встрече думаешь: Господи, да он же @банутый!"
последний геморой• 18.04.2016 07:49
Эх, Леха, Леха. Ты опять взялся за старое. Ты опять врешь, опять выдаешь желаемое за действительное. Какого высеченного, какого разгневанного? Кого ты можешь высечь, Леха, кого разгневать? Над тобой смеялись тут в гостевой, смеялись в КиО, смеются в обсуждалках.
Ты врал здесь, врал в КиО, врал в обсуждалках Камерера, злобненько пытаясь приобрести друга и прикончить своих врагов. Леха, хватит врать. Тебя опять могут забанить.
Ну зачем ты говоришь, что гемороя, много лет назад не существовало, Леха, если знаешь, что это не так? Последние геморои - это вечная болячка последних героев, а ник ничем не хуже для взрослого мужика, чем ник "какая разница".
И не надо заходить в КиО, Леха. Передлагая прекратить склоки не врут. Не вставляют в свои "предложения по развитию сайта" "пару идиотов". Если предложения не написаны для этой самой вставки.
Ты здесь мне ответь у всех на виду: банили тебя за вранье, или не банили? А в КиО тебя опять высмеют, ты опять побежишь жаловаться. Или сюда, или к Камереру. И он придет в КиО. И будет отчитываться в обсуждалках о тысячах разгромленных дивизий. Тебе самому-то не смешно, Леха, а?
Некто Леша ★★★★★• 18.04.2016 05:55
P.S. Предложение 6.
Пока голоса от авторизованных в обсуждалках историй единичны, лучший способ их увеличить - стимул высказаться первым в ожидании многих оценок, на первых порах - хотя бы по топовым и наиболее провоцирующим историям.
Этот стимул легко создается показом вместо нынешнего, например, нуля, чем-то вроде - кто именно проголосовал первым.
Например, сбоку высвечивается:
за - такие-то первые 5-7 ников по мере их накопления, при большем кол-ве - "и еще N читателей"
против - Наивный, Галлюцинация, Гемор, Хома, 232, Пиписка, Большая Пиписка, "и еще N читателей"
Гораздо интереснее, чем нынешний 0 в той же ситуации.
Некто Леша ★★★★★• 18.04.2016 05:55
Привет, Дима
Спасибо за реализацию предложения по голосовалке комментов, которое конечно же нельзя назвать только моим - его высказывали многие авторы многие годы.
То, что голосовалка комментов сделана возможной только от зарегистрированных и залогиненных - видимо, правильно, хотя бы потому, что ведущие западные СМИ поступают именно так. Но здесь есть риск, связанный с внутренними проблемами ан.ру.
А именно - решающим фактором привлечения свежих рассказчиков, читаталей, комментаторов является их собственная оценка того, а читает ли это еще кто-нибудь. Уверен, 99% из них понятия не имеет о том, что это сайт с двухмиллионной ежемесячной аудиторией.
Они судят прежде всего по качеству основного выпуска (выросло, но по самому жанру это все-таки самодеятельность, в целом довольно серая на ежедневном уровне, особенно в хвосте), по количеству проголосовавших (в первые часы показываются жалкие несколько десятков или даже единиц), а теперь еще и по комментам станет ясно, что эти комменты никто не читает - там массовые нули либо единичные оценки. Снаружи ведь не видно, что это оценки не широкой публики, а только от нескольких сот зарегистрированных.
А теперь поставьте себя в положение свежего автора. При поверхностном осмотре он увидит только сельский клуб на несколько десятков или сот человек, которые на него лично не обращают почти никакого внимания.
Это не стимул что-то рассказывать, даже если за плечами автора офигенная жизнь и мешок историй, способных взорвать аудиторию. Простые вопросы - а нафига? кому? куда я попал? кто эти люди? Раз не заметили первую историю или снабдили ее только парой гадостных комментов от кио.
Введение голосовалок за комменты только от авторизованных этому впечатлению способствует. На уровне комментов сайт производит впечатление вымершего с отдельными уцелевшими маньяками и патологическими балаболками.
Но это легко исправить. Счетчики внизу широкая публика не читает, а между тем они выигрышны для имиджа сайта и желания на нем что-то рассказать или прокомментировать.
Предложение 1. Сразу под хедером главной страницы строчка, генерируемая автоматически из счетчиков – за последний месяц сайт посетило столько-то читателей, за истекшие сутки – столько-то. Это сразу изменит отношение к сайту залетной публики, да и постоянным авторам-читателям было бы интересно узнать масштаб тусовки, тем более что ее динамика положительна.
Предложение 2. Посмотреть через неделю-другую, насколько новая система повлияла на желание читателей регистрироваться. Если не сильно – мы будем иметь на долгий период вопиющую асимметрию. Истории сейчас могут печататься под черными никами и голосоваться кем угодно. Но даже при этом приток текстов не слишком большой и голосовалка по типичному тексту всего в несколько сот голосов. А комменты – только по красным, включая голосовалку по ним, даже по хитовым историям единичные голоса. Это хорошо для порядка, но нехорошо для продвижения. Поражает контраст между сотнями голосующих + единицами комментирующих и двухмиллионной аудиторией. Желание что-то комментировать и оценивать комменты возникнет у широкого читателя, если он видит оценки хотя бы самых удачных реплик типа 40 за, 20 против. А если он видит 1 минус и 1 плюс, это желание отбивается напрочь, создается совершенно ошибочное ощущение необитаемого сайта.
Предложение 3, впрочем неоднократно повторенное ранее – оживление голосовалки. Свежему автору гораздо интереснее что-то рассказывать на сайте с тысячами голосов, чем с немногими сотнями или десятками. Радикальное решение – показывать истории в том порядке, в котором они расставлены редактором, с объявлением – вы можете увидеть сортировку по голосам, если сами проголосуете за и против хотя бы одной истории. Или это же можно делать каждому десятому, например, читателю – «Поздравляем, наша случайная выборка показала - нам сегодня особенно нужен Ваш голос для навигации всех остальных читателей, просим проголосовать». Или еще тысяча разных способов, но голосовалку разбудить надо, чтобы разговорить публику. Конечно, это относится только к специфической области историй, хорошие анекдоты расскажут и так.
Предложение 4. Изгнание киошных троллей, отвращающих своим специфическим запахом нормальных читателей от гостевых историй. Это уже начато ликвидацией черных ников в этих гостевых. Но что-то больно уж легко им получить красные. Со мной один тип разговаривал с четырех красных ников одновременно с интервалами в секунды. Типа великий и могучий дух гостевых. При наличии таковых – все усилия по ликвидации черных ников бессмысленны. Простейшая мера – бан всех красных, если они приходят с одного IP в течение недели, с автоматическим запросом объяснений от всех ников этого IP, что за фигня, до снятия бана.
Предложение 5. Порог скрытия отрицательных комментов – не 3, а хотя бы 10. Вот пример – Макс Камерер основательно разозлил киошную публику, несколько минусов они ему легко влепят сообща за любую реплику. А обычная публика ленива регистрироваться и неохотно лезет в комменты с киовонью. Между тем, единственный эффективный способ привлечь к этим комментам широкую публику – затопить обсуждалки нормальным читателем, не боящимся, что какие-то три киопоца его реплику отправят в небытие своими голосами.
Ну и чтобы два раза не вставать, отвечу типичному троллю, которого хотелось бы видеть мирно бухтящим в кио, но без высовывания наружу.
>Много лет назад. Я, как и многие другие
Опять-таки пример так называемого вранья. Гемороя много лет назад просто не существовало. Наивный, ты опять запутался в бесконечных переключениях между своими никами. Взрослому мужику являться в гостевую по развитию сайта в образе болячки в заднице – это как бы диагноз. Написать от имени этой болячки сотни реплик, чтобы досадить другому автору, тащиться за ним месяцы и годы по всем гостевым – диагноз подтвержденный. Ты прошел удивительные стадии развития – от шкодливого школьника, рассчитывавшего, что его не поймают, до пойманного и высеченного, затем до разгневанного ветерана, отстаивающего свою честь и достоинство, потом снова до шкодливого школьника, описывающего подробности своей шкоды.
Теперь вот притащился в гостевую Димы - чтобы сделать дельное предложение? Хе. Ты зашел, чтобы выудить из Димы подходящую цитатку для дальнейшего гемора. Знаешь, чтобы избавить эту гостевую от совершенно неуместных в ней склок, я сам к вам зайду. В кио. На днях. А здесь предлагаю эти склоки прекратить.
Добавили голосование в комментариях и возможности сортировки комментариев по времени и по баллам. Голосовать там могут только авторизованные пользователи. Комментарии с рейтингом "минус три" и ниже автоматически скрываются. Можно тестировать. Позднее появятся и другие новинки в обсуждениях.
последний геморой,
да, было дело, банил.
последний геморой• 17.04.2016 12:35
Дмитрий Алексеевич!
Много лет назад. Я, как и многие другие, например Плюх, предлагал несколько сблизить структуру анекдот.ру со структурой социальных сетей. Создать авторам странички, переместить обсуждалки к этим самым страничкам, чтоб они стали интересны авторам и т.п. Даже позволял себе пересказывать сказку Редьярда Джозефовича, про то какими путями ежик и черепаха способствовали появлению броненосцев.
Дима, я снимаю свое предложение. Я был дурак. Это ж захожу я из идиотского КиО в обсуждалки. А там идиотские фотографии Некоего Леши, последнего героя. Нет уж, увольте.
А еще я прошу вас, Дмитрий Алексеевич, разрешить спор, возникший по наивности с неким субъектом в неких обсуждалках. Банили ли вы тут в гостевой кого-нибудь за вранье, или не банили?
Дима!
Я извиняюсь. Только сегодня заметил, что комментарии оцениваются как в(на) других приличных, уважающих себя сайтах.
Вопрос: куда будет идти этот гешефт и что с него можно поиметь?Спасибо.
Некто Леша ★★★★★• 16.04.2016 23:11
Привет, Дима
Меня иногда все еще посещают приви... предложения. Вот еще одно. Благодаря краснониковости, обсуждалки историй на глазах становятся не только бездонным очком в деревенском сортире, но местами и вполне приличным местом. Воспитанная соцсетями, научившаяся формулировать широкая публика стала заглядывать в комменты. Но что она там видит? Пару идиотов кио, обиженного автора и интерфейс боюсь подумать каких давно ушедших лет. Предположительно это конец 90-х. Плюс где-то в 2008 добавлена подгрузка от соцсетей. Как правило, никем не используемая.
Нет, я понимаю, что ветки обсуждений и прочие тихие прибамбасы, делающие пребывание в ЖЖ максимально комфортным с начала нулевых, по-прежнему недоступны ан.ру через полтора десятка лет по экономическим сображениям. Но ведь возможны и прорывы. В обсуждалках западных СМИ давно установлено голосование за реплики. Не только ж только автору отдуваться. Высказал читатель критическое замечание, и сам подставляется под то же самое - плюс, минус. Элементарно, а сделает гостевые гораздо более интересными.
И подгрузка малтимедиа. Ну не хотите Вы видеть фото и видео в основных выпусках - так пусть авторы зовут в обсуждалки и выставляют там. Для "у нас публикуется что угодно" технические возможности сайта явно слабоваты.
автор афоризма Юлий Андреев, публикация от 22-10-2012 здесь http://lebed.com/andreev.htm
сегодня https://www.anekdot.ru/id/820241/ вариант https://www.anekdot.ru/id/713449/
232• 05.04.2016 05:22
Дмитрий Алексеевич! не возвращайте чорных, Дмитрий Алексеевич! уже не поможет, походу (вон, даже уже и Лёшик подтвердит). мне каацца.
Черная Молния ★★★• 02.04.2016 18:54
От сегодняшнего (2 апреля) анекдота, идущего на первом месте, у меня скулы свело. А потом почитал остальные... а ничего такой анекдот, смешной.
Стас Яныч ★★★• 02.04.2016 05:44
Дима!
Ты не очень впопад ответил Аидосу. Он сомневался в правильности заголовка "Самые смешные истории..." в том смысле, что слово "смешные" как-то не очень адекватно отражает качество и востребованность текстов данного жанра.
232• 01.04.2016 15:49
//похвалит публично, а негатив оставит для разговора с глазу на глаз за закрытыми дверями :)
Лёшик, отличная идея, Лёшик! прекрасно работает в случаЯх, когда есть шансы, что человек пооконцове изменится. с детьми, например. с нетупой молодёжью, там... но ты- то тут каким боком?:)))
Aidos,
у нас и сайт называется "Анекдоты из России", а на нем не только анекдоты, и не только из России.
Aidos• 01.04.2016 15:30
Здравствуйте уважаемая администрация. Частенько читаю истории с Вашего сайта. Сегодня заметил одну вещь. При выборе всех историй за день, в заголовке браузера надпись - Самые смешные истории за "день". Считаю это не совсем правильным. Ведь истории у вас не только смешные бывают, но и другого жанра (после которых бывает становится далеко не смешно, а скорее грустно). Может быть переименовать раздел в Лучшие истории за "день"?
с уважением
Некто Леша ★★★★★• 01.04.2016 06:42
Дима Вернер,
Спасибо, понял. Не знал, что авторы это поле заполняют.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
Согласен. Я поэтому и не скрываю свою почту, что личные письма люди пишут как правило доброжелательные, а вот любители похаять предпочитают выступать публично :) Что, кстати, говорит о неудачной жизни - успешный человек, наоборот, похвалит публично, а негатив оставит для разговора с глазу на глаз за закрытыми дверями :)
князь Мышкин ★• 31.03.2016 15:13
"И вот когда я стал регистрироваться, как человек порядочный и обязательный..."
Не надо вводить людей в заблуждение, старенький. Ты далеко не порядочный и вовсе не обязательный).
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 31.03.2016 14:00
"Email (не публикуется, только для связи с редакцией)"
* * *
Когда я случайно попал на сайт "Анекдоты из России", мне тоже захотелось написать что-то интересное. У меня было две истории. Писал мучительно долго. Печатать толком ещё не умел, да и интернет был от телефона, постоянные сбои в сети с перезагрузкой. И вот когда я стал регистрироваться, как человек порядочный и обязательный, заполнил все пункты в профиле. Среди них был пункт "Сайт". Что такое "Сайт" я ещё не знал и поставил свою почту. Поставил и забыл. С чувством выполненного долга.
В тот раз, в первый, адрес моей электронной почты в профиле стоял.
Почему я так утверждаю? Потому что на одну из историй мне пришло письмо. Мне писал человек, который с восхищением писал что именно так и было на самом деле в каком-то высшем пожарном училище в Москве. И он является одним из участников этой истории. Удивлялся как точно описаны все детали и события произошедшие с ним и его друзьями. Начиная с обстановки и заканчивая репликами.
Не стану говорить, что та история ушла глубоко в минус. Но как же мне было приятно! Мне было приятно, что хоть один человек верит в меня. И не просто верит, а является её участником и может её подтвердить. И совсем неважно, что писал я её с нескольких слов приятеля родом из Новосибирска, а действие происходило в одном из НИИ г.Киева. В тот день у меня выросли крылья.
То, что говорит Дима, я всегда воспринимаю с юмором. Иначе его не понять. Иногда с черным.
Чтобы не быть голословным, я просто покажу.
https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=profile&id=10604
Вот только возникает вопрос. Нужен ли там Email покойного Валеры Ефремова?
Дмитрий Алексеевич, любите нас пока мы ещё живы.
Извините.
Некто Леша,
время от времени я получаю письма: "Дорогая редакция, пожалуйста, сообщите мне адрес автора такой-то истории, я с ним... (учился, работал, служил в армии, просто хочу познакомиться и т.д.)". Адрес я не сообщаю, а пересылаю такое письмо автору: захочет - сам напишет интересующемуся. Вот для этого и нужен "email для связи с редакцией".
Некто Леша ★★★★★• 31.03.2016 09:04
У меня наверно под тысячу историй на этом сайте, но только сейчас заметил при отправке очередной:
Email (не публикуется, только для связи с редакцией)
Редакция - она из кого-то состоит, кроме самого ДВ? И вот эта связь с редакцией - хоть кем-то наблюдалась? Просто интересно - постишь себе историю, и вдруг - взволнованная редакция на связи: "новый Гоголь явился!" Я лично не удостоился, может кому-то повезло больше?
Амперметр• 26.03.2016 06:09
Жаль. Мысль моя была в том, что многие Истории длинные, и лишь в конце понимаешь - автор делится с тобой хохмой, или читает мораль подрастающему поколению, или выкладывает свое художественное творчество, или изливает негатив итд. К тому моменту эмоциональный заряд ты уже получил и не избежишь.
Вопрос для меня не в том, получилось ли у него смешно, а в том хотел ли автор посмешить - тк это всегда позитив.
Ведь (кажется мне) не будет серьезный нравоучитель-агитатор-пропагандист-негативщик называть свое творение 'смешным'.
То есть хотел найти способ отсеить категории где автор даже и не пытается смешить - уж больно много стало попадаться.
Тэги внизу Истории, т.е. уже поздно.
Плюс 'юмор' - двусмысленно, подразумевает вымысел, а не просто смешной случай из жизни.
Амперметр.
То, что одному смешно, иной животик может порвать.
И оно нам нада?
Кстати, для сведения. Автор не может объективно оценить свой текст. Он купается в эмоциях и пишет историю по известным только одному ему событиям. Ему кажется смешно. Это совсем не означает, что история написанная им получится смешной. Вот такой вот парадокс.
Амперметр,
"авто-рейтинги" не работают. У историй есть тэг "юмор", автор может поставить его добровольно. Некоторые ставят, иногда совсем невпопад.
Амперметр• 25.03.2016 22:15
А если позволить автору Истории отметить checkbox "Смешно" (если он того хочет). Тогда над Исторей появляется символ или надпись 'смешная'. Если не отметил - ничего не появляется, т.е. все добровольно.
Читатель заранее видит этот авто-рейтинг, и имеет возможность выбрать читать или нет.
Опять-таки поможет отсеивать заведомо несмешные.
Амперметр,
такая система (с отдельной оценкой смешно/не смешно) действовала у нас в 2013 году. Практика показала, что она фактически не работает.
Амперметр• 23.03.2016 17:55
"Смешно/ Не смешно"
Извиняюсь если уже было, позвольте добавить свой голос к использованию или возврату голосования "Смешно/ Не смешно" для Историй.
Для читателей, приходящих в Истории за позитивом и юмором, позволит выделить смешные добросовестные истории от политических, нравоучительных и заказных соц-технологий.
Побочный плюс - противодействует искуственному поднятию рейтингов, тк не будет же автор социального заказа говорить что его работа 'Смешна'.
Владимир Николаевич• 23.03.2016 08:58
В то время как мы давно хлопочем над включением избирательной системы сайта в ГАС "Выборы" , местная администрация ничего не предпринимает для профилактики хищений голосов электората. И пока наша инициатива не будет реализована, мы бы рекомендовал
делать нотариально заверенные скриншоты не просто на каждый свой "плюс-минус", чтобы не переврали, но и на всякое движение колеса мыши. Дабы не "нарисовали".
Vladimir Sidorov ★★• 23.03.2016 05:55
Дима, у меня нет претензий, просто я знаю за что голосую, а за что нет. Рассматривайте это как сигнал Вам, а мне с тех голосов ни холодно, ни жарко.
Чейтатель,
мы не можем рассматривать такие претензии, так как утверждение "это голосовал не я" ничем не подкреплено.
Пока Чейтатель на рыбалке
у речки рыбу сторожил,
Ему не только в обсуждалке
сосед смазливый услужил:
поставил у историй плюсы,
гандон б/у шный бросил в мусор,
на жопе у жены укусы
и в доме поточил ножи.
Vladimir Sidorov ★★• 17.03.2016 07:08
Дима, я посмотрел собственную статистику голосований, у меня висят голоса за работы, за которые я не то что не голосовал, но некоторые даже и не видел. Супруга уверяет, что тоже не голосовала. Мне интересно, это какой-то глитч, или Вас хакеры опять на крепость пробуют? Если нужно, пришлю скриншот по почте, работы, за которые я не голосовал, помечу.
Дима,
Простите за беспокойство! Куда пропала моя история "Хроника заднего двора", которую я прислал вчера?
Спасибо!
Стас Яныч ★★★• 12.03.2016 19:31
Дима!
Это не бдительность. Случайно обратил внимание, когда искал кнопку, чтобы отправить текст со страницы текущего выпуска. И это напомнило мне об одном из этапов эволюции сайта. Собственно, только поэтому и написал.
Стас Яныч ★★★• 12.03.2016 12:29
Уже никто не помнит об этом эксперименте, и был ли он когда-нибудь вообще, а констатация его как данности до сих пор зафиксирована внизу страницы текущего выпуска:
... Анекдоты выкладываются в порядке поступления в течение дня ...
Некто Леша ★★★★★• 07.03.2016 06:24
Ракетчик, как бы это помягче выразиться - ты с какого дуба сейчас упал? Я прячусь, боюсь критики? Во всей этой гостевой только у двух человек открыт эл. адрес, причем многие годы. Людей этих зовут Дима Вернер и Некто Леша. Некто Ракетчик в этот круг почему-то не входит. А тем более некто плюх.
И реплики свои в гостевых я пощу под своим ником. Опять же не твой случай. Мои реальные ФИО известны кио и легко выясняемы любым читателем. О тебе такого не скажешь. Помню только фотку юного солдатика 70-х и малоразрешимое чудо с усами на лодке в посте "для своих". Но заметь, никаких упреков в трусости я тебе по этому поводу не высказываю. Избавь и меня от своих.
Я же несколько раз предлагал очные встречи авторов ан.ру, в Москве. Хотя и предвижу, что кончится дракой, но есть и прецедент - встречи московских ЖЖ-истов, затеянные Галковским, автором многих непревзойденно оскорбительных реплик. Этих встреч были десятки, если не сотни. И ничего, все живы. Где ты был, Ракетчик, с поддержкой этого предложения? Твое участие собрало бы половину публики.
Об Австралии я упомянул по простой причине - чтобы предовратить тут обычный бедлам с переходом на личности, поднимающийся после каждого моего предложения. Да, уезжаю, сделал предложение и в перепалки ввязываться не собираюсь за недосугом. А ты уже два раза поступаешь как последний тролль - переходишь на личные оскорбления, чтобы тебе ответили. Вот из-за этого фирменного стиля кио и шарахаются от него люди.
Теперь по сути моего предложения, раз ты и по нему высказался. Ты вообще его читал?
Я НЕ предлагаю затыкать рот отрицательно голосующим.
Я НЕ предлагаю скрывать их минусы.
Я НЕ предлагаю навязывать лайковую сортировку всем читателям - я предлагаю давать ее только тем, кто нажмет кнопку "сортировать по лайкам".
Поэтому не понимаю, какое отношение это имеет к древним дискуссиям "а нужны ли отрицательные голоса?" Я писал про принцип сортировки основного выпуска. Со Стасом согласен - складывать положительные и отрицательные голоса нелепо, историю вполне характеризуют оба параметра, показанные отдельно. Третий, "не смог пройти мимо", на мой взгляд излишен.
А твоя позиция - вместо свободы выбора, навязать публике принудительно "лайки минус гавки", как будто ей есть дело до активных и обиженных нац/соц/хобби/тролль/сексменьшинств.
Конкретно на это предложение меня вдохновили не собственные опусы, к которым публика относится обычно хорошо, а я сам плохо - мне не нравится, что Макса Камерера и прочие ершистые тексты часто приходится искать на самом дне из-за визга благовоспитанных матрон и десятков поцев, им обидно задетых в ответ на их собственные грязные реплики. Между тем, элементарное качество текстов Макса - на голову выше всего, что тут публикуется. И это смешные истории, а не плач по мимозам. Для сортировки таких текстов лайки лучше. Ситуация "публика в целом негодует" здесь не встречается - при ста тысячах постоянной публики и двух миллионах общей максимально кол-во отрицательных голосов, которое я здесь встречал - это где-то пятьсот. Беспомощные тексты должны отсеиваться редактором, и он это делает.
Особенно меня развеселило твое:
>Нет, они сэкономили полтора часа времени массе народу, которое это фуфло не посмотрит.
Лучший способ заботы о народе для обитателей кио - это не засирать гостевые историй своими собственными злобными, оскорбительными репликами. И эти гавки могут сэкономить кому-то время, направить публику на путь истинный? По их уровню - "выслушай и поступи наоборот"
232• 05.03.2016 15:04
// Ну не могут они просто: не нравится - не читать. Им говном смешать надо. И ещё раз повторю, я не против отрицательных оценок, но чтобы мухи отдельно от котлет.
..а может Стас Яныч вовсе и не противоречив? может, ффсё совсем иначе? мабуть, он секрет знает- как узнать, понравилось ли тебе? и это _не_прочитав_? потомушто наоборот и вовсе забавно получается- "сначала скушай, что я прислал. полюбому. а не понравицца- малчи, жалкий визгливый тролль!". нужно таки просто найти правильный вариант расстановки оценок!
...а ведь даже если оценки с никами приславших вынести перед текстом. ито не 100% гарантии не нарвацца на Лёшика, например. сдаётся мне. или не прочесть в "лучших прошлых" нереально позитивной несмешной мимозы ( ато и просто слехка перевранной выписки из википедии)
Стас Яныч ★★★• 04.03.2016 21:25
Потому, что человек сам не часто не знает, что его в этом тексте задело, но выразить это хочется.