Дерьмометатель• 02.08.2005 20:23

Вы, гражданин, не укумекали, что если, к примеру, тот же Алик обзаведётся пассвордом, то вы уже под ником Алик ничего выдавить из себя не сможете. А если вы слева или справа какую чёрточку, закорючку или какашку подставите, так это ж каждый, ничем не вооружённый взгляд заметит.
============

Тырщ Добропихатель по причине своей гениальности не понимает, что ежели я зарегистрирую, тоже с паролем между прочим, ник "Алик " т.е. Алик-с-пробелом-которого-не-видно то мне ник "Алик" нафиг не нужен. Могу запостить в коммах следующе:
***
Добропихатель экономно наделен умственными способностями.
Алик .
***
Точку можно и не ставить. А ежели Алик возьмет привычку ставить точку сразу после имени, зарегистрируем ник Алик-с-точкой. В общем раздолье для фантазии. Думайте, Боброжеватель, думайте. Вы ведь у нас системный аналитик да веб-дизайнер с блогами.

dhcuufijdkixozbbbqbdyhfy• 02.08.2005 18:59

>>Гражданин г-кидатель.

А скажу я: Ну и на здоровье вам подавитесь! Потому как это уже будут другие ники. Вы, гражданин, не укумекали, что если, к примеру, тот же Алик обзаведётся пассвордом, то вы уже под ником Алик ничего выдавить из себя не сможете. А если вы слева или справа какую чёрточку, закорючку или какашку подставите, так это ж каждый, ничем не вооружённый взгляд заметит. Но вам, гражданин кидатель, пассворд и вовсе не нужен, вас и по запаху не спутаешь. Вот и на вас шапка загорелась. Товарищ Вернер, записывайте вы их на карандаш, а потом мы их всех веслом... веслом...!<<

Да можно и по другому. Вот, например 2 ника:
1)Алик
2)Aлик
Чем отличается первый от второго? Просто у второго первая буква не русская "а"(а), а английская "a"(эй).
И как с этим тогда будете бороться?

Пудель Барбос• 02.08.2005 14:19

"Дима! Я настоящее Алик, отркытое в реале, а потноладошечники yже зарегистрировали мой ник!"
"Дима! Срочно нужно password reset - похоже, бандарлоги украли."
"Дима! Крысы регистрируют ники похоже на мой, прикрутите им... гайки."
Море удовольствия.

Дима Вернер• 02.08.2005 09:12

John_Doe,
можно ссылочку добавить. Мы даже планировали в текстовых выпусках добавлять ссылку на озвученные анекдоты - значок "послушать" рядом со значком "послать другу". Но это пока только планы. И так подготовка звуковых выпусков удлиняет мой и без того длинный рабочий день ("рабочую ночь").

Иван Совков,
на главной странице есть ссылка "все стишки дня" - это как раз то, что Вы предлагаете: все стихи дня, упорядоченные по рейтингу. Вообще отказаться от составления основных выпусков - будет плохо, приведет к падению посещаемости и, в конечном счете, к тому, что раздел никто, кроме самих авторов, читать не будет. Я согласен, что сортировка голосованием в малопосещаемых разделах работает не очень хорошо. Возвращаться к редакторской сортировке тоже не хочется. Надо еще подумать.

Дели,
поиск используют не только те, кто ищет конкретный текст, но и те, кто хочет почитать анекдоты на определенную тему. Градация по рейтингу помогает таким клиентам. Например, хочет человек анекдоты про Вовочку. Их поиск выдает больше трех тысяч, только в "основных" - 615. А "экстра" (с наивысшим рейтингом) - 28. С них и стоит начинать.

Жидобюрократ,
авторство добавил.

Добропыхатель,
поскольку наш сайт неуклонно эволюционирует от "фольклорного" к "авторскому", я предполагаю ввести возможность регистрации в новой версии движка. Но, скорее всего, не раньше 2006 года.

Добропыхатель• 02.08.2005 08:36

Пудель Б.

Я извиняюсь, к вам ни товарищ ни гражданин обратиться нельзя... Ну ежели вы просто собака какая-то... то как же вам удаётся по клавишам букв попадать? Просто нечеловеческая загадка природы какая-то! Пудель Б., даже политически несознательная Мамеля каким-то шестым задним чутьём допетрила, что причины для смыва в КиО нету, потому как задан непосредственно прямонаправленный на работу сайта вопрос ребром. Кстати я знаю, что рёбра это любимая еда у четвероногих, особенно у пуделей, так что и вас смывать в КиО у товарища Вернера нет никакого на то Димакритического права. А где это вы унюхали оскорбительные реплики? Это, вероятно, гражданин г-кидатель вас с нюху сбил. Так что при хороших лапах у вас плохой нюх и плохое зрение, так как вы в запарке не разглядели, что и Алик, и ОнннннВ, и я, и самое главное, товарищ Вернер это мы одно злонамеренное лицо еврейской а также кавказкой национальности, которое и сайт этот открыло дабы заманить вас, а потом веслом по лапам... по лапам...! Так что в ваших подозрениях бдите щитильнее и, главное, берегите лапы!

Добропыхатель• 02.08.2005 07:46

Гражданин г-кидатель.

А скажу я: Ну и на здоровье вам подавитесь! Потому как это уже будут другие ники. Вы, гражданин, не укумекали, что если, к примеру, тот же Алик обзаведётся пассвордом, то вы уже под ником Алик ничего выдавить из себя не сможете. А если вы слева или справа какую чёрточку, закорючку или какашку подставите, так это ж каждый, ничем не вооружённый взгляд заметит. Но вам, гражданин кидатель, пассворд и вовсе не нужен, вас и по запаху не спутаешь. Вот и на вас шапка загорелась. Товарищ Вернер, записывайте вы их на карандаш, а потом мы их всех веслом... веслом...!

Пудель Барбос• 02.08.2005 07:41

А еще врет, что "открыто в реале". Обхохочешься.

Пудель Барбос• 02.08.2005 04:54

Дима,
Я 100%-но согласен с Мамеле, и еще хочу добавить: Вы тут просите "не употреблять ненормативную лексику", поэтому я Его по имени наывать не стану, нозамечу, что Оно постоянно тут всплывает, дабы, бья себя пяткой в грудь, неправдоподобно открещиваться, что якобы "пару месяцев" не всплывало, а жертвами смого гнусного никоперства почему-то оказываются на 99.99% Его же "враги". В частности, самые мерзкие и похабные подделки Оно приписало своей, на нынешний день, главной "врагине" - Мамеле. Других "врагов" у нее тут нет, и подобные пакости (про двуxметровых негров и т.п.) никто больше не сочиняет. Не может Оно изменить свой неповторимый и легко узнаваемый стиль, какимы бы "новыми" никами не подписывалось. Поэтому, я подозреваю, что и "ОнннВ" и "Добропыхатель", опусы которых Вы почему-то не смыли в кио в нарушение собственного правила, "оскорбительные реплики будут удалены", - это опять Оно всплыло.

Mamele• 02.08.2005 04:23

тот самый пассворд, который этат пастрадавший выбрал, который проверила программа через IP,
===============
Клиент про Proxy не слышал...

Кстати, Дима, а почему на вопросы, заданные Вам, отвечают все кому не лень?

Добропыхатель• 02.08.2005 02:41

Ну что вам сказать, товарищ Мамеля? Во-первых, никаких претензий у меня нет, просто это у меня такое произношение дикции разговора, полученное со времён тяжёлого пролетарского детства и сохранённое в неприкосновенности его принципов. А причём здесь путана я вообще не понял. Я лично таковую не затребовал. Во-вторых, я упомянул двух открестившихся. Ещё десяток вы можете, пошевелив вашей мышью и мозгами, найти в КиО, Терроризме, Комментариях. В-третьих, вы, товарищ Мамеля, не сочли нужным опровергать похабство, вылитое на вас, что прекрасно характеризует вас, как борца за наше светлое будущее сайта. Но не все обладают такими же борцовскими качествами и количествами новых костюмов. Поэтому, не надо собственным примером увлекать всех остальных под льющиеся потоки похабства, а перекрывать их беспощадными кранами и калёными вёслами всенародного гнева общественности. В-четвёртых, нормальному человеку как раз ничего не ясно, не говоря уже о том, что я, например, могу быть и ненормальным, но тоже хочу разобраться. Нормальный человек этого всего (похабства) не читает, а лихорадочно прокручивает колесо мыши до полного посинения конечностей, что ведёт к нежелательному производственному травматизму всего организма. В-пятых, зарегистрироваться под сотней других ников и переписываться самому с собой это уже, вы меня извините, у вас паранойя, это вам не сюда, а к доктору надо. Я в этой области большой экспертизой не обладаю и помочь вам уже ничем не смогу. В-шестых, помешает зарегистрировать на себя чужой ник как раз тот самый пассворд, который этат пастрадавший выбрал, который проверила программа через IP, которая зарегистрировала его в списке, который у Вернера хранится, который построил сайт. В-седьмых, никакой регистрации не требуется, а требуется элементарная защита сайта от полной заклонированной неразберихи и защита от, как вы изволили выразиться, похабства десятка, от силы двух десятков, наиболее одичавших полемистов сайта. Ведь вымрут же! А с вами, товарищ Мамеля не только каши не сваришь, но и в разведку врагу не пожелаешь. В-восьмых, вы товарищ Мамеля, политически очень несозрелая Мамеля, а поэтому ваше мамнение мне не очень и интересно. А интересно мне мнение авторитетного товарища нашего Вернера, к которому и происходила адресация моего вопроса. А вы, товарищ Мамеля, повылезали со своим политически несозрелым мнением, как горящая на воре шапка, что и выдаёт вас по уши с головой и горящей на ней одновременно шапкой.

Говнокидатель• 02.08.2005 02:37

А что скажет тырщ с ником Добропихатель <[email protected]>, если вслед за ним кто-либо зарегистрирует следующие ники:
- <Добропихатель-мудак>
- <Добропихатель-м>
- <_Добропихатель>
- < Добропихатель>
- <Добропихатель_>
- <Добропихатель >

и т.д.?

Жидобюрократ• 01.08.2005 17:58

стишок N3 от сегодня - пародия А. Иванова

Mamele• 01.08.2005 16:42

Путанно, и с претензией на остроумие, была затребована регистрация для посетителей сайта.
Если учесть, что открещивается обычно один... (Я, например, не сочла нужным опровергать все похабство, вылитое от моего ника в КиО. Нормальному человеку и так ясно, что это не я.) А что помешает этому зарегистрированному зарегистрироваться под сотней других ников и благоуспешно переписываться самому с собой? И, кстати, что помешает зарегистрировать на себя чужой ник? Ввести регистрацию по предьявлению паспорта? Абсурд.

Добропыхатель• 01.08.2005 09:09

<<Четверг, 28 июля 2005 21:27:33
<<Дима! Анекдоты 48 и 49 за 28.07.05 не мои. Никоперство-подстава. Так же, как и <<любые материалы с моей подписью в Гостевой или КиО за последних почти два <<месяца. Считайте их недействительными.
<<Алик <[email protected]>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
<<Среда, 27 июля 2005 05:51:23
<<Дима, Реплика не моя. Я думаю, это продолжают испытывать твою выдержку. Наиболее <<вероятно все те же анти-алики.
<<ОнннВ
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Дорогой товарищ Вернер.
А не кажется ли вам (а многим другим и, в частности, мне, уже давно кажется), что на сайте существует неоднократная проблема похищения и многократного издевательства над индентификацией конкретного имени любого отдельно взятого автора путём подписания своих репликов чужим неадекватным себе именем, так что уже не понятно кто чего сказал под своим именем, а кто этого и не говорил, но уже под чужим?
Некоторые, украденные и растиражированные всевозможными клонами, яркие и во многих местах индивидуальные авторы постоянно вынуждены открещиваться и отнуливаться от приписываемых им произведений и репликов в различных разделах вверенного Вам Вами себе сайта. А Поиск по сайту приклеивает к ним чужеродные и враждебные куски чужого извращения фантазии навечно. Крайняя степень этого омерзительного до глубины души прцесса дошла на примере пресловутого и прЕснопамятного Алика и его злонемерянных потнояйцекладушечников до невиданного никем предела её терпимости. Некогда благопристойный КиО натурально в чистом виде превратился в Клуб Идиотов и Отмороженных порнокопытных порноладошечников.
Процесс уже пошёл пока не остановишь и уже достиг даже КЖП с её незапятнаной первозданной чистотой нравов и нравственности её читателей и писателей по большому счёту. Спрашивается (у дорогого товарища Вернера), нужно ли нам (и Вам) это терпеть доколе?
Не нарушая вырубленного как на камне товарищем Вернером и зарубленного нами на носу и на корню принципа: Нет цензуры, всё, что присылается публикуется и разлагается в соответствующих разделах товарищем Вернером, предлагаю одним махом пера, калёным веслом избавить сайт от всех этих клонов и расхитителей индивидуальной собственности. Для иллюстрации и демонстрации этого одного маха взмахом весла, давайте перенесёмся на любую страницу сайта, откуда происходит зассылка репликов или произведений творчества, будь то анекдоты, истории, стишки, комментарии, немодырыруемые высказывания репликов в чатах и прочие интеллектуальные эксцессы различных индивидуумов, склонных к накладыванию своих мыслей на бумагу или прямо в сеть с большим напряжением накладывающего аппарата. Мы там видим в натуре три конкретных окна: 1. Расскажите какое-нибудь непотребство, 2.Ваше имя, 3. Ваш е-мейл. Два первых окна используются по полной программе назначения оных. С третьим же происходит полная неувязка назначения, квадратной формы и округлого непонятного содержания. Поместить там свой настоящий е-мейл практически означает сделать одновременную и продолжительную харакири себе и своему компуцеру. А почему бы этот очевидный атавизм третьего окна не использовать для обыкновенного пассворда. А именно: принимая послание на сайт, программа, скрипя скриптом, проверяет соответствие ника автора его пассворду и, скрепя сердце выбрасывает отписку: Чужое имя. Даже и не думай, зараза! Эта идея ни в коей мере не является попыткой реанимировать заСтасрелое предложение о поголовной регистрации членов всех авторов сайта. Всё что требуется это создание небольшого списка авторов, ники которых вопиют о защите от клонов. Как тока чей-то ник начинают употреблядь в целях хулиганства и опорачивания чести и определённого достоинства, его владелец регистрирует пассворд и клоны остаются в глубокой и обширной задней части тела и будут вынуждены изобретать более хитрый винт для выхода из этой глубокой части. Все прочие авторы, которые не дописались до такой чести быть разрекламированными до неузнаваемости и посинения потных конечностей собственными чле... тьфу клонами, продолжают расти над собой и посылают свою высококакачественную и, по большому счёту, мускулатурную продукцию, не имея за душой и за третьим окном никакого пассворда, дабы не утяжелять скрипт ненужным скрапом.
Вот такие распоясаные размышления беспрепятственно посетили меня, пользуясь моей незащищённостью пассвордом, открытостью в рояле а также башковитостью и добропыхательством ко всем соучастникам сайта и лично к Вам, дорогой товарищ Вернер.

Пудель Барбос• 01.08.2005 05:12

"Понимаю, что хочется как-то отсечь поток дерьма, но оно-то как раз и всплывает первым."

Очень правильно замечено.

Виктор• 31.07.2005 15:17

Не уверен, что это будет интересно всем, а персонально к Алексу обратиться не знаю как.

P.S. А фраза рамсы попутал стала предметом нашего обсуждения на
ближайший час, и с тех пор периодически повторяется в нашей компании по
поводу и без повода. Некоторые из моих знакомых считают, что это морской
термин (услышан-то в городе моряков). Мне кажется, что не морской, а
скорее воровской. Может, кто-то объяснит?

рамсы запутывать
-рамсы попутать
"рамс" - это вроде махач, драка, стычка. рамсы попутать - не на того "наезжать". используют быки, гопники. "ты чё внатуре, рамсы попутал? на кого батон крошиш!"

-рамсы запутывать -кружить голову

http://www.graphoman.com/forum/viewtopic.php?t=472&start=&rpploff=1

Дели туповатенький юзер.• 30.07.2005 21:46

Димы,
давно поиском не пользовался,а недавно стал искать "душесчипательную историю" про матерщинницу Нину "два существительных и глагол" и с запозданием обнаружил новый поиск.По этим данным нашёл историю,при этом однако увидел странную градацию "отличные,экстра и проч." В чём фишка? Ну я считаю,экстра,а может она в рейтинге хорошая.Откель ине знать? Зачем тогда градация?

Иван Совков• 30.07.2005 20:38

Дима Вернер,

спасибо за объяснения!
Я публикуюсь на данном сайте исключительно из-за его демократичности.
Однако, последние его демократические преобразования далеко не радуют.
Демократия не подразумевает абсолютную власть толпы над здравым смыслом и кухарки над старшими научными сотрудниками.
Какой смысл мне посылать сюда что-то, если это будет через час отправлено в "отстой" каким-то коллегой, который имеет время и силы голосовать за свои произведения?
Мне не понятно, как можно набрать достаточную статистику голосования за час при столь низкой посещаемости раздела.
Предлагаю чуть-чуть изменить программу, чтобы она просто сортировала порядок показа материалов по их текущему рейтингу, но ничего не выбрасывала.

John_Doe• 30.07.2005 03:30

Уважаемый Дима, нельзя ль к озвученым анекдотам прицепить таки ссылочку на текстовый вариант?
А то к старости мартышка слаба ушами стала...

Дима Вернер• 30.07.2005 00:11

Иван Совков,
"бак для отстоя" был всегда, без него обойтись невозможно - иначе "полезный сигнал" будет забит бесполезным шумом (у нас ведь публикуется все присланное). Просто раньше дележ на "основные" и "остальные" делал я своим волевым решением, а теперь (впрочем, уже довольно давно) "основные" определяются читательским голосованием - в анекдотах и историях десятки, в афоризмах - двадцатка, в стишках - пятерка (поскольку стишков присылают меньше всего). Проблема стишков и афоризмов - там мало голосующих, поэтому голосование, мягко говоря, не слишком объективно. "Сбрасывается буквально в первое мгновение" - это не так. Скажем, Ваш стих про лондонское метро я поставил в "редакторскую пятерку" (его номер - 4, как Вы можете заметить), так что как минимум первый час он находился в основном выпуске. Но потом его "заголосовали".

Иван Совков• 29.07.2005 23:45

Дима Вернер,

я, конечно, немного погорячился, но не беспочвенно.
Как и все я тыкаю в число в разделе и желаю там видеть все поступления дня. Раньше это было возможно.
Оказывается, что сейчас есть ещё и бак для "отстоя", куда что-то
сбрасывается буквально в первое мгновение, т.к. я не нахожу своих произведений в день публикации. Очевидно, что в "отстой" никто не ходит.
Что это? Скрытая цензура или игра такая, типа напёрстков?
Понимаю, что хочется как-то отсечь поток дерьма, но оно-то как раз и всплывает первым.

Дима Вернер• 29.07.2005 20:17

Да, с зайцем я промахнулся. Заяц уже был "историей дня" 6 декабря 2003 года. Со значительно более высоким средним баллом, чем сейчас. Что это - изменение вкусов аудитории или завсегдатаи, видя знакомый текст, автоматически ставят -2? Наверное, и то, и другое. А в "истории дня" сегодня опять идет явный неформат. Хотя, что у нас "формат", а что "неформат" - это ведь меняется со временем. Сайт эволюционирует. В 1995-96, когда я собирал анекдоты в Релкоме и Фидо, я тщательно избегал авторских анекдотов, считал "форматом" только настоящий фольклор. Потом, когда люди стали сами присылать мне анекдоты - начал включать в выпуски и авторские тексты. Среди авторских текстов попадались не только анекдоты, но и истории из жизни. При этом они легко выигрывали голосование среди анекдотов и становились "анекдотами дня" (см. https://www.anekdot.ru/an/an9702/970201.html#18, https://www.anekdot.ru/an/an9704/970401.html#19). Все это привело к тому, что я завел специальный раздел для историй. Вопрос - нужно ли теперь заводить отдельные выпуски "несмешных историй"? Сомневаюсь. И голосование, и отзывы посетителей свидетельствуют, что раздел историй интересней раздела анекдотов. Тем не менее, посещаемость выпусков историй все равно меньше, чем посещаемость выпусков анекдотов. Посещаемость "несмешных историй" будет еще меньше. Ведь хороших, интересных текстов не так много. Зачем распыляться? Поставь хорошую историю в анекдоты - она понравится, победит в голосовании. А специально в истории ее читать не пойдут. Сейчас "серьезные тексты" побеждают в "смешных историях" - а в специальном разделе многие из тех, кто нынче голосует "за", читать их вообще не будут. Консолидация - веление времени. :-) Поэтому я самым главным считаю раздел "все лучшее дня", а главной сортировкой - сортировку не по темам, а по интересу для публики.

Дели• 29.07.2005 14:18

Дима,
сегодняшняя история про зайца - повтор один в один

Архи• 29.07.2005 13:42

Вторая история за сегодня уже публиковалась.

Дели , слегка подрастая и постепенно борзея• 29.07.2005 12:03

Филимон Пупер,

у меня-то с логикой всё в порядке,потому как утверждение моё, естественно, является шуткой.С необходимыми и достаточными условиями ознакомлен,в чём и подписуюсь.А вот Вы не в пример серьёзны и продолжаете голосовавших против отождествлять с антисемитами,судя по последней фразе.Вас колбасит и циклит на вопросе таки-да.Вот всё-таки проголосую против и, поскольку я семит , то полностью дефлорирую подсчёт антисемитов на сайте. Да и свою историю блестящую интернациональную опубликую.

Семит я или не семит -
Вот в чём вопрос...
Четыре дня в яйце щемИт
И щипет нос...
Как жаль,что не е"ут народ
Мои старанья,
И всё же роет старый крот
В голосованьи...

Дима Вернер• 29.07.2005 07:04

Пудель Барбос,
Вы явно преувеличиваете мою вовлеченность в это дело. :-)
Да, я вижу IP и могу проверить "куки". Но при модерировании "Гостевой книги" я в основном удаляю рекламу, спам и мусор. "Убеждаться в подлинности, прежде чем пропустить" - это выходит далеко за рамки моего интереса. Для меня эта книга - рабочий инструмент. Мне нужно, чтобы люди могли задать вопрос по поводу работы сайта и получить ответ от редактора. Поэтому, когда здесь начинаются разговоры посетителей между собой - я предлагаю им для дальнейшей беседы переместиться в любую немодерируемую гостевую. Как правило, дискутанты сами прислушиваются к моей просьбе.

Филимон Пупер• 29.07.2005 05:45

Галина Ш.,
Клянусь чем угодно, не писал я истории про Нюсю. Что это теперь, все сентиментальные истории будут приписывать мне? Есть и другие авторы. Я вообще в отъезде был, только сейчас дорвался до компьютера. На самом деле рад был бы написать что-нибудь подобное, но, увы, не о ком. Все мои родственники, оказавшиеся на оккупированной территории, погибли. Ни на кого не нашлось такой Фроси.

Птенец Дели,
То, что история Инны вам не понравилась, не делает из вас антисемита. Инна предупредила, что антисемитам ее история не понравится, но не утверждала, что она не понравится ТОЛЬКО антисемитам. Кстати, по рейтингу истории видно, что антисемитов на сайте считаные проценты. Что не может не радовать.

Пудель Барбос• 29.07.2005 05:24

Опровержению (в белом смокинге с блестками, Четверг, 28 июля 2005 21:27:33 - "Никоперство-подстава...любые материалы с моей подписью в Гостевой или КиО за последних почти два месяца. Считайте их недействительными.") я не верю ни на иоту по трем причинам:
Во-первых, отрицается подлинность хамского наезда на Зою (Воскресенье, 24 июля 2005 01:19:57) написаного неповторимым аликовым стилем, который ни один никопер не сможет подделать - так же как Алик не может спрятать авторства своих неподписанных опусов. Несмотря на запашок, нападение на Зою, и одновременная ругань в кио - значительно свежее, чем двухмесячной давности.
Во-вторых, если бы Дима Вернер не убедился в подлинности хамского назда на Зою используя IPишники и КУКИ, то не пропустил бы его в Гостевую Книгу в обход собственного правила - оскорбительные
реплики будут удалены.
В третьих же, опровержение хоть и содержит явную ложь, но не содержит личных оскорблений и сексуальных фантазий, являющихся неотъемлемой частью неповторимого аликового стиля (см во-первых). Поэтому, вероятнее, само опровержение - подделка. Но и это маловероятно, так как в kio было очень много никоперства за последние два месяца, в стиле двухметровых негр имеет меня в рот, и жертвой его пали почти только многочисленные враги Алика, наприме ФлO0д и Мамеле.

Дима Вернер• 29.07.2005 00:58

скромно Н.,
авторство добавил.

Иван Совков,
публикуется абсолютно все, что присылается. По Вашему имени поиск находит 237 текстов (ссылка по моей подписи). Другое дело, что по результатам голосования далеко не все Ваши стихи попадают в основные пятерки. А в "остальные" Вы, наверное, не заглядываете. Например, сегодня оба Ваши стиха - в "остальных", https://www.anekdot.ru/an/an0507/c050728;5,100.html, со средним баллом -0.875 и -1.500, соответственно.

Иван Совков• 29.07.2005 00:42

Боязливо-опасливые цензоры!

Уберите с сайта эту вывеску, которая не соответствует действительности:

"Предупреждение: на сайте нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов."

Цензура тут есть и отбор тоже. Половина моих стихов не публикуется.
В основном отсекается всё, что имеет какой либо социальный посыл.

Или на ошибки программы спишите?

С пренебрежением, Иван Совков.

Алик• 28.07.2005 21:27

Дима!

Анекдоты 48 и 49 за 28.07.05 (https://www.anekdot.ru/an/an0507/050728.html#48
https://www.anekdot.ru/an/an0507/050728.html#4 9) не мои. Никоперство-подстава.

Так же, как и любые материалы с моей подписью в Гостевой или КиО за последних почти два месяца. Считайте их недействительными.

В Комментариях последний комм 16.07.05. В остальных гостевых книгах НИКОГДА не выступал. Во всех нетворческих разделах ВСЕГДА подписываюсь СВОИМ ником и отвечаю за базар, и сохраняю за собой авторство, поскольку эти материалы планируются в Дело.

Участвовать в последней волне обсуждений моей нескромной персоны ещё не вижу смысла: пока грохочут пушки, музы молчат.

С уважением ко всем, кто его заслуживает.

скромно Н.• 28.07.2005 10:15

Дима, шутка от 28.07.2005 года

- А теперь посмотрите на эту уникальную фотографию - на ней Джорж Буш
старший роняет своего первенца...

https://www.anekdot.ru/an/an0507/050727.html#6

Это команда КВН из Санкт-Петербурга, 1/8 финала 2005 года

ЯВ• 28.07.2005 08:45

По поводу историй смешных или трогательных.

Сайт конечно здесь юмористический. А вот истории выигрывают просто хорошие. Хотя и не всегда смешные.
Вспомним первое появление Ракетчика в "мамой-вороной" - история скорее трогательная чем смешная а рейтинг высокий. То же и с Инной.
Вон Дима сознался что ее и в первую десятку не поставил, а она в истории дня выбралась.

Можно конечно не юморные истории в неформать отправлять, но мне бы было приятнее почитать их, пусть и не смешные, но трогательные и хорошо рассказанные. Где-то так..

Ну и ...• 28.07.2005 07:05

Насчет крысиного пасквиля.
В свое время хоть один из потноладошечников жаловался на шедевр об оплеванном мониторе? Или маститые авторы думают, что только им позволено <<придумывается текст, формально содержащий новую историю. Хотя цель его очевидна тем, кто "в теме">>?

Whatever• 28.07.2005 06:48

Просто жизнь в Интернете накладывает отпечаток на образ мышления. На всех один и тот же - вот и говорим штампами. Как когда-то в Советском Союзе.

Дима Вернер• 28.07.2005 06:32

Немного позднее аналогичная идея обсуждалась у нас в гостевой "Ваше мнение": что все персонажи этого виртуального клуба - плод моего больного воображения.

Дима Вернер• 28.07.2005 06:14

Whatever < >,
а Илья Капустин (который, как потом оказалось, мистер Паркер, который Максим Кононенко, который теперь пишет vladimir.vladimirovich.ru), еще в 98-ом году написал, что в русском Интернете вообще все - это один и тот же человек: http://parker.paragraph.ru/archive/apr98.htm

Whatever• 28.07.2005 05:46

Уважаемый Дима.
Читал Ваш ответ "покорному слуге" и почему-то нашел схожее с ответом одного автора (А) в Комментах. Привожу сравнение Ваших (Д) и его (А) фраз:

<<<<
(Д) ...Я являюсь убежденным противником цензуры. В этом состоит отличие "Анекдотов из России" от большинства популярных развлекательных ресурсов. Развлекательный сайт не будет публиковать то, что не хотят видеть его посетители. "Анекдоты из России" публикуют все, в том числе и то, что в краткосрочной перспективе вредит успеху сайта. Я считаю такой подход правильным, поскольку сайт ставит перед собой не только развлекательные, но и некоторые исследовательские цели.

(А) ... Нормальный постоянный автор вылизывает опус, тщательно готовит и выстреливает редко да метко. И выступает анонимно, даже меняет ники, чтобы не раззздражать публику многократным появлением. И не очень-то вступает в полемики, чтобы не нажить врагов, который будут мстить отрицательным голосованием да снижать рейтинг...
Но, увы, поскольку у меня цели и задачи другие, выступаю чуть не
ежедневно, и сразу выкладываю, если чего возникло.
_____

(Д) ...Поддерживать интерес публики к сайту можно и нужно с помощью правильной сортировки публикуемых материалов. Вот о сортировке и поговорим...

(А) ...Со своей стороны читателям тоже доставляю маленькие радости кому опус понравится, кому нет словит кайф, влепив (-2). У кого появится возможность и самому выступить по поводу моей писанины и рисования...
______

(Д)...Мне, однако, самому интересно обсуждать эти вопросы, проверять, все ли правильно я делаю. При этом одобрение далеко не всегда подтверждает мою правоту. Бывает и наоборот.

(А) ...в рамках проекта поддерживаю обратную связь с читателями
по е-мейлу, через Гостевую своего сайта, а также Гостевую,
Комментарии и КиО сайта Димы Вернера Анекдоты из России. Эта
связь очень полезна по сути получаю коллективного редактора, который
все ошибки высмотрит, дополнит, одернет, если занесло, и т.д.

https://www.anekdot.ru/an/an0505/q050522.html#6
>>>

Дима
Я далек от мысли, что Вы и (А)- одно лицо, но некоторая схожесть аргументов вызвала улыбку.

Думаю, что ничего оскорбительного для автора (А) в его сравнении с Вами нет - не из боязни самого автора, а из-за нежелания быть обвиненным в поднятии очередной волны.

ОнннВ• 28.07.2005 00:26

История от Инны мне понравилась, xотя пародия Птенца Дели понравилась больше.

Местный литкритик Злой Потноладошечник• 28.07.2005 00:13

"Юродивый холоп стучит челом по клаве" - Michael Georgевич Learmont (Лермонтов), +2 и респект
Кляуза про "крысиный пасквиль" - явно Алик, альтернативный ник, -2 и всенародное презрение

Дима Вернер• 27.07.2005 17:16

Ваш покорный слуга,
для блага сайта правила или во вред ему - это интересный и очень непростой вопрос. В последнее время народ активно высказывается за цензуру - достаточно посмотреть результаты опросов общественного мнения, телевизионных голосований. Беспредел надоел. Думаю, что и на анекдот.ру, в отличие от 1996-го года, сейчас большинство посетителей высказалось бы за введение определенной цензуры (хотя, конечно, результат опроса будет зависеть от того, как конкретно сформулировать вопрос). Я являюсь убежденным противником цензуры. В этом состоит отличие "Анекдотов из России" от большинства популярных развлекательных ресурсов. Развлекательный сайт не будет публиковать то, что не хотят видеть его посетители. "Анекдоты из России" публикуют все, в том числе и то, что в краткосрочной перспективе вредит успеху сайта. Я считаю такой подход правильным, поскольку сайт ставит перед собой не только развлекательные, но и некоторые исследовательские цели. Более того, я рассматриваю Интернет как единое медиа-пространство, в котором цензура вообще невозможна. Сотру я что-нибудь здесь - это появится в другом месте. Пусть уж все будет на одном сайте, облегчим работу будущим исследователям. :-)
Поддерживать интерес публики к сайту можно и нужно с помощью правильной сортировки публикуемых материалов. Вот о сортировке и поговорим. Чтобы не придумывались хитроумные способы обойти сортировку, можно, конечно, ввести правила:
1. Сортировка осуществляется на усмотрение редактора.
2. Действия редактора не обсуждаются, на вопросы о сортировке редактор ответа не дает.
Мне, однако, самому интересно обсуждать эти вопросы, проверять, все ли правильно я делаю. При этом одобрение далеко не всегда подтверждает мою правоту. Бывает и наоборот.

Птенец Дели,
именно поэтому я не поставил историю Инны в редакторскую десятку. Не потому, что она мне не понравилась - история хорошая, и написана хорошо. Но она явно не соответствует тематике сайта. Голосование, однако, вывело ее в основную десятку и она стала "историей дня".

я,
создание тематических выпусков - это "обоюдоострое оружие". С одной стороны, специальный выпуск провоцирует людей присылать все новые и новые тексты на эту тему, с неизменным падением качества. С другой стороны, хорошие тексты там теряются, посещаемость спецвыпусков значительно ниже посещаемости основных. Я бы предпочел сортировку по качеству без сортировки по темам: первая десятка, вторая десятка, третья десятка и т.д. Проблема заключается в малом количестве голосующих. Хотя можно попробовать.

Пудель Барбос• 27.07.2005 16:19

Вот видите, Дима, зря Вы так пренебрежительно отзываетесь о немодерируемых комментариях, и о публике в них. Сегодняшний выпуск - яркий пример того, как нормально ведут себй нормальные люди, когда нет в форуме одного экземпляра (не буду его называть по имени, по очевидным причинам). Написано, "Комментарии к историям" - они и обсуждают только истории, без личных наездов, без сексуальных фантазий о двухметровых неграх имеющих оппонентов в рот (цитата из известно кого). Все 15 комментариев - по делу. Если спорят, то интелигентно, если матерятся, то в тему. Так держать!
(А известно кто сочиняет кляузу хозяину-барину, челом бьет, умоляя спасти и сохранить юродивого холопа от злых потноладошечников.)

я• 27.07.2005 14:55

Дима! Скажите, пожалуйста, нет ли возможности делать отдельные тематические публикации в историях по типу "злободневных" в анекдотах.
Просто когда количество опубликованного полностью забивает качество - это мешает даже во "всех остальных" (долго листать и пр.). На данный период времени я имею в виду истории "типа" "скрипкалиса" и "спиздили". Момент, когда начинает подниматься волна воспоминаний на конкретную тему, уловить очень просто. И сразу маленький подраздельчик. И читатель(писатель) доволен - и принцип редактора и сайта соблюден. А кому не нравится, тот туда и не заглянет. Этот гон происходит не так уж и часто, так что в отдельном клике быстрее будет сходить на нет.
С уважением,
я

Птенец Дели.• 27.07.2005 12:35

Рискну выпасть из гнезда.

История Инны мне не понравилась,хотя меня сразу ПРЕДУПРЕДИЛИ,что я обязательно антисемит буду,если не понравится,так что я теперь семит и антисемит дновременно.Видимо,Ясир Арафат.
Много раз подымался вопрос о соответствии материала направленности сайта.Хорошая слезливая правдивая (могли бы и не ПРЕДУПРЕЖДАТЬ) история ,вот Галина обрыдалась.И дело не в том,что не смешно (многие думают,что смешно,когда пишут,а оказывается не смешно),а в том, что и претензии на юмор нету а как раз давят на слёзную жедезу.
На мой взгляд,это неформат.Этак каждый начнёт грустную правду вспоминать.И что? Сайт назовётся "всхлюпнем носом","рыдания.ру" .
Таким образом,история порочит светлое выражение лица сайта.
Мой вариант истории:
"Когда турки в 15 году пришли в Карабах на разборки,одна бедная ,но толстая азербайджанская домработница в семье богатых армян,когда их стали почему -то резать,спрятала ЗА (а куда ж ещё?)себя худого,но богатого армянского мальчика и тут же уехала на попутном ишаке в Баку.
Там она выдавала его за "жидёнка",пока не прищли русские и мальчик не стал играть в шахматы.Денег и вещей с родственников Гарри домработница не взяла,а записала его в сыновья.Так победил интернационализм."
Учись,Инна!

А голосовать не стал...мало ли...определят по дрожанию руки и загномят как воинствующего.

Стас• 27.07.2005 09:25

И зачем я должен читать всю эту трехомудь...

Каждый еврей немножечко Алик• 27.07.2005 08:19

Анти-Алики = Антисемиты

Анти-Алики• 27.07.2005 07:17

Пупер = Алик

Галина Ш.• 27.07.2005 06:44

Я уже писала, что стыдно Пупер выдавать себя за мужчину. Сегодня прочитала про евреечку Нюсю и чувствую точно Пупер! Снова рыдала и остановиться не могла. А подписано теперь Инна. Молодец Инна Пупер! Давно бы так. Жду новых историй.

Ваш покорный слуга• 27.07.2005 06:21

Уважаемый Дима!

Вы сказали: "пока на сайте соблюдаются правила". А, может быть, "в консерватории что-то поправить"? Насколько хороши такие правила? Для блага сайта они или во вред ему? Вот ведь в чем вопрос.

ОнннВ• 27.07.2005 05:51

Дима,

Реплика не моя. Я думаю, это продолжают испытывать твою выдержку. Наиболее вероятно все те же анти-алики.